Shanti69:

Husker en gang en dame som hadde to valper med på tur. En Golden og en Schæfer. Alle ville hilse på Goldenvalpen og ikke den andre. Det er bare trist med sånn innstilling.....

Om man skal kritisere så får man kritisere individer og ikke hele raser......

stakkars schäferen! idiotisk me fordommer om slikt!

Har du tilbrakt tid sammen med en av de "farlige" rasene som du kaller dem ? Jeg er sikker på at redselen og skepsisen din får seg en alvorlig knekk;)

De rottweilere og dobermenn jeg har vært borti har vært kosete, lekne og fantastiske familiehunder. Rottisen kan sikkert virke mer skremmende enn de faktisk er, pga "snakkinga" si, men det er jo sånn de er/skal være. Det samme gjelder for en del snakkesalige bernere.

Mirabella:

Hvor mange labradorer lager et forferdelig leven og går i andre? Jeg har ikek sett noen enda.. De jeg kjenner til er avbalanserte og rolige.. De er jo slik av gemytt.. Men selvsagt kan en labrador gå til angrep ..men hvor ofte i forhold til en f, eks. en rottweiler...schæfer?

 

Hvorfor forsvare dette faktum ? 

Er du virkelig seriøs? Kaller du dette et faktum? Jeg blir utrolig provosert når folk kommer med illusjoner når det gjelder hunderaser. Jeg har selv en labrador som jeg har opplevd har vært aggressiv mot andre hannhunder, og jeg har med egne øyne sett en labradortispe som helt uprovosert sendte en malletispe inn i gjerdet på innhegningen vi befant oss i. Det eneste mallen gjorde var å komme inn i innhegning. At dette er akseptabel oppførsel sier jeg ikke, men at det skjer og det ofte, med labradorer, det vet jeg.

Det er nettopp denne type naivitet som skremmer meg og som til stadighet fører meg og min hund i ubehagelig situasjoner. Senest i går lot et par besteforeldre en treåring komme stormende bort til min hund, og jeg måtte rope STOPP. Ikke fordi han er slem mot unger, han liker dem, men INGEN unger skal springe mot fremmede hunder, eller kjente hunder for den sags skyld. Dette gjør de ene og alene "fordi han ser så snill ut". Jeg poengterte; du kan ikke la en liten unge springe mot en fremmed hund. Hadde de gjort det om jeg kom gående med en Rottweiler/Boerboel/Amstaff? Nei. Det paradoksale er kanskje at sjansen for at en ung labrador gjør utfall mot noe som kommer springende forbi kanskje er større, nettopp fordi disse har større jaktinstinkter enn f.eks en Rottweiler (ihvertfall min som er jaktlabrador).

Etter min mening ligger problemet hos eierne. Ikke hundene. Folk skaffer seg rottweilere til beskyttelse, og lærer dem å beskytte. Ergo går bittstatistikken i taket. Hadde de skaffet seg labradorer og lært dem opp på samme måte ville de hatt samme resultat. 

..::Issa::..:
Jeg personlig er veldig skeptiske til folk som har labrador og golden jeg.. For mange av de tror selv at hunden er født snill og lydig, og trenger dermed ingen trening eller grenser..

Signerer denne så til de grader!

Mirabella:

Det er ikke greit at noen hunder biter. Men  det er konsekvensene jeg snakker om.. 

 

Et bitt fra en Rottweiler er mer alvorlig ...hvis den virkelig går inn for å ta et menneske eller annen hund... Det kan en ikke komme fra. 

Nei. Og en kan heller ikke komme fra at dersom en labrador eller golden retriever går inn for å ta et annet mennske eller en annen hund så er det alvorlig. Og beklager å bryte dine illusjoner om labradoren; men dette skjer.

OleBrumm:

Mirabella:

Hvor mange labradorer lager et forferdelig leven og går i andre? Jeg har ikek sett noen enda.. De jeg kjenner til er avbalanserte og rolige.. De er jo slik av gemytt.. Men selvsagt kan en labrador gå til angrep ..men hvor ofte i forhold til en f, eks. en rottweiler...schæfer?

 

Hvorfor forsvare dette faktum ? 

 

 

 

Er du virkelig seriøs? Kaller du dette et faktum? Jeg blir utrolig provosert når folk kommer med illusjoner når det gjelder hunderaser. Jeg har selv en labrador som jeg har opplevd har vært aggressiv mot andre hannhunder, og jeg har med egne øyne sett en labradortispe som helt uprovosert sendte en malletispe inn i gjerdet på innhegningen vi befant oss i. Det eneste mallen gjorde var å komme inn i innhegning. At dette er akseptabel oppførsel sier jeg ikke, men at det skjer og det ofte, med labradorer, det vet jeg.

Det er nettopp denne type naivitet som skremmer meg og som til stadighet fører meg og min hund i ubehagelig situasjoner. Senest i går lot et par besteforeldre en treåring komme stormende bort til min hund, og jeg måtte rope STOPP. Ikke fordi han er slem mot unger, han liker dem, men INGEN unger skal springe mot fremmede hunder, eller kjente hunder for den sags skyld. Dette gjør de ene og alene "fordi han ser så snill ut". Jeg poengterte; du kan ikke la en liten unge springe mot en fremmed hund. Hadde de gjort det om jeg kom gående med en Rottweiler/Boerboel/Amstaff? Nei. Det paradoksale er kanskje at sjansen for at en ung labrador gjør utfall mot noe som kommer springende forbi kanskje er større, nettopp fordi disse har større jaktinstinkter enn f.eks en Rottweiler (ihvertfall min som er jaktlabrador).

Etter min mening ligger problemet hos eierne. Ikke hundene. Folk skaffer seg rottweilere til beskyttelse, og lærer dem å beskytte. Ergo går bittstatistikken i taket. Hadde de skaffet seg labradorer og lært dem opp på samme måte ville de hatt samme resultat. 

Jeg har en nabo med labrador og den går alltid løs i skogen. Jeg skulle på tur med min schæfer og dobberen jeg hadde. Traff da på en bonde da jeg var på vei til skogen. Han var MEGET krass og sa at jeg måtte holde bikkjene i bånd pga båndtvangen. Selvsagt, men jeg vet nå at naboen med labben hadde gått der med sin løs en time før. Det er greit for henne, men ikke for meg å ha løs hund! Og jeg vet han sto der når hun kom med sin løse hund, for han sto og gruset veien vi begge måtte kjøre på. Nevnte dette for henne og joda, hun hadde gått med løs hund. Provoserende!!!!!

CanisMinor:

Thorbjørn:Statistikk er farlige greier, nesten like farlige som hunder.. .

Ja det er det. Og jeg synes du for ordens skyld burde lese hvor relevant det er å overføre statistiske data fra land til land i saker som dette. Et annen sak er at det finns intet i denne statistikken som belyser årsaken til hvorfor disse hundene har bitt eller drept.

Årsaken til at de blir bitt ser jeg ikke som umiddelbart relevant i denne sammenhengen.

OleBrumm:

Mirabella:

Det er ikke greit at noen hunder biter. Men  det er konsekvensene jeg snakker om.. 

 

Et bitt fra en Rottweiler er mer alvorlig ...hvis den virkelig går inn for å ta et menneske eller annen hund... Det kan en ikke komme fra. 

 

 

 

Nei. Og en kan heller ikke komme fra at dersom en labrador eller golden retriever går inn for å ta et annet mennske eller en annen hund så er det alvorlig. Og beklager å bryte dine illusjoner om labradoren; men dette skjer.

En av norges bedre kjente adferdsspesialister har flere steder uttrykt bekymring for tendenser når det gjelder svarte labradorhanner, fordi h*n får uforholdsmessig mange inn til konsultasjon for tida.

Chrissie:

Registrering av hundebitt gjort her til lands, stod i Nettavisen i fjor, så vidt jeg husker, viste at hverken Rottweiler eller Schæfer var de man skulle frykte mest, da Dachs var den som som bet oftest, før dette var det vel Golden som lå høyest på listen. Noen fullgod statistikk vil vi vel aldri få på dette og årsakene kan jo være mange.

Mitt poeng var i utgangspunktet ikke hvor ofte de bet, men hvor farlig det var. Det er sjelden man dør hvis man blir angrepet av en dachs.  Statistikken jeg viser til er statistikk over ulykker med hunder involvert hvor folk blir alvorllig skadet eller dør.  Dachs er ikke nevneverdig høyt representert, ei heller golden retriever.

Når det er sagt så er trådstarters innstilling til Rottweiler og tilsvarende hunder helt hårreisende. Jeg ønsker derfor ikke å legge inn flere innlegg her som kan oppfattes som støttende til hennes "side" av saken, da jeg ikke på noe måte er enig i det hun sier. 

Mirabella:

Uansett hund krever det en eier som tar ansvar for sitt dyr på en skikkelig måte. 

Jeg har to hunder .. En jack russell og en labrador.. Det er forskjell på en labrador og  en Schæfer , rottweiler , dobermann o.l. Min labrador er jo overhodet ingen angreps hund.. han skyr alt av slagsmål og sånt. Ikke i nærheten av å angripe noen. Men han er glad i andre hunder og vil bort til dem og sterk er han .. Så mange ganger tenker  ejg på de som har en rottweilwer på 50 kg.. Hva om den slår seg vrang og vil angripe.. Ikke bare å hold igjen...

Jeg ser jo dette ofte ...at de kan bli aggressive med andre hanner i nærheten og eieren har sitt strev med å holde disse.. Hva om disse kommer seg løs. JEg er livredd både schæfrer og rottweilere og dens slags hunder..

Har jo vært ulykker hvor unger har blitt skadet.. . Det er derfor ejg sier  at det burde være en viss kontroll med hvem som eier en Rottweiler eller annen rase i samme kategori.. Min egen hund ble anngrepet av en amstaff/bokser enda min var i bånd...  den  kom rett ut av skogen og gikk rett i min hund og beit.. Trodde min labrador skulle bli drept.. Hunden var helt vill og slapp ikke.. med det samme  Langt om lenge fikk eieren den vekk  med at eieren selv ble bitt...

En Rottweiler har et tøft og uredd lynne.,. Det er ikek til å komme fra og trenger  en erfaren eier som kan ha et skikkelig hundehold.. Det verste jeg ser er narkomaner som kommer dragene med disse hundene.. 

Her er rasebeskrivelse .... En slik hund bør jo brukes til noe og ikek bare ha som familiekosedyr i et nabolag med småbarn osv...

 Jaha... Vi har rottweiler. Og utganspunktet er familiehund, men han får brukt hjernen og er en super hund! Dette er faktisk den beste og enkleste familiehunden vi har hatt!!

Og samtidig er vår superflink med unger, og er kosedyret mitt (selv om han blir brukt liksom. Men utenom treningen er han jo kjæledyret!). Største faren han utgjør for unger er jo å slå de ned med halen... 

Men da kan jeg kopiere en ting fra rasestandaren da (Og foresten, wikipedia kan gud og hvermansen skrive inn i. Så om jeg går dit og skriver "Bichon frise er ikke egnet for barn da de er faslige(bare eksempel)" Så blir det også lagret på wikipedia...)  Men her har du utklipp fra rasestadard:

"Den er meget barnevennelig og hengiven, en ypperlig familiehund. Av psyke er den naturlig vennelig og fredlig, meget trofast, lydig og arbeidsvillig. Dette er en ypperlig brukshund. Vaktinstinkt ligger naturlig for rasen og er derfor en god vakthund, vil naturlig vokte hjem og familie.

Aggresivitet, skyhet, nervøsitet er IKKE typisk for en rottweiler!"

Så tror kanskje du har fåttrasebeskrivelsen feil, eller funnet den opp selv! For den stemmer jo ikke...

Sosialisering er viktig i denne rasen som mange andre, og ved dårlig avl eller dårlig sosialisering så blir jo hunden mindre glad i andre hunder, Hannhunder også! Men dette gjelder MANGE andre raser også...

Vell, min hund (rottisen), har blitt overfalt/angrepet av schæfer, labrador og en goldenblanding! Han har ALDRI tatt igjen... Så labradorer trenger ikke å være så mye bedre de heller akkurat...

Ulykker med unger kan det jo bli med ALLE raser, ikke lenge siden jeg leste om en gran danois som hadde skadet en unge! Det som er typisk media er at hvis det er rottweiler, dobermann, schæfer osv som har gjort noe så understreker de bildet grundig! Gjerne med et grusomt bilde eller noe. Men når det er andre raser så nevner de knapt rasene en gang... Ikke løyn en gang! 

Nå mener jeg ikke at narkomane skal ha noen hunder i heletatt! Uansett rase!!!

Det er synd du er så skeptisk til rottweiler og schæfer som er så fine hunder! De krever selvfølgelig mosjon og hjernetrim og er brukshunder begge to. Og noen uerfarne skaffer disse rasene på feil grunnlag. For å se tøff ut, bare pga utseende. Uten å tenke over behovet til rasen de velger! Det er dumt det er slik, for disse personene er med å ødelegger for rasen, og forsterker fordommene til folk rundt om:/ Men med riktig grunnlag for hjernetrim og mosjon (altså at hunden blir brukt), så er dette supre familiehunder. Begge to:) Der har vi i familien erfart på det sterkeste...

Samtidig er det noen useriøse oppdrettere som ikke tenker på gemytt som ødelegger!

Thorbjørn:Årsaken til at de blir bitt ser jeg ikke som umiddelbart relevant i denne sammenhengen. 

Jeg var hos min lege for en stund siden. Han fortalte at han hadde jobbet på legevakten helgen før, og hadde da fått inn 2 forskjellige personer den helgen med bittsår fra hund. Da spurte jeg om det ble registrert noe sted, men det sa han det ikke ble.

Han sa at det ikke bare var bittskader fra store hunder han fikk inn, men også små , men at de fleste ikke valgte å  gå videre med det. Små eller store. Han hadde forøvrig hatt Amstaff og var meget irritert over fordommene selv.....

SÅ disse bittstatistikkene stemmer neppe spør du meg....og div leger på div legevakter.....

RRene:

OleBrumm:

Mirabella:

Det er ikke greit at noen hunder biter. Men  det er konsekvensene jeg snakker om.. 

 

Et bitt fra en Rottweiler er mer alvorlig ...hvis den virkelig går inn for å ta et menneske eller annen hund... Det kan en ikke komme fra. 

 

 

 

Nei. Og en kan heller ikke komme fra at dersom en labrador eller golden retriever går inn for å ta et annet mennske eller en annen hund så er det alvorlig. Og beklager å bryte dine illusjoner om labradoren; men dette skjer.

 

 

En av norges bedre kjente adferdsspesialister har flere steder uttrykt bekymring for tendenser når det gjelder svarte labradorhanner, fordi h*n får uforholdsmessig mange inn til konsultasjon for tida.

Jeg tror nok det er fargen som gjør dette.. Mørke rottiser og nå svarte labradorhanner.. Nei, tror nok vi må utrydde alle mørke hunder!

..::Issa::..:

RRene:

En av norges bedre kjente adferdsspesialister har flere steder uttrykt bekymring for tendenser når det gjelder svarte labradorhanner, fordi h*n får uforholdsmessig mange inn til konsultasjon for tida.

 

 

Jeg tror nok det er fargen som gjør dette.. Mørke rottiser og nå svarte labradorhanner.. Nei, tror nok vi må utrydde alle mørke hunder!

Ja ikke sant :) 

Nå kan kanskje dette med fargen i denne sammenhengen ha noe med problematiske linjer å gjøre - ikke vet jeg :)

Mirabella:

Hva har jeg sagt tidligere...

Jo enhver hund krever et godt hundehold. 

Hvorfor tror dere det er forbudt med Amerikansk staff terrier og pitbull  i Norge? 

Hva er grunnen?

Skal vi se! For det første er det noen tosker på stortinget som tror de vet mye om hunder! Tåpelig...

Men er vell i hovedsaken fordi folk misbruker rasene og bruker de til kamphunder... Men å trene hundene til å bli kamphund er jo ulovlig..

En av grunnene til at amstaff ble forbudt er fakstik fordi den er lik pitbullen i utseende, og kan ikke skilles ved dna! 

Det er ikke slik at alle ulovlige hunderaser er farlige skjønner du. Tjekkoslovakisk ulvehund er jo også ulovlig i norge, men ikke på grunnlag av at denne er faligere enn andre raser, som f.eks sarloos wolfhound?!

I sverige er både pitbull og amstaff lovlig! Og det funker fint der, men hundekamp er jo ulovlig der også...

Tror ikke noen har fått med seg enda hva jeg egentlig sier..

Det er klart det er hundeeierne  som har ansvaret for dyret...og derfor må en kreve et ansvarlig hundehold....

Og ansvarlige eiere for de tøffe  og store rasene vi har i norge.. Ikke hvem som helst bør være eiere av Rottweilere.. Det  må dere vel være enig i? I det minste....

Mirabella:Og ansvarlige eiere for de tøffe  og store rasene vi har i norge.. Ikke hvem som helst bør være eiere av Rottweilere.. Det  må dere vel være enig i? I det minste....

Ikke hvem som helst bør være eiere av HUND.  Rottweiler eller JRT er i grunnen irrelevant, begge bør eies av mennesker med et minimum av kunnskap om hund og adferd.

RRene:

..::Issa::..:

RRene:

En av norges bedre kjente adferdsspesialister har flere steder uttrykt bekymring for tendenser når det gjelder svarte labradorhanner, fordi h*n får uforholdsmessig mange inn til konsultasjon for tida.

 

 

Jeg tror nok det er fargen som gjør dette.. Mørke rottiser og nå svarte labradorhanner.. Nei, tror nok vi må utrydde alle mørke hunder!

 

 

Ja ikke sant :) 

Nå kan kanskje dette med fargen i denne sammenhengen ha noe med problematiske linjer å gjøre - ikke vet jeg :)

Nei, tror du det da? Det syntes jeg hørtes alt for logiskt ut.. Kan umulig være det..

Mirabella:

Tror ikke noen har fått med seg enda hva jeg egentlig sier..

Det er klart det er hundeeierne  som har ansvaret for dyret...og derfor må en kreve et ansvarlig hundehold....

Og ansvarlige eiere for de tøffe  og store rasene vi har i norge.. Ikke hvem som helst bør være eiere av Rottweilere.. Det  må dere vel være enig i? I det minste....

Ikke hvem som helst bør være eier av hund, mener jeg. I steden for å stritte med piggene kan du lese litt fra folk som har erfaring med disse LIVSFARLIGE hundene!!

RRene:

 

Mirabella:Og ansvarlige eiere for de tøffe  og store rasene vi har i norge.. Ikke hvem som helst bør være eiere av Rottweilere.. Det  må dere vel være enig i? I det minste....

 

Ikke hvem som helst bør være eiere av HUND.  Rottweiler eller JRT er i grunnen irrelevant, begge bør eies av mennesker med et minimum av kunnskap om hund og adferd.

Helt enig! Ansvarlig hundehold må man ha på alle typer hund..

Du skriver:

Jeg har to hunder .. En jack russell og en labrador.. Det er forskjell på en labrador og  en Schæfer , rottweiler , dobermann o.l. Min labrador er jo overhodet ingen angreps hund.. han skyr alt av slagsmål og sånt. Ikke i nærheten av å angripe noen. Men han er glad i andre hunder og vil bort til dem og sterk er han .. Så mange ganger tenker  ejg på de som har en rottweilwer på 50 kg.. Hva om den slår seg vrang og vil angripe.. Ikke bare å hold igjen...

For meg er dette en naiv holdning om at alle labradorer ikke er angrepshunder (hva er det forresten?) men skyr alt av "slagsmål og sånt", mens Rottweiler osv er det. Det er ikke slik. Og slike holdninger er "farlig" fordi en tror at hunden er snill fordi den er av en bestemt rase, og slik funker det ikke.

Mirabella:

Tror ikke noen har fått med seg enda hva jeg egentlig sier..

Det er klart det er hundeeierne  som har ansvaret for dyret...og derfor må en kreve et ansvarlig hundehold....

Og ansvarlige eiere for de tøffe  og store rasene vi har i norge.. Ikke hvem som helst bør være eiere av Rottweilere.. Det  må dere vel være enig i? I det minste....

Men som eier av en JR og en Labrador ....så kan man bare være LITT ansvarlig da eller??????

Og siden de ikke veier 50 kg så behøver man heller ikke være så stor og sterk?????

Mirabella:

Tror ikke noen har fått med seg enda hva jeg egentlig sier..

Det er klart det er hundeeierne  som har ansvaret for dyret...og derfor må en kreve et ansvarlig hundehold....

Og ansvarlige eiere for de tøffe  og store rasene vi har i norge.. Ikke hvem som helst bør være eiere av Rottweilere.. Det  må dere vel være enig i? I det minste....

100% enig i at ikke alle bør eie en sånn hund, det er ikke alle som klarer å følge opp en brukshund, men jeg reagerte på måten du startet og fulgte opp innlegget ditt. For svartelisting av bla. rottweileren må jeg jo sepondere på siden rottweileren er den perfekte rase for meg, mitt bruk og min familie!

Prøv å tenke litt annerledes, og kvitt deg med fordommene dine!! Oppsøk disse "farlige" hunderasene og fortell oss om inntrykket ditt etter at dette er gjort!

jeg leste netopp en annonse på finn.no om en rottis på 6mnd"er som selges fordi denne er agressiv. til trådstarter: vil du påstå denne eieren burde valgt en annen rase, eller ikke hatt hund i det hele tatt? Det er snakk om en Valp her.