D.O.G:

 

Normanna:

 

Jeg vil altså ikke be om unnskyldning for at min engasjement for hunders ve og vel er såpass stort at jeg en gang i blant tar bladet fra munnen og kaller en spade en spade. Jeg vet til og med at jeg kan være både krass og spydig. Og det akter jeg å fortsette med.

 

Du har ikke vurdert det faktum at man sjeldent kommer noen vei med sitt engasjement når man fronter det ved å snakke krasst eller spydig? Du får ikke folk med deg, men mot deg fordi folk synes du er en dust, og DET er det du oppnår, istedenfor å lære opp TS til å forstå ting du har forstått eller gi TS muligheten for å tilegne kunnskap du innehar. Du har ikke vurdert at måten du fører frem sakene dine på da virker helt mot sin hensikt? Det hjelper da aldri så mye med gode intensjoner om hunders ve og vel når man ikke klarer å formidle på en ordentlig måte! Apropos positiv forsterkning...

Hadde du lest litt av hva Normanna har skrevet og skriver her inne oppigjennom årene, så hadde du ikke skrevet det innlegget uten å rødme. 

...hvorfor ikke bare overse den adferden/inleggene man ikke liker? Det gjør vi jo i trening med hundene! :p hehe

Er personlig FOR å kalle en spade for en spade, men trenger man være spydig da?  Kommer aldri noe konstruktivt ut av det. For øvrig greit at de som KAN hund ikke rakker ned på de som ikke kan. Hvis alle var like gode som dere, så hadde vi ikke hatt behov for et forum som dette!  =) 

D.O.G:

Normanna:

Jeg vil altså ikke be om unnskyldning for at min engasjement for hunders ve og vel er såpass stort at jeg en gang i blant tar bladet fra munnen og kaller en spade en spade. Jeg vet til og med at jeg kan være både krass og spydig. Og det akter jeg å fortsette med.

Du har ikke vurdert det faktum at man sjeldent kommer noen vei med sitt engasjement når man fronter det ved å snakke krasst eller spydig? Du får ikke folk med deg, men mot deg fordi folk synes du er en dust, og DET er det du oppnår, istedenfor å lære opp TS til å forstå ting du har forstått eller gi TS muligheten for å tilegne kunnskap du innehar. Du har ikke vurdert at måten du fører frem sakene dine på da virker helt mot sin hensikt? Det hjelper da aldri så mye med gode intensjoner om hunders ve og vel når man ikke klarer å formidle på en ordentlig måte! Apropos positiv forsterkning...

Jeg er forsåvidt enig i at  folkeskikk er en god ting.

Men det var dette med flisa og bjelken da;)

Jeg har en erindring om at jeg spurte deg etter noe informasjon i en tråd her for ikke lenge siden.. og fikk ett... nei forresten fire, rimelig krasse/ spydige svar tilbake ;) Nå fikk jeg tilslutt god info fra deg allikevel da.. kanskje fordi jeg ikke er så hårsår :)

Trådstarter velger helt frivillg (og ubedt) å prøve og oppdra  medlemmer på Canis, og gir oss råd om hvordan vi skal oppføre oss, og så er det noen som er utakknemlig? .... har ikke ord...

aniine:Trådstarter velger helt frivillg (og ubedt) å prøve og oppdra  medlemmer på Canis, og gir oss råd om hvordan vi skal oppføre oss, og så er det noen som er utakknemlig? .... har ikke ord...

Angelcharm:

Jeg er forsåvidt enig i at  folkeskikk er en god ting.

Men det var dette med flisa og bjelken da;)

Jeg har en erindring om at jeg spurte deg etter noe informasjon i en tråd her for ikke lenge siden.. og fikk ett... nei forresten fire, rimelig krasse/ spydige svar tilbake ;) Nå fikk jeg tilslutt god info fra deg allikevel da.. kanskje fordi jeg ikke er så hårsår :)

Krass kan jeg godt være det har jeg aldri nekta på, men det er når jeg blir veldig provosert og føler meg totalt missforstått men jeg har enda til gode å være dømmende, og det er det jeg vil fram til i denne tråden. 

Og at debatter tar litt av synes jeg bare er gøy, men man kan være krass men samtidig saklig. Men den debatten jeg regner med du mener der missforsto vi hverandre, men vi ble jo enige til slutt. Men jeg må innrømme at jeg var ganske frustrert i kampens hete hehe. 

At dere gidder og orker dette dag inn og dag ut.

God helg *vrikker på rompa*  

sivva:Krass kan jeg godt være det har jeg aldri nekta på, men det er når jeg blir veldig provosert og føler meg totalt missforstått men jeg har enda til gode å være dømmende, og det er det jeg vil fram til i denne tråden.

Rotehodet:

At dere gidder og orker dette dag inn og dag ut.

God helg *vrikker på rompa*  

*likes*

God helg til dere også! (Og resten av gjengen som er innom tråden!)

(*skamme seg for å være OT*)

Jeg synes det er mange krasse og usaklige kommentarer her. Jeg mener, å gå rett til å kalle en hund et hamster og be ts om og ta dyret i vesken er bare usaklig og sårende. Men jeg antar vi alle bare er mennesker, og at noen ganger får man bare for mange like tråder fra samme typen folk, man får rett og slett nok. Det gjør det ikke rett fordi, og da må man klare å se når man har gått over streken. F.eks synes jeg at Hundebankeren i denne tråden er flink til å dempe gemyttene og sier "jeg skal skjerpe meg", og det gir ihvertfall meg tro på at det faktisk er greie folk som skriver disse kommentarene og. En påminner om at en må gå av sin høye hest og se på seg selv. De som kommer med krasse svar krangler tross alt ikke med seg selv, det tar to for å danse tango. Så at de gir krasse svar til noen som oppriktig ønsker svar er ikke greit, men det er faktisk ikke greit å angripe de som kommer med krasse svar heller. Jeg vet ihvertfall at jeg synder der og kan bli veldig usaklig. Det hjelper ikke TS i det hele tatt om vi starter en krangel på tråden. Vi er flinke til å prate om positiv trening på hund, men så fort vi kommer i en situasjon med et menneske eksploderer vi, skal ikke læringsteoriene være de samme for alle arter? 

Bare en tanke dette altså :)

Snoopsy:

Jeg mener, å gå rett til å kalle en hund et hamster og be ts om og ta dyret i vesken er bare usaklig og sårende.

God helg

Hundebankeren:

Snoopsy:

Jeg mener, å gå rett til å kalle en hund et hamster og be ts om og ta dyret i vesken er bare usaklig og sårende.

 

Så lenge en hund, pga sin eiers uvitenhet,  ikke lar den oppføre seg som nettopp det (en hund),  forbeholder jeg meg retten til å kalle den hva jeg vil.

F. eks hamster, rotte, tibetansk teppetisser osv.

 

 

God helg

Vel, Hundebankeren, du som mener du kan så mye om hund: Det var vel nettopp det denne hunden "fikk lov til", altså å oppføre seg som en hund. Eieren ønsket hjelp til å få den til å slutte med akkurat det. Hvis poenget ditt er at hunder skal få være hunder, så var det svaret ditt virkelig skivebom.

Men det jeg egentlig skulle svare på var til Snopsy: Det å kalle den lille hunden for en hamster er usaklig, det har du rett i, men ikke sårende vel? Hvorfor det? Hvis man synes det er usaklig så er det vel forfatteren som driter seg ut og ikke noe TS behøvde å ta seg nær av?

Kan vi ikke bare få være de menneskene vi er, lese de innleggene vi vil, skrive de innleggene vi vil, og være så sutrete, dømmende eller krasse som vi vil, så lenge moderatorene ikke stopper oss. Det gjorde de vel i den omtalte tråden, og da er det ingen grunn til å sutre mer. Men bare gjør det altså, hvis dere føler for det.

Hundebankeren:

Så lenge en hund, pga sin eiers uvitenhet,  ikke lar den oppføre seg som nettopp det (en hund),  forbeholder jeg meg retten til å kalle den hva jeg vil.

F. eks hamster, rotte, tibetansk teppetisser osv.

 

 

God helg

*flirer*

(-ikke akkurat for første gang etter dine innlegg! God helg!)

Veto:

Hundebankeren:

Snoopsy:

Jeg mener, å gå rett til å kalle en hund et hamster og be ts om og ta dyret i vesken er bare usaklig og sårende.

 

Så lenge en hund, pga sin eiers uvitenhet,  ikke lar den oppføre seg som nettopp det (en hund),  forbeholder jeg meg retten til å kalle den hva jeg vil.

F. eks hamster, rotte, tibetansk teppetisser osv.

 

 

God helg

 

 

Vel, Hundebankeren, du som mener du kan så mye om hund: Det var vel nettopp det denne hunden "fikk lov til", altså å oppføre seg som en hund. Eieren ønsket hjelp til å få den til å slutte med akkurat det. Hvis poenget ditt er at hunder skal få være hunder, så var det svaret ditt virkelig skivebom.

Men det jeg egentlig skulle svare på var til Snopsy: Det å kalle den lille hunden for en hamster er usaklig, det har du rett i, men ikke sårende vel? Hvorfor det? Hvis man synes det er usaklig så er det vel forfatteren som driter seg ut og ikke noe TS behøvde å ta seg nær av?

Kan vi ikke bare få være de menneskene vi er, lese de innleggene vi vil, skrive de innleggene vi vil, og være så sutrete, dømmende eller krasse som vi vil, så lenge moderatorene ikke stopper oss. Det gjorde de vel i den omtalte tråden, og da er det ingen grunn til å sutre mer. Men bare gjør det altså, hvis dere føler for det.

Hundebankeren: Ja det er klart det, om det er saken, men det visste vi ikke fordi vi ikke hadde andre opplysninger annet enn at den markerte inne og at det ikke var det at den måtte på do fordi den var på tur først. Her passet det dermed ikke inn å si at eieren ikke behandler hunden som en hund, fordi vi rett og slett ikke vet. MEN, dette var bare et eksempel , beklager om du følte deg støtt, jeg burde ha brukt et generelt eksempel istedet. Ha en fin helg :)

Veto: Nei det er ikke sikkert TS ble såret. Jeg ville ha blitt det, derfor skrev jeg at det var sårende. Men jeg skulle ha skrevet at det var potensielt sårende istedet for å anta at det var det. 

Hundebankeren:

Så lenge en hund, pga sin eiers uvitenhet,  ikke lar den oppføre seg som nettopp det (en hund),  forbeholder jeg meg retten til å kalle den hva jeg vil.

F. eks hamster, rotte, tibetansk teppetisser osv.

 

 

God helg

 *Glis*  Hadde sikkert ikke vært like morsomt hvis jeg hadde hatt en av disse små... men men :D

Jeg er så enig, så enig. Det er en skam at vi fortsatt i 2010 ennå har lov til å bruke ord som kan virke noe annet enn konstruktivt. Tenke seg til, barn vokser opp i dag, og i løpet av de 70-80 årene skal de liksom måtte møte usakligheter? Kjipe kommentarer? Kanskje bli såret? Satt på plass? Få høre at de tar feil? Sånn kan vi ikke ha det. Sånn kan VÅRE BARN ikke ha det. Hvor er rettferdigheten at man noensinne til visse steder og tider skal kunne kjenne ubehag? Er vi virkelig ikke kommet lengre?

Selv har jeg aldri i mitt liv såret noen, vært slem mot noen, vært sarkastisk mot noen, satt noen på plass what so ever. Dette ble løst enkelt allerede ved min spedbarnsalder da munnen min ble sydd igjen. Jeg har også operert ut øynene mine for at jeg ikke skal kunne sende stygge blikk. Ørene mine er fjernet så jeg selv ikke skal kunne høre noe som kan såre meg eller gjøre meg sint. Jeg er et tilfreds menneske, så dette anbefaler jeg til alle. Det er som sagt en skam at man noensinne skal kunne kjenne reaksjoner på andres oppførsel. Vi burde være kommet lenger i dag.

Pavlov:

Jeg er så enig, så enig. Det er en skam at vi fortsatt i 2010 ennå har lov til å bruke ord som kan virke noe annet enn konstruktivt. Tenke seg til, barn vokser opp i dag, og i løpet av de 70-80 årene skal de liksom måtte møte usakligheter? Kjipe kommentarer? Kanskje bli såret? Satt på plass? Få høre at de tar feil? Sånn kan vi ikke ha det. Sånn kan VÅRE BARN ikke ha det. Hvor er rettferdigheten at man noensinne til visse steder og tider skal kunne kjenne ubehag? Er vi virkelig ikke kommet lengre?

Selv har jeg aldri i mitt liv såret noen, vært slem mot noen, vært sarkastisk mot noen, satt noen på plass what so ever. Dette ble løst enkelt allerede ved min spedbarnsalder da munnen min ble sydd igjen. Jeg har også operert ut øynene mine for at jeg ikke skal kunne sende stygge blikk. Ørene mine er fjernet så jeg selv ikke skal kunne høre noe som kan såre meg eller gjøre meg sint. Jeg er et tilfreds menneske, så dette anbefaler jeg til alle. Det er som sagt en skam at man noensinne skal kunne kjenne reaksjoner på andres oppførsel. Vi burde være kommet lenger i dag.

Nå var du ironisk! Skamme seg! Kanskje det er på tide å klippe av fingrene også?

Veto:

 

Nå var du ironisk! Skamme seg! Kanskje det er på tide å klippe av fingrene også?

Det der var sårende skrevet, veto. Tenk hvis et barn leste det og klippet av seg fingrene?

Normanna:

D.O.G:

 

Normanna:

 

Jeg vil altså ikke be om unnskyldning for at min engasjement for hunders ve og vel er såpass stort at jeg en gang i blant tar bladet fra munnen og kaller en spade en spade. Jeg vet til og med at jeg kan være både krass og spydig. Og det akter jeg å fortsette med.

 

Du har ikke vurdert det faktum at man sjeldent kommer noen vei med sitt engasjement når man fronter det ved å snakke krasst eller spydig? Du får ikke folk med deg, men mot deg fordi folk synes du er en dust, og DET er det du oppnår, istedenfor å lære opp TS til å forstå ting du har forstått eller gi TS muligheten for å tilegne kunnskap du innehar. Du har ikke vurdert at måten du fører frem sakene dine på da virker helt mot sin hensikt? Det hjelper da aldri så mye med gode intensjoner om hunders ve og vel når man ikke klarer å formidle på en ordentlig måte! Apropos positiv forsterkning...

Det kommer jo helt an på hva ens hensikt med å skrive innlegg er det da? Det kan jo være at motivet mitt ikke først og fremst er å være pedagosk i forhold til TS. Det er mange som leser trådene, ikke bare TS. Og kanskje kan man ved å være litt krass få en og annen til å tenke? Se på burdiskusjonene f.eks. De er jo kjent for at det "går en kule varmt". Samtidig dukker det stadig opp nick som innrømmer at de har kuttet ut bur etter å ha deltatt i / fulgt med på disse diskusjonene. Om det ikke hadde blitt så høy temperatur, så ville antagelig tråden dødd ut etter noen få innlegg, og langt færre hadde lagt merke til innvendingene. Dessuten anser jeg dette for også å være et diskusjonsforum. Mao ikke bare et sted der du kan spørre og få råd, men også diskutere. Når TS får svar, så kan jo neste innlegg være en reaksjon på svaret, ikke sant? Og synes man svaret er hårreisende, så er det vel ikke uanturlig at man reagerer en smule krasst? Hvis det skulle være slik at ingen har det minste glede / nytte av mine innlegg, så gjør jo ikke det noe? Det er jo alltids noen andres innlegg man kan ta til seg lærdom av?

Jeg tar ihvertfall ofte lærdom av dine innlegg, ingen vits i å bli hårsår:-P Jeg mener ikke at man skal være sukkersøt og vennlig til enhver tid. Det har jeg heller ikke vært selv her inne. MEN om en sak man brenner for fremmes på en usaklig og ufyselig måte, fremmes som oftest ikke saken i ønskelig reting. Er man sakelig, forklarende og konkret er det lettere å fremme en viktig sak, enn om innleggene sporer helt av i det usaklige.

Hehehe, hvem var det som mente at Normanna ikke kom med gode råd? Tror de bør lese litt innpå her!

Men mange trådstartere klikker seg for første gang inn på canis og skriver ned sitt spm.. De kan jo lese litt her først, og finne ut litt. Om jeg lurer på hvordan jeg skal ta hunden min i nakkeskinnet så er jeg ikke så dum at jeg spør om det her! 

Og det noen har skrevet til Yvona om at hun ikke var egnet til å ha brukshund eller noe er bare bra for din egen del. Kanskje du da tenker deg om enda en gang til? Man kan ikke tenke som om nok ganger før man kjøper en krevende hund!

Personlig synes jeg Hundebankeren med sin Knutsen spriter opp canis:-D
Fordi om du er litt kjapp til å dømme folk pga feks alder. (Det er jeg og, men jeg bare rister på hodet og lar være å svare i fortvilelse:p)

Ingrid&Diesel:

Hehehe, hvem var det som mente at Normanna ikke kom med gode råd? Tror de bør lese litt innpå her! En enig med den.

Men mange trådstartere klikker seg for første gang inn på canis og skriver ned sitt spm.. De kan jo lese litt her først, og finne ut litt. Om jeg lurer på hvordan jeg skal ta hunden min i nakkeskinnet så er jeg ikke så dum at jeg spør om det her! 

Og det noen har skrevet til Yvona om at hun ikke var egnet til å ha brukshund eller noe er bare bra for din egen del. Kanskje du da tenker deg om enda en gang til? Man kan ikke tenke som om nok ganger før man kjøper en krevende hund!

Jeg er veldig for at når man er med på et forum, og stiller spm, må man tåle en del svar. Men når man da også er aktiv, skriver en problemstilling, og spør etter løsniing, så bør man få svar deretter. Og når noen starter en tråd med mye bakgrunnsinformasjon ang. spm sitt(som i mitt tilfelle ang. brukshund) så har jeg allerede snakket med, og MØTT erfarne hundefolk som har "godkjent" meg, da de ser et engasjement og en gjennomtenkt plan, så trenger ikke folk her inne, for å være nebbete arrogante bedrevitere fortelle meg at, nei lille venn, dette er ikke noe for deg, begynn med labrador.etc. Dette er usakler og fullstendig irrelevant og mer irriterende for meg. MEN: andre kan bli såret, noen kan tenke at de ikke er egnet til å ha hund, nettopp fordi de hører på råd fra bedrevitende ødeleggere. Noe som er dårlig gjort.

Er enig, man skal tenke seg om ang. hundekjøp, diskusjonstemaer og emner.. Man skal også tåle litt. men som TS nevner, det er ikek snakk om gode råd, hett tempo eller "godkrangling", men regelrett personangrep. Og det er dette som ikke burde tolereres.

Hundebankeren:

Snoopsy:

Jeg mener, å gå rett til å kalle en hund et hamster og be ts om og ta dyret i vesken er bare usaklig og sårende.

 

Så lenge en hund, pga sin eiers uvitenhet,  ikke lar den oppføre seg som nettopp det (en hund),  forbeholder jeg meg retten til å kalle den hva jeg vil.

F. eks hamster, rotte, tibetansk teppetisser osv.

 

 

God helg

Men hvordan kan du kalle en eier uvitende, når det eneste eier spør om er hjelp til å få hunden til å markere inne? Om du ber om et råd så er det da ikke dermed sagt at du er uvitende! Det er slike kommentarer som dette som jeg kaller for dømmende! Det kommer forøvrig også frem i den eierens innlegg at hunden luftes og får turer og behandles nettop som en hund. 

Jeg får flere ganger daglig mail fra folk som spør om råd om forskjellige ting fordi de kvier seg for å skrive bla her inne. Det er gjerne folk som har vært her inne og lest i trådene og reagerer på hvordan noen få brukere her inne behandler andre.