Tilbake til søkeresultat

Forsvarlig oppdrett?? Avling på de svakeste i kull Canis diskusjonsforum -> Avl/Oppdrett Forfatter Innlegg Lene K Champion Rase: Border collie Bonuspoeng: 15203 Innlegg: 524 Offline Postet: Lørdag 30. Aug 2003, 18:38 Forsvarlig oppdrett?? Avling på de svakeste i kull Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Hei alle sammen Dommerne dømmer de minste i rasen høyest, nesten uansett hvordan de ser ut, så lenge de er minst er de best. Så klart avler man da på de minste, de fleste vil jo vinne mest på sine hunder. Man får da et kull, og man skal plukke ut avlstispa, det er tre tisper i kullet og den ene er stor og kraftig, men pen og atletisk bygget, den andre er lang og tynn, mens den siste er liten og kort, den hadde problemer de første dagene og trengte hjelp til å få i seg melk, ganske pinglete, men ellers fin og søt. Du velger den siste, for den er den minste og den vil trolig gjør det best på utstillning. Blir ikke det og avle på de svakeste?? Selv om de er aldri for små, i naturen ville de minste trolig ikke overleve, meneskene fremavler de små, de svake. Er dette naturlig?? Er det ikke sånn at arten blir større ettersom næringskilden øker?? Allikevel trøkker vi i dem all den næringen, og mer enn de trenger, er ikke dette å få rasen større? Men allikevel så avler man på de små, altså man avler på de svakeste?? Hvis man i stedet for å ta de minste i kullet for dommerne vil ha de slik, hvorfor da ikke avle på de som er ´best´ og heller gi de mindre næring?? Ikke mindre enn det de skal ha så klart! Men slik at naturen selv finner ut at arten ikke kan være så stor, for da får den ikke i seg nok næring?? Hvordan avle frem små, friske, sunde, problemfrie individer uten å ødelegge standaren på rasen?? Mvh Lene lille lure Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Lene K Liker deus Dobbelchampion Rase: Dalmatiner Bonuspoeng: 31012 Innlegg: 826 Offline Postet: Lørdag 30. Aug 2003, 18:57 Rase Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Hvilke raser er det snakk om? Har aldri hørt om dette problemet tidligere. Er det snakk om miniatyrraser? Hadde foresten en diskusjon i ringen med en dommer. Hun påstod at vi avlet på altfor store hunder noe som ikke stemmer. Men noen hunder blir stor selv om foreldrene er "normal". Jeg ble så provisert at jeg sa at folk burde avle mer på hva som er inne i hodet på hundene. Hun ble skikkelig sur. Grethe Til toppen Send PM Se profil Hjemmeside Andre innlegg av deus Liker Lene K Champion Rase: Border collie Bonuspoeng: 15203 Innlegg: 524 Offline Postet: Lørdag 30. Aug 2003, 19:46 Miniatyr-rase Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Rasen er egentlig ikke viktig, men det at når folk vil ha rasen mindre, avler de så klart på de minste og de er oftest svakest. Helt enig med deg i at man heller burde fokusere mer på det som er i hodet, i tiilegg til det fysiske. Altfor mange raser for problemer med mye rart på grunn av feil avl og dømming, det er synd. Som for eksempel schæferen, boxere og bulldog cavalier, king charles spaniel (som de har avlet så små at de har problemer med å få babisser) Vi vil ha sunne friske raske og kloke hunder!! Lene Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Lene K Liker Oppdretter Dobbelchampion Bonuspoeng: 38747 Innlegg: 350 Offline Postet: Søndag 31. Aug 2003, 11:21 Enten eller? Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Hei Lene! Det er et veldig vikgtig poeng du tar opp der! Takk skal du ha! Jeg er helt enig med deg i at det ikke er så lurt å velge ut de svakeste i kullet til videre avl. Jeg er ikke enig med deg i at det automatisk er en sammenheng mellom liten OG svak. En hund fra en miniatyrrase kan god være liten av vekst, men også frisk og sterk og full av livskraft. Så, skal man beholde rasen liten, må man velge de hundene som har korrekt størrelse for videre avl, (som ikke alltid er de minste i kullet!) og helst hunder fra kull der alle eller de fleste også har riktig størrelse. Til toppen Send PM Andre innlegg av Oppdretter Liker Lene K Champion Rase: Border collie Bonuspoeng: 15203 Innlegg: 524 Offline Postet: Søndag 31. Aug 2003, 22:17 ikke alltid sammenheng Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Det er ikke alltid sammenheng, men har hørt at det ofte blir problemer når man avler for smått for fort, noe som skjer med denne rasen, de får problemer med å bli drektige føde, osv. Så klart finnes det sunne små hunder og! Kan ikke så fryktelig mye om dette emnet, men føler på meg at kvaliteten ikke legges nok vekt på, bare at de skal avles mindre. Da begynner det å bli litt skummelt. Tror heller at når man virkelig går inn for å få rasen mindre er det en litt langsommere prossess som skal til, ikke bare å avle på de minste. Håper flere hiver seg på diskusjonen! Lene Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Lene K Liker Hildur Dobbelchampion Rase: Labrador retriever Bonuspoeng: 32072 Innlegg: 807 Offline Postet: Søndag 26. Okt 2003, 00:20 små og svake individer Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Lene du har et godt poeng i ditt resonomang her Går utifra at du mener, såkalte "flaskevalper" som trenger hjelp av oppdretteren for å finne patt og ofte for tilskudd for å overleve.Joda så ender den opp som den store stjernen i kullet og blir den som skal føre blodet videre , det skjer stadig vekk, dessverre.Men det er jo ikke dermed sagt at de vokser opp og blir de minste, kan like godt bli stooore (tenker da spesielt på større raser) Standarden på mange raser tøyes og bøyes til den "passer" det har vi sett, flere ganger og vi hører ofte fustrasjoen over det på utstillinger rundt om,og det er nok der skoen trykker, standardene er ofte formulert så runde at dommerne bruker sin subjektive vurdering og lar sin personlig smak og behag få avgjøre.Dommere som kun har drevet med utstilling og mangler praktisk erfaring bruk av hund ser etter helt andre ting enn for eksempel en dommer som også bruker hunder i prakisk arbeid,jakt bruks osv. Helt klart så trenger vi flere dommere fra den siste gruppen :-) mvh Hildur Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Hildur Liker Lene K Champion Rase: Border collie Bonuspoeng: 15203 Innlegg: 524 Offline Postet: Søndag 26. Okt 2003, 18:04 Ikke bare flaskevalper Støtende innlegg? Gulltråd? Siter Si at en rase har vokst seg for stor med årene, så skal dommerene ta dette inn igjen og bare sette de som er minst høyest. Siden de fokuserer så mye på denne ene tingen glemmer de å anvle på andre ting som og skal være bra, eller at de avler på ting som IKKE er bra, selv om hunden er liten. Noen avler bare på små hunder, men det blir ikke naturlig, for siden hundene får all den næringen de trenger og vel så det er det vel naturlig for denne rasen å bli større? Ofte er det de i naturen som er minst, som ofte ikke klarer seg. Og det er disse vi avler på? Det motsrider seg selv. Det hadde vært mye bedre om denne utviklingen for å få rasen mindre hadde gått over flere år. Som oftest går man for fort frem og avler på hunder som kanskje har en god egenskap, men som har en feil som ellers ikke bør avles på. Avling er et sjansespill, ingen hund vil noen gang bli perfekt, men vi kan i hvert fall prøve så godt vi kan. Det er som oftest dommeren sin subjektive syn på hundene som avgjør hvem som vinner. Dette er for så vidt greit, men av og til (eller ofte egentlig) er noen hunder kommet for langt eller ikke kommet med i det hele tatt. For øvrig synes jeg det er det i taklokket og om hunden er fysisk frisk det viktigste for meg. Om den har en flekk eller et pigment hvor det egentlig ikke burde vært så gjør ikke det meg noe! Dommerne burde og lagt mer vekt på hvordan hunden oppførte seg og om den var godt trenet, selv om sistnevnte ikke har noe med avl å gjøre. velvel, jeg tror jeg overlater avl til dem som kan det, så kan jeg drive på med andre ting heller. :-) Mvh Lene Til toppen Send PM Se profil Andre innlegg av Lene K Liker Tips noen om denne tråden

Min konto | Kundeservice | Salgsvilkår | Affiliateprogram

Canis AS, Industriveien 1, 7080 HEIMDAL Orgnr: 983 021 964 Copyright © 2013 Canis AS. All rights reserved. Canis som startside | Canis sin personvernpolicy | Kundeservice

X