Amatør.:

Thorbjørn:

Såvidt jeg forstod deg i den aktuelle tråden så synes ikke du heller tråden var noe særlig, så jeg forstår ikke helt hvorfor du mener tråden ikke burde vært stengt.

 

 

Jeg oppfatter det sånn at dersom den skulle stenges burde det vært gjort med en gang. Det var liksom når folk begynte å reagere at den ble stengt. Jeg synes ikke starten av tråden var noe særlig nei, men det var vel heller ikke den som var grunnen til at den ble stengt. 

Jeg har vel allerede forklart hvorfor den ble stengt. Jeg forstår heller ikke umiddelbart hvorfor du mener at tråden ikke skal stenges hvis den har pågått så eller så lang tid. Spesielt i luftegården er det jo slik at man ser an hvordan en tråd utarter seg.

Som du ganske riktig sier så ble den stengt etter at mange reagerte negativt på tråden, det er vel naturlig - og skulle jo tro de som reagerer på en tråd synes det er positivt at deres reaksjon blir tatt alvorlig? Eller?

Moderatorene er jo heller ikke inne og leser samtlige tråder til enhver tid.  så hvis du i fremtiden ser en ny tråd som du mener burde vært sperret er det fint om du melder fra til en moderator om dette. :)

Thorbjørn:

Amatør.:

Thorbjørn:

Såvidt jeg forstod deg i den aktuelle tråden så synes ikke du heller tråden var noe særlig, så jeg forstår ikke helt hvorfor du mener tråden ikke burde vært stengt.

 

 

Jeg oppfatter det sånn at dersom den skulle stenges burde det vært gjort med en gang. Det var liksom når folk begynte å reagere at den ble stengt. Jeg synes ikke starten av tråden var noe særlig nei, men det var vel heller ikke den som var grunnen til at den ble stengt. 

 

 

Jeg har vel allerede forklart hvorfor den ble stengt. Jeg forstår heller ikke umiddelbart hvorfor du mener at tråden ikke skal stenges hvis den har pågått så eller så lang tid. Spesielt i luftegården er det jo slik at man ser an hvordan en tråd utarter seg.

Som du ganske riktig sier så ble den stengt etter at mange reagerte negativt på tråden, det er vel naturlig - og skulle jo tro de som reagerer på en tråd synes det er positivt at deres reaksjon blir tatt alvorlig? Eller?

Moderatorene er jo heller ikke inne og leser samtlige tråder til enhver tid.  så hvis du i fremtiden ser en ny tråd som du mener burde vært sperret er det fint om du melder fra til en moderator om dette. :)

 

Nevnte ikke du at det var mot forumreglene å diskutere moderatoravgjørelser åpent i forumet? Eller er det bare moderatorer som kan gjøre det?

Shanti69:

Frikk:

Jeg har fått med meg begge trådene, vet ikke helt om jeg klarer å se forskjell på denne og den forrige! Annet enn at denne virker som om intensjonen var å rette den mot de som deltok i den forrige tråden...

Begge trådene omtaler en tidligere tråd, og begge har desverre for lett for å identifisere de aktuelle personene! 

 

 

Mitt utgangspunkt i denne var å kommentere hvordan nye medlemmer blir mottatt og at man kan føle enkelte svar som fordømmende.

At den andre startet med frustrasjon over en enkelt person er vel en liten forskjell eller.

At denne har endret seg underveis er en annen sak. Men det var vel ikke det jeg startet med eller???

Tror du har misforstått hva som var utgangspunktet i denne tråden. Les starten igjen kanskje?

Jeg har lest tråden jeg, har linsene på meg også for den del! 

Startinnlegget var vell greit, men du selv gav info som gjorde det tydelig hvilken tråd/person det etterhvert gjalt! Og kanskje det var denne tråden som fikk deg til å skrive innlegg akkurat nå? Du strittet ikke akkurat imot endringen heller, men deltok videre i den retning tråden nå tok...

Men ja, startinnlegget ditt var forsåvidt greit, om resten av tråden hadde holdt seg til temaet i stede for å zoome inn på spesifikke tråder og TS"er! Noen"er som forvirrer noen, og noen kanskje skjønner osv...

Thorbjørn:

Som du ganske riktig sier så ble den stengt etter at mange reagerte negativt på tråden, det er vel naturlig - og skulle jo tro de som reagerer på en tråd synes det er positivt at deres reaksjon blir tatt alvorlig? Eller?

Moderatorene er jo heller ikke inne og leser samtlige tråder til enhver tid.  så hvis du i fremtiden ser en ny tråd som du mener burde vært sperret er det fint om du melder fra til en moderator om dette. :)

 

At man reagerer sterkt på noe som blir tatt opp i en tråd, er ikke alltid det samme som at man ønsker at den skal stenges. Det virket som, etter min oppfattelse at den ble stengt mer for å beskytte de som hadde startet den, enn den omtalte personen.

Veto:

 

 

Nevnte ikke du at det var mot forumreglene å diskutere moderatoravgjørelser åpent i forumet? Eller er det bare moderatorer som kan gjøre det?

Siden denne tråden i praksis handler om nettopp oppførsel på forumet, takhøyde (eller mangel på sådan), og også er startet dels på grunn av tråden som jeg modererte så vurderer jeg det dithen at det ikke bør være noe stort problem. 

Hvis noen av de andre moderatorene er uenige vil jeg naturligvis bøye meg for den avgjørelsen.

Det er i utgangspunktet ikke opp til meg å moderere en tråd jeg selv er aktiv deltager i - ref canisminors kommentar om å sitte med to hatter.

Amatør.: 

 

 

At man reagerer sterkt på noe som blir tatt opp i en tråd, er ikke alltid det samme som at man ønsker at den skal stenges. Det virket som, etter min oppfattelse at den ble stengt mer for å beskytte de som hadde startet den, enn trådstarter.

I så fall kan jeg forsikre deg om at din oppfatning av hvorfor tråden ble låst er helt feilaktig. 

Shanti69:

CanisMinor:

Shanti69:Så har vi denne damen som alle snakket om men ikke kunne nevne med navn pga personvern. Hvor går grensene lurer jeg bare på???

Grensene finner du i den loven du omtaler. Hvorfor ikke lese den og andre regelverk som omhandler publisering av personlige opplysninger i media? For offentlige diskusjonsgrupper er å betrakte som media.

 

Satt det bare litt på spissen her vet du... For NOEN kan referere til en tråd hvor TS blir gjenkjent, noen får pepper for å skrive om egen hund uten å si hvor den er kjøpt, kennelnavn,sted eller andre opplysninger, OG det siste gjaldt meg selv faktisk....

Men nå skal jeg ikke nevne henne i denne tråden, men nå er jo navnet kjent og hun har stått frem i media med bilde osv så da er den saken grei antar jeg??? OT....

Det var ment som et eksempel til å begynne med....MEN IKKE det tråden skulle handle om. Det var et eksempel på at at noen (og da denne TS i dette eksempelet) kan si mye mer enn enkelte andre før de blir stoppet....Av moderator eller av egen fri vilje.....

Shanti69:Tror du har misforstått hva som var utgangspunktet i denne tråden. Les starten igjen kanskje?

Dette utarter seg til å bli en sann mørje. Jeg er ikke sikker på hva mørje er for noe, men synes det får frem trådens innhold ganske godt likevel.

Jeg synes uansett ikke at det er greit å diskutere TS av en annen tråd, selv om vedkommende har sagt at det er greit.

Shanti69:

Shanti69:

CanisMinor:

Shanti69:Så har vi denne damen som alle snakket om men ikke kunne nevne med navn pga personvern. Hvor går grensene lurer jeg bare på???

Grensene finner du i den loven du omtaler. Hvorfor ikke lese den og andre regelverk som omhandler publisering av personlige opplysninger i media? For offentlige diskusjonsgrupper er å betrakte som media.

 

Satt det bare litt på spissen her vet du... For NOEN kan referere til en tråd hvor TS blir gjenkjent, noen får pepper for å skrive om egen hund uten å si hvor den er kjøpt, kennelnavn,sted eller andre opplysninger, OG det siste gjaldt meg selv faktisk....

Men nå skal jeg ikke nevne henne i denne tråden, men nå er jo navnet kjent og hun har stått frem i media med bilde osv så da er den saken grei antar jeg??? OT....

 

Antar det var dette du reagerte på? Jeg forsøkte å kamuflere det litt ved å trekke inn meg selv, men gjort er gjort og siden den TS godtok å bli diskutert i en egen tråd evt. så ser jeg det ikke som krise. At det utartet seg er jeg vel ikke alene om å sørge for?

 

Det var ment som et eksempel til å begynne med....MEN IKKE det tråden skulle handle om. Det var et eksempel på at at noen (og da denne TS i dette eksempelet) kan si mye mer enn enkelte andre før de blir stoppet....Av moderator eller av egen fri vilje.....

Høres kjent ut du!

Minner meg den tråden du hinter til også det! At det var ikke det tråden skulle handle om, men at det da ble brukt en tidligere TS i eksempelet... Og det var vell ikke DEG den aktuelle TS"n hadde sagt "be my guest" til?Og du er ganske avslørende når du siterer en person direkte... Dårlig kamuflering!

Jeg ser fremdeles ikke forskjell på dine intensjoner og den aktuelle tråden sin intensjon! Men det er da meg da :)

Hvis man ikke skjønner hva jeg mener når jeg sier at det er fint å være høflig i svarene sine til nye Canisere...så skjønner jeg ikke hva som siger inn.

Budskapet burde være lett å ta inn.... Men man kan jo bare legge vrangsiden til og ikke ville forstå. Enkelt og greit!

Shanti69:

Hvis man ikke skjønner hva jeg mener når jeg sier at det er fint å være høflig i svarene sine til nye Canisere...så skjønner jeg ikke hva som siger inn.

Budskapet burde være lett å ta inn.... Men man kan jo bare legge vrangsiden til og ikke ville forstå. Enkelt og greit!

Men var den andre tråden til en ny caniser da? bare spørr? :)

Jeg selv er jo ny da, men tror jeg skal tåle noen kvasse kommentarer! Vanskelig å se kroppspråket osv når man sitter på forum, og mange ting KAN jo bli tolket feil...

Shanti69:

Hvis man ikke skjønner hva jeg mener når jeg sier at det er fint å være høflig i svarene sine til nye Canisere...så skjønner jeg ikke hva som siger inn.

Budskapet burde være lett å ta inn.... Men man kan jo bare legge vrangsiden til og ikke ville forstå. Enkelt og greit!

Angelcharm:
det er da bedre å ta det direkte med de det evt gjelder?

Kanskje ikke så dumt det rådet der :)

Shanti69:

Hvis man ikke skjønner hva jeg mener når jeg sier at det er fint å være høflig i svarene sine til nye Canisere...så skjønner jeg ikke hva som siger inn.

Budskapet burde være lett å ta inn.... Men man kan jo bare legge vrangsiden til og ikke ville forstå. Enkelt og greit!

Det er vel ikke meningen at jeg skal lete frem gamle tråder å sitere fra????

Nei vet dere hva ...jeg gidder ikke å snakke for døve ører mer... 

Jeg syns man skal behandle andre med respekt og svare ordentlig og oppføre seg hyggelig mot andre så de ikke føler seg som idioter når de spør om råd.

Nå er det faktisk nok for meg. Jeg er litt lei av å forklare og forklare hva jeg mener. Det nytter ikke uansett.

Kos dere. Jeg skal være flink til å sende PM hvis jeg føler for det...Så kan dere gjøre hva f.... dere vil.....

Jeg begynner å bli j...forbanna her fordi dette er ren kverulering.

Det er vrangvilje ute og går. Merkelig at NOEN skjønner hva jeg mener og NOEN ikke. Hvis dere ikke skjønner hvem disse NOEN er så får dere lete tilbake i tråden så finner dere det ut.....

Shanti69:Jeg syns man skal behandle andre med respekt og svare ordentlig og oppføre seg hyggelig mot andre [--].

Merkelig at NOEN skjønner hva jeg mener og NOEN ikke. Hvis dere ikke skjønner hvem disse NOEN er så får dere lete tilbake i tråden så finner dere det ut.....

Shanti69:

Det er vrangvilje ute og går. Merkelig at NOEN skjønner hva jeg mener og NOEN ikke. Hvis dere ikke skjønner hvem disse NOEN er så får dere lete tilbake i tråden så finner dere det ut.....

Det er nok ikke enkelt for folk å GJETTE hvilken tråd det er når de ikke har fått den med seg da kanksje? Og jeg som trodde du ikke var ute etter å basere dette på en tråd men om temaet!

NOEN kan være så mangt! Tipper det er mange mange som har gjort tabber i løpet av sin forumstid, vi er vell alle menneskelige... Så de NOEN kan være mange, til og med deg.

Men nå tar jeg snart kvelden :) God natt til dere alle enten dere er med i klan eller b-gjengen!

CanisMinor:

 

Shanti69:Jeg syns man skal behandle andre med respekt og svare ordentlig og oppføre seg hyggelig mot andre [--].

Unntatt deg da, mener du? Jfr denne tråden.

Merkelig at NOEN skjønner hva jeg mener og NOEN ikke. Hvis dere ikke skjønner hvem disse NOEN er så får dere lete tilbake i tråden så finner dere det ut.....

Eh.... Hvilken tråd?

 

Det gjelder denne tråden hvor CM,AC blandt annet og til dels FRIKK også kverulerer for å kverulere. Men det er min mening!

Og ang.tråd: JEG har ikke svart i den andre tråden så hvor vanskelig er det å skjønne HVILKEN tråd det gjelder???

De som er enig med meg er det vel i MIN tråd kanskje????

Shanti69:

CanisMinor:

 

Shanti69:Jeg syns man skal behandle andre med respekt og svare ordentlig og oppføre seg hyggelig mot andre [--].

Unntatt deg da, mener du? Jfr denne tråden.

Merkelig at NOEN skjønner hva jeg mener og NOEN ikke. Hvis dere ikke skjønner hvem disse NOEN er så får dere lete tilbake i tråden så finner dere det ut.....

Eh.... Hvilken tråd?

 

 

Jeg er Ikke hyggelig mot folk som svarer meg spydig/sarkastisk i denne tråden. Jeg er hyggelig mot de som er hyggelige.

 

Det gjelder denne tråden hvor CM,AC blandt annet og til dels FRIKK også kverulerer for å kverulere. Men det er min mening!

Og ang.tråd: JEG har ikke svart i den andre tråden så hvor vanskelig er det å skjønne HVILKEN tråd det gjelder???

De som er enig med meg er det vel i MIN tråd kanskje????

 

Du får ha en god natt..og forhåpentligvis får du ned pulsen før du legger deg :)

Shanti69:Det gjelder denne tråden hvor CM,AC blandt annet og til dels FRIKK også kverulerer for å kverulere. Men det er min mening!

Nå har jeg vært borte bare noen få timer, og så har dere klart å rote det til her inne. Enkelte må nærmest ha full håndledelse bare de skal nærme seg tastaturet. I en annen tråd her tidligere ble det snakket om bikkjer og begrepsforståelse, det er først nå jeg forstår at det egentlig ikke var bikkjene som manglet begrepsforståelse, det var hundeeierne.

Og så denne evinnelige myten om diverse klaner, grupper her inne som rotter seg sammen og disse skal vist nok følge visse ledere uten å mukke, de er enig i alt, de har ikke egne meninger. Du store for en konspirasjonsteori. Nå må noen stikke fingeren i jorda og forstå hva ett nettforum er og hva det innebærer på godt og vondt. 

Jeg ser ingen hensikt i at denne diskusjonen fortsetter, så med de avsluttende ord fra KjellÅge&Jerko, låses denne tråden nå.

Moderator chrissie