Shlush:

"Fysisk mishandling (fysisk vold) er enhver form for fysisk handling som skader eller kontrollerer et annet indivit."

 

"Psykisk mishandling er all bruk av ord, stemme, handling eller mangel på handling som kontrollerer, skader eller krenker et annet individ"

Altså er all innlæringsteori mishandling. Mer ekstremt enn min religion.

Hundebankeren:
Strup, kvele, strøm, spark, slag, Cesar Millan, dyremisshandling, orddeling, go´biter, Tibetansk Teppetisser, nyere forskning.
Strup, kvele, strøm, spark, slag, Cesar Millan, dyremisshandling, orddeling, go´biter, Tibetansk Teppetisser, nyere forskning.
Strup, kvele, strøm, spark, slag, Cesar Millan, dyremisshandling, orddeling, go´biter, Tibetansk Teppetisser, nyere forskning.
Strup, kvele, strøm, spark, slag, Cesar Millan, dyremisshandling, orddeling, go´biter, Tibetansk Teppetisser, nyere forskning.
Strup, kvele, strøm, spark, slag, Cesar Millan, dyremisshandling, orddeling, go´biter, Tibetansk Teppetisser, nyere forskning.
Strup, kvele, strøm, spark, slag, Cesar Millan, dyremisshandling, orddeling, go´biter, Tibetansk Teppetisser, nyere forskning.
Strup, kvele, strøm, spark, slag, Cesar Millan, dyremisshandling, orddeling, go´biter, Tibetansk Teppetisser, nyere forskning.
Strup, kvele, strøm, spark, slag, Cesar Millan, dyremisshandling, orddeling, go´biter, Tibetansk Teppetisser, nyere forskning.
Strup, kvele, strøm, spark, slag, Cesar Millan, dyremisshandling, orddeling, go´biter, Tibetansk Teppetisser, nyere forskning.



Kan du dokumentere påstanden din?


Velkommen til Canis!

*GJESP!*

Man kan jo undre på hvorfor du orker å være her inne, siden du så åpenbart plages og kjedes av det som foregår her inne. Men så er vel selvpining blant canisere et hittil uutforsket felt.

WK:

Shlush:

"Fysisk mishandling (fysisk vold) er enhver form for fysisk handling som skader eller kontrollerer et annet indivit."

 

"Psykisk mishandling er all bruk av ord, stemme, handling eller mangel på handling som kontrollerer, skader eller krenker et annet individ"

 

 

Altså er all innlæringsteori mishandling. Mer ekstremt enn min religion.

WK:

 

Angelcharm:Eller mener du at CM er et godt bilde på hvordan menn burde oppføre seg også overfor kvinner?

 

 

 

 

I min verden skal ikke kvinnen forsøke å rettlede mannen. Vi vet alle hvordan det gikk den gang mannen lot seg lure av en kvinne til å spise litt av et eple.

Shlush:

"Fysisk mishandling (fysisk vold) er enhver form for fysisk handling som skader eller kontrollerer et annet indivit."

Dette kan være: slag, spark, dytting, lugging, biting, kvelningsforsøk... osv!

"Psykisk mishandling er all bruk av ord, stemme, handling eller mangel på handling som kontrollerer, skader eller krenker et annet individ"

Dette kan være: Kjefting, ignorering, truing, sårende kritikk... osv!

Jeg tror også det er forskjellige grader av dyremishandling! Om folk gjør ting mot ungene sineså rettferdiggjør ikke dette å gjøre ting mot hunden sin... Men dyret må ikke ligge for døden før vi kan kalle det dyremishandling... Det CM gjør vil jeg kalle mer enn å berøre.

Jeg må si jeg reager litt på disse definisjonene.  Fysisk mishandling;  enhver form for fysisk handling som ------- eller kontrollerer et annet individ.  Da skjer det mye fysisk mishandling.  Et bånd er jo en fysisk handling som man kontrollerer hunden med.

Psykisk mishandling; det blir det samme her.  Vi kontrollerer jo faktisk hunden med vår stemme.

Ser at det også nevnes ignorering.  Det er vel en vanlig teknikk å benytte overfor hunder.  Noe som anbefales av "posivitistene".

Wow, det er da ikke måte på reagering fra et starterinnlegg om hvor man kunne se Hundehviskeren? :P

Anyways. Jeg ser på dette programmet med stor interesse. Selvsagt er jeg uenig i enkelte av fremgangsmåtene, som f.eks pigghalsbånd og strøm, men synes også han har en bra måte å se hundeatferd på, og selv om det kanskje er forskjellige meninger rundt det, så oppnår han jo som regel en forskjell i hundeatferden. Positivt eller negativt, det får folk mene hva de vil om, men jeg synes ihvertfall det virker som om hundene blir mer balanserte.

CanisMinor:
 Charlie Murphy on YouTube

CanisMinor:
 Charlie Murphy on YouTube

CanisMinor:
 Charlie Murphy on YouTube

CanisMinor:
 Charlie Murphy on YouTube

 Hi, hi! Herlig!

Normanna:

CanisMinor:
 Charlie Murphy on YouTube

Fantastisk! Enda en som har sett at hundene som Cecar trener er ikke "calm and submissive", de er halvdøde eller livredde.

Snusken:

Normanna:

CanisMinor:
 Charlie Murphy on YouTube

Fantastisk! Enda en som har sett at hundene som Cecar trener er ikke "calm and submissive", de er halvdøde eller livredde.

Fantastisk med fordommer.. Nøyaktig hvor mange sånne tilfeller har du sett? Og hvor mange har vært youtube klippet ut av sammenheng og hvor mange har du sett som er gått på norsk TV?

For at slike parodier skal ha effekt må de ha en god porsjon sannhet i seg. Folk må ha sett personen som parodieres gjøre det nok mange ganger til at parodien blir forstått. Ta feks en kjent imitator eller stand-up komikers parodi av kong Harald slik den utallige ganger er vist på TV. Hadde folk ikke sett kongen gjøre nøyaktig de samme bevegelsene eller sagt de samme tingene utallige ganger, ville det ikke vært noen parodi, folk ville ikke ha humret av framstillingen fordi de ikke gjenkjente kongen i framstillingen.

Når Charlie Murphy imiterer Milan og får respons, er det nettopp fordi folk har sett Milan gjøre det på TV. Omattattogommatt.

Det etter min mening hodestups tåpelige i slike diskusjoner er når folk her og der skriver at "jeg synes han gjør mye bra men jeg liker ikke at han bruker strøm og strup og sånn". Det er vel nettopp den delen mange mener er forkastelig. At han "bruker strøm og strup og sånn".  Ikke at han går tur med bikkjene og oppfordrer andre til å gjøre det samme.

CanisMinor:
Det etter min mening hodestups tåpelige i slike diskusjoner er når folk her og der skriver at "jeg synes han gjør mye bra men jeg liker ikke at han bruker strøm og strup og sånn". Det er vel nettopp den delen mange mener er forkastelig. At han "bruker strøm og strup og sånn".  Ikke at han går tur med bikkjene og oppfordrer andre til å gjøre det samme.

Åffår? Det må da kunne gå an å være enig i en hundetrener (kall ham hva dere vil) på en side, men uenig på en annen? Min erfaring er at de fleste hundetrenere har mye bra for seg, men at jeg alltid er uenig med dem på et eller annet punkt, selv om de på andre punkt har flere gode poenger. Synes ikke det burde være en elsk/hat-situasjon.

Daria22:

 

CanisMinor:
Det etter min mening hodestups tåpelige i slike diskusjoner er når folk her og der skriver at "jeg synes han gjør mye bra men jeg liker ikke at han bruker strøm og strup og sånn". Det er vel nettopp den delen mange mener er forkastelig. At han "bruker strøm og strup og sånn".  Ikke at han går tur med bikkjene og oppfordrer andre til å gjøre det samme.

 

Åffår? Det må da kunne gå an å være enig i en hundetrener (kall ham hva dere vil) på en side, men uenig på en annen? Min erfaring er at de fleste hundetrenere har mye bra for seg, men at jeg alltid er uenig med dem på et eller annet punkt, selv om de på andre punkt har flere gode poenger. Synes ikke det burde være en elsk/hat-situasjon.

Haha! Trudde diskusjonen her var ferdig jeg, har jo vært stille en stund, men så BANG så var det pån igjen;)

Kan man ikke bare bli enige om at vi aldri blir enige om cesars måte å trene hunder på? Ingen her inne klarer å overtale meg til å tro at han misshandler dyrene, så det er ikkenoe poeng å diskutere det. Vi har alle forskjellige meninger. 

Men jeg synes at det går faktis ann å synes han er flink men er uenige i bruk av strøm og strupebånd. Jeg er imot støm, men strupehalsbånd har jeg vel ikke så mye imot om man kan bruke det. å jeg har ikke hørt om en hund enda som cesar har knekt nakken på.. så her mener jeg det er overhysteri..

Hvis man skal bruke så mye energi på dyremisshandlign så gjør heller deres del for å stoppe misshandling av dyr som skal slaktes i diverse land  og annen misshandling. Ikke bruk all energien deres på en fyr som faktisk gir hunden et bedre liv!

Normanna

Hvor mange klipp /episoder der Milan bruker fysisk makt / struping synes du jeg skal se før du ikke vil kalle det fordommer lenger? Må jeg se hele episoden med for- og ettertekster for å anse det å holde en hund nede med makt, mens den kjemper med bulende øyne og tunge langt ut av kjeften for mene at når den endelig slutter å kjempe så er den ikke "calm and submissive"? Gi deg Snusken. Vi er uenige, ingen grunn til å mene at det er fordi jeg har fordommer. Jeg har sett tilstrekkelig med episoder på norsk tv, samt forholdvis lange klipp på youtube, til å se at han ofte bruker fysisk makt. Det må være min rett å hevde at det ikke er veien å gå for å få en hund "calm and submissive" uten at du påstår at det er fordommer.

Det er forsåvidt greit med slike meninger og holdninger, men det lukter litt av dobbeltmoral her. Kall gjerne det CM driver med for maktmisbruk og dyremishandling, men det er et overveldende flertall av hundeeiere som ikke er enig med deg og tilsvarende meningsfeller. De aller fleste skiller mellom ekstremtilfeller, normalhunder, rehabilitering og trening. Bruk av metoder/teknikker relateres til dette og flertallet ser faktisk det. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. At du med din antagelig "normale" hund, aldri bruker tvang, korrigeringer, hever stemmen eller benytter deg av ordet NEI, finner jeg lite sannsynelig. Jeg tviler faktisk på det. Faktisk tror jeg alle, uten unntak gjør det! Et lite rykk/napp i båndet her og der, NEI- her og der, "gå og legg deg" der, "gå og legg deg" her, setter hunden i bur i bilen osv. I all "positiviteten" er det min påstand at det likevel benyttes mye "straff" i dagliglivet. Så ja- personelig tror jeg det er mye fordommer og dobbeltmoralister ute og går, og faktisk skinner det gjennom på dette forumet.     

devil:Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. At du med din antagelig "normale" hund, aldri bruker tvang, korrigeringer, hever stemmen eller benytter deg av ordet NEI, finner jeg lite sannsynelig. Jeg tviler faktisk på det. Faktisk tror jeg alle, uten unntak gjør det! Et lite rykk/napp i båndet her og der, NEI- her og der, "gå og legg deg" der, "gå og legg deg" her, setter hunden i bur i bilen osv. I all "positiviteten" er det min påstand at det likevel benyttes mye "straff" i dagliglivet. Så ja- personelig tror jeg det er mye fordommer og dobbeltmoralister ute og går, og faktisk skinner det gjennom på dette forumet.     

Wenche89:

Haha! Trudde diskusjonen her var ferdig jeg, har jo vært stille en stund, men så BANG så var det pån igjen;)

Kan man ikke bare bli enige om at vi aldri blir enige om cesars måte å trene hunder på? Ingen her inne klarer å overtale meg til å tro at han misshandler dyrene, så det er ikkenoe poeng å diskutere det. Vi har alle forskjellige meninger. 

Men jeg synes at det går faktis ann å synes han er flink men er uenige i bruk av strøm og strupebånd. Jeg er imot støm, men strupehalsbånd har jeg vel ikke så mye imot om man kan bruke det. å jeg har ikke hørt om en hund enda som cesar har knekt nakken på.. så her mener jeg det er overhysteri..

Hvis man skal bruke så mye energi på dyremisshandlign så gjør heller deres del for å stoppe misshandling av dyr som skal slaktes i diverse land  og annen misshandling. Ikke bruk all energien deres på en fyr som faktisk gir hunden et bedre liv!

devil: Kall gjerne det CM driver med for maktmisbruk og dyremishandling, men det er et overveldende flertall av hundeeiere som ikke er enig med deg og tilsvarende meningsfeller. De aller fleste skiller mellom ekstremtilfeller, normalhunder, rehabilitering og trening. Bruk av metoder/teknikker relateres til dette og flertallet ser faktisk det. Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå det. At du med din antagelig "normale" hund, aldri bruker tvang, korrigeringer, hever stemmen eller benytter deg av ordet NEI, finner jeg lite sannsynelig. Jeg tviler faktisk på det. Faktisk tror jeg alle, uten unntak gjør det! Et lite rykk/napp i båndet her og der, NEI- her og der, "gå og legg deg" der, "gå og legg deg" her, setter hunden i bur i bilen osv. I all "positiviteten" er det min påstand at det likevel benyttes mye "straff" i dagliglivet. Så ja- personelig tror jeg det er mye fordommer og dobbeltmoralister ute og går, og faktisk skinner det gjennom på dette forumet.     

Normanna:

Wenche89:

Haha! Trudde diskusjonen her var ferdig jeg, har jo vært stille en stund, men så BANG så var det pån igjen;)

Kan man ikke bare bli enige om at vi aldri blir enige om cesars måte å trene hunder på? Ingen her inne klarer å overtale meg til å tro at han misshandler dyrene, så det er ikkenoe poeng å diskutere det. Vi har alle forskjellige meninger. 

Men jeg synes at det går faktis ann å synes han er flink men er uenige i bruk av strøm og strupebånd. Jeg er imot støm, men strupehalsbånd har jeg vel ikke så mye imot om man kan bruke det. å jeg har ikke hørt om en hund enda som cesar har knekt nakken på.. så her mener jeg det er overhysteri..

Hvis man skal bruke så mye energi på dyremisshandlign så gjør heller deres del for å stoppe misshandling av dyr som skal slaktes i diverse land  og annen misshandling. Ikke bruk all energien deres på en fyr som faktisk gir hunden et bedre liv!

Jeg bryr meg filla om hva du tror eller ikke. Jeg prøver ikke å overtale deg eller andre til noe som helst. Om du av en eller annen grunn ikke SER hva han gjør mot hundene, vel så ser du det altså ikke. Du trenger enten briller eller en etisk oppvåkning. Deg om det. På samme måte som du er i din fulle rett til å mene at en helt ordinær fyr som gir folk helt ordinære og alment kjente råd mht til hundehold, som å lufte den, aktivisere den, og å være konsekvent, at det er "flinkt". Du verden, da er det mange som er "flinke"!. På samme måte som du er i din fulle rett å mene at bruk av strup er helt greit. Så lenge man ikke knekker nakken på bikkja, så er det vel i orden. Litt blodmangel og oksygenmangel, pytt pytt. En nakkevirvel eller to i feil stilling som gir smerter - who cares, såpass bør bikkja tåle. Jada. Jeg må si jeg er glad for at samtlige av de hundeskolene jeg har deltatt på forbyr bruk av strup. Men de er vel bare hysteriske de da kanskje?

Nå sa ikke akkurat jeg at det var greit med skader da. Men kan man bruke strup riktig så er det jo ikke farlig, men man bør ikke bruke det om man ikke kan bruke det 100% sikkert. Vel, jeg har fortsatt til gode å se en episode der CM misshandler et dyr. Så jeg snakker bare etter hva jeg har sett. Å det må vel være lov? :)