Blir ikke overrasket.....Ser det godt i Schæfermiljø.

Har ikke vært på utstilling selv enda, men regner med det blir noen ved neste hund :/ Men dumt om det skal være slik da!!

De avslører seg litt når de gir hunder med grove utstillingsfeil BIM/BIR da!

tab:
I siste Hundesport var det en svært interessant leserinnlegg som stiller spørsmål ved ustilling, kjøpte og betalte dommere og forhåndsbestemte vinnere. H*n kunne også fortelle om at ved gitte ustilling ble det spådd hvilke hunder som ville vinne, grunnet kobling mellom oppdretter og dommer. Og som ved ett trylleslag gikk spådommen i oppfyllelse. På bakgrunn av innskrivers erfaringer hadde h*n mistet lysten på utstilling og stilte store spørsmålstegn ved habiliteten til enkelte dommere og dommerpraksis, og om ustilling virkelig var slik.

Styremedlem i NKK og eksteriør dommer Wilberg svarte på vegne av NKK og hundesport. Svaret var preget av bortforklaringer og at påstandene ikke hadde rot i virkeligheten. Jeg tolket også besvarelsen som arrogant og "hør nå her lille pike" nå skal du høre at utstilling er virkelig ikke slik, og at det var nesten uhørt å kunne påstå dette. I tillegg ble det vektlagt at erfarne oppdrettere og handlere ofte scoret godt på ustillinger fordi de var så erfarne med å plukke ut dommere som de viste "deres" type hunder og hadde en fordel ved at de var flinkere til å handle og vise frem hundene på best mulig måte...

Les artikkelen selv, så bedøm selv.

Jeg har saumfart DOGWEB for å se litt på kobling mellom en gitt dommer og hunder handlet av en gitt oppdretter som i tillegg til å være en erfaren oppdretter selv er eksteriørdommer de siste syv-åtte årene. Bakgrunnen for at jeg valgte denne oppdretteren og en gitt dommer var at ved en sentral utstilling som ble avholdt for ikke mange månedene siden vant denne oppdretteren med 2 hunder BIM/BIR selv om den ene hunden hadde diskvalifiserende feil i eksteriøret. Fantastisk! Jeg fulgte 5-7 hunder som oppdretter selv hadde handlet og fant veldig fort ut at disse hundene ALLTID fikk BIR/BIM, CACIB eller CERT når denne dommeren dømte hundene fra denne oppdretteren.

I mitt konspiratoriske sinn bekreftet dette langt på vei mistanken og påstandene til leseren i hundesport.

Kjære lesere. Her (peker --->) står bensin og Der (peker --->) er bålet!

Det er laget en FB-gruppe av hun som skrev innlegget. Søk på "Elisabeth Sønju"s frittalende hjørne". Liten tvil om det hersker trynedommere der ute - dessverre....

bcBea:
Det er vel ingen "hemmelighet" at det har vært slik i mange år, og blir kanskje bare værre.... Men hva skal en gjøre?Boikotte? Vet lissom ikke hva som hjelper mot denne ukulturen

Man får jo ikke ALLE til å boikotte uansett :/ Men man må vell få frem budskapet om at vi ikke vil finne oss i slik ukultur? Hvordan er et godt spørsmål da...

Shlush:

 

bcBea:
Det er vel ingen "hemmelighet" at det har vært slik i mange år, og blir kanskje bare værre.... Men hva skal en gjøre?Boikotte? Vet lissom ikke hva som hjelper mot denne ukulturen

 

Man får jo ikke ALLE til å boikotte uansett :/ Men man må vell få frem budskapet om at vi ikke vil finne oss i slik ukultur? Hvordan er et godt spørsmål da...

Å få mer informasjon til folk angående temaet er vel en god start kan jeg tenke meg.

tab:


Jeg har saumfart DOGWEB for å se litt på kobling mellom en gitt dommer og hunder handlet av en gitt oppdretter som i tillegg til å være en erfaren oppdretter selv er eksteriørdommer de siste syv-åtte årene. Bakgrunnen for at jeg valgte denne oppdretteren og en gitt dommer var at ved en sentral utstilling som ble avholdt for ikke mange månedene siden vant denne oppdretteren med 2 hunder BIM/BIR selv om den ene hunden hadde diskvalifiserende feil i eksteriøret. Fantastisk! Jeg fulgte 5-7 hunder som oppdretter selv hadde handlet og fant veldig fort ut at disse hundene ALLTID fikk BIR/BIM, CACIB eller CERT når denne dommeren dømte hundene fra denne oppdretteren.

I mitt konspiratoriske sinn bekreftet dette langt på vei mistanken og påstandene til leseren i hundesport.

Jeg har kun vært på en utstilling i hele mitt liv, og det er ikke lenge siden. Jeg var der kun for å se. Snakket med litt forskjellige folk og hørte litt av hvert. En ting jeg reagerte veldig på var når min rase kom så var det snakk om trynetillegg med en gang. Så jeg mistenker at du mener de samme folkene.

Så for å helle enda mer bensin på bålet;

Hva skal en egentlig stille ut hunder for? Hva er det som er så gjevt med å vinne premier på grunnlag av at hunden sin oppfyller noen mål som står i en bok? Når hester stilles ut vinner de på grunnlag av bruksegenskaper og sunnhet, kan ikke akkurat si at dette er tilfellet med hunder. Klarer liksom ikke helt å skjønne poenget ved å stille ut på grunnlag av eksteriør, det har jo ført til at enkelte raser etter hvert ser helt idiotisk ut, og ikke er brukbare til noe. 

OleBrumm:

Så for å helle enda mer bensin på bålet;

Hva skal en egentlig stille ut hunder for? Hva er det som er så gjevt med å vinne premier på grunnlag av at hunden sin oppfyller noen mål som står i en bok? Når hester stilles ut vinner de på grunnlag av bruksegenskaper og sunnhet, kan ikke akkurat si at dette er tilfellet med hunder. Klarer liksom ikke helt å skjønne poenget ved å stille ut på grunnlag av eksteriør, det har jo ført til at enkelte raser etter hvert ser helt idiotisk ut, og ikke er brukbare til noe. 

Helt enig,synes det er serdeles spektakulært...

Kom dere inn på FB siden min så diskuterer jeg det gjerne videre der:-)

Elisabeths frittalende hjørne om trynedømming og ukultur!

Jeg må si meg enig me resten her.. Jeg har opplevd å få en 2.premie pga det var en oppdretter jeg stilte imot.. Hennes hund var ikke finere enn min osv.. objektivt sett ifra andre frittstående personer, men vedkommende vant alt me denne "vakre" hunden sin fordi hun var en oppdretter som drog mye på utstilling..

og så har man dommere som overser typiske rasefeil og ikke nevner de.. feks løse hasebånd (hvis det er navnet?) hos schäfer.. jeg fikk en dommer som kunne schäfer utrolig godt, men likte ikke miljøet.. hun fortalte om hvordan min hund var, og så sa hun; "ja, og nå skal jeg fortelle om tingene en ordentlig schäfer-dommer ville aldri ha navnt".. Virkelig betryggende!

Likevel drar jeg på utstilling.. Forhåpninger har jeg sluttet me ang premiene.. Men jeg ser på det som en fin trening for hunden.. 

Så får vi bare håpe at nkk svelger bitte litt stolthet og ordner opp i saken etterhvert.. Det skjer sikkert selvfølgelig etter jeg har lært å gått på vannet.. 

OleBrumm:

Så for å helle enda mer bensin på bålet;

Hva skal en egentlig stille ut hunder for? Hva er det som er så gjevt med å vinne premier på grunnlag av at hunden sin oppfyller noen mål som står i en bok? Når hester stilles ut vinner de på grunnlag av bruksegenskaper og sunnhet, kan ikke akkurat si at dette er tilfellet med hunder. Klarer liksom ikke helt å skjønne poenget ved å stille ut på grunnlag av eksteriør, det har jo ført til at enkelte raser etter hvert ser helt idiotisk ut, og ikke er brukbare til noe. 

H.C.S:

 

 

Det er laget en FB-gruppe av hun som skrev innlegget. Søk på "Elisabeth Sønju"s frittalende hjørne". Liten tvil om det hersker trynedommere der ute - dessverre....

De "korrupte" dommerne forsøker ikke skjule opplegget sitt. Og det gjør heller ikke de som mottar tjenestene. Antallet utstillinger går nedover, antallet utstillere likeså. Så systemet har vel delvis utspilt sin rolle i så stor grad at oppegående folk ikke gidder å bruke tid og penger på det.

Jeg fulgte EN norsk dommers dømming av EN oppdretters hunder noen år, fordi jeg meldte fra om juks til ringsekr. på en N.V-utstilling. Og ringsekr. som antagelig var ganske fersk ble sjokkert av hvordan han ble avfeid.

Det var relativt mange tisper i åpen. Og vinnertispen haltet så hun ikke kunne løpe og ble derfor tatt ut av ringen når vi andre løp. Så gikk hun inn og stilte opp for dommeren uten å løpe alene heller. Da vi så løp igjen sa jeg fra til ringsekr. at hund nr.....mangler i ringen. Og ringsekr. meldte vidre til dommeren. Som bad ham slutte å bry seg.

De neste årene reiste dommeren og denne oppdretteren til utlandet på tittelutst. Og dommeren satt opp hennes hunder. Det mest spesielle ved det var at den ene hunden ikke var stillbar pga noe galt med ganglaget:) men den var med denne dommeren rundt og tok vinnertitler i flere land.

Litt spes. på hundens "cv" ettersom den ikke gjorde det brukbart på vanlige utstillinger engang:)

Og dette er en av de norrske dommerne med reell tyngde i NKK. Så de viser "muskler" ved å jukse åpenlyst. Og ved det gjør de hele NKK patetisk.

Gjelder dette bare NKK sine utstillinger? Eller gjelder det alle? Ser at du Zapp nevnte "Den hunden vant ingen tin på vanlige utstillinger" Men man henter vel dommere inn på lokale utstillinger som også dømmer i regi av NKK?

Og som Wesla skriver, er det bare visse raser som er utsatt for dette? Alround dommere dømmer jo andre raser også..Dersom det er bare spesielle dommere som driver på med dette, går det ikke da an å gi en navngitt liste til NKK ogbe demse til å få en orden på dette? Det er jo tydelig at det er mange som opplever trynefaktoren, og da må det jo være grunn nok til å riste i noe stammer for å få eplene til å falle ned..

Red : La til litt og fikset noen skrikende skriveleifer

Det gjelder på alle utstillinger og i alle raser. Og det er NKK som står bak:) Disse dommerne ER NKK da forstår du.

NKK er ingen uhildet organisasjon. Så det er de som jobber der du har som dommer og ringsekretær i ringen. Og ringsekretærene er ikke bedre de heller:)

Så dette er et system. Med rot i NKK. Det er ikke sånn at en og annen enkeltdommer er sånn. Det er unntakene som ikke er det.

Og desto viktigere/ større utstilling. Desto mer "korrupt" dømmes det.

Nei, det det er jo sant, tenker mer på at noen noen dommere gjerne har særintereser? Jeg har ikke merket noe til det i tollerringen, men igjen så vet jeg ikke om noen har toller og også er dommer.

Jeg har vel mer et motsatt inntrykk siden jeg ikke hadde noe godt inntrykk av utstilling før vi startet med deg og vi gjorde det bare siden det var en del av "pakka". Jeg har derimot blitt ekstremt positivt overrasket da vi har fått veldig like kritikker de gangene vi har stilt.

Det er utrolig trist at det skal være sånn og jeg kan vanskelig se hvordan dette kan røskes opp i annet enn at det blir meldt ifra til NKK om man ser direkte feil dømming. Type halt hund som blir BIR, jeg hadde blitt eitrandes forbanna.