Vet ikke om dette skal under helse eller foring...men la det nå her.

Nå har Nemi (rottweiler) blitt 5 mnd, og har samme "kraftige" vekstkurve som alltid. 27kg og 57cm mankehøyde. Jeg er litt usikker på hvordan en måler mankehøyden, men har målt fra høyeste skulderpunkt. Kanskje ikke lett å uttale seg kun ut fra mål... Av og til synes jeg hun ser altfor tynn ut. Men når hun f.eks ligger, kan hun se ganske så feit ut. Hun har skikkelig "slapse"-hals (dobbel/trippelhake). Masse hud og ta tak i ved nakke og rygg og gode folder i ansiktet. Samtidig har hun en superstram bakkropp og slank buk.

Hver gang vi er ute, tenker jeg at jeg må fòre henne mer...hun er altfor tynn. Hver gang jeg ser henne ligge og sove, tenker jeg at NÅ har hun blitt altfor tykk, jeg må fòre mindre.

Jeg kjenner jo til at en skal kunne kjenne ribbeina, og det er ikke problem. Og valper skal vel ikke være for tynne.

Så her er nok et "innlegg fra bekymret fersk hundeeier"...Og ja...i og med at jeg har en tung rase, så tenker jeg mye på dette i vekstprosessen hennes. Så er det noen som kan si noe om andre ting og se etter enn akkurat ribbein og liv?

Takk for tipset :)

Jeg går ut fra du mener å dra over armen? Knyttet neve er vel for stram å sammenligne med hunden? Det kommer veldig an på hvor jeg i så fall tester på Nemi...Ved ribbeina er det perfekt, ved hoftene er hun i så fall altfor tynn, og ved fronten altfor tykk...hehe

Hun har steder hun er "slapset", men tenker at om det ses godt at hun er for tykk, så er hun veeeeldig tykk? Men så vet jeg heller ikke hvor bra det er for en så ung hund å være helt "stram". Skal de ha litt hud å ta tak i? Litt mye?

Valper vokser jo gjerne litt i "utakt" altså de ulike delene av kroppen utvikler seg ikke alltid i forhold til hverandre. Derfor kan det tidvis være vanskelig å vurdere for tynn/tykk. Hvilke genetiske trekk de har med seg er jo også av betydning. Noen er naturlig tynne uten at det er usunt, mens andre er mer kraftig bygget uten at det er farlig det heller.

Det viktigste er jo at du ser at hun virker frisk, våken, aktiv og er innenfor "normalkurven". Normalkurven jan være ganske romslig da.. så med mindre du sysn det er store utslag, tror jeg du kan ta det ganske med ro :)

Det spiller vel egentlig ingen rolle om man knytter neven lett eller ikke ser jeg, men vis du drar fingrene over håndbaken(?) så kjenner du jo bena litt, men det er litt fett imellom der også, det er greit og sammenligne med ribbein. Hoftebeina blir vel helst dekket av muskler så det kommer med alderen og trening.

Løs hud skal de ha, må jo ha noe og vokse i. Kjenn heller på fettmengde, det er det som betyr noe, greieste plassen for det er over ribbeina synes jeg.

Jeg høres kanskje litt VEL bekymret ut ja ;) Til mitt forsvar, så er det en ny rase for meg, OG jeg tenker at akkurat nå i veksten kan det være ganske uheldig å både ha henne for tykk og for tynn. Men hun er aktiv og kvikk ute. Veldig aktiv! Hun får ikke mye gåturer, men hun får masse tid løs i skogen hvor hun og Lilli løper og måler litt krefter. Den er grei... men jeg ønsker ikke å komme dit at en valp (av stor rase) i vekst må bli så tynn eller tykk at det vises klart på aktivitet f.eks. Da har det gått altfor langt, tenker jeg.

Lilli&Nemi:

Jeg høres kanskje litt VEL bekymret ut ja ;) Til mitt forsvar, så er det en ny rase for meg, OG jeg tenker at akkurat nå i veksten kan det være ganske uheldig å både ha henne for tykk og for tynn. Men hun er aktiv og kvikk ute. Veldig aktiv! Hun får ikke mye gåturer, men hun får masse tid løs i skogen hvor hun og Lilli løper og måler litt krefter. Den er grei... men jeg ønsker ikke å komme dit at en valp (av stor rase) i vekst må bli så tynn eller tykk at det vises klart på aktivitet f.eks. Da har det gått altfor langt, tenker jeg.

 

Men for en valp på vei inn i unghundstadiet.. høres hun, slik du beskriver det, velsignet normal ut. Enig i at det har gått for langt dersom det gjør utslag på aktiviteten. Det var vel mer en kommentar til at du beskriver noe som for meg høres helt normalt ut. Og det at du er i tvil begge veier, er vel også et signal på at hun antakelig befinner seg omtrent der hun bør være :)

Du som ser henne hele tiden ser jo både hvordan hun spiser, hvor aktiv hun er og om hun ellers virker frisk og i bra utvikling. Stol på deg selv og observsjonene dine, var vel egentlig det jeg med mye om og men prøvde å si her..*ler*

Det er vel viktig at de får nok mat i vekstfasen som vel pågår endel måneder til, slik at du ikke hemmer veksten grunnet for lite næring (og siden hun fortsatt har høy vekstkurve tyder det jo på at hun vokser). Så jeg ville vel ikke begynt å bekymre meg for at hun er for tykk helt enda :)

Angelcharm:

Og det at du er i tvil begge veier, er vel også et signal på at hun antakelig befinner seg omtrent der hun bør være :)

Sier noe der ja...hehe Kanskje et godt signal at jeg aldri klarer å bestemme meg ;)

Jeg har alltid gått etter at ribbebeina skal kjennes ved lett berøring men ikke synes, hoftebeina kan du jo også se, men ikke for masse av de, ryggraden skal kjennes, men ikke ved lett berøring. 

Jeg bruker i all hovedsak ribbebeina i sånn måling, for jenta her har både hatt litt for mye og litt for lite i sin oppvekst stakkars :)

hvordan valpen ser ut i liggende er det i stående du skal både se og kjenne. 27 kg kontra 57 cm høres slank ut. All løshuden er hud. Og skal være sånn.

Jeg pleier ikke bry meg så mye om ribbeina. Men påser at det ikke er et søkk inn bak brystkassa. Altså at livlinjen ikke er innover. Da er de for tynne, når det er snakk om denne kroppstypen da. Andre raser skal se helt annerledes ut.

Så det nytter ikke å sammenligne med andre hundetyper og hvorvidt de skal ha synlige ribbein eller ikke. Mange skal det. Men Rottisen ikke i utpreget grad:)

Når vekten passerer 35 kilo kan du begynne å passe på at den ikke er for tykk. Da har du tyngde å bry deg om i forhold til beina og bæring. Foreløpig ikke.

Mange forer valpene for lite de første mnd. fordi valpeflesk er relativt synlig. Og de tror de skal være sylfider fra start. Det skal de ikke. Det er som småbarnslubbenhet. Det forsvinner i høydenrett og slett. Så du risikerer bare en liten hund ved å fore lite. Ikke en slank hund.

Altså. Valper som får for lite mat blir små, ikke tynne. De som får nok mat blir store. Ikke tykke.

Zapp:

Jeg pleier ikke bry meg så mye om ribbeina. Men påser at det ikke er et søkk inn bak brystkassa. Altså at livlinjen ikke er innover. Da er de for tynne, når det er snakk om denne kroppstypen da. Andre raser skal se helt annerledes ut.

Når vekten passerer 35 kilo kan du begynne å passe på at den ikke er for tykk. Da har du tyngde å bry deg om i forhold til beina og bæring. Foreløpig ikke.

Mange forer valpene for lite de første mnd. fordi valpeflesk er relativt synlig. Og de tror de skal være sylfider fra start. Det skal de ikke. Det er som småbarnslubbenhet. Det forsvinner i høydenrett og slett. Så du risikerer bare en liten hund ved å fore lite. Ikke en slank hund.

Da stemmer det nok at mi er for tynn...Det er tydelig søkk inn bak ribbeina NÅR hun står. Men hun har jo likevel vokst bra (tror jeg med sine 57 cm?). Har hørt at rottweileren skal ha en rett linje fra brystkasse til buk...men tenkte i mitt eget hode at det ble litt mye.

Uansett kan jeg ikke gå for anbefalingen som jeg leste et sted, at valper skal få spise det de vil...for det er uansett ikke stopp hos henne. Men da må jeg vel ta det over litt tid, at hun skal legge på seg?

Zapp:
dagsrasjonen med en dl. eller to du. og så ser du fort nok om du må redusere igjen senere. En valp som bor med en unghund har en helt annen forbrenning ennalenehunder. Så ofte er det uhorvelige mengder mat som må til:)

Takker :)

Den siste tiden har hundene vært mye ute sammen, så hun får absolutt brukt seg ja! Samtidig er det ikke mye mer hun hun spiser nå, enn da hun var 10-12 uker og hadde under halve vekten, så forbrenningen har gått kraftig ned med at hun er langt mindre stresset. Her har det jammen gått opp og ned!

(Hun er ute 20-45 minutter om gangen, så hun har ikke hele den fysiske aktiviteten på en gang da...bortsett fra fredagene, når vi er på tur sammen med venninnen min og rottisen hennes).

""En valp som bor med en unghund har en helt annen forbrenning ennalenehunder. Så ofte er det uhorvelige mengder mat som må til:)""

 Den kan jeg skrive under på :-)

Har en hannvalp på 6 mnd nå, da han kom til oss som 8 uker gammel valp spiste han 7-800 gr kjøtt i døgnet, nå spiser han 1,3 kg. Tispa mi lever godt på 500 gr så sant  ho ikke er i røyting, da må jeg doble for å holde ho pen :-)