Zapp:< Jeg prøvde akupunktur en gang for noe legen ikke visste om det ville hjelpe på eller forværre. Det ble forværret. Så effekten var der jo:) om enn ikke den ønskede. Men når folk jeg kjenner fortellerat de ble kvitt migrenen sin i fem år med akupunktur? så tviler jeg ikke på det.

Akupunktører og fysioterapeuter har satt seg på skolebenken og lært både om kroppens anatomi, om sykdomshistorier og om utførelsen av eget yrke. En dyretolk vet ikke noe om dette. Så i tillegg til å være humbug er det også farlig, i den grad man baserer seg på vedkommende kvakksalver fremfor å gå til veterinær e.l ved plager/sykdom. Jeg har stor tro på akupunktur. Dette er en metode som har vært anvendt i tusenvis av år, og som er velprøvd og dokumentert innenfor legevitenskapen. Hvorfor tilbyr ikke anerkjente veterinærkontorer dyretolk? Hvorfor benytter de seg ikke av denne kunnskapen, i hvert fall i det skjulte? Om det hadde vært en flik av sannhet i dette, så ville det jo vært "big business" for en veterinær å få hjelp på "bakrommet" av en som kan kommunisere med dyra. Men som Pavlov så treffende påpeker, alle disse "tolkene" bor på landet og tilbyr sine tjenester fra eget kjøkkenbord. Er det BARE manglende åpenhet hos veterinærstanden, eller kan dette skyldes at "talentet" deres ikke tåler å bli studert nærmere av mer vitenskapelige øyne?

mutter:

.

Og tilsist så har du jo det som Zapp sa, de som driver og finner bortkommende dyr(eller folk for den del) Hvordan klarer man det da? Der er det jo ingen og lese heller. Og politiet benytter seg jo ofte av synske, vertfall i andre land, for og oppklare saker som de står fast i, enten det er gamle saker, folk som er borte eller de bare står fast i.

På 80 tallet var det populært med bl.a kurset "bli kjent med deg selv", og alle firma med respekt for seg selv, sendt sine medarbeidere på slike kurs. Psykologene som ledet denne seansen var proff og dyktig, og kunne fortelle "skremmende" mye om hver enkelt av oss, uten at vi fortalte han noe, trodde vi. De var utrolig dyktige på å legge sammen 2 og 2, og de klarte å fiske ut det meste av oss uten at vi egentlig var klar over det selv.

Og hvor komplekst er ett hundeliv, sammenlignet med mennesker? En dyretolk skal fortelle om dyrets følelser og behov, og det er vel forsket en god del på hva hunder/dyr har av følelser, om de angrer og om de går å grubler/filosoferer over dagliglivets trivialiteter. 

remington:

På en dyretolkskole er det helgesamlinger i 18+12 mnd, hvor ofte har jeg ikke sjekket,( men man kan være i full jobb utenom skolen) prisen er ca Kr. 70 000.-, og skolen reklamerer med at flere av deltagerne har fått dekket kurset gjennom NAV !!!!!!

Og til sammenligning så er ikke f. eks Fjellanger Hundeskole med sin 1 årige heltids trenerutdannelse engang berettiget til lån/stipend fra Statens Lånekasse. 

Det hadde vært morsomt å vite hvilken kvalitets sikring NAV har gjort når det gjelder Dyretolk skolen. 

Hvis dette er sant regner jeg med at det må være fordi Nav er opptatt av at brukerne skal komme i arbeid og kunne tjene penger i motsetning til lånekassen som har andre kriterier. Den samme buddhistiske saksbehandleren kan dermed gi sin klient penger til henholdsvis imamskole og teologisk utdannelse for å ta et søkt eksempel. 

Zapp:

Jeg fikk alle hundene mine "tolket" i fjor. Ikke av noen dyretolk, men av en dyktig fysioterapeut. [...]

S noe er forståelig. Annet ikke fullt så. Og noe er bare bløff. Men selvom det finnes bløffmakere så utelukker ikke det at noen faktisk har "noe" å fare med. Uavhengig av hvordan lært.

 

Joda, men her nevner du nokså forskjellige fagfelt. Det er vel ikke vitenskapelig bevist hvorfor akupunkur virker på enkelte ting, men at det kan ha en effekt på problemområder. Det er jo streit nok. Fysioterapi er også et helt annet fagfelt.

At dyretolker kan ha mye å fare med benekter jeg ikke. De kan være ypperlige menneskekjennere, gode cold readere, ha god greie på hund og en rekke andre nyttige egenskaper. Problemet mitt går på at i stedet for å utdype hvorfor de faktisk tror hunden har vondt her eller der (statistikk, kroppspråk, allmennkunnskap, gjetning etc), at de mener de kan lese tankene til hunden. 

Hadde man faktisk kunnet kommunisere med dyr ville verden ligget åpen for dine føtter. 

La oss si jeg er god til å lese mennesker. La oss si at jeg etter fem minutter mer eller mindre overfladisk samtale kunne komme med nokså detaljerte beskrivelser av dette menneskets savn og lengsler, plager, gleder og egenskaper. Kunne dette vært fordi jeg kan mye om kroppspråk, psykologi, hatt viten om relativt allmenne menneskelige ting, visst hva forskjellige klær signaliserer, lagt merke hvor øynene ser, stramme muskler, avslappede armer, hva vedkommende faktisk fokuserer på i motsetning til hva vedkommende ønsker å gi inntrykk av å fokusere på? Eller ville det vært fordi jeg kunne lese tanker?

Og hva ville vært mest redelig å si i etterkant av en slik seanse i tilfelle?

De få"anerkjente" dyretolkene er allerede på bakrommet hos vet. I blandt. Og poenget mitt med hundefysioterapisten var at den utdannelsen kan dyretolken også ha. Pluss at de kan ha noe kunnskap om f.eks akupressurpunkter og annet som er helt kurant kunnskap. Og ikke i boksen: hvordan utvikle sine synske evner.

Jeg kjenner ingen dyretolker. Men jeg vet av et par nokså kjente hundemennesker som driver "innpå" noe av feltet. UTEN å kalle seg dyretolker og uten å selge tjenester som handler om å psykoanalysere hunder. Men som driver mer i retning "healing" som vel også ses på som ren humbug av mange.

Og fysioterapitimene jeg hadde med hundene var ikke i nærheten av massage og strechingkurset jeg selv har gått på med hund. Dette var lesing av hunden og basert på lette berøringer og reaksjonene på. Gjentagelser og studering av hundens blikk, pust og ev. fluktvilje osv. Det var så interessant og skolen er anerkjent nok.

Og de driver selvfølgelig også med tradisjonell massasje i rehabiliteringsøyemed.

Men dette var en utredningsform basert på berøring kun i de ytre lagene.

Jeg har sett veterinæren min i aksjon flere ganger på utredning av mulig skade/ sykdom og også han leser hunden på reaksjoner på spesielle bevegelser og på trykk og press osv. Men da i et dypere sjikt.

Så selvom dette er innenfor hvert sitt fagfelt, så er det ingenting i veien for at noen kan lære seg en god del av dette. Og sette det sammen til noe som har en form for "kompetanse" uten at det har en anerkjent yrkestittel.

Det er ikke så veldig lenge siden akupunktur ble sett på som noe alt annet enn seriøst her til lands. F.eks. Av mange.

I dag utøves det av nokså mange forskjellige yrkesutøvere:)

Så ting trenger ikke være helt uten substans og hold og kunnskap. Selvom det hovedsakelig er en stor andel humbug.

Det finnes vel knapt noen person i Norge med så stor kompetanse, og dokumentert kunnskap om hundens adferd/tenkemåte som hos Gry Løberg, og hvorfor er ikke hun dyretolk? Med 12-15 weekend samlinger så er jo utdannelsen i boks, eller er det kanskje fordi at dette lukter mer enn det smaker?

En ting er medfødte evner, men at hvermannsen skal kunne tilegne seg slike "evner", ved å gå på kurs er for meg utrolig tvilsomt.  

Zapp:

Det er ikke så veldig lenge siden akupunktur ble sett på som noe alt annet enn seriøst her til lands. F.eks. Av mange.

I dag utøves det av nokså mange forskjellige yrkesutøvere:)

 

Men man MÅ være autorisert helsepersonell for å få utføre akupunktur OG dokumentere gode nok kunnskaper innenfor emnet. Så hvem som helst kan ikke utføre denslags, de MÅ HA både utdannelse og spesialkunnskaper dokumentert. Ellers rammes man av kvakksalver-loven.

Normanna:
Kan noen som er positive til dyretolk forklare meg følgende: Hvordan kan det ha seg at et menneske kan formidle tanker og følelser hos en hund som om den var et menneske? Alt jeg hører av hva dyretolker "påstår" er jo ekstrem menneskeliggjøring av hunden. Om det hadde vært mulig å kommunisere med min hund telepatisk, vil jeg tro at hun ville formidle at hun var opptatt av mat, mat, mat, kos, lek, kos, lek, mat. Mens en dyretolk ville lagt ut i det vide og brede om at hun hadde det bra, blablabla, at hun savnet hundemammaen sin blablabla, at hun gjerne skulle variert kosten mer bblablabla osv osv. Men hunder er jo ikke sånn? Hunder har helt andre instinkter og behov enn oss.

Jepp, enig med deg :-) For en gangs skyld, hihi.

på noe er vel nokså utbredt? og det å tro blindt er vel nokså farlig? uansett hva man tror på.

Men mange av oss har vel hatt en periode i sen fjortisalder hvor vi har lest f.eks horoskopet hver uke? og kanskje ikke bare sitt eget men den store forelskelsens også. Uten at vi dermed ender opp med å frekventere spådamer som voksne.

Men noen frekventere slike spådamer da. Og på det nivået er vel en del av disse dyretolkene:)

Det blir litt som spilleautomater og Bingo?

Noen har behov for å tro på noe. Andre prøver bare å slå i hjel tiden med noe som gir de noe i øyeblikket. Og dyretolkene er neppe like farlige som spillegalskap eller lukkede trossamfunn.

Noen tror på alt de blir fortalt. Andre tror knapt sine egne øyne:)

Og for min del handler dette om å tørre å ha øynene oppe. Uansett. Det er nokså dumt å tro på alt og alle. Men like dumt å være så forutintatt at man ikke kan tro det man ser.

Jeg har vært på et sted det spøkte heftig. Og fikk se noe av det som skjedde. Det var jo driitgøy og spennende. Så jeg følte meg både beæret og beriket som fikk oppleve det. Men det betyr jo ikkeat jeg går rundt å tror det spøker. For å tro har jeg ingen behov for. Men heldigvis så har jeg ikke noe behov for å ikke tro heller.

Så jada. Det er masse humbug. Men det er også noen med litt "overnaturlige" evner som stiller disse evnene til vitenskapens disposisjon for "kontroll" som Snåsamannen. Og det er ekte og reellt.

Og da er det ikke viktig å vite hvorfor. Det holder å vite at.

Det er ikke enten eller. Men både og. Og man trenger da ikke tro på noe? utover det man ser? men er man edru og ellers som man skel:) så kan man faktisk tro på det som beviselig skjer. Uten å skulle måtte tro noe mer enn det.

Får man et sånnt skriv hvor det står at hunden skal få tre søte små valper. Så er det jo bare å vente og se? enten får den det. Eller så får den vel ikke det?

Zapp:

Får man et sånnt skriv hvor det står at hunden skal få tre søte små valper. Så er det jo bare å vente og se? enten får den det. Eller så får den vel ikke det?

Og jeg håper IKKE for da betyr det at den er tjuvparra....

Encephalon:

Zapp:

Får man et sånnt skriv hvor det står at hunden skal få tre søte små valper. Så er det jo bare å vente og se? enten får den det. Eller så får den vel ikke det?

 

 

Og jeg håper IKKE for da betyr det at den er tjuvparra....

Zapp:

Men det er også noen med litt "overnaturlige" evner som stiller disse evnene til vitenskapens disposisjon for "kontroll" som Snåsamannen. Og det er ekte og reellt.

Har snåsamannen blitt vitenskapelig testet? Hvor kan jeg finne ut mer om det? *nyskjerrig nå*

Har nemlig ikke så innmari bra inntrykk av snåsamannen. Så et program hvor han fortalte hvordan han hadde helbredet en blind jente. På intervju etterpå bekreftet jenta at hun kunne se da hun forlot snåsamannen. Men det kom jo også fram at hun kunne se da hun kom dit også. Ikke sååå veldig imponerende kanskje. :)  

selve mannen får de vel ikke undersøkt før etterpå, men så vidt jeg vet skal det gjøres:) men foreløpig er det vel arbeidet hans som er kartlagt og undersøkt. Husker ikke navnet på instituttet, men noen har samlet inn historiene og kontrollopplysninger fra journaler etc. Så i de tilfellene som er kontrollerbare er materialet innsamlet og gjenomgått av et panel bestående av fagfolk altså som forskning. På et eller annet institutt for.....

Og det å referere til et enkelt tilfelle når det finnes flere tusen (tror jeg) har vel knapt noen relevanse. Det er ingen behandlingsformer som har 100% effekt på alle så vidt jeg vet? Så i all forskning må det vel en viss mengde tilfeller til, før det kan undersøkes og konkluderes?

Zapp:

selve mannen får de vel ikke undersøkt før etterpå, men så vidt jeg vet skal det gjøres:) men foreløpig er det vel arbeidet hans som er kartlagt og undersøkt. Husker ikke navnet på instituttet, men noen har samlet inn historiene og kontrollopplysninger fra journaler etc. Så i de tilfellene som er kontrollerbare er materialet innsamlet og gjenomgått av et panel bestående av fagfolk altså som forskning. På et eller annet institutt for.....

Og det å referere til et enkelt tilfelle når det finnes flere tusen (tror jeg) har vel knapt noen relevanse. Det er ingen behandlingsformer som har 100% effekt på alle så vidt jeg vet? Så i all forskning må det vel en viss mengde tilfeller til, før det kan undersøkes og konkluderes?

-og for at metoden skal bli anbefalt brukt innen "skolemedisin" må den også vise reproduserbarhet innenfor samme lidelse.....

Nå skal ikke jeg uttale meg om reproduserbarheten i snåsamannens helbredelse. Det vet jeg ingenting om utover at jeg kjenner noen som har vært hos ham og fått hjelp.

En stor forskjell mellom ham og diverse dyretolker, er vel at han driver med det han gjør helt non profit. Altså han tar ( i motsetning til dyretolker og endel andre innen bransjen ) ikke betalt for å helbrede .. Så han har med andre ord ikke noe å tjene på å evt lure noen?

Encephalon:
Føler for min del at jeg er den mest kompetente til å "tolke" mine egne dyr, da det er jeg som kjenner deres personlighet, lynne og daglige kroppsspråk. Så hva en dyretolk kan supplere med er neppe verdt pengene....

Zapp:

selve mannen får de vel ikke undersøkt før etterpå, men så vidt jeg vet skal det gjøres:) men foreløpig er det vel arbeidet hans som er kartlagt og undersøkt. Husker ikke navnet på instituttet, men noen har samlet inn historiene og kontrollopplysninger fra journaler etc. Så i de tilfellene som er kontrollerbare er materialet innsamlet og gjenomgått av et panel bestående av fagfolk altså som forskning. På et eller annet institutt for.....

Og det å referere til et enkelt tilfelle når det finnes flere tusen (tror jeg) har vel knapt noen relevanse. Det er ingen behandlingsformer som har 100% effekt på alle så vidt jeg vet? Så i all forskning må det vel en viss mengde tilfeller til, før det kan undersøkes og konkluderes?

Det har du rett i, å vise til et enkelt tilfelle har fint liten vitenskapelig verdi. Men når det blir presentert som et suksesstilfelle i en dokumentar om hvor fantastisk snåsamannen er så blir det nesten litt komisk. Da må man jo spørre seg om det var det beste eksempelet de hadde å komme med. 

på å "lese" mine egne hunder jeg. Og jeg sjekker de ikke som mange gjør og som man vel kanskje burde:)

Ikke ser jeg hva de legger fra seg når de er på do, ikke titter jeg i munnen på de hver dag og ikke sjekker jeg potene jevnlig heller.

Så lenge de spiser, er glade og aktive og som normalt lar jeg det være med det.

Så jeg er avhengig av veterinæren min for en sjekk i blandt.

Og jeg kunne aldri oppdaget det fysioterapauten oppdaget da hun gikk gjennom de. Selv ikke hun med "stein i skoen" ville jeg ha opdaget selv. For når jeg sjekker potene så får jeg ingen reaksjon. Det er noe de innfinner seg med er mitt "bord" å gjøre.

Hun som havnet på operasjonsbordet etter us. virket strålende frisk og opplagt. Det var helt tilfeldig at jeg plutselig så hun IKKE ville sitte bamse. Og helt ærlig så bruker jeg ikke sitte bamse ol. som utredning av hundene mine.

Det skjedde bare fordi hun var i rommet da jeg trente med den yngste og så kom hun gående da vi trente bamse, og jeg bad henne om en også. Hun forsøkte, men kom IKKE opp med begge beina innunder seg, så jeg så hun satt seg skjevt for å klare det. Gjentok noen ganger, samme foten innunder og problemer med å komme opp.

Jasså tenkte jeg. Problemer med ryggen her? Så hentet jeg gamlemor i huset, som sikkert ikke hadde sittet bamse på tre fire år og sjekket. Kunne hun? javisst. Uansett gammel og grå. Bamse fikk jeg. Med begge bein i posisjon. Om ikke akkurat så langvarig oppetid:)

Så tilfeldig kan vi snuble over noe.......på neste fysiotime fortalte jeg det og hun sjekket grundig på likheter og ulikheter i muskulaturen på begge bakbeina og oppover i krysset og nedre del av ryggen. Og der var det altså en svak svak smertereaksjon.

Hun var da nylig kuret for en svak undetrlivsbet. og friskmelt etter endt kur.

Men da vi puttet henne i en maskin som avdekker det meste hos vet. fant de tegn etter flere betennelser og en så svak pågående at det ikke viste seg på bakt. prøver. Men den var der. Og det var arrdannelser som viste at det hadde vært flere enn den ene vi hadde kuret.

Så selvfølgelig kunne hun gått sånn til det ev. hadde blitt akutt.

Som hun med floke mellom tærne kunne gått sånn til det ble et gnagsår og ev. betent og hun hadde vist det ved halting.

Så jeg syns det er veldig fint å få hjelp til å avdekke små og store helseplager. Og til det trenger jeg faghjelp. Så får noen av mine mystiske kuler så går jeg og får sjekket innholdet liksom. Før eller siden.

Men jeg utreder de ikke selv i hverdagen og vet at mye går meg hus forbi.

Så selvom jeg bruker fagfolk til mine behov? så vet jeg at et par av disse dyretolkene har "noe" å fare med. Som enkelte da sikkert kan ha nytte av. Om disse kan si at bikkja har dårlig fordøyelse og trenger annen mat, eller bør få sjekket en kul under armen?

minien min er hard i maven og får i blandt dårlig ånde som ikke skyldes tannstein. Det er ikke noe stort problem som jeg ville kostet full veterinærutredning på. Men det er jo et tegn på at "noe" ikke fungerer helt perfekt. Det er utenfor mitt kompetanseområde å forstå noe av. Men det kan godt være en flink dyretolk kunne tilført noe der. Og det kunne sikkert en kostholdsekspert også. Om det finnes slike for hunder.

Men det jeg og de fleste gjør er bare å lagre informasjonen og av-vente til det blir noe å gå til veterinæren med. Om så.

Og derfor syns jeg ikke det er galt at noen går til dyretolker for EV. informasjon. Om det kommer noe ut av det får de jo selv vurdere.

Men jeg tror ikke det er 100% svindel og bedrag over hele linja. Selvom grensene til spådamekulturen antagelig er tyngre på de useriøse siden enn på den ev. mer seriøse delen.

Men det er mye man kan lære seg om det å "lese" helseproblemer. Det så jeg på massasjeutredningene. Fordi dama var en fremmed og fordi hun tilnærmet seg med gitt tillatelse fra hunden på hver berøring fikk hun helt andre reaksjoner enn jeg som eier får og enn det vet. får når vi håndterer hunden sammen. Da har vi tilgang fordi hunden har lært at den må akseptere at vi. Og det var nettopp fraværet av den aksepten massasjedamen jobbet utifra. Som gjorde at vi begge kunne lese hundene på en helt annen måte.

Og noeslags "verktøy" type dette må vel disse dyretolkene ha i ryggsekken sin?

Det finnes jo endel fysiologisk enkle "avlesingsverktøy" som reaksjoner på akupunkturpunkter, irisdiagnostikk og en hel del mer. Som jeg ikke engang vet hva heter.

Og det går faktisk an å trene opp enkelte sanser som ligger ubrukte hos oss mennesker. Synske er de færreste av oss:) men noen har faktisk litt mer kontakt med enkelte evner enn oss andre. Og med det som utgangspunkt kan man skolere seg opp. OGSÅ på evnebruk:)

Denne lille historien om en hund som var hos en såkalt dyretolk har sikkert mange her lest før, men den er virkelig verdt å lese to ganger, kanskje aller mest fordi den er så utrolig godt skrevet. Åpner i nytt vindu.

http://hundesonen.no/forum/index.php?showtopic=37874&st=0&p=606731&fromsearch=1&

Enjoy!

Zapp:

på å "lese" mine egne hunder jeg. Og jeg sjekker de ikke som mange gjør og som man vel kanskje burde:)

Ikke ser jeg hva de legger fra seg når de er på do, ikke titter jeg i munnen på de hver dag og ikke sjekker jeg potene jevnlig heller.

DET gjør jeg: greit å vite hvordan tarmen fungerer, om de har sår på potene, stein mellom tredeputene, eller satt fast noe i munnen..

Så lenge de spiser, er glade og aktive og som normalt lar jeg det være med det.

Så jeg er avhengig av veterinæren min for en sjekk i blandt.

Er jeg i tvil om noe går jeg til vetrinær ja.

Og jeg kunne aldri oppdaget det fysioterapauten oppdaget da hun gikk gjennom de. Selv ikke hun med "stein i skoen" ville jeg ha opdaget selv. For når jeg sjekker potene så får jeg ingen reaksjon. Det er noe de innfinner seg med er mitt "bord" å gjøre.

Jeg sjekker med fingene mellom potene, masserer og kjenner på muskulatur, børster gjennom pels.

Hun som havnet på operasjonsbordet etter us. virket strålende frisk og opplagt. Det var helt tilfeldig at jeg plutselig så hun IKKE ville sitte bamse. Og helt ærlig så bruker jeg ikke sitte bamse ol. som utredning av hundene mine.

Ja, spesielt fuglehunder kan etter min erfaring virke helt friske og egentlig være dødssyke uten "å si fra". Men symptomene melder seg som regel på ett eller annet tidspunkt - som her du beskriver...

Det skjedde bare fordi hun var i rommet da jeg trente med den yngste og så kom hun gående da vi trente bamse, og jeg bad henne om en også. Hun forsøkte, men kom IKKE opp med begge beina innunder seg, så jeg så hun satt seg skjevt for å klare det. Gjentok noen ganger, samme foten innunder og problemer med å komme opp.

Jasså tenkte jeg. Problemer med ryggen her? Så hentet jeg gamlemor i huset, som sikkert ikke hadde sittet bamse på tre fire år og sjekket. Kunne hun? javisst. Uansett gammel og grå. Bamse fikk jeg. Med begge bein i posisjon. Om ikke akkurat så langvarig oppetid:)

Så tilfeldig kan vi snuble over noe.......på neste fysiotime fortalte jeg det og hun sjekket grundig på likheter og ulikheter i muskulaturen på begge bakbeina og oppover i krysset og nedre del av ryggen. Og der var det altså en svak svak smertereaksjon.

Hun var da nylig kuret for en svak undetrlivsbet. og friskmelt etter endt kur.

Men da vi puttet henne i en maskin som avdekker det meste hos vet. fant de tegn etter flere betennelser og en så svak pågående at det ikke viste seg på bakt. prøver. Men den var der. Og det var arrdannelser som viste at det hadde vært flere enn den ene vi hadde kuret.

Så selvfølgelig kunne hun gått sånn til det ev. hadde blitt akutt.

Som hun med floke mellom tærne kunne gått sånn til det ble et gnagsår og ev. betent og hun hadde vist det ved halting.

Derfor lurt å sjekke hver dag, v trimme pelsen melom tredeputene.

Så jeg syns det er veldig fint å få hjelp til å avdekke små og store helseplager. Og til det trenger jeg faghjelp. Så får noen av mine mystiske kuler så går jeg og får sjekket innholdet liksom. Før eller siden.

Men jeg utreder de ikke selv i hverdagen og vet at mye går meg hus forbi.

Så selvom jeg bruker fagfolk til mine behov? så vet jeg at et par av disse dyretolkene har "noe" å fare med. Som enkelte da sikkert kan ha nytte av. Om disse kan si at bikkja har dårlig fordøyelse og trenger annen mat, eller bør få sjekket en kul under armen?

minien min er hard i maven og får i blandt dårlig ånde som ikke skyldes tannstein. Det er ikke noe stort problem som jeg ville kostet full veterinærutredning på. Men det er jo et tegn på at "noe" ikke fungerer helt perfekt. Det er utenfor mitt kompetanseområde å forstå noe av. Men det kan godt være en flink dyretolk kunne tilført noe der. Og det kunne sikkert en kostholdsekspert også. Om det finnes slike for hunder.

Men du har jo allerede registert symptomene og vet sikkert mye selv om hund, så hvorfor ikke bruke din egen kunnskap, og ev ty til vet om dyret virker sykt?

Men det jeg og de fleste gjør er bare å lagre informasjonen og av-vente til det blir noe å gå til veterinæren med. Om så.

Og derfor syns jeg ikke det er galt at noen går til dyretolker for EV. informasjon. Om det kommer noe ut av det får de jo selv vurdere.

Ingen som har sagt det er galt, men jeg tror det er bortkastede penger...

Men jeg tror ikke det er 100% svindel og bedrag over hele linja. Selvom grensene til spådamekulturen antagelig er tyngre på de useriøse siden enn på den ev. mer seriøse delen.

Men det er mye man kan lære seg om det å "lese" helseproblemer. Det så jeg på massasjeutredningene. Fordi dama var en fremmed og fordi hun tilnærmet seg med gitt tillatelse fra hunden på hver berøring fikk hun helt andre reaksjoner enn jeg som eier får og enn det vet. får når vi håndterer hunden sammen. Da har vi tilgang fordi hunden har lært at den må akseptere at vi. Og det var nettopp fraværet av den aksepten massasjedamen jobbet utifra. Som gjorde at vi begge kunne lese hundene på en helt annen måte.

Og noeslags "verktøy" type dette må vel disse dyretolkene ha i ryggsekken sin?

Og hvorfor skulle ikke du, med din erfaring med dine hunder ha minst like bra "verktøy" i ryggsekken din?

Det finnes jo endel fysiologisk enkle "avlesingsverktøy" som reaksjoner på akupunkturpunkter, irisdiagnostikk og en hel del mer. Som jeg ikke engang vet hva heter.

Disse regnes ikke som fysiologiske, men som alternative....Jeg tror ikke engang på det, unntatt akupunktur mot smerter, som er vist i studier.

Og det går faktisk an å trene opp enkelte sanser som ligger ubrukte hos oss mennesker. Synske er de færreste av oss:) men noen har faktisk litt mer kontakt med enkelte evner enn oss andre. Og med det som utgangspunkt kan man skolere seg opp. OGSÅ på evnebruk:)

Dette har vel mer med religion og tro å gjøre enn det å kunne tolke hundene....Ved å se på dem, ta på dem, omgås dem, bli kjent med hver enkelt av dem.

 

_og akkurat nå må vorstherjenta mi tisse....

Jo, som du sier så KAN man undersøke hunden sin hver dag. Og mann KAN følge med på hva og hvordan de driter og alt sånn. Om man vil være på den sikre siden.

Jeg har ingen interesse av hundebærsj, så det hopper jeg helst over å skulle tilegne meg noe informasjon om. Når det gjelder gjennomgang av hunden, som det å sjekke potene daglig ol. Så gidder jeg ikke. Jeg er alt for lat til å gå over 20 poter om dagen. Det er veldig fint at noen eiere gidder sånnt. Men når man er lat? så setter man bort jobbene til noen andre. Eller lar humla suse:)

Tror bare ikke du er så "lat" som du påstår... Du har jo allerede langt på veg tolket hundene dine.

Jeg syns det er greit å "være på den sikre siden", men så er jeg litt kontroll-freak også da-når det kommer til dette med helse.