Nå tuller du fælt her. Oppdretteren vet 100% sikkert hvem som er moren:) og kanskje vet han også hvem som er faren?

Du vet ingenting.

Hunden ligner en Cjhi. OG noe større. Og man kan ALDRI gjette hva en 50/550 blanding er utifra utseende. Farger og pels og sånne tulleting som du tenker på.

CC har en "sykdomn" eller genetisk raritet som gjør dette med skalletheten eller hårløsheten. De er ikke lang eller korthåret. Og blandinger arver da ikke sånnt tøys som pelslengder og fargetegninger.

Så hunder er sikkert det oppdretteren sier. Med CCens dårlige tannhelse vil nok eieren oppdage om det er CC i den etterhvert. Og Chien ser du da i fjeset på hunden?

Det er ingenting eieren trenger frykte om den skulle være blanding av X og Y i stedetfor Z og Æ.

Blandingshunder blir stort sett sunnere og friskere enn sine renrasede artsfrender. Og holder den tenna på plass som den burde resten av livet? så er det kanskje ikke CC i den. Men so what?

Mari&Dexter:

Nå skal jeg prøve å gjøre det klart her. Tispa i denne saken er en Chinese crested powderpuff, altså en langhåret hund. Hannen i denne saken, altså faren, er en stor renraset chihuahua. 

Det som er saken, er at han IKKE er chi/pp-blanding, men Chi/DSG-blanding. Dvs: Tispa i denne saken har ingenting med Roxo å gjøre. Mest sannsynlig. 

Så hun kan ha tatt seg så mange turer hun vil, det er mest sannsynlig fremdeles ikke noe CCpp i Roxo! 

Mari&Dexter:
jeg syns ikke det handler om å være smart eller ikke her. blandinger kan se veldig forskjellige ut, og når han var valp kunne han ha vært hva som helst. Dessuten regner man ikke med at en som selger valper juger om hva slags raser som er innblandet.. 

Saken er vel at alle blandinger kan være hva som helst (på lik linje med "rasehunder" uten papirer). 

Er det så viktig å vite hva man får, så kjøper man en renraset hund med papirer.

Zapp:CC har en "sykdomn" eller genetisk raritet som gjør dette med skalletheten eller hårløsheten. De er ikke lang eller korthåret. Og blandinger arver da ikke sånnt tøys som pelslengder og fargetegninger.

Ikke helt riktig...

CC powderpuffen har ikke den genetiske "rarieteten", bare de som er nakne.  Nakenheten er dominant og alle nakne er bærere av langhåret, siden genet er letalt i dobbelt form, så du får ingen pelsede bærere.  Kan ses på fordelingen av nakne og pelsede i parringer av to nakne, som statistisk vel er 2:1 i stedet for 2:1:1.  Sånn jeg har forstått det, i hvertfall.

FLY:
Er jo mulig din vennine er lurt av oppdretter. Jeg ville nok ha bedt om å få tilbake deler av kjøpesummen, siden varen viser seg å ikke være det den skulle være.

...men hva skulle den være, og hvordan kan man bevise at blandingen ikke er den blandingen det er påstått, og at den er den mindre verd enn det som er gitt?

Jeg har ikke peiling på småbikkjer, men jeg synes da det så ut til å være mye chi i ansiktet på den lille søte? :)

Det jeg ville si; DNAprøver hjelper ingenting annet enn at man kan sammen med blodprøver fra både far og mor bestemme om det er disse dyrene som er opphavet. Altså sier den ingenting om hvilke rase(r) det er i hunden. Det eneste alternativet jeg ser da er å få (en snurt)oppdretter til å få vet til å ta blodprøver. Men jeg er usikker på hvem (SKK) som analyserer dem, og jeg vil tro det kan være vanskelig å få dem til å analysere disse prøvene? Det er jo mulig, og kanskje du bare kan betale for deg, men jeg vet ikke hvor villige de er til å gjøre slike "unyttige" ting? Lykke til!

Mari&Dexter:

CCpp har lang pels. Er det ikke sånn at pels er dominant og at hvis en langhåret hund blir paret med en korthåret blir det langhårede valper? 

Nei... Lang pels er recessivt. Parer du kort og langhåret hund, må korthåren ha anlegg for lang pels om valpene skal kunne få lang pels... Men det kan jo en korthåret chi ha?

RRene:

 

FLY:
Er jo mulig din vennine er lurt av oppdretter. Jeg ville nok ha bedt om å få tilbake deler av kjøpesummen, siden varen viser seg å ikke være det den skulle være.

 

...men hva skulle den være, og hvordan kan man bevise at blandingen ikke er den blandingen det er påstått, og at den er den mindre verd enn det som er gitt?

Det er nettopp det du sier der Rrene, hvordan kan man bevise at det ikke er den blandingen som er angitt? Det er det vi lurer på her, og ettersom venninnen min var ute etter en chi/ccpp-blanding, så er det ganske interessant å få vite hva slags raser som faktisk er. 

Og Zapp: vet oppdretteren hundre prosent sikkert hvem som er moren? Moren i denne saken er en ccpp, og de fleste tviler på at det er noe ccpp i denne hunden. 

Ja. Oppdretteren VET hvem som er moren:) det er den tispa som fødte valpene.

Så medmindre dett er smuglervalper så har oppdretteren hatt tispen med valper i valpekassa i 8 uker liksom.

Hannen derimot kan være tvilsom. Fordi det er teknisk mulig for en tispe å bli gravid med mer enn en hannhund. Og har man mistanke om det får man utført dna testing. Om man da har tilgang på de EV. fedrenes blod. Og det koster relativt mye.

Så det kan du bare glemme. Man vil ALLTID ha et usikkerhetsmoment ved blandingshunder som er 50/50. Når det blir enda flere raser er rasene nærmest uten betydning.

Men en 50/50 KAN ha synlig likhet med EN av foreldrene. Hva den andre er ser man sjelden. Og de kan ligne på alt annet:)

Jeg hadde kull på mine to svart/ hvite. Og 1/3 av valpene ble beig-gulmelerte med sorte masker. Først da kunne jeg tro på den påståtte andre hunden i BC-blandingen. For det var fargen fra den.

Så blandinger får ikke med seg utseende fra begge foreldre-rasene og heller ikke merkbart på gemytt eller egenskaper nødvendigvis.

Så sånn sett er en blandingshund bare en bastard. Og ikke noeslags "designet" hund, som mange later til å tro på.

Om faren er en Chi eller en GD vil utvilsomt gi en viss størrelsesforskjell. Men utover det får den ikke nødvendigvis  noen synlig likhet med noen av de.

Både Chi og CC er vel flerfargete hunder? som da kan få prikkete eller stripete eller ensfargetavkom? For CC er vel flekkete?

Ja. Oppdretter vet selvfølgelig 100 prosent sikkert hvem som er moren, men er det den moren han påstår er mor som faktisk ER mor? hehe. det er det vi grubler på. 

Men som du sier, man vet jo aldri hva man får med blandinger, så det kan jo være hva som helst, hadde bare vært morsomt å vite.. :) 

Zapp:

For CC er vel flekkete?

Njææ, ikke flekkete i den forstand som feks dsg. Men det er jo mulig dette er en chi/dsg blanding, men det er ikke noe jeg ville tippet om jeg hadde blitt spurt. Har sett en annen blanding av denne typen som overhode ikke likner denne, MEN det er jo som jeg har sagt tidligere det, at blandinger av to raser kan ende opp som veldig mye forskjellig. Oppdretter her virker rimelig surrete og useriøs, og det er jo mulighet for at han har hatt flere kull samtidig og solgt denne som noe annet en det den er. Muligheten er der, det kan man ikke se bortifra. Jeg ser det er Chi i denne blandingen, i ansiktet, men denne CCen har jeg værre for å se altså..

Zapp:
Hannen derimot kan være tvilsom. Fordi det er teknisk mulig for en tispe å bli gravid med mer enn en hannhund

Ja, men sånn er det jo. Ingen av oss kan SE begge rasene i en blanding.

Jeg hadde blandingav BC og Lundehund. Hun så ut som en Koiker i sort/ hvitt. Alle kunne se BCen i henne. Men ingen kunne se noen Lundehund:) og det er helt normalt. Og fordi om hun kunne ligne på en Kooiker var det da ingen grunn til å tro det var det i henne?

Så hun var det hun ble sagt å være. Det så vi da hun fikk valper med Lundehundutseende.

Ja? er det ikke det jeg skriver da? en tispe kan ha to (eller flere) fedre i et kull. Og det kan testes ved dna av valper, mor og far.

I det tilfellet jeg kjenner til ble begge "fedrene" dna-testet. Det er sikkert mulig å teste med bare en far også. Fordi de andre valpene har ulik dna. Men det koster skjorta og man må ha de "implisertes" godkjenning for å ta blodprøver osv. Så det er ikke noe en valpekjøper kan sette i gang.

Zapp:

Ja? er det ikke det jeg skriver da? en tispe kan ha to (eller flere) fedre i et kull. Og det kan testes ved dna av valper, mor og far.

I det tilfellet jeg kjenner til ble begge "fedrene" dna-testet. Det er sikkert mulig å teste med bare en far også. Fordi de andre valpene har ulik dna. Men det koster skjorta og man må ha de "implisertes" godkjenning for å ta blodprøver osv. Så det er ikke noe en valpekjøper kan sette i gang.

Ja, jeg bare leste feil så redigerte hele innlegget mitt :) Beklager :/

Ja, jeg så det:) etterpå!

RRene:

 

FLY:
Er jo mulig din vennine er lurt av oppdretter. Jeg ville nok ha bedt om å få tilbake deler av kjøpesummen, siden varen viser seg å ikke være det den skulle være.

 

...men hva skulle den være, og hvordan kan man bevise at blandingen ikke er den blandingen det er påstått, og at den er den mindre verd enn det som er gitt?

Syntes tiden er moden for å slutte å sy puter under armene på blandings/designer oppdrettere. Om denne valpen er solgt som blanding av a og b så skal den være det. En dna test kan vise om det er sansynlig at valpen er etter a og b. Om valpen skulle være etter a og c, så er valpekjøper lurt av oppdretter og har like rett til å klage som en som har kjøpt seg en rasehund.

et kull kan godt ha flere fedre så kanskje faren er jrt eller dansk svensk gårdshund (ev ser den bare sånn ut ved en tilfeldighet...)

her jeg bor stakk en beagle av og ble gravid på turen; endte opp med å få tre typer valper i kullet -ene faren var beagle (altså 2 renrasede beagle valper - noen så den paringen og vet hvem faren er) - andre faren er sannsynligvis bayersk viltspor hund (1 viltspor valp)-tredje faren er sannsynligvis petit griffon (1 grå strihåret valp med hvit mohawk)...

men som sagt så ser ofte blandingshunder ut som blandingshunder...

Marie&Meffe:
Jeg synes at tanken "hunden er mindre verdt" er helt feil. Er virkelig bikkja mindre verdt fordi den er "feil" blanding? 

Tja, livets egenverdi er jo det samme, men om jeg hadde kjøpt en kaldblodstraver - som senere viste seg å være en dølahest så hadde jo den hesten vært verdt mindre for meg, i og med at jeg faktisk ønsket meg og trodde jeg hadde kjøpt en travhest.

Kanskje hadde jeg blitt like glad i dølahesten, men har man kjøpt en vare forventer man jo at man får det man har betalt for, ikke en helt annen blanding. Hvilken grunn valpekjøperen har til å bestemt ønske seg chi+cc vet vi lite om, men det er i og for seg ikke særlig relevant. Det som er relevant er at hun (kanskje) ble lurt, og hvordan hun kan finne ut av om dette er den varen hun faktisk betalte for.

Jeg vile tatt kontakt med oppdretter og krevd DNA-test av valpen og de påståtte foreldrene. Viser testen at valpen er det den ble solgt som får valpekjøper betale for alle testene. Viser testen at valpekjøper ble lurt (valpen er ikke riktig blanding) bør oppdretter betale for testene, og i tillegg kompensere valpekjøper på annen måte (prisavslag, ny valp, gratis feriepass, you name it...).Om det er mulig å få til er en annen sak, men sånn kan saken hvertfall enkelt løses.