Biskebobben:
For min del er det i hvert fall uaktuelt å stikke hendene mine inn mot hodet til den rabiat angripende hund (det er der halsbåndet er) for å unngå å skade en hund som (i mitt skisserte tilfelle) angriper min hund uprovosert.

Sjansen for å støte på rabiate hunder i Norge er minimal. Perspektiv er greit.

Biskebobben:

Pippa:Men noen hundeiere av spesielle raser(skal ikke nevne hvilke) er ofte litt likeglade.

Mhm, eiere av miniatyr raser er ikke gode!

Nei, vi tripper nemlig alltid på tærne, livredde for at en diger Bichon Frise eller tilsvarende skal hoppe frem fra buskene og spise duttebassen vår!!1

RRene:

Biskebobben:
For min del er det i hvert fall uaktuelt å stikke hendene mine inn mot hodet til den rabiat angripende hund (det er der halsbåndet er) for å unngå å skade en hund som (i mitt skisserte tilfelle) angriper min hund uprovosert.

Sjansen for å støte på rabiate hunder i Norge er minimal. Perspektiv er greit.

Hanneluja:

Biskebobben:

Pippa:Men noen hundeiere av spesielle raser(skal ikke nevne hvilke) er ofte litt likeglade.

Mhm, eiere av miniatyr raser er ikke gode!

Nei, vi tripper nemlig alltid på tærne, livredde for at en diger Bichon Frise eller tilsvarende skal hoppe frem fra buskene og spise duttebassen vår!!1

 

 

RRene:

canisminor:

Pippa:

Så vist hunden min blir angrepet av en annen hund, så skal jeg bare stå der å se på. Aktuelt

Jeg tror ikke det er noen som har ment det :)

 

Det tror ikke jeg heller, men det forundrer meg når en ikke ser at en har noe spillerom mellom stå og se på og grov vold. 

Biskebobben:Det ligger vel litt i kortene at det foreligger visse premisser og forutsetninger forut en avgjørelse om å ty til vold som kan forårsake alvorlig skade eller død hos en hund.

Zapp:
er ikke i fjeset på hunden:) det går da rundt halsen? Og når den angripende hunden er i dette angrepet overfor den lille hunden eller valpen, så har den nødvendigvis hodet sitt lavere enn kroppen. Og da er det HELT trygt å bruke halsbåndet som hank. Man tar jo tak ovenfra og bakfra på hunden og de har ikke tenner i nakken. Kjeften sin har de da "innblandet" i hunden under/ nede på bakken og når man griper tak og røsker til rekker de ikke å snu hodet helt rundt samtidig som de er under din forflytning! Og er ikke angriperen så veldig stor som inntrykket som gis her? så tar man den i bakbeina eller i halen og røsker derfra. Det fungerer dårlig på 60 kilo hund. Men greit på ca 30.

canisminor:

Biskebobben:Det ligger vel litt i kortene at det foreligger visse premisser og forutsetninger forut en avgjørelse om å ty til vold som kan forårsake alvorlig skade eller død hos en hund.

Jeg leste ikke trådstarters innlegg som om det var fare for alvorlig skade eller død. At noen raser har høyt volum og er knuffete mot andre hunder betyr ikke at de er i ferd med å drepe dem.

Biskebobben:

canisminor:

Biskebobben:Det ligger vel litt i kortene at det foreligger visse premisser og forutsetninger forut en avgjørelse om å ty til vold som kan forårsake alvorlig skade eller død hos en hund.

Jeg leste ikke trådstarters innlegg som om det var fare for alvorlig skade eller død. At noen raser har høyt volum og er knuffete mot andre hunder betyr ikke at de er i ferd med å drepe dem.

Mulig du misforstod meg. Med dette innlegg, som du siterer, mente jeg å påpeke at når enkelte her ikke utelukker bruk av ganske tung vold for å forsvare hund, så er dette i ekstremtilfeller. Og da snakket jeg ikke om TS tilfelle; om det vet jeg ingenting annet enn hva TS selv forteller...

Men det er TS tilfelle det er snakk om, hvor folk råder til å bruke grov vold i en situasjon som normalt sett ville løst seg helt greit ved å ta tak i båndet (hunden hadde ikke bare halsbånd, men bånd på slep), for så å la eier få straffen.

RRene:

Biskebobben:

canisminor:

Biskebobben:Det ligger vel litt i kortene at det foreligger visse premisser og forutsetninger forut en avgjørelse om å ty til vold som kan forårsake alvorlig skade eller død hos en hund.

Jeg leste ikke trådstarters innlegg som om det var fare for alvorlig skade eller død. At noen raser har høyt volum og er knuffete mot andre hunder betyr ikke at de er i ferd med å drepe dem.

Mulig du misforstod meg. Med dette innlegg, som du siterer, mente jeg å påpeke at når enkelte her ikke utelukker bruk av ganske tung vold for å forsvare hund, så er dette i ekstremtilfeller. Og da snakket jeg ikke om TS tilfelle; om det vet jeg ingenting annet enn hva TS selv forteller...

Men det er TS tilfelle det er snakk om, hvor folk råder til å bruke grov vold i en situasjon som normalt sett ville løst seg helt greit ved å ta tak i båndet (hunden hadde ikke bare halsbånd, men bånd på slep), for så å la eier få straffen.

Biskebobben: Jeg anså diskusjonen som å bevege seg litt mot et generelt ekstrem-scenario.

Det jeg reagerte på, og fortsatt faktisk er litt satt ut av, er hvor mange som anså denne situasjonen som et ekstremscenario, og hvor langt de var villige til å gå med virkemidler for å løse en sak som denne. 

Jeg synes det er skremmende.  Både på grunn av virkemidlene, og på grunn av den totale mangelen på kunnskap om hund som enkelte her viser.

Biskebobben:

Hanneluja:

Biskebobben:

Pippa:Men noen hundeiere av spesielle raser(skal ikke nevne hvilke) er ofte litt likeglade.

Mhm, eiere av miniatyr raser er ikke gode!

 

Nei, vi tripper nemlig alltid på tærne, livredde for at en diger Bichon Frise eller tilsvarende skal hoppe frem fra buskene og spise duttebassen vår!!1

 

 

For ikke å si en kampdachs på anabole steroider. Da kan det være lurt å ha med seg en turspade :)

Jeg lurer på om kampdachser blir litt som med slanger - hvis man tar dem i halen, klarer de å snu seg opp for å bite da?

Hanneluja:

 

 

Jeg lurer på om kampdachser blir litt som med slanger - hvis man tar dem i halen, klarer de å snu seg opp for å bite da?

 

Til tröst: Hvis de klarer det er de ikke giftige ;)

Hanneluja:

Biskebobben:

Hanneluja:

Biskebobben:

Pippa:Men noen hundeiere av spesielle raser(skal ikke nevne hvilke) er ofte litt likeglade.

Mhm, eiere av miniatyr raser er ikke gode!

 

Nei, vi tripper nemlig alltid på tærne, livredde for at en diger Bichon Frise eller tilsvarende skal hoppe frem fra buskene og spise duttebassen vår!!1

 

 

For ikke å si en kampdachs på anabole steroider. Da kan det være lurt å ha med seg en turspade :)

Jeg lurer på om kampdachser blir litt som med slanger - hvis man tar dem i halen, klarer de å snu seg opp for å bite da?

 

Biskebobben:Men tilbake til TS´ situasjon: jeg ville sikret hunden så lenge og anmeldt episoden fortløpende. I mange situasjoner skader hunder mennesker og dyr oftere enn de hadde fått sjansen til om noen hadde anmeldt dem tidligere.

Biskebobben: For ikke å si en kampdachs på anabole steroider. Da kan det være lurt å ha med seg en turspade :)

Hanneluja: Jeg lurer på om kampdachser blir litt som med slanger - hvis man tar dem i halen, klarer de å snu seg opp for å bite da?

Yozzy:

Biskebobben: For ikke å si en kampdachs på anabole steroider. Da kan det være lurt å ha med seg en turspade :)

Rabiate dachser er skumle, så jeg ville ikke ha stolt på en turspade! De gir seg ikke før de er slått i hjel og da kan man jo like gjerne ty til hagle. Raskere og enklere for alle! ;)

Hanneluja: Jeg lurer på om kampdachser blir litt som med slanger - hvis man tar dem i halen, klarer de å snu seg opp for å bite da?

Kampdachs eller ikke. De klarer fint å snu seg å bite deg i hånden selv om du holder i halen, ja!

canisminor:

Biskebobben:Men tilbake til TS´ situasjon: jeg ville sikret hunden så lenge og anmeldt episoden fortløpende. I mange situasjoner skader hunder mennesker og dyr oftere enn de hadde fått sjansen til om noen hadde anmeldt dem tidligere.

Anmeldt en hundeeier for at hunden laget høy lyd og var ufin mot en annen?

fordi eieren ikke bryr seg veldig om å holde på hunden sin. Om jeg tolker T.S innlegg riktig.

Da kan anmeldelsen føre til enten en anmodning fra politiet om å sikre hunden bedre: eller i værste fall også en bot.

Viktigheten av å bruke anmeldelser i slike tilfeller er for å få eier på banen med ansvarstagen.

For å hindre gjentagelser. Og for ev. i siste instans om eieren fortsetter "slippe" hunden på andre. Få den omplassert. Det kan fort bli konsekvensen tredje gangen eieren anmeldes.

For det finnes faktisk eiere med småslossete hunder, eller med hunder som liker å knøvle andre. Valper eller hva. Som syns det er helt i orden. La bikkjene årne opp sjæl. Han Fidoen min er bare snill altså. Har ikke bitt hardt i værtfall. Og andre tåpelige holdninger.

Og sånne bør man overlate til politiet å forklare regler og lover:) og ikke forsøke omvende selv.

Det finnes også eiere som er totalt uansvarlige på andre vis. Som å la ungene (egne eller andres) lufte hunder somhar det å komme seg løs som vane. Og sikkert andre måter å vise mangel på ansvar for egen hund.

Og med det mener jeg ikke at man skal anmelde rene uhell, der eieren forstår situasjonen og tar ansvar. Det skjer den beste i blandt.

Biskebobben: Der kom kampdachseierne, ja! Nå blir det full fornektelse av alle de skumle egenskapene som finnes i en anabol kampdachs...!

Yozzy:

Biskebobben: Der kom kampdachseierne, ja! Nå blir det full fornektelse av alle de skumle egenskapene som finnes i en anabol kampdachs...!

Fornektelse, nei! Jeg har lært nå, så denne gangen har vi kjørt sterioider fra første dag! ;)

RRene:

 

Biskebobben: Jeg anså diskusjonen som å bevege seg litt mot et generelt ekstrem-scenario.

 

Det jeg reagerte på, og fortsatt faktisk er litt satt ut av, er hvor mange som anså denne situasjonen som et ekstremscenario, og hvor langt de var villige til å gå med virkemidler for å løse en sak som denne. 

Jeg synes det er skremmende.  Både på grunn av virkemidlene, og på grunn av den totale mangelen på kunnskap om hund som enkelte her viser.

Det er jeg enig i, men jeg syns med skam å melde at det føyer seg pent inn i rekken blant mange slike scenarier som er blitt formidlet her inne den siste tiden.

Zapp:Og med det mener jeg ikke at man skal anmelde rene uhell, der eieren forstår situasjonen og tar ansvar. Det skjer den beste i blandt.