Amatør.:Hvor mange bull- og terriertypw hunder har du møtt?? Jeg skal ikke si så mye om schæferne fodi jeg kjenner ikke den rasen veldig godt.

Hundebankeren:

john:
Hva er det som gjør at mange andre hunderaser havner i bråk da?...siden de har et tydelig språk mener jeg?

Hva er poenget ditt?

Siden du indirekte sier at det er språket til staffene som gjør at de havner i bråk, er jeg spent på hvorfor f.eks en rase som Schafer ofte utagerer på andre hunder. Har de også et begrenset språk?

Just curious :)

Snusken:

Amatør.:Hvor mange bull- og terriertypw hunder har du møtt?? Jeg skal ikke si så mye om schæferne fodi jeg kjenner ikke den rasen veldig godt.

Hva jeg har møtt spiller vel ingen rolle av raser som interesser meg mitt der bak spiller vel liten trille, jeg bare påpeker at de nødvendivis ikke er så mye mer menneskekjære enn alle adnre raser som det påstås. Men hva angår sch. så blander du korta godt her. For det første så var det snakk om atferd ovenfor mennesker ikke hunder men også her blandes kortene med å legge ut om vokting og reservert. En schäfer er en brukshund, derfor er det lurt når dere rakker ned på den å evne å skille mellom hund på jobb og på "privaten". En tjenestehund på jobb som flyr rundt og sleiker alt den kommer over i fjeset er ikke alltid like ønskelig. Det er ikke dermed sagt at den ikke er glad i mennesker sånn det fremstilles her. Disse diskusjonene er like idiotiske hver gang.

Amatør.:
Og jeg ser at mange tror de forstår veldig mye bare fordi de mener mye....

Biskebobben:Piss. Schäferne er skeptiske til mennesker, også de som er i privat eie. Det betyr ikke at de skyr fremmede, men det er en viss skepsis der. Kan godt leve med å være uenig med deg...

Snusken:

Biskebobben:Piss. Schäferne er skeptiske til mennesker, også de som er i privat eie. Det betyr ikke at de skyr fremmede, men det er en viss skepsis der. Kan godt leve med å være uenig med deg...

Du kan umulig vite hva en bra schäferhund er. Gled deg til å bli positivt overrasket.

Snusken:

Amatør.:Hvor mange bull- og terriertypw hunder har du møtt?? Jeg skal ikke si så mye om schæferne fodi jeg kjenner ikke den rasen veldig godt.

Hva jeg har møtt spiller vel ingen rolle av raser som interesser meg mitt der bak spiller vel liten trille, jeg bare påpeker at de nødvendivis ikke er så mye mer menneskekjære enn alle adnre raser som det påstås. Men hva angår sch. så blander du korta godt her. For det første så var det snakk om atferd ovenfor mennesker ikke hunder men også her blandes kortene med å legge ut om vokting og reservert. En schäfer er en brukshund, derfor er det lurt når dere rakker ned på den å evne å skille mellom hund på jobb og på "privaten". En tjenestehund på jobb som flyr rundt og sleiker alt den kommer over i fjeset er ikke alltid like ønskelig. Det er ikke dermed sagt at den ikke er glad i mennesker sånn det fremstilles her. Disse diskusjonene er like idiotiske hver gang.

Hvis disse rasene interesser deg så lite er det rart du gidder å bruke energi på denne diskusjonen, da? Og hvis antall staff/amstaff du har møtt er uvesentlig, så antar jeg du kun driver synsing.

Det har forøvrig blitt diskutert adferd både overfor folk og andre hunder her. Jeg har ikke rakket ned på sch., kun fortalt om min erfaring. Jeg ville faktisk ikke sittet og diskutert en rase jeg ikke vet stort om, slik veldig mange gjør når det gjelder amstaff/staff. Og spes når det kommer til amstaff er det mye synsing, lite peiling.

Jeg sier ikke at schæfere ikke er like glad i folk, men jeg vil påstå at de ikke er like ukritisk happy til stort sett alle mennesker som amstaff/staff er. 

Hundebankeren:

Jeg vet ihvertfall at min hund ble angrepet av en bullehund, ikke EN men TO ganger i dag.

Det skjedde HELT uprovosert.


Så kan dere fortelle meg hva DET betyr siden jeg tydligvis vet så lite om bullehunder....

Min Amstaff er også blitt angrepet TO ganger av store vokterhundraser helt uprovosert. Den ene gangen en hund som kom brasende rett gjennom en tett hekk. Hører med til historien at den ene eieren er en politimann, bare nevnt for morro skyld :)

Hundebankeren:

Amatør.:
Og jeg ser at mange tror de forstår veldig mye bare fordi de mener mye....

 

Jeg vet ihvertfall at min hund ble angrepet av en bullehund, ikke EN men TO ganger i dag.

Det skjedde HELT uprovosert.

Som nevnt i ett annet innlegg, min amstaff har blitt "angrepet" av schæfere ørten ganger. Men jeg benytter ikke enhver anledning til å svartmale den rasen allikvel.Fordi det ikke gir meg  grunnlag til å vite nok.

Poenget er ikke å rosemale disse rasene, men å få frem at tilfeldige møter ikke gir nok kunnskap til å sitte på noen sannhet.

Og bare så det er sagt;hva som skjer av kommunikasjon i hundemøter får ikke alltid vi eiere med oss. 

Amatør.:

Poenget er ikke å rosemale disse rasene,

Signerer den.

Snusken:

Disse diskusjonene er like idiotiske hver gang.

Ja, du har jo skrevet en 8-10 innlegg bare i denne tråden... Mohahahaha...:-)

Amatør.:

Snusken:

Disse diskusjonene er like idiotiske hver gang.

Ja, du har jo skrevet en 8-10 innlegg bare i denne tråden... Mohahahaha...:-)

Ikke at Wikipedia nødvendigvis er den beste kilde, men her står det at staffene kan havne i bråk på  grunn av dårlig kroppspråk, rull ned til lynne og væremåte

Hvordan gikk det med Knutsen i parken?

Snusken:

Du syns ikke det er noe merksnodig at hver bidige gang det har vært en hendelse med disse hundene så skal det fremheves tåredryppene hvor menneske og spesielt barnekjære de er?

Det jeg som sagt synes er rart, er at enkelte elsker å kaste seg på enhver anledning til å svartmale disse rasene.

Så da er det kanskje ikke så rart at det kommer positive ting som en motvekt.

Hundehuset:
Hvordan gikk det med Knutsen i parken?

og komme i bråk er ikke en og samme sak.

Det er like dumt hver gang man kan lese om tokilos veskehunder som angriper tredvekiloshunder som selvfølgelig må forsvareseg mot angrepet:)

Noen hunder kjefter, noen krangler og noen sloss. Det kan muligens høres nokså likt ut for en som ikke vet forskjell. Men det er ikke likt. Og det skader ikke likt.

Men en hvilken som helst rases hjørnetann kan lage en flenge i et barnekinn. Det har svært tynn hud. Og hundehjørnetenner kan hekte seg fast i mennesker. Uten at det handler om bitt. Eller biteskader. Så en flenge kan være et uhell. Men det kan også være et røskebitt. For hunder biter slettes ikke på samme måten. Rasene mellom.

Derfor blir skadeomfanget så forskjellig i hundeslagsmål i forhold til de rasene som må holdes mye mer kontrollert enn andre. De fleste hunder sloss for å markere psykisk overlegenhet. Ikke fysisk. Og de skader hverandre i veldig liten grad. Og oftest da som uhell.

Raser som ikke sloss på den måten kan ikke omgås andre hunder like fritt. Der eierne tar hensyn til det er det ikke problemer.

Zapp:

og komme i bråk er ikke en og samme sak.

Det er like dumt hver gang man kan lese om tokilos veskehunder som angriper tredvekiloshunder som selvfølgelig må forsvareseg mot angrepet:)

Noen hunder kjefter, noen krangler og noen sloss. Det kan muligens høres nokså likt ut for en som ikke vet forskjell. Men det er ikke likt. Og det skader ikke likt.

Men en hvilken som helst rases hjørnetann kan lage en flenge i et barnekinn. Det har svært tynn hud. Og hundehjørnetenner kan hekte seg fast i mennesker. Uten at det handler om bitt. Eller biteskader. Så en flenge kan være et uhell. Men det kan også være et røskebitt. For hunder biter slettes ikke på samme måten. Rasene mellom.

Derfor blir skadeomfanget så forskjellig i hundeslagsmål i forhold til de rasene som må holdes mye mer kontrollert enn andre. De fleste hunder sloss for å markere psykisk overlegenhet. Ikke fysisk. Og de skader hverandre i veldig liten grad. Og oftest da som uhell.

Raser som ikke sloss på den måten kan ikke omgås andre hunder like fritt. Der eierne tar hensyn til det er det ikke problemer.

 

 

amen

john:

Siden du indirekte sier at det er språket til staffene som gjør at de havner i bråk, er jeg spent på hvorfor f.eks en rase som Schafer ofte utagerer på andre hunder. Har de også et begrenset språk?

Just curious :)

Bra det ikke ble noe verre skade!

Da hunden min ble angrepet, var det flaks at hun ikke mistet øyet i følge veterinæren. Revna i ansiktet gikk helt opp til øyekanten. Det var ikke et uhell, de sloss. (Litt spesielle omstendigheter, men den andre bikkja var av typen driftssterk hund.)

Hundebankeren:




Jeg treffer nesten ingen schaefer hannhunder i det daglige, så det vet jeg ikke noe om.

De er ikke på moten lenger...

Wonder why...? ;-)

Synes det er så rart at hver gang man prøver å forsvare denne rasen, så kommer det gang på gang som motargument at vi viser til tåredryppende historier for å vise hvor snille de er..

Noen som er litt følsomme da kanskje?

Jeg for min del, syns det er helt uvesentlig om disse ungene løp over et hundejorde. En eier som ikke tar øyeblikkelig kontroll over hunden sin når den hopper på unger, er fullstendig uegnet til å ha hund!!

Det er vanvittig uansvarlig overfor ungene, og skikkelig dårlig gjort overfor bikkja, å sette den i en slik situasjon.

Og en hund som mister kontrollen i en slik situasjon, har noen triggere, som etter min mening gjør at den minst bør undersøkes og relæres av en atferdsekspert.  I ytterste konsekvens bør den avlives, dersom atferden ikke lar seg avlære. Den bør også omplasseres dersom atferden er reversibel. Alt annet vil innebære en for høy risisko.

Red: Kommentaren forutsetter selvsagt at medias fremstilling er riktig. Noe man jo aldri vet.

at mange missforstår disse "friområdene" for hunder som er avsatt. Områdene (de fleste) er jo knøtta små så noen tror nok at disse frimerkene faktisk er forbeholdt løse hunder. Og veldig mange eiere missforstår jo intensjonen i loven for løs hund. Så når det ikke er båndtvang, eller på sted det ikkeer. Så tror deat "alle" hunder kan være løse der og da.

Første gangen jeg var på hundejordet på Ekeberg kom det en hest med vogn, full av småunger ut på jordet. Og yngste hunden min løp rett inn mellom bena på hesten. Som heldigvis stod dørgende stille med BC-blandingen kjeksende mot hasene sine.

Det var hennes første møte med hest:) og hun lot seg kalle inn etterhvert.

På Skullerud er det en liten fiskebrygge midt i frimerket, hvor folk står å kaster med stang. Og noen mener det begrenser muligheten til frislipp på den lille flekken.

Både hundejordet på Ekeberg og i Frognerparken har vært etablerte frislipplasser, i mange år før kommunen "avsatte" de på kartet til bruken.

Jeg har hunder som er så store at de ikke kan benytte så små arealer til frislipp som disse områdene. De rekker ikke engang komme opp i fart, før de er på grensemerket og må tverrvende:)

Så jeg har en viss forståelse av at folk TROR områdene er AVSATT for HUNDENE. Og at de som driver med andre aktiviteter kan boltre seg på de ENORME grøntområdene UTENFOR disse små frimerkene. Og ikke trenger å gå inn på disse bittesmå avsatte feltene, som ligger i store felter med tilsvarende grøntområder:)

Ekebergslettene er ikke store, de er enorme. Og ja, det er kun hundejordet som er ei bratt skråning. Ellers er det relativt flatt. Men det ligger nå et fint unnarenn på Brannfjellsiden om hensikten var bakketrening. Så at man er nødt til å lage brukerkonflikter  inne på disse ørsmå områdene er litt uforståelig!

Trenerne av barnegruppene har ansvar for barnas sikkerhet under treningen. Og det å si at: vi PLEIER løpe tvers over de 60 meterne der hver gang, selvom vi har 6.000 andre metere vi kunne løpt over i stedet?

Sorry. Det henger ikke på greip når man tenker på ansvaret.

At hundens eier handlet feil er jeg enig i. Men somsagt så har vi denne store missforståelsen av rettighet kontra ansvar ved manglende båndtvang.

Og hunder er bare dyr. Ikke marionetter. Så UHELL kan fort skje. Og hvorfor da ta med en ungeskokk og løpe tversover? når det er km.vis  med annet tversoverareal på samme stedet. UTEN løse hunder?