Jeg la merke til at den forrige tråden min: Pynte bikkja, var i ferd med å skli ut i varmt sommervær. Ikke dumt tema å drømmet seg bort i med snøvær i tigerstaden, men det er ett tema som jeg syns er veldig nyttig også. Likevel, det er også fint å ha en disiplinert tråd, så tema:

Overtro eller fakta? 

Blir hunder, unger og oss andre dødlige mindre varme med hvite klær? Må innrømme at da jeg nå har hvit bikkje, ikke sort som sist, har tenkt at heldigvis blir hun ikke like varm somm den forrige. Er jeg på jordet? Er det noen som har sjekket ut fakta, eller sitter på soleklare faglige bevis på påstanden?

Hjelper virkelig å stadig fukte hunder med vann? Eller blir bare hunden klam og ender opp med tendenser til eksem/sopp pga at de går fuktige. Er det ikke bedre med ett ordentlig bad og få kjølt ned kroppen ordentlig?

Kan hunder bli solbrente?

Trenger hunder solbriller, eller er dette tøys? Har blitt solbrent på øynene en gang og det var ille, har ingen planer om å risikere at snuppa får ødelagt øynene sine.

Papilloner er dårlig både til å takle kulde, snø og regn. Da klarer de seg vel bedre i varmen? (Håpe, håpe) Ørene er store og da kommer det vel varme ut der? Eller er det bare tull at hunder som tåler kulde har små ører og omvent?

Noen som tar utfordringen med å skille overtro og fakta?

Dette med sort og hvitt kan jeg svare på.

Svart fanger mer lyst enn hvitt pga de absorberer alle bølgelengdene. Da blir dette til varme. Hvitt reflekterer alle fargene (derfor det ser hvitt ut) - og derfor blir man ikke så varm :)

men har hunden lys hud (rosa og ikke svart) på hodet kan de lett få solstikk - kaste opp og bli veldig slappe... (har selv fått det to ganger og har sett hvite hester få det... de bare svimte av...ikke morsomt). En annen ting er at hunder ikke svetter sånn som vi så de er dårligere til å regulere kroppstemperaturen, derfor viktig å passe på at de ikke blir for varme...

Svarte hunder blir varmere enn hvite i sola.

Hunder kan bli solbrente hvis de har veldig kort pels og lys hud, særlig er ørene utsatt.

Noen kan trenge solbriller. Min airedale har effektive solskjermer i sine store buskebryn over øynene, men kortpelsede hunder (f.eks lab, pointer osv) kan bli snøblinde som oss mennesker, og kan trenge solbriller i snøen. Verst er det når det er overskyet, faktisk. Når det er strålende sol vil øyet selv kompensere for økt lysmengde, mens når det er overskyet vil pupillen kunne slippe inn for mye lys og dermed kan øyet bli brent.

Store ører hjelper hunden til å kvitte seg med mer varme.

Jeg ville ikke stadig fuktet hunden, jf det du selv skrev, men når vi er på tur i varmen ser jeg at airedalen gjerne legger seg på magen i alle pytter og vann vi går forbi, og det har nå gått bra uten pels- eller hudproblemer så langt. Men det er jo ikke snakk om å gå rundt i timevis og være fuktig uansett, turen kan være på kanskje 1-2 timer, og etterpå legger han seg i skyggen og pelsen tørker.

hunnipunni:
Kan godt være jeg er helt på jorde nå , men mener å ha hørt at en hund som er svart og våt, om den ligger i varmen rett og slett kan "koke" . Altså, at man oppnår det mottsatte av hva man skulle tro med å hive vann på den ???  Om noen skjønner hva jeg mener, hehehe.

Enkelte ganger er teori og praksis to vidt forskjellige ting, særlig i varmen.

Men jeg må allså ta stilling til om jeg skal kjøpe cap, solbriller og sunblock til snuppa pga hvit hund er noe helt annet i sola en sort hund??? Jeg har da ikke fått meg baby...

Jeg er forberedt på at jeg kansje må til med solkrem på den lange nesa, den er delvis hvit, og pelsen så kort og tynn at en ser den rosa huden gjennom. Solbriller og caps? Hehe, det har jeg ikke tenkt på.

Tror nok dyret får se til å holde seg i skyggen når sola står høyest, badeturene kan vi ta tidlig på kvelden når sola ikke er like skarp lenger.

hunnipunni:
Kan godt være jeg er helt på jorde nå , men mener å ha hørt at en hund som er svart og våt, om den ligger i varmen rett og slett kan "koke" . Altså, at man oppnår det mottsatte av hva man skulle tro med å hive vann på den ???  Om noen skjønner hva jeg mener, hehehe.

Nå vet jeg ikke om det gjelder for hund, men et gammelt tips for å kjøle drikke i sommervarmen er å pakke flasken inn i et vått håndkle og la den ligge i solen, var noe med at når vannet fordampet så trakk det også ut varme fra det som lå inni !?!

 Tiger

Avatar:

Enkelte ganger er teori og praksis to vidt forskjellige ting, særlig i varmen.

Men jeg må allså ta stilling til om jeg skal kjøpe cap, solbriller og sunblock til snuppa pga hvit hund er noe helt annet i sola en sort hund??? Jeg har da ikke fått meg baby...

jeg har aldri hørt at det er noe triks med varm dusj i varmen.. men det er vel kanskje fordi kroppens egen kjølingssystem er svetting og det er det sjelden folk har lyst til å sette igang :D

derimot så har jeg hørt at brus i varmen er en dårlig idé fordi sukker gjør deg dehydrert (neppe så veldig aktuelt for hunder). også har jeg hørt at man alltid bør drikke lunkent vann fordi det er lettere for kroppen å ta opp. selv foretrekker jeg kaldt vann, så kan kroppen heller bruke et par ekstra kalorier på å varme det opp for meg sånn at jeg blir kjempetynn ;P

papirtiger:

Nå vet jeg ikke om det gjelder for hund, men et gammelt tips for å kjøle drikke i sommervarmen er å pakke flasken inn i et vått håndkle og la den ligge i solen, var noe med at når vannet fordampet så trakk det også ut varme fra det som lå inni !?!

 

 Tiger

Det er faktisk helt riktig. Men jeg prøvde det en gang og alt jeg fikk var varm øl med litt løse etiketter, så metoden er ikke idiotsikker... :)  

hunnipunni:

Kan godt være jeg er helt på jorde nå , men mener å ha hørt at en hund som er svart og våt, om den ligger i varmen rett og slett kan "koke" . Altså, at man oppnår det mottsatte av hva man skulle tro med å hive vann på den ???  Om noen skjønner hva jeg mener, hehehe.

Aldri hørt, og kan ikke skjønner hvorfor eller hvordan dette skal stemme.
Vi mennesker svetter for å kjøle oss ned, og måten dette fungerer på er jo at vi blir nedkjølt ved at svetten fordamper. For det at vann går over fra væske til damp krever energi og da stjeler det varme fra huden vår. Samme prinsippet gjelder med vått håndkle på flaske, som nevnet over her.

Så da burde jo samme prinsippet med fordamping gjelde på andre områder, som våt hund. At man skal væte beina og under magen på hundene er vel mest fordi det er mest effektivt.
Det er mulig at siden vann har høy varmekapasitet, så kan svarte hunder, som absorberer så mye stråling fra solen, kan det være lurt å la være med en svart hund i solen på en varm dag med veldig veldig høy luftfuktighet.... Men jeg har mine tvil.

Det beste for oss mennesker er vel å kjøle ned de stedene der det går store blodårer tett inntil huden, f.eks. halsen for å kjøle ned hodet, så da gjelder det gjerne for hunder også, og det er gjerne mindre pels f.eks. på magen og i lysken enn på halsen. Det finnes jo også sånne halsbånd med kjøleelementer, de har dem i nettbutikken her bl.a.

Og når det gjelder hvite og svarte klær, så vet jeg bare at man blir varmere i solen med svarte klær, har aldri fått sjekket noe hvordan det blir i skyggen.
Men polardyr har gjerne hvit pels, spesielt om vinteren, pga kamuflasje, men de har svart/mørk hud, for å absorbere mest mulig varme.

Avatar:

Jeg la merke til at den forrige tråden min: Pynte bikkja, var i ferd med å skli ut i varmt sommervær. Ikke dumt tema å drømmet seg bort i med snøvær i tigerstaden, men det er ett tema som jeg syns er veldig nyttig også. Likevel, det er også fint å ha en disiplinert tråd, så tema:

Overtro eller fakta? 

Blir hunder, unger og oss andre dødlige mindre varme med hvite klær? Må innrømme at da jeg nå har hvit bikkje, ikke sort som sist, har tenkt at heldigvis blir hun ikke like varm somm den forrige. Er jeg på jordet? Er det noen som har sjekket ut fakta, eller sitter på soleklare faglige bevis på påstanden?

Hjelper virkelig å stadig fukte hunder med vann? Eller blir bare hunden klam og ender opp med tendenser til eksem/sopp pga at de går fuktige. Er det ikke bedre med ett ordentlig bad og få kjølt ned kroppen ordentlig?

Kan hunder bli solbrente?

Trenger hunder solbriller, eller er dette tøys? Har blitt solbrent på øynene en gang og det var ille, har ingen planer om å risikere at snuppa får ødelagt øynene sine.

Papilloner er dårlig både til å takle kulde, snø og regn. Da klarer de seg vel bedre i varmen? (Håpe, håpe) Ørene er store og da kommer det vel varme ut der? Eller er det bare tull at hunder som tåler kulde har små ører og omvent?

Noen som tar utfordringen med å skille overtro og fakta?

svart øker tempraturen med 3 grader, og den ene katten vi hadde hadde noen store sorte områderr og noen kvite. de svarte områdene var gloheite de kvite var ikke varme i det hele tatt så. hvit reflekterer svart tar opp,

Egi:

 

hunnipunni:

 

Kan godt være jeg er helt på jorde nå , men mener å ha hørt at en hund som er svart og våt, om den ligger i varmen rett og slett kan "koke" . Altså, at man oppnår det mottsatte av hva man skulle tro med å hive vann på den ???  Om noen skjønner hva jeg mener, hehehe.

 

Aldri hørt, og kan ikke skjønner hvorfor eller hvordan dette skal stemme.
Vi mennesker svetter for å kjøle oss ned, og måten dette fungerer på er jo at vi blir nedkjølt ved at svetten fordamper. For det at vann går over fra væske til damp krever energi og da stjeler det varme fra huden vår. Samme prinsippet gjelder med vått håndkle på flaske, som nevnet over her.

Dette stemmer nok ikke, nei. Dersom hunden faktisk hadde vært så varm at vannet hadde kokt, hadde vannet sørget for at hunden holdt 100 grader, og ikke ble enda varmere, forutsatt at det var nok vann. (veldig teoretisk her nå, men..) Prinsippet fungerer ved lavere temperaturer også, vannet bruker energi (varme fra hunden) på å fordampe, og hunden blir avkjølt.

-Kaia:

Egi:

 

hunnipunni:

 

Kan godt være jeg er helt på jorde nå , men mener å ha hørt at en hund som er svart og våt, om den ligger i varmen rett og slett kan "koke" . Altså, at man oppnår det mottsatte av hva man skulle tro med å hive vann på den ???  Om noen skjønner hva jeg mener, hehehe.

 

Aldri hørt, og kan ikke skjønner hvorfor eller hvordan dette skal stemme.
Vi mennesker svetter for å kjøle oss ned, og måten dette fungerer på er jo at vi blir nedkjølt ved at svetten fordamper. For det at vann går over fra væske til damp krever energi og da stjeler det varme fra huden vår. Samme prinsippet gjelder med vått håndkle på flaske, som nevnet over her.

 

 

Dette stemmer nok ikke, nei. Dersom hunden faktisk hadde vært så varm at vannet hadde kokt, hadde vannet sørget for at hunden holdt 100 grader, og ikke ble enda varmere, forutsatt at det var nok vann. (veldig teoretisk her nå, men..) Prinsippet fungerer ved lavere temperaturer også, vannet bruker energi (varme fra hunden) på å fordampe, og hunden blir avkjølt.

 

Hmm... må utforske dette litt nærmere..:) 

Hva med vannets evne til å reflektere lys? Man blir jo gjerne oftere brun (eller i mitt tilfelle, solbrent) om man er i bassenget/svømmer/på høyfjellet i snøen, fordi man får ikke kun sol fra sola - men lysstrålene reflekteres fra vann/snø og til deg - altså økt stråling totalt sett? Er det ikke derfra prinsippet med sånne sololjer stammer fra? Ergo vil envåt hund i sola få stråling både fra sola og reflektert fra vanndråpene i pelsen?

I tillegg er vel ikke en hund som er våt et lukket system, og dermed vil vel ikke all fordamping av dette vannet i pelsen forbruke varme fra hunden selv og kjøle den ned? Tvert i mot, selv om en hund er overopphetet (som er hva, noen og 40 grader?  så vil jo ikke dette greie å fordampe vannet alene, kun varme det opp til begge har lik temperatur) men trenger også hjelp fra omgivelsene rundt, dvs lufttemperatur og luftstrømmer som frakter fuktig luft vekk. Eller??

Grunnen til at vi bruker vann for å kjøle ned hunden er vel ikke først og fremst så de skal forbruke sin varme til å fordampe vannet - og dermed avkjøles, men fordi vannet har en lavere temperatur og dermed oppstår det en temperatur-likevekt mellom vannet og hunden. Hunden 40 grader - vannet 15 grader - hund med vann - 35ish grader? (nå bare tar jeg tall fra hodet).

Jeg bare undrer og spekulerer.. litt lenge siden jeg hadde fysikk på skolen.. :)

Saqui:

 

Hmm... må utforske dette litt nærmere..:) 

Hva med vannets evne til å reflektere lys? Man blir jo gjerne oftere brun (eller i mitt tilfelle, solbrent) om man er i bassenget/svømmer/på høyfjellet i snøen, fordi man får ikke kun sol fra sola - men lysstrålene reflekteres fra vann/snø og til deg - altså økt stråling totalt sett? Er det ikke derfra prinsippet med sånne sololjer stammer fra? Ergo vil envåt hund i sola få stråling både fra sola og reflektert fra vanndråpene i pelsen?

I tillegg er vel ikke en hund som er våt et lukket system, og dermed vil vel ikke all fordamping av dette vannet i pelsen forbruke varme fra hunden selv og kjøle den ned? Tvert i mot, selv om en hund er overopphetet (som er hva, noen og 40 grader?  så vil jo ikke dette greie å fordampe vannet alene, kun varme det opp til begge har lik temperatur) men trenger også hjelp fra omgivelsene rundt, dvs lufttemperatur og luftstrømmer som frakter fuktig luft vekk. Eller??

Grunnen til at vi bruker vann for å kjøle ned hunden er vel ikke først og fremst så de skal forbruke sin varme til å fordampe vannet - og dermed avkjøles, men fordi vannet har en lavere temperatur og dermed oppstår det en temperatur-likevekt mellom vannet og hunden. Hunden 40 grader - vannet 15 grader - hund med vann - 35ish grader? (nå bare tar jeg tall fra hodet).

Jeg bare undrer og spekulerer.. litt lenge siden jeg hadde fysikk på skolen.. :)

Vannets evne til å reflektere lyr har jeg ikke tenkt på, men velger å tro den ikke spiller en veldig stor rolle - grunnen til at du blir fortere brun ved vannet vil jeg tippe skyldes refleksjon fra vannet i sjøen/vannet i større grad enn det vannet du har på kroppen. Men det er bare tipping;)

Ellers bruker nok ikke vannet energi kun fra hunden nei, som du sier det er ikke et lukket system. Er derimot hunden varmere enn lufta, vil nok det meste av energien tas fra hunden. Vann trenger dessuten ikke å holde 100 grader for å fordampe, da hadde det blitt slitsomt å tørke klær;)

Selvsagt er det bedre å helle kaldt vann på hunden, da vil jo temperaturen alene kjøle den ned. Men når det først er oppnådd likevekt temperaturmessig, vil altså vannet fortsette å kjøle ned hunden, selv om det holder samme temperatur. Sånn i praksis ville jeg vel ha fortsatt å helle på den kaldt vann i ny og ne, men nå var spørsmålet om vannet motvirket nedkjølingen, og det gjør det ikke. Det hjelper tvert i mot på.

...og dette er ikke fysikk, men kjemi! ;)

-Kaia:

Vannets evne til å reflektere lyr har jeg ikke tenkt på, men velger å tro den ikke spiller en veldig stor rolle - grunnen til at du blir fortere brun ved vannet vil jeg tippe skyldes refleksjon fra vannet i sjøen/vannet i større grad enn det vannet du har på kroppen. Men det er bare tipping;)

Ellers bruker nok ikke vannet energi kun fra hunden nei, som du sier det er ikke et lukket system. Er derimot hunden varmere enn lufta, vil nok det meste av energien tas fra hunden. Vann trenger dessuten ikke å holde 100 grader for å fordampe, da hadde det blitt slitsomt å tørke klær;)

Selvsagt er det bedre å helle kaldt vann på hunden, da vil jo temperaturen alene kjøle den ned. Men når det først er oppnådd likevekt temperaturmessig, vil altså vannet fortsette å kjøle ned hunden, selv om det holder samme temperatur. Sånn i praksis ville jeg vel ha fortsatt å helle på den kaldt vann i ny og ne, men nå var spørsmålet om vannet motvirket nedkjølingen, og det gjør det ikke. Det hjelper tvert i mot på.

 

...og dette er ikke fysikk, men kjemi! ;)

 

 

Det stemmer at en blir mer brent ved vann fordi vannet virker som et speil, og dermed forsterker solstrålene. Bor ved havet og har blitt godt grillet flere ganger, uten å ha vært i vannet. 

Ranveig- Det stemmer det med kaldt vann. Venninna mi skulle ha meg til å gå på en diett der man skulle drikke minst 5l ISkaldt vann om dagen. Veldig viktig at det var kaldt da kroppen må jobbe for å varme det opp eller noe sånt.

Jeg har hvit hund og han får på seg solkrem om sommeren. Men det er kun på ballene, der blir han skikkelig solbrent uten. 

Crush:

Ranveig- Det stemmer det med kaldt vann. Venninna mi skulle ha meg til å gå på en diett der man skulle drikke minst 5l ISkaldt vann om dagen. Veldig viktig at det var kaldt da kroppen må jobbe for å varme det opp eller noe sånt.

Jeg har hvit hund og han får på seg solkrem om sommeren. Men det er kun på ballene, der blir han skikkelig solbrent uten. 

funket det da? hørtes litt slitsomt ut å drikke så mye men 5l*37grader blir jo  185kcal om dagen så da skal man vel kunne gå ned noe sånt som 20gram.. vet ikke helt om det monner hos meg altså :P

-Ranveig:

Crush:

Ranveig- Det stemmer det med kaldt vann. Venninna mi skulle ha meg til å gå på en diett der man skulle drikke minst 5l ISkaldt vann om dagen. Veldig viktig at det var kaldt da kroppen må jobbe for å varme det opp eller noe sånt.

Jeg har hvit hund og han får på seg solkrem om sommeren. Men det er kun på ballene, der blir han skikkelig solbrent uten. 

 

 

funket det da? hørtes litt slitsomt ut å drikke så mye men 5l*37grader blir jo  185kcal om dagen så da skal man vel kunne gå ned noe sånt som 20gram.. vet ikke helt om det monner hos meg altså :P

Herrefred, dette er ikke sunt midt i eksamenstida. Jeg får regnet ut at for å varme opp 5 liter vann fra 4 grader til 37 grader må kroppen bruke ca 165kcal. Men hvordan regnet du det om til gram? Jeg har ikke fått hjernen opp på et koffeinnivå der den fungerer enda... ;)

-Kaia:

Saqui:

 

Hmm... må utforske dette litt nærmere..:) 

Hva med vannets evne til å reflektere lys? Man blir jo gjerne oftere brun (eller i mitt tilfelle, solbrent) om man er i bassenget/svømmer/på høyfjellet i snøen, fordi man får ikke kun sol fra sola - men lysstrålene reflekteres fra vann/snø og til deg - altså økt stråling totalt sett? Er det ikke derfra prinsippet med sånne sololjer stammer fra? Ergo vil envåt hund i sola få stråling både fra sola og reflektert fra vanndråpene i pelsen?

I tillegg er vel ikke en hund som er våt et lukket system, og dermed vil vel ikke all fordamping av dette vannet i pelsen forbruke varme fra hunden selv og kjøle den ned? Tvert i mot, selv om en hund er overopphetet (som er hva, noen og 40 grader?  så vil jo ikke dette greie å fordampe vannet alene, kun varme det opp til begge har lik temperatur) men trenger også hjelp fra omgivelsene rundt, dvs lufttemperatur og luftstrømmer som frakter fuktig luft vekk. Eller??

Grunnen til at vi bruker vann for å kjøle ned hunden er vel ikke først og fremst så de skal forbruke sin varme til å fordampe vannet - og dermed avkjøles, men fordi vannet har en lavere temperatur og dermed oppstår det en temperatur-likevekt mellom vannet og hunden. Hunden 40 grader - vannet 15 grader - hund med vann - 35ish grader? (nå bare tar jeg tall fra hodet).

Jeg bare undrer og spekulerer.. litt lenge siden jeg hadde fysikk på skolen.. :)

 

 

 

Vannets evne til å reflektere lyr har jeg ikke tenkt på, men velger å tro den ikke spiller en veldig stor rolle - grunnen til at du blir fortere brun ved vannet vil jeg tippe skyldes refleksjon fra vannet i sjøen/vannet i større grad enn det vannet du har på kroppen. Men det er bare tipping;)

Ellers bruker nok ikke vannet energi kun fra hunden nei, som du sier det er ikke et lukket system. Er derimot hunden varmere enn lufta, vil nok det meste av energien tas fra hunden. Vann trenger dessuten ikke å holde 100 grader for å fordampe, da hadde det blitt slitsomt å tørke klær;)

Selvsagt er det bedre å helle kaldt vann på hunden, da vil jo temperaturen alene kjøle den ned. Men når det først er oppnådd likevekt temperaturmessig, vil altså vannet fortsette å kjøle ned hunden, selv om det holder samme temperatur. Sånn i praksis ville jeg vel ha fortsatt å helle på den kaldt vann i ny og ne, men nå var spørsmålet om vannet motvirket nedkjølingen, og det gjør det ikke. Det hjelper tvert i mot på.

 

...og dette er ikke fysikk, men kjemi! ;)

 

 

Ja, det er kanskje mer vannet rundt som gjør det, ikke vannet på kroppen. Med strålingen, altså. Men en våt hund glinser nå litt den også. Og så klart trenger ikke vann 100 grader for  å fordampe.. hehe.. *dunke-seg-i-hodet*

Da tror jeg at jeg er med! Syns sånt er spennende.. Men om det er kjemi eller fysikk, det er vel litt av begge deler. Riktignok snakker vi om molekyler og tilstandsformer og endo/eksoterme reaksjoner, men de er jo underlagt en del fysiske lover de også. Som min fysikklærer sa: Alt er fysikk! ;)

God eksamenstid videre :)

Saqui:

 

Da tror jeg at jeg er med! Syns sånt er spennende.. Men om det er kjemi eller fysikk, det er vel litt av begge deler. Riktignok snakker vi om molekyler og tilstandsformer og endo/eksoterme reaksjoner, men de er jo underlagt en del fysiske lover de også. Som min fysikklærer sa: Alt er fysikk! ;)

...men kjemilæreren hadde nok ikke sagt det samme! Litt morsomt dette her med hvilket fagfelt som liksom er "i bunnen" av alt. Still spørsmålet med en kjemiker, en fysiker og en biolog tilstede, og krigen er i gang;)

Saqui:

God eksamenstid videre :)

Tusen takk!