http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10007384

Jeg bare forstår ikke helt, det står

"Det var fredag ettermiddag Santo var ute og luftet seg i Erdal i Hordaland. Da Pål Nesfossen kom hjem fra jobb den dagen, merket han at noe var galt"

 hvordan lufter hunden seg selv mens eieren (jeg antar Pål Nesfossen) er på jobb? for det står jo faktisk at : "Dobbermannen Santo skulle bare ut og lufte seg. Han kom hjem med skuddsår over hele seg", så han må jo ha vært på tur, ikke bare ute i hagen fordi terrassedøren sto åpen.

jeg kunne godt tenkt meg å lære hunden min dette.

man kan bli skutt med andre ting enn kuler kjære du, den kan ha blitt skuttglasskår fra en kraftig sprettert, de ville også sikkert gått 0.5 cm inn i huden. (glasskår ville kanskje ikke blødd ut av seg selv men et eksempel bare). skutt er ikke bare pistol med kuler. forresten så sporet du av tråden min ;)

hehe...

samsung:

Jeg må stille meg kritisk til det der.tydelige skutt skader?hvor er kulene?.har alle kulene liksom poppet ut igjen?praktisk umulig.muligens bikkja har pellet dem ut da hehe,men nei.den kjøper jeg ikke.jeg tror bikkja har rullet/ramlet over en planke eller noe med spikrer på.eller hva sier dere?

jeg måtte lagre bilde av "skudd skadene".zoomet inn.hullene ser ikke runde ut.ligner mer på spiker hull spør du meg.

jaja hehe.men jeg gikk ut i fra det som sto i avisen.regner med de mener skudd fra pistol/gevær:

- Jeg jobber i ambulansetjenesten og har sett noen mennesker med skuddsår. Derfor antok jeg at Santo var påført det samme, sier Nesfossen.

Man har ikke en hund løs uten oppsyn!!

For all del, det er IKKE akseptabelt å skyte hunden uten videre! Men HVEM med hodet i behold slipper hunden sin ut uten oppsyn?  "Dobbermannen Santo skulle bare ut og lufte seg. Han kom hjem med skuddsår over hele seg."
Uansett hvor snill den hunden måtte være, så finnes det mennesker som er livredd for hund, og kanskje ikke vet hvordan man oppfører seg rundt en hund. Og blir hunden provosert, kan selv den snilleste hunden finne på å bite. 
Nå vet vi ikke hvorfor noen har skutt på denne hunden, MEN hadde hunden vært under oppsyn så hadde man enten unngått hele situasjonen ELLER sett hvem som hadde gjort dette, slik at vedkommende kunne fått sin straff for å finne på noe så idiotisk som å skyte på en hund 9 ganger.

Synes dette er uansvarlig gjort av hundeeier! Uansett hvorfor den ble skutt på. 

hunder som er i stand til å "lufte" segselv på egenhånd. Uten å være til sjenanse for noen. Eller utgjøre noen trussel mot noen. Og det er da ingen grunn til å skyte på stakkaren?

Om jeg går på rødt lys er jeg ikke fritt vilt for galninger som mener folk ikke burde bryte loven. Det er mitt valg om så. Og ingenting noen andre enn ev "trafikkpolitiet" har noe med at jeg gjør.

Så at hunden var løs på egenhånd har vel ingen ting med saken å gjøre? om eier hadde luntet 400 meter bak ville vel antagelig det samme ha skjedd.

http://www.ba.no/nyheter/article5129868.ece 

Her blir det fortalt at hunden var i hagen.  

Uansett, ikke bra, får håpe den/de ansvarlige får stå til rette for dette.  

Vil gjette på at luftgevær kan være et mulig gjerningsvåpen her?  

Esc:

http://www.ba.no/nyheter/article5129868.ece 

Her blir det fortalt at hunden var i hagen.  

Uansett, ikke bra, får håpe den/de ansvarlige får stå til rette for dette.  

 

Vil gjette på at luftgevær kan være et mulig gjerningsvåpen her?  

ja får håpe de også tar en grundig sjekk på tomta til eieren i tilfelle det er noen spisse gjenstander der med blod/hår på.

Jeg driter i språket i artiklene og vil heller fokusere på hva som har skjedd. (Hva man sier som eier og hva en journalist klarer å skrive er to forskjellige ting; det som er tragisk er at en hund har blitt skutt på av voksne mennesker...) Rart hvordan enkelte her alltid skal vri ting til at det er noens feil, at eier er uansvarlig osv... Er vel de som har skutt dyret som bør "lynsjes" her...?? Eller??

Jeg vil tippe softgun, de får man ikke kjøpt i Norge, men kan kjøpes i Sverige. Disse skyter små plastkuler som ikke går dypt inn i "offeret", men øyne kan eksplodere om man blir truffet der.

Jeg bor ikke så langt unna Erdal og mine to hunder går ute på vår eiendom løse (ja hele eiendommen er inngjerdet) enten vi er hjemme eller på butikken. Jeg må si at jeg FORVENTER at de får gå i fred der, at ingen hverken skyter eller mater de. Når vi er hjemme, er det ikke alltid vi vet hva de driver med der ute, det er som å  ha barn som får være ute. Det er mulig at eieren til denne hunden også har en slik eiendom....???  

Uansett: det er ikke unger som har skutt på denne hunden, det er "voksne" mennesker som syns det var kjempegøy.... Det er LANGT mellom den katten som ble skutt på Sotra og Askøy, ikke noe unger uten bil el moped vil være i stand til å forsere.... Tragisk spør du meg

MarteK:
Jeg reagerte også på den fortellingen av eier. Tolker det dithen at hunden var ute alene. Skuddsårene kan komme fra luftgevær/luftpistol, muligens(skal ikke spekulere i dette, det får politiet ordne). Av slike våpen blir det sår, men ikke veldig dype. 

Ja. Vil anta at det er luftgevær som er brukt her. Kulene som MarteK sier, penetrerer huden, men går ikke inn i kroppen pga motstanden i vevet er for stor. Kulene penetrerer derfor, lager et hull og faller direkte av, eller blir hengende så løst at de faller av ved bevegelse eller stell. Er dessuten et våpen ALLE over 18 kan skaffe seg desverre. Salonggevær eller grovere skyts og hunden ville trolig ikke levd, og i tillegg hat kuler/ kulefragmenter som ville ha dukket opp på røntgen.

Men det å skyte en hund er bare sjukt.

Med tanke på det med å lufte seg. Kan han ha en inngjæret hage som hunden får gå fritt løs i når eieren ikke er hjemme. Blir bare idioti å spekulere i sauer og båndtvang, o.l uten at en vet det. Aviser og journalister er ikke videnkjent for sin nøyaktighet her i landet.

Tror flere her henger seg litt for mye opp i selve hva som er skrevet i artikkelen.

Jeg betviler at hunden har vært ute og gått tur hele dagen mens matfar har vært på jobb. Hunden har nok vært ute og tisset i hagen. Uforsvarlig?? Absolutt IKKE.

Sasha får gå løs i hagen (inngjerdet område) for å tisse, jeg ser ingenting som kan være uforsvarlig med det. Sannt nok så får hun ikke være ute alene i hagen lenger nå (Bor rett borti veien fra hvor dette skjedde) så nå får hun kun gå på terassen når jeg ikke er ute med hun.

Når det kommer til de som har gjort det, så har jeg vel mine mistanker, da det har vært mye tyverier, herverk i området siste tiden. Og det er absolutt ikke barn som er ute og kjeder seg. Men heller ikke godt voksne. 

Og en bonde har da ikke lov og skyte en hund bare fordi det er sauer i området, så lenge hunden går inne på sin egen eiendom. Nå er det ikke noe sauer der da, men likevel. Bare poengtere det.

At noen kan gjøre noe sånnt er for meg helt sykt :s Og jeg skjønner ikke hva som går i hodet ditt når man gjør noe sånnt.

Denne hunden har da virkelig ikke flydd rundt i hagen alene siden matfar reiste på jobb.

Det er det jeg mener med at dere henger dere ordrett opp i det som avisen har skrevet. :)

Når jeg kommer hjem fra å ha vært en tur på butikken feks, så går jeg til veranda døra, også lukker jeg den opp. Hunden kan da løpe ut i hagen og på terassen og tisse hvis hun har behov for det. Noen ganger er jeg med, men ofte så hoppe og spretter hun rundt der ute alene. (Eiendomen er gjerdet inn) 

Jeg personlig ser ikke hva som er uansvarlig med det i det hele tatt.

Jeg bor på et lite sted, hvor flere av grunneierne har hundene sine frittgående. Enkelte andre har også det. Og det er ikke alltid så kjekt for de andre av oss som har hunder og bruker områdene. Men det er ikke mennesker som utgjør faren for disse hundene.

Frittgående hunder får ofte en helt annen adferd på egenhånd enn de har med eieren sin. Og lar seg sjelden "oppsøke" på nært hold av fremmede mennesker.

Skutt kan hunden din bli på tur i bånd, eller på verandaen hjemme.

Så det har bare ingenting med saken å gjøre hvordan hunden holdes.

Jeg holdt på å bli skutt selv på en tursti jeg gikk med hunden løs. Og trodde det var en jeger som forvekslet hunden med et rådyr. Kula slo inn i et tre litt over hodehøyden på meg, så jeg ropte og hoia og fikk hunden i bånd og løp ut på hovedveien og stilte meg på bussholdeplassen der. I håp om at det ikke var meg som menneske det ble skutt etter.

Da jeg undersøkte episoden viste det seg at det var en gammel kæll som satt på trappa si å skjøt skogsduer. Han hadde litt dårlig syn:)

Og for alt jeg vet kan det jo ha flydd en due over hodet mitt. Men det er altså ikke lov å skyte noe som helst fra trappa si i et område hvor det ferdes folk.

Så feilen er ikke den som blir skutt på sin. Men de som skyter.

Zapp:

Skutt kan hunden din bli på tur i bånd, eller på verandaen hjemme.

Ehm? Sjansen for at hunden din blir skutt er mye større når en lar den gå løs uten oppsyn under den generelle båndtvangen. Bønder skyter hundenr de anser som en fare for sau, og andre tar loven i egen hånd for å beskytte vilt. Vi husker vel alle historien om de to skutte buhund - valpene fra i fjor. Så en løper en større risiko om en lar hunden fly på tur alene, eller om en går med den i bånd. Det er ikke bare dem som skyter det er noe feil med, vi som eiere har et ansvar. Hvis min hund løper løs og beveger seg en eller to kilometer bort til utmarken i nærheten der det går sau, og jeg har sluppet den løs med viten og vilje, ja da er det noe feil med meg også, ikke bare den som skyter. 

Alt kan skje, men det betyr ikke at en skal la være å vurdere risikoen for egne handlinger. Det blir litt det samme som å si at en kan kjøre villmann på motorveien, fordi de fleste ulykker skjer i hjemmet uansett.

Med luftpistol ville blyhagl sittet igjen i såret. Og, personen måtte ha rukket å lade om åtte ganger før bikkja forsvant. Eller finnes det automatiske luftvåpen?? Softgun? Ladet med spiker??

Jeg kan ikke skjønne at det kan være noe annet, for det ville gått lengre inn i huden og gjort større skade. Det blir ikke små, grunne hull av ordentlige våpen.

Hundehuset:

Med luftpistol ville blyhagl sittet igjen i såret. Og, personen måtte ha rukket å lade om åtte ganger før bikkja forsvant. Eller finnes det automatiske luftvåpen?? Softgun? Ladet med spiker??

Jeg kan ikke skjønne at det kan være noe annet, for det ville gått lengre inn i huden og gjort større skade. Det blir ikke små, grunne hull av ordentlige våpen.

 

Tror nok det er snakk om hagle. Et haglskudd avfyrt fra langt hold gir skader som dette. Og med de nye "miljøvennlige" haglmatrialene har mang en jeger opplevd at haglene omtrent preller av viltet dersom holdet blir litt lengre enn vanlig, meg selv inkludert.

Ikke jager jeg sau og ikke er jeg farlig for viltet. Og alikevel ble jeg jo nesten skutt.

Så hva er logikken?

hunder som er løse med vilje jager heller ikke sau eller er farlige for viltet. Da kunne de ikke gått løse da.

Så jeg tror du snakker om noe annet, ingen sauebonde har truet med å skyte meg. Men jeg har fått beskjed om at hundene mine har vært løse på mitt ansvar på sauebeitet. Og det er da fair nok.
dette her er ikke en bonde. Det er noen dyreplagere på drittungestadiet. Og det har vel ingennting med sauebønder å gjøre vel?