|
Når det står sammen med resten av bevegelsene menes nok "tung" i bevegelsene. Og ikke feitnei. For tung menes sjeldent tykk. Men det kan være grovbygd. Altså som for "tung" av type. Dommerne har så mange andre ord og vendinger de beskriver overvekt med. Så tung og lett er oftest enten "type" eller altså manglende "driv" i bevegelsene. At overvekt påvirker bevegelsene er jeg ikke enig i. Da snakker vi så grov overvekt at det neppe er en hund i utstillingskondisjon. Bevegelsene kommer av to ting. Korrekt anatomi og styrke/ veltrent nok til å bære egen vekt (uavhengig av hva den er) og den mentale "driven". Jeg har en rase med skyven bak, og veldig mange anatomisk dårlige bakparter. Og dermed blir det mye dårlige bevegelser. Men selvom de to jeg stiller har forskjellige bakparter og begge går for å ha svært gode bevegelser, så må den med den "vanligste" bakparten ha større fart for å få frem bevegelsene. Enn hun som er overvinklet og brei som en låvedør bak. I forhold til rasen. Hun flyter over gulvet uansett fart og det at hun har så flotte bevegelser i veldig lav fart er fordi hun anatomisk sett er riktigere enn de fleste andre. Som både er for trange og for dårlig vinklet bak. Men når 90-95% av en rase egentlig ikke er bra nok bygd er det de bevegelsene dommerne venner seg til. Og har som kriterie. Så det er ikke alltid man løper i rette tempoet for å få frem bevegelsene på hunden godt nok. Og da kan de fort virke for"tunge" på samme måten som en hund som helst ikke ville vært i ringen der og da kan virke (og være) frøktelig TUNG! Men overvekten gjør ikke gode bevegelser dårlige før hunden er så tung at den bærer vekta si for dårlig. Og det gjør den ikke om den er veltrent. Uavhengig av om det er 5 eller 25% overvekt. Og som det står over her. Standardvekt sier ingenting! De er så forskjellig bygd og beinsubstansen har så forskjellig vekt at det er umulig å angi.
|
