Etter å ha kikket litt rundt på finn i dag sa jeg flere annonser for blandings hunder alt fra 2500-10,000+

I grunn syns jeg det er greit at folk betale noe for en hund for å måte tenke litt over hva de gjøre og ikke bare får på impuls- men hvordan forsvaret folk å ta like mye for en blandingshund som for en renrase hund- og ofte litt mer?

Skjønner også at den har vært diskutert før til en eller annet grader og at det er ofte kjøpere som gjøre at prisen blir som det blir- når folk er villig å kjøp en blandings til renrase pris eller langt over så blir det marked for det...men jeg blir forsett forbauset at folk kan forsvaret å ta så høy pris for en blanding. Det gjør at det blir mer og mer attraktiv for de "useriøs" å ta seg godt betalt for noe som ikke er nøye gjennom tenkt med hensyn til helse og gemytt osv..

Hvorfor skulle mann forsett å bruk masse penger på utstilling for å får en hund avlsgodkjent og bruk mye penger på helsetester osv- hvis det eneste du trenger å gjøre er å sett sammen et blandings kombinasjon, vaksinere og får helse attest på dem og skryte av den flott gemytt på foreldre eller lik kombinasjons som har  vært gjort før?

Jeg bare sitter her og riste meg på hode og skjønner egentlig ikke....skal det være verdi i å drive seriøs eller skal mann bare si- jeg gir blaffen det er nok folk ut der som setter pris på de useriøs....???

* Blanding av to raser eller flere gir bedre helse på avkommet.

* De blir ofte penere å se på, enn rasehundene.

* De blir alltid gode familiehunder.

* De gir bedre gemytt og blir bedre til bruk, da de kun arver de gode genene.

* Foreldrene til kullet er veldig gode hunder.

* Blandingsraser er nesten likestilt med renrasede, men noen legger prisen på f.eks 3000kr fordi den ikke kan stilles ut og den vil ikke bli registrert i en raseklubb. Men det er fremdeles ett fantastisk individ.

* Det er marked for det, akkurat som den engelske bulldogen som selges for over 20000kr.

Seapride:

Etter å ha kikket litt rundt på finn i dag sa jeg flere annonser for blandings hunder alt fra 2500-10,000+

I grunn syns jeg det er greit at folk betale noe for en hund for å måte tenke litt over hva de gjøre og ikke bare får på impuls- men hvordan forsvaret folk å ta like mye for en blandingshund som for en renrase hund- og ofte litt mer?

Skjønner også at den har vært diskutert før til en eller annet grader og at det er ofte kjøpere som gjøre at prisen blir som det blir- når folk er villig å kjøp en blandings til renrase pris eller langt over så blir det marked for det...men jeg blir forsett forbauset at folk kan forsvaret å ta så høy pris for en blanding. Det gjør at det blir mer og mer attraktiv for de "useriøs" å ta seg godt betalt for noe som ikke er nøye gjennom tenkt med hensyn til helse og gemytt osv..

Hvorfor skulle mann forsett å bruk masse penger på utstilling for å får en hund avlsgodkjent og bruk mye penger på helsetester osv- hvis det eneste du trenger å gjøre er å sett sammen et blandings kombinasjon, vaksinere og får helse attest på dem og skryte av den flott gemytt på foreldre eller lik kombinasjons som har  vært gjort før?

Jeg bare sitter her og riste meg på hode og skjønner egentlig ikke....skal det være verdi i å drive seriøs eller skal mann bare si- jeg gir blaffen det er nok folk ut der som setter pris på de useriøs....???

er nok ikke så veldig reell.

I noen raser kjører man et slags"fastpris-system" selvom det ike er lov. Men det betyr jo ikkeat oppdretterne tar den prisen de annonserer med det heller.

For ikke så lengesiden hørte jeg at en av oppdretterne i rasen min annonserte sine til 1.000 kroner MER enn gjengs pris. Og sånn forsøkte gi inntrykk av at de var "bedre enn". Og selvsagtat valpekjøperne var kjempeheldige som fikk pruttet de ned til standardprisen.

Tenk så lykkelig valpekjøper da? som har fått kjøpe til ordinærprisen når akkurat den valpen var mye mye mere værdt enn alle andre:)

Wanagi:
Håper du tuller nå ralfdog?

Zapp:

er nok ikke så veldig reell.

I noen raser kjører man et slags"fastpris-system" selvom det ike er lov. Men det betyr jo ikkeat oppdretterne tar den prisen de annonserer med det heller.

For ikke så lengesiden hørte jeg at en av oppdretterne i rasen min annonserte sine til 1.000 kroner MER enn gjengs pris. Og sånn forsøkte gi inntrykk av at de var "bedre enn". Og selvsagtat valpekjøperne var kjempeheldige som fikk pruttet de ned til standardprisen.

Tenk så lykkelig valpekjøper da? som har fått kjøpe til ordinærprisen når akkurat den valpen var mye mye mere værdt enn alle andre:)

hehe ja.det jeg undrer meg litt over noen ganger er når det står:en valp selges til sterkt redusert pris pga feil farge osv.

Sier ikke om jeg er for eller imot blandingshunder- vil bare åpen et diskusjon angående tema..syns det er merkelig at mange blir "henrettet" her inne for ikke å ha planlagt nøye nok sin avls planer- men samtidig så er det stor støtte til blandings parringer...blir litt usikkert hvor folk står egentlig. Og Zapp, helt enig- kan være like mange skruker i renrase oppdrett som blandings...

Har alltid vært under den inntrykk at renrase kostet så mye på grunn av alle helse testing, utstilling utgifter for å bli godkjent i avl av raseklubben, reising til utstillinger, kostnader med helseattest (vaksinering om det gjøres- og der igjen ser jeg at noen gjør det og noen ikke gjør det- selv har vi vært fortalt av dyrlegen at vaksine skal tas ved 12 ukers alder og holder til det...men ser at noen tilby 8 uker gammel valper med vaksinering), registering i NKK, valpepakke, ormekur, mircochip, osv osv...

Mann har en del utgifter med en blandings kull også, men ikke utstilling utgifter, reise utgifter til utstilling, helse testing, og registering i NKK...

Mange også dekke valpene med forsikring i den tid de er hos oppdretter- noe som også har med hva prisen blir på en renrase...

Om blandings hunder er friskere og sunnere enn renraset er ikke den diskusjon jeg spurt om- selv har jeg hatt blandings hunder i mitt liv som var like verdifullt og hvis jeg tenker på det, muligens friskere enn de renraser jeg har nå...men allikevel hadde jeg ikke betalt like mye som en renrase hund for min blandingshunder. Noe hadde jeg absolutt betalt- for som sagt, syns det er viktig at det koster NOE...for at folk ikke gjør sånn impuls handling og som en sa tidligere, går det galt så kvitter de seg med hunden og skaffe en ny en...500 kr er jo ingenting...

Hva er riktig pris for en blanding er jeg også i tvil om- kostnader burde være dekket for et kull og litt for innsatsen- men jeg tviler sterk at de som blander sånn bitte små raser har kostnader per valp som tilsvaret 10,000kr + per valp. Da syns jeg de spiller mer på popularitet av de små raser og folks vilje til å betale slik for en liten hund...da syns jeg grådighet kommer mer i spill enn egentlig å dekke kostnader og ta litt for arbeid med kullet...

Seapride:

Sier ikke om jeg er for eller imot blandingshunder- vil bare åpen et diskusjon angående tema..syns det er merkelig at mange blir "henrettet" her inne for ikke å ha planlagt nøye nok sin avls planer- men samtidig så er det stor støtte til blandings parringer...blir litt usikkert hvor folk står egentlig. Og Zapp, helt enig- kan være like mange skruker i renrase oppdrett som blandings...

Har alltid vært under den inntrykk at renrase kostet så mye på grunn av alle helse testing, utstilling utgifter for å bli godkjent i avl av raseklubben, reising til utstillinger, kostnader med helseattest (vaksinering om det gjøres- og der igjen ser jeg at noen gjør det og noen ikke gjør det- selv har vi vært fortalt av dyrlegen at vaksine skal tas ved 12 ukers alder og holder til det...men ser at noen tilby 8 uker gammel valper med vaksinering), registering i NKK, valpepakke, ormekur, mircochip, osv osv...

Mann har en del utgifter med en blandings kull også, men ikke utstilling utgifter, reise utgifter til utstilling, helse testing, og registering i NKK...

Mange også dekke valpene med forsikring i den tid de er hos oppdretter- noe som også har med hva prisen blir på en renrase...

Om blandings hunder er friskere og sunnere enn renraset er ikke den diskusjon jeg spurt om- selv har jeg hatt blandings hunder i mitt liv som var like verdifullt og hvis jeg tenker på det, muligens friskere enn de renraser jeg har nå...men allikevel hadde jeg ikke betalt like mye som en renrase hund for min blandingshunder. Noe hadde jeg absolutt betalt- for som sagt, syns det er viktig at det koster NOE...for at folk ikke gjør sånn impuls handling og som en sa tidligere, går det galt så kvitter de seg med hunden og skaffe en ny en...500 kr er jo ingenting...

Hva er riktig pris for en blanding er jeg også i tvil om- kostnader burde være dekket for et kull og litt for innsatsen- men jeg tviler sterk at de som blander sånn bitte små raser har kostnader per valp som tilsvaret 10,000kr + per valp. Da syns jeg de spiller mer på popularitet av de små raser og folks vilje til å betale slik for en liten hund...da syns jeg grådighet kommer mer i spill enn egentlig å dekke kostnader og ta litt for arbeid med kullet...

Det er for mange hunder på markedet. Det tror jeg de fleste er enige om.

Grunnen til at jeg ikke liker planlagt blandings avl, er fordi det ofte er økonomisk motivert. Rase avl koster mye som du sier, og det er ikke snakk om noen reel fortjeneste for de fleste. Det koster også ofte en del å reise til den rette hannhunden. Motivet for oppdrettet blir da mer i retning sunne og vakre hunder.

ralfdog:
Nei, jeg tullet ikke. Jeg bare svarte på spørsmålet om hvilke grunner disse valpene blir solgt til priser som ligner hva en rasehund koster. I hvertfall det jeg har fått inntrykk av når blandingsentusiaster prater om hund.

Mener du å forklare hvilke argumenter du hører, eller er det dette du mener selv?

LunaLangnese:

 

ralfdog:
Nei, jeg tullet ikke. Jeg bare svarte på spørsmålet om hvilke grunner disse valpene blir solgt til priser som ligner hva en rasehund koster. I hvertfall det jeg har fått inntrykk av når blandingsentusiaster prater om hund.

 

Mener du å forklare hvilke argumenter du hører, eller er det dette du mener selv?

Jeg kan godt si at jeg mener dette selv, og bli stemplet som ett forumtroll. Men jeg formulerte meg tydligvis veldig dårlig i mitt andre innlegg.

ralfdog:

LunaLangnese:

 

ralfdog:
Nei, jeg tullet ikke. Jeg bare svarte på spørsmålet om hvilke grunner disse valpene blir solgt til priser som ligner hva en rasehund koster. I hvertfall det jeg har fått inntrykk av når blandingsentusiaster prater om hund.

 

Mener du å forklare hvilke argumenter du hører, eller er det dette du mener selv?

 

 

Jeg kan godt si at jeg mener dette selv, og bli stemplet som ett forumtroll. Men jeg formulerte meg tydligvis veldig dårlig i mitt andre innlegg.

En behøver ikke være troll for å mene det, det er da lov å være uenige. Det som blir dumt er når en mener noe, sier bastant at SÅNN er det, og ikke helt kan gjøre rede for argumentene sine. :)

ralfdog:
Hvis man åpenlyst har sagt noe annet om saken, i en annen sammenheng, så jo :)

Stemmer. Sånn var det. Det forklarer hvorfor jeg ble litt overrasket over innlegget ditt. :)

Hvis folk vil betale så mye, så hvorfor ikke?

De er da like mye verdt som en renraset. Klart valpeselgerne vil ha mest mulig for pelsdottene sine :)

Jeg trodde da ikke at de måtte forsvare seg jeg? Det er jo så vanlig nå at blandinger/ureg. Blir solgt dyrt at det er da de som driver med utstilling/oppdrett (kennelnavn) og som bare er interessert i registrerte bikkjer, som reagerer på prisene?

Om blandingstispa mi av ein eller anna rar grunn skulle få kvalpar, skal eg iallfall selge dei til en pris som luker ut dei MEST useriøse kjøperane, so får eg heller drive å plukke ut dei nest mest useriøse kjøparane sjølv! :) 

Folk flest betalar ikkje 10.000 for ein impulshund!

ralfdog:

* De blir alltid gode familiehunder.

* De gir bedre gemytt og blir bedre til bruk, da de kun arver de gode genene.

Da er det jo ganske spennende å se at blandingshunder ruver som nr. 1 på atferdskonsultasjonene til Gry Løberg fra 2008?

Superbikkja:

ralfdog:

* De blir alltid gode familiehunder.

* De gir bedre gemytt og blir bedre til bruk, da de kun arver de gode genene.

 

 

Da er det jo ganske spennende å se at blandingshunder ruver som nr. 1 på atferdskonsultasjonene til Gry Løberg fra 2008?

 

Kanskje fordi det finnes flest blandingshunder her i landet, ikke fordi de har oftest atferdsproblemer

Jøss:Kanskje fordi det finnes flest blandingshunder her i landet, ikke fordi de har oftest atferdsproblemer

Jøss:

Superbikkja:

ralfdog:

* De blir alltid gode familiehunder.

* De gir bedre gemytt og blir bedre til bruk, da de kun arver de gode genene.

 

 

Da er det jo ganske spennende å se at blandingshunder ruver som nr. 1 på atferdskonsultasjonene til Gry Løberg fra 2008?

 

 

 

 

Kanskje fordi det finnes flest blandingshunder her i landet, ikke fordi de har oftest atferdsproblemer

Selvsagt må dette taes i betraktning, men du kan ikke si at det er urelevant at det er blandingshunder som ligge rpå toppen. Du kan lese mer om det her.

Men vil virkelig TS tilbake til 1960-70-tallet, da blandingsvalper oftest ikke engang ble solgt, bare gitt bort? Dengangen det på bygdene var argument nok å la tispa parre seg var at "ungene har så lyst på valper da veit du" eller enda bedre "Tispa får bedre gemytt om hun får valper." (en tanke som forøvrig eksisterer fremdeles, men neppe satt særlig ut i praksis lengre. Eller "Tispa begynner å bli gammel, på tide med en ny bikkje". Alle tre grunnene var vanlige og allment aksepterte grunner til å parre ei tispe der jeg voks opp.

I samme ånd, om du ba om råd pga bikkja bjeffa mye, fikk man som regel svar som dette. "Nytter ikke lære de av med å bjeffe, gi den en kule og skaff deg ei ny bikkje. X sin tispe er drektig, og hun bjeffer lite..."

Poteter og saus ble regna som helt ok hundemat og maten ble delt brodelig med grisen...

Nå setter jeg det på spissen selvfølgelig, men vet egentlig ikke om jeg syns det er særlig farlig om valper produseres for pengenes skyld. Bedre enn å produsere dem som levende leker til en flokk med unger...

Superbikkja:

ralfdog:

* De blir alltid gode familiehunder.

* De gir bedre gemytt og blir bedre til bruk, da de kun arver de gode genene.

 

 

Da er det jo ganske spennende å se at blandingshunder ruver som nr. 1 på atferdskonsultasjonene til Gry Løberg fra 2008?

 

Hvor er det du vil henn?

ralfdog:

Superbikkja:

ralfdog:

* De blir alltid gode familiehunder.

* De gir bedre gemytt og blir bedre til bruk, da de kun arver de gode genene.

 

 

Da er det jo ganske spennende å se at blandingshunder ruver som nr. 1 på atferdskonsultasjonene til Gry Løberg fra 2008?

 

 

 

Hvor er det du vil henn?

Jeg vil dit at hunder som "alltid blir gode familiehunder" kanskje ikke er de beste familiehundene når de er den "rasen" som oftest får atferdsproblemer, samt at de ikke bare arver de gode genene (hvor i all verden har du fått dette fra?) ref atferdsproblemene.