Storm, amstaff 3 år. ska avlivas därför att han har skällt på en person. det är allt! bakom sig har han aktiv träning inom lydnad och sök (där instruktören talar om hans fina sätt med figuranterna), ett väldigt bra MH-test som av kunniga beskrivs som "dröm-MH" osv. men nu ska han avlivas, därför att han har skällt på en person...

Polisen har utsatt honom för väldigt tuffa tester, och anser bl.a. att efertsom han inte villa släppa när de kampade med honom så anses han som farlig. Men det är ju faktiskt bara att se sig omkring, väldigt vanligt fenomen bland många hundar och det handlar om ren träning. Vidare hävdar de att han drar mycket i kopplet och hoppar på främmande människor, vilket också ligger till grund för avlivningsbeslutet. Men jag har ju själv träffat hunden flera gånger, och mig har han då aldrig hoppat på. inte mina barn heller. Mitt intryck av hunden, precis som övrigas i hans närhet, är att han är trygg, balanserad, väl socialiserad... 

SKAMLIGT att han ska avlivas på så lösa grunder!!! 

Här är namninsalingen

http://www.namninsamling.com/site/get.asp?BefriaStorm

Signert og lagt ut på facebook!

Helt sykt!

ikke noe galt med hunden. Men antagelig har hunden en eier som ikke kontrollerer sin hund. Og derved er det et problem.

I hundeloven står det at man ikke skal la sin hund genere noen. Om en hund hopper på fremmede, uansett hvor glad hund. Så er det brudd på hundeloven. Og noe enhver eier må klare å forhindre. Hvis ikke eieren klarer å hindre en så liten hund i å hoppe så høres det ut som om hunden er løs i de situasjonewne? for en liten hund som hopper klarer vi hindre med båndet.

Så avlivingsbegjæringer skyldes ofte eierens manglende evne til å håndtere hunden sin i forhold til loven. Og ikke hunden selv. Så da blir jo spørsmålet: hvorfor kontrollerer ikke eieren hunden sin da?

Zapp:

I hundeloven står det at man ikke skal la sin hund genere noen. Om en hund hopper på fremmede, uansett hvor glad hund. Så er det brudd på hundeloven. Og noe enhver eier må klare å forhindre. Hvis ikke eieren klarer å hindre en så liten hund i å hoppe så høres det ut som om hunden er løs i de situasjonewne? for en liten hund som hopper klarer vi hindre med båndet.

Har du en link til den svenske hundeloven?

Zapp:

ikke noe galt med hunden. Men antagelig har hunden en eier som ikke kontrollerer sin hund. Og derved er det et problem.

I hundeloven står det at man ikke skal la sin hund genere noen. Om en hund hopper på fremmede, uansett hvor glad hund. Så er det brudd på hundeloven. Og noe enhver eier må klare å forhindre. Hvis ikke eieren klarer å hindre en så liten hund i å hoppe så høres det ut som om hunden er løs i de situasjonewne? for en liten hund som hopper klarer vi hindre med båndet.

Så avlivingsbegjæringer skyldes ofte eierens manglende evne til å håndtere hunden sin i forhold til loven. Og ikke hunden selv. Så da blir jo spørsmålet: hvorfor kontrollerer ikke eieren hunden sin da?

ägaren hade med sig hunden (som är van vid att vara med på utstllningar, hos vänner, träning på klubben mm) på en demonstration 1a maj. Något han i efterhand givetvis ångrar, eftersom hunden var stressad av situationen. Det som hände var att hunden skällde på en person. han hoppade inte på personen, hunden var kopplad. kvinnan som anmält har själv sagt att det enda som egentligen hände var att hunden skällde. Jag anser inte att hundägaren brister där faktiskt, utom möjligtvis i att han tog hunden med på demonstrationen. Det är oerhört vanligt att hundar skäller och bör över huvud taget inte kunna ligga till grund för en avlivning när inget mer har hänt och det även finns många vittnen på det.

RRene:
Hvordan kan folk sette navnet sitt under på en annenhånds historie man hører fra en anonym person på nettet?

hela historien finns att läsa under "storms berättelse" på facebook för den som är intresserad. både polisens version och det som står till storms fördel. 

RRene:
Hvordan kan folk sette navnet sitt under på en annenhånds historie man hører fra en anonym person på nettet?

Signerer RRene.

LunaLangnese:

 

RRene:
Hvordan kan folk sette navnet sitt under på en annenhånds historie man hører fra en anonym person på nettet?

 

Signerer RRene.

fast om man går in och läser under storms berättelse får man tillgång till hans mentaltest, uttalanden från instruktör, pensionatet där han förvaras nu, en del av polisens uttalanden mm. visserligen är jag anonym för er, men jag tycker ändå att det är fel att en lagändring ska innebära att man nu struntar i munkorgspåbud och koppeltvång och i stället går direkt in på avlivning! och visserligen är jag anonym för er, men om Norge en dag beslutar sig för att anta samma lag som Sverige nyligen har gjort, så kan jag verkligen hoppas att era hundar inte råka skälla på någon ni möter. för detta är det enda storm har gjort och det är fullt tillräckligt för en avlivning. Hade det hänt er så hade jag, trots att ni är anonyma för mig, självklart skrivit under en namninsamling. Ett flertal vittnen säger att hunden ie på något vis har attackerat kvinnan, även kvinnan i fråga säga att så inte är fallet. Hunden skällde och hon blev rädd. hunden hoppade inte på henne, morrade inte eller liknande utan han skällde. något som faktiskt är väldigt vanligt. Anders Hallgren har engagerat sig i ett par av de andra fallen i Sverige, men motarbetas dessvärre av myndigheterna. När det gäller storm är han den enda av de hundar som hittills drabbats av den nya lagen som faktiskt inte har gjort någonting över huvud taget! Ja, förutom att skälla, men det blir inte många hundar kvar i vårt land om alla hundar som någon gång i någon situation skäller på en person ska avlivas... Självklart accepterar jag att ni inte vill skriva under, men jag tycker verkligen inte att det är fel att många andra väljer att göra det, tvärtom! 

Neida. Det er ikke galt om noen skriver under på noe som er andrehåndsinformasjon.

Man må bare vite hva andrehåndsinformasjon kan skjule?

Jeg hadde en veninne som ble skikkelig forundret da hun fikk et brev som sa hun ikke fikk ha sine to hunder løse i nærområdet, etter gjentatte klager fra redde turgåere. Jenta mente det var hennes RETT å ha de løse, når det ikke var båndtvang. Og hundene var selfølgelig kjempesnille de.

Problemet var bareat jenta ikke hadde innkalling på de, så når de to 30 og 50 kilo store hundene så folk og andre hunder på 100 meters hold. Så stormet de bort for å hilse.

Og det skremte "vannet" av nabolaget. Og det er ikke lov:)

Her i Norge.

Så hunder får ikke lov å skremme.

Om dette var første og eneste gangen denne eieren feilbedømte hundens miljøtoleranse er det synd for hunden. Og selvfølgelig eieren også.

Men ofte ligger det manglende forståelse av lovens begrensinger bak når eiere får en "konsekvens" på sin tolkning av sin rett med hund. Desværre. Og altså ikke noe galt med hundene det rammer.

Så sånn sett er adferdsbeskrivelser utenfor saken. Om det er eier som feiler. Og ikke hunden selv.

Zapp:Neida. Det er ikke galt om noen skriver under på noe som er andrehåndsinformasjon.

Ikke?  Er folks navn og underskrift virkelig så lite verd? 

ja, det kan jag ju förstå. men bristande inkallning och ändå ha hudarna lösa, då kan man ju förstå att hon får koppeltvång Men i det här fallet handlar det om en hund som har skällt, inget mer än skällt, på en person. Hunden var kopplad, han varken morrade eller attackerade. eftersom det var en demonstration så finns det många vittnen. Att låta avliva en hund pga detta är vansinnigt.det finns ju mer att läsa om det på sidan jag nämnt. Bland annat om flera rättsliga fel som har begåtts under hela utredningen. 

det här handlar inte om en hund som upprepade gånger betett sig illa, utan om en hund som uppför sig väl, är glad för människor och fungerar bra i samhället. Att hunden sedan skäller vid ett tillfälle när den är i en demonstrationsmiljö ska verkligen inte behöva föranleda avlivning. Då har vi allvarliga brister i vårt rättssystem anser jag! 

Nei. Det er ikke så lite værdt. Men retten til å bruke det etter eget hode er viktig. Og det er bedre med engasjement som kanskje er litt dårlig gjennomtenkt. Enn passivitet og følelsen av å ikke ha menings eller ytringsverdi.

Jeg var syv år første gangen jeg så navnet mitt på trykk på en liste (I Aftenposten) fordi jeg hadde gitt ukepengene mine til sultne barn i Biafra:)

Og jeg var veldig stolt:)

I dag er jeg mer opptatt av hvor mange prosent av hver krone som når frem om noen overhodet:)

Men det er fint å være barn og føle man bidrar. Og det er greit å være ung å føle at man bruker sin rett til å delta og yte og ytre.

Man blir tidsnok gammel og klok. Egentlig.

Zapp:

Nei. Jeg refererte nok til den Norske der:)

Den norske hundeloven gjelder kun i Norge, pussig nok.

Hadde denne hunden vært i Norge hadde den vært ulovlig.

Shlush:Anyway! Jeg Signerte...

nå er det vel ingen som vet hvordan hunden er i hodet, og Vastermanslan politiet hadde/eller har noen av de beste hundeførerne i sverige, og jeg er sikker på at de klarer å teste en hund for det den er, og nå er det ikke så ekstremt i Sverige heller at de avliver en hund som bjeffer mot en person

Og amstaffmiljøet i dette distriktet er fra før godt kjent av politiet, det har blitt begått ran men amstaff som en del av bevæpningen, og det har vært flere aksjoner mot hundekamp miljøet, og med bakgrunn av mange slike hendelser er det vel naturlig at noen reagerer når man møter opp med en amstaff i ett demonstrasjons tog, og hvilken bakgrunn har hunde eieren? 

Svenskene er mye mer tolerante ovenfor hunder enn hva vi i Norge er, så jeg er helt sikker på at det ligger mye mere bak denne historien enn den ene episoden som kun besto av bjeffing. 

Remington:Og amstaffmiljøet i dette distriktet er fra før godt kjent av politiet, det har blitt begått ran men amstaff som en del av bevæpningen, og det har vært flere aksjoner mot hundekamp miljøet, og med bakgrunn av mange slike hendelser er det vel naturlig at noen reagerer når man møter opp med en amstaff i ett demonstrasjons tog, og hvilken bakgrunn har hunde eieren? 

jeg synes det er rart at noen tror at en hund blir avlivet kun pga bjeffing, men det er nå meg det da...........

Og det er merkelig liten reaksjon fra det svenske hundemiljøet på denne avgjørelsen. Og hvor klartenkt er egentlig en person fra et hundeakademi som kaller seg for  Rosa munkorgarna ?

Remington:

nå er det vel ingen som vet hvordan hunden er i hodet, og Vastermanslan politiet hadde/eller har noen av de beste hundeførerne i sverige, og jeg er sikker på at de klarer å teste en hund for det den er, og nå er det ikke så ekstremt i Sverige heller at de avliver en hund som bjeffer mot en person

Og amstaffmiljøet i dette distriktet er fra før godt kjent av politiet, det har blitt begått ran men amstaff som en del av bevæpningen, og det har vært flere aksjoner mot hundekamp miljøet, og med bakgrunn av mange slike hendelser er det vel naturlig at noen reagerer når man møter opp med en amstaff i ett demonstrasjons tog, og hvilken bakgrunn har hunde eieren? 

Svenskene er mye mer tolerante ovenfor hunder enn hva vi i Norge er, så jeg er helt sikker på at det ligger mye mere bak denne historien enn den ene episoden som kun besto av bjeffing. 

förnuftiga slutsater att dra av det du läst, det håller jag med om. Men det är faktiskt detta som ligger till grund för avlivningen. hunden skällde. Den har inte gjort något mer än så. och ang. testerna så är det ju otroligt hårda tester för en vanlig familjehund, L-test. Saker ur testet som ytterligare föranleder avlivning enligt polise är t.ex. att vid kamplek så vill hunden inte släppa. Efter att de kvävt honom med halsbandet och på så vis tvingat hon att släppa så tar han åter tag och fortsätter.  Något som jag tycer är relativt vanligt hos många hundar som gillar kamplek. En annan sak som var på minussidan för storm är att  han vid promenader drar väldigt i kopplet och hoppar på främmande människor. men alla som känner storm, inklusive jag själv, intygar att det inte är normalt för honom att göra så. Men förmodligen är han oerhört stressad i nuläget, och det kan ju vara en anledning till att han gör detta. men jag anser inte att någon av dessa saker över huvud taget kan utgöra ett rimligt skäl för avlivning... 

Storms MH-test är oerhört bra och folk förundras över hur MH och polisens test kan visa så vitt skilda saker. Ägaren fick inte vara med på testet, vilket han egentligen har laglig rätt att vara. Svenskarna var i alla fall mycket mer toleranta mot hundar än Norge, men sedan den nya lagen kom så börjar jag bli tveksam... Storm är inte den första hunden som ska avlivas på grund av ganska små omständigheter. Där det förr skulle blivit påbud om munkorg och koppeltvång där läggs det nu in förslag om avlivning verkar det som... 

hur storm är i huvudet... Min åsikt ä att han är den perfekta familjehunden! De var och hälsade på oss förra sommaren, och 4 barn i åldern 2-8 år sprang och lekte runt honom och han bara låg där. Han är trygg, vänlig, glad, väl socialiserad osv. hade det varit en annan ras så hade nog detta varit ofattbart för så väldigt många fler