Tassen_1:
Han gjorde nok mye rart med kroppen sin, ja...

Mhm.. det er jeg ganske så sikker på ja!!

Påskeegg:

 

 

Han brukte hansker under opptredner og alltid fult påkledd. Nesen tror jeg han oppererte. Ble bekreftet etter at han døde at han hadde sykdommen, men finner ikke noe nå da. Men jeg tror han hadde sykdommen, og evt "farget" seg hvit etter å ha hatt mye flekker så det var umulig å sjule det. Hadde jeg vært brun med hvite flekker, ville jeg nok gjort det selv etterhvert, så jeg ble helt hvit.  

Veeel jeg tror nå ikke helt på det jeg da, men jeg vet jo ikke heller. De fleste afrikanere tok jo avstand når han kom ut med black and white albummet sitt, for det hadde skjedd en drastisk forandring, siden forrige albumet hans. Men nå har vi vel sporet av denne tråden helt.

Jeg er enig at han er kongen av pop, men som nummer to da. Elvis er på min førsteplass uansett. Og jeg må jo innrømme at jeg fikk sjokk den dagen jeg våkna og leste på nyhetene at MJ var død, trisst er det jo uansett når han var såpass ung og døde så plutselig!

Shelby:

Hmmm, kan ikke akkurat påstå at jeg savner han!!

Har ikke noe til overs for pedofile jeg!! som forgriper seg på små barn for selv å føle seg bedre!!

Jeg håper du tuller, jacko er frikjent for alle anklager og da er det akkurat det vi også får forholde oss til.

Pizjuan:

Shelby:

Hmmm, kan ikke akkurat påstå at jeg savner han!!

Har ikke noe til overs for pedofile jeg!! som forgriper seg på små barn for selv å føle seg bedre!!

 

 

Jeg håper du tuller, jacko er frikjent for alle anklager og da er det akkurat det vi også får forholde oss til.

Nei jeg tuller IKKE!!

Jeg trur han er skyldig! vi har også folk her i norge som blir frikjent for slike åvergrep (selv om de har gjort det) så da kan også det samme blitt gjort angående M.J..
Kjendiser kan ofte kjøpe seg ut av slike saker..

Så ikke kom her å si hva jeg skal forholde meg til, jeg trur han er skyldig i disse overgrepene, og det kommer jg nok altid til å gjør også!

Shelby:

Pizjuan:

Shelby:

Hmmm, kan ikke akkurat påstå at jeg savner han!!

Har ikke noe til overs for pedofile jeg!! som forgriper seg på små barn for selv å føle seg bedre!!

 

 

Jeg håper du tuller, jacko er frikjent for alle anklager og da er det akkurat det vi også får forholde oss til.

 

 

Nei jeg tuller IKKE!!

Jeg trur han er skyldig! vi har også folk her i norge som blir frikjent for slike åvergrep (selv om de har gjort det) så da kan også det samme blitt gjort angående M.J..
Kjendiser kan ofte kjøpe seg ut av slike saker..

Så ikke kom her å si hva jeg skal forholde meg til, jeg trur han er skyldig i disse overgrepene, og det kommer jg nok altid til å gjør også!

Beklager å måtte si det, men da er du ganske langt ute på viddene. Vi kan ikke med 100 % sikkerhet si at han er uskyldig, men det er jo opplagt at mannen må betraktes som uskyldig når man ikke kunne bevise det motsatte.

Dette er ganske elementært. Hadde tatt seg ut om vi skulle gå rundt og påstå at uskyldige mennesker er skyldige i noe de er frikjent for, hvor man ikke har personlig kjennskap til noe av det, ikke kjenner til bevis som ikke har kommet opp eller ikke blitt brukt etc.

Pizjuan:

Shelby:

Pizjuan:

Shelby:

Hmmm, kan ikke akkurat påstå at jeg savner han!!

Har ikke noe til overs for pedofile jeg!! som forgriper seg på små barn for selv å føle seg bedre!!

 

 

Jeg håper du tuller, jacko er frikjent for alle anklager og da er det akkurat det vi også får forholde oss til.

 

 

Nei jeg tuller IKKE!!

Jeg trur han er skyldig! vi har også folk her i norge som blir frikjent for slike åvergrep (selv om de har gjort det) så da kan også det samme blitt gjort angående M.J..
Kjendiser kan ofte kjøpe seg ut av slike saker..

Så ikke kom her å si hva jeg skal forholde meg til, jeg trur han er skyldig i disse overgrepene, og det kommer jg nok altid til å gjør også!

 

 

Beklager å måtte si det, men da er du ganske langt ute på viddene. Vi kan ikke med 100 % sikkerhet si at han er uskyldig, men det er jo opplagt at mannen må betraktes som uskyldig når man ikke kunne bevise det motsatte.

Dette er ganske elementært. Hadde tatt seg ut om vi skulle gå rundt og påstå at uskyldige mennesker er skyldige i noe de er frikjent for, og hvor man ikke har personlig kjennskap til noe av det, kjenner til bevis som ikke har kommet opp eller ikke blitt brukt etc.

jaja, men la nå meg få mene det jeg mener da!!
jeg kommer altid til å mene det, liker du det ikke, får det være ditt problem :)

Shelby:

Pizjuan:

Shelby:

Pizjuan:

Shelby:

Hmmm, kan ikke akkurat påstå at jeg savner han!!

Har ikke noe til overs for pedofile jeg!! som forgriper seg på små barn for selv å føle seg bedre!!

 

 

Jeg håper du tuller, jacko er frikjent for alle anklager og da er det akkurat det vi også får forholde oss til.

 

 

Nei jeg tuller IKKE!!

Jeg trur han er skyldig! vi har også folk her i norge som blir frikjent for slike åvergrep (selv om de har gjort det) så da kan også det samme blitt gjort angående M.J..
Kjendiser kan ofte kjøpe seg ut av slike saker..

Så ikke kom her å si hva jeg skal forholde meg til, jeg trur han er skyldig i disse overgrepene, og det kommer jg nok altid til å gjør også!

 

 

Beklager å måtte si det, men da er du ganske langt ute på viddene. Vi kan ikke med 100 % sikkerhet si at han er uskyldig, men det er jo opplagt at mannen må betraktes som uskyldig når man ikke kunne bevise det motsatte.

Dette er ganske elementært. Hadde tatt seg ut om vi skulle gå rundt og påstå at uskyldige mennesker er skyldige i noe de er frikjent for, og hvor man ikke har personlig kjennskap til noe av det, kjenner til bevis som ikke har kommet opp eller ikke blitt brukt etc.

 

 

jaja, men la nå meg få mene det jeg mener da!!
jeg kommer altid til å mene det, liker du det ikke, får det være ditt problem :)

Det er jo bare glimrende. Stå på!

Spiderwoman:

Påskeegg:

Spiderwoman:.

BTW: hvilken sykdom hadde han?

 

 

Viltigo

http://www.google.no/search?hl=no&q=viltigo&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

 

 

Rart at det skjedde så fort med han da, og at nesen hans også krympa veldig fort. Det var jo bare ett år eller noe, før han nesten var lysbrun (mellom det andre og tredje albumet?) man kunne se en god forkskjell, veeeeldig god forskjell.

Michael Jackson hadde en grusom barndom som involverte vold, og ingen fritid overhodet. Michael var den av barna med størst nese, noe han ble mobbet for hver dag av familiemedlemmer. Da spesielt faren. Dette var grunnen til at han opererte nesen sin.

Som makeup artist skal jeg fortelle deg hvordan transformasjonen fra svart til hvit gikk så fort. Da michael begynte å få hvite områder dekket de over dette med mørk sminke, da mesteparten av huden hans var lys, dekket de over de mørke områdene med lys sminke. Dette har Michaels makeup artist også forklart i etterkant til pressen. Man kan enkelt se disse skillene om man studerer konsertbilder av Michael, da han svettet en del og sminken forsvant. At han hadde Viltigo ble forøvrig bevist i obduksjonsrapporten.

Jeg synes ufattelig synd på Michael, han har aldri hatt et privatliv, og aldri hatt en barndom. At han ble eksentrisk synes ikke jeg er spesielt rart.

Under den første rettsaken lakk det ut telefonsamtaler fra offerets far hvor han sa at Michael sitt rykte skulle bli ødelagt for alltid, og at han kom til å bli rik på å gå ut i offentligheten med noe om en stor popstjerne. Faren til denne gutten tok forøvrig selvmord da det ble kjent at Michael var død. Var dette pga at hanvisste at han var med på å ødelegge livet til michael?

Saken i 2005 ble Michael frifunnet på alle punkt, da "offeret" og familien hadde drevet utpressing av flere andre kjendiser i Amerika på samme grunnlag. De hadde heller ingen bevis på at Michael hadde gjort barnet noe i det hele tatt. I begge disse tilfellene er det foreldrene til disse barna som er pedofile. Tenk å lære opp barna sine til å si at voksne menn har tatt dem på uanstendige plasser, og at de har vært nødt til å utføre grusomme handlinger. Det er sykt det, og det burde straffes.

Alltid vært, og alltid kommer til å være gedigent Michael Jackson fan. 

Endelig har du Fred!

Pizjuan:

 

Det er jo bare glimrende. Stå på!

Jah, er jo det jeg gjør!!

..::Issa::..:
Jeg har bestandig hørt at han tok plastisk kirugi for å bli hvit.. Men ikke at det bryr meg så veldig akkurat da.. 

fargen på huden din ligger i ditt DNA. Dette går det ikke ann å forandre med plastisk kirurgi. Huden fornyer seg selv hver måned, og ja... Da kan du selv tenke ut hva som hadde skjedd om Michael hadde fått "limt" på hvit hud. Da hadde han vært svart igjen på en måned.... 

Djliyah:

 

..::Issa::..:
Jeg har bestandig hørt at han tok plastisk kirugi for å bli hvit.. Men ikke at det bryr meg så veldig akkurat da.. 

 

fargen på huden din ligger i ditt DNA. Dette går det ikke ann å forandre med plastisk kirurgi. Huden fornyer seg selv hver måned, og ja... Da kan du selv tenke ut hva som hadde skjedd om Michael hadde fått "limt" på hvit hud. Da hadde han vært svart igjen på en måned.... 

det kan jo godt tenkest at han gjorde det hver månes og at det var derfor nesen hass så å si holdt på å falle av!!

Shelby:

Djliyah:

 

..::Issa::..:
Jeg har bestandig hørt at han tok plastisk kirugi for å bli hvit.. Men ikke at det bryr meg så veldig akkurat da.. 

 

fargen på huden din ligger i ditt DNA. Dette går det ikke ann å forandre med plastisk kirurgi. Huden fornyer seg selv hver måned, og ja... Da kan du selv tenke ut hva som hadde skjedd om Michael hadde fått "limt" på hvit hud. Da hadde han vært svart igjen på en måned.... 

 

 

det kan jo godt tenkest at han gjorde det hver månes og at det var derfor nesen hass så å si holdt på å falle av!!

Nå gjør du deg virkelig dummere enn du helt sikkert er. Tror du VIRKELIG at han hadde plastisk kirurgi hver jævla mnd for å være hvit? Herregud. Nesen hans blei teit fordi han opererte den så mye, hvis jeg husker rett. 

Shelby:

Djliyah:

 

..::Issa::..:
Jeg har bestandig hørt at han tok plastisk kirugi for å bli hvit.. Men ikke at det bryr meg så veldig akkurat da.. 

 

fargen på huden din ligger i ditt DNA. Dette går det ikke ann å forandre med plastisk kirurgi. Huden fornyer seg selv hver måned, og ja... Da kan du selv tenke ut hva som hadde skjedd om Michael hadde fått "limt" på hvit hud. Da hadde han vært svart igjen på en måned.... 

 

 

det kan jo godt tenkest at han gjorde det hver månes og at det var derfor nesen hass så å si holdt på å falle av!!

Jeg synes du er usaklig. Men vi er da forskjellige alle mann, noen går rundt og dømmer andre nord og ned selv uten bevis. Jeg snakker ikke vondt om de døde når det ikke er noen grunn til det.

Djliyah:

Shelby:

Djliyah:

 

..::Issa::..:
Jeg har bestandig hørt at han tok plastisk kirugi for å bli hvit.. Men ikke at det bryr meg så veldig akkurat da.. 

 

fargen på huden din ligger i ditt DNA. Dette går det ikke ann å forandre med plastisk kirurgi. Huden fornyer seg selv hver måned, og ja... Da kan du selv tenke ut hva som hadde skjedd om Michael hadde fått "limt" på hvit hud. Da hadde han vært svart igjen på en måned.... 

 

 

det kan jo godt tenkest at han gjorde det hver månes og at det var derfor nesen hass så å si holdt på å falle av!!

 

 

 

Jeg synes du er usaklig. Men vi er da forskjellige alle mann, noen går rundt og dømmer andre nord og ned selv uten bevis. Jeg snakker ikke vondt om de døde når det ikke er noen grunn til det.

Jeg er ikke usaklig.. skal ikke jeg få komme med mine meninger å tanker da, bare for at jeg ikke er enige med de andre??

Shelby:

Djliyah:

Shelby:

Djliyah:

 

..::Issa::..:
Jeg har bestandig hørt at han tok plastisk kirugi for å bli hvit.. Men ikke at det bryr meg så veldig akkurat da.. 

 

fargen på huden din ligger i ditt DNA. Dette går det ikke ann å forandre med plastisk kirurgi. Huden fornyer seg selv hver måned, og ja... Da kan du selv tenke ut hva som hadde skjedd om Michael hadde fått "limt" på hvit hud. Da hadde han vært svart igjen på en måned.... 

 

 

det kan jo godt tenkest at han gjorde det hver månes og at det var derfor nesen hass så å si holdt på å falle av!!

 

 

 

Jeg synes du er usaklig. Men vi er da forskjellige alle mann, noen går rundt og dømmer andre nord og ned selv uten bevis. Jeg snakker ikke vondt om de døde når det ikke er noen grunn til det.

 

 

Jeg er ikke usaklig.. skal ikke jeg få komme med mine meninger å tanker da, bare for at jeg ikke er enige med de andre??

Selfølgelig har du rett til å ytre din mening. Men det er forskjell på å ytre en mening og å kaste dritt. Men kanskje jeg bare er litt emosjonell.

Men da kan jeg spørre deg da, hvilke bevis mener du gjør at Michael er skyldig? Hva har jurien og dommeren oversett? Har du peiling eller er dette bare noe du har bestemt deg for uten å ha satt deg inn i saken og lest litt i SE&HØR?

Shelby:

Djliyah:

Shelby:

Djliyah:

 

..::Issa::..:
Jeg har bestandig hørt at han tok plastisk kirugi for å bli hvit.. Men ikke at det bryr meg så veldig akkurat da.. 

 

fargen på huden din ligger i ditt DNA. Dette går det ikke ann å forandre med plastisk kirurgi. Huden fornyer seg selv hver måned, og ja... Da kan du selv tenke ut hva som hadde skjedd om Michael hadde fått "limt" på hvit hud. Da hadde han vært svart igjen på en måned.... 

 

 

det kan jo godt tenkest at han gjorde det hver månes og at det var derfor nesen hass så å si holdt på å falle av!!

 

 

 

Jeg synes du er usaklig. Men vi er da forskjellige alle mann, noen går rundt og dømmer andre nord og ned selv uten bevis. Jeg snakker ikke vondt om de døde når det ikke er noen grunn til det.

 

 

Jeg er ikke usaklig.. skal ikke jeg få komme med mine meninger å tanker da, bare for at jeg ikke er enige med de andre??

Det er i hvert fall vanskelig å ta deg alvorlig så langt. Jeg er spent på hva du vil svare på spm til Djliyah, hehe.

Djliyah:

 

 

Selfølgelig har du rett til å ytre din mening. Men det er forskjell på å ytre en mening og å kaste dritt. Men kanskje jeg bare er litt emosjonell.

Men da kan jeg spørre deg da, hvilke bevis mener du gjør at Michael er skyldig? Hva har jurien og dommeren oversett? Har du peiling eller er dette bare noe du har bestemt deg for uten å ha satt deg inn i saken og lest litt i SE&HØR?

Ja, mulig du er litt emosjonell rundt dette, å det respekterer jeg!!

Om hvorfor jeg mener han er skyldig kan i grunn være det samme, jeg syns det var noe over hele han som lyste skyldig. Å jeg vet at i mange slike saker der det gjelder pedofili (snakker også nå om saker som jeg kjenner til) går ofte gjerningsmannen fri, for når ofrene tørr å stå frem er det veldig vanskelig å finne bevisene for det!!

Jeg innrømmer at han har noen bra sanger, og jeg får ikke pannikk om en av sangene kommer på radion.. men uansett; jeg liker han ikke!!!

Pelsen<3:

Shelby:

Djliyah:

 

..::Issa::..:
Jeg har bestandig hørt at han tok plastisk kirugi for å bli hvit.. Men ikke at det bryr meg så veldig akkurat da.. 

 

fargen på huden din ligger i ditt DNA. Dette går det ikke ann å forandre med plastisk kirurgi. Huden fornyer seg selv hver måned, og ja... Da kan du selv tenke ut hva som hadde skjedd om Michael hadde fått "limt" på hvit hud. Da hadde han vært svart igjen på en måned.... 

 

 

det kan jo godt tenkest at han gjorde det hver månes og at det var derfor nesen hass så å si holdt på å falle av!!

 

 

Nå gjør du deg virkelig dummere enn du helt sikkert er. Tror du VIRKELIG at han hadde plastisk kirurgi hver jævla mnd for å være hvit? Herregud. Nesen hans blei teit fordi han opererte den så mye, hvis jeg husker rett. 

Jah, mulig du mener jeg er dom, men det får nå så være.. for på canis får man jo ikke skrive noe som ikke er i samråd med flertallet her inne!!

Ja, jeg syns ikk noe synd på han jeg, ingen som tvang han til å opperere nesen så masse!!

Pizjuan:

 

 

Det er i hvert fall vanskelig å ta deg alvorlig så langt. Jeg er spent på hva du vil svare på spm til Djliyah, hehe.

Om du mener det, så får jo det være opp til deg!!

Shelby:

Djliyah:

 

 

Selfølgelig har du rett til å ytre din mening. Men det er forskjell på å ytre en mening og å kaste dritt. Men kanskje jeg bare er litt emosjonell.

Men da kan jeg spørre deg da, hvilke bevis mener du gjør at Michael er skyldig? Hva har jurien og dommeren oversett? Har du peiling eller er dette bare noe du har bestemt deg for uten å ha satt deg inn i saken og lest litt i SE&HØR?

 

 

Ja, mulig du er litt emosjonell rundt dette, å det respekterer jeg!!

Om hvorfor jeg mener han er skyldig kan i grunn være det samme, jeg syns det var noe over hele han som lyste skyldig. Å jeg vet at i mange slike saker der det gjelder pedofili (snakker også nå om saker som jeg kjenner til) går ofte gjerningsmannen fri, for når ofrene tørr å stå frem er det veldig vanskelig å finne bevisene for det!!

Jeg innrømmer at han har noen bra sanger, og jeg får ikke pannikk om en av sangene kommer på radion.. men uansett; jeg liker han ikke!!!

Så ditt beste argument for at jacko er skyldig er at det er flere andre som har vært skyldige og gått fri?

Da ville jeg moderert meg litt og sagt at det er mulig at han er skyldig, og at vi ikke med sikkerhet vet at han er uskyldig.

Det blir også litt spesielt å si at grunnen til at han er skyldig kan være det samme, når det er såpass relevant for diskusjonen.

Pizjuan:

Shelby:

Djliyah:

 

 

Selfølgelig har du rett til å ytre din mening. Men det er forskjell på å ytre en mening og å kaste dritt. Men kanskje jeg bare er litt emosjonell.

Men da kan jeg spørre deg da, hvilke bevis mener du gjør at Michael er skyldig? Hva har jurien og dommeren oversett? Har du peiling eller er dette bare noe du har bestemt deg for uten å ha satt deg inn i saken og lest litt i SE&HØR?

 

 

Ja, mulig du er litt emosjonell rundt dette, å det respekterer jeg!!

Om hvorfor jeg mener han er skyldig kan i grunn være det samme, jeg syns det var noe over hele han som lyste skyldig. Å jeg vet at i mange slike saker der det gjelder pedofili (snakker også nå om saker som jeg kjenner til) går ofte gjerningsmannen fri, for når ofrene tørr å stå frem er det veldig vanskelig å finne bevisene for det!!

Jeg innrømmer at han har noen bra sanger, og jeg får ikke pannikk om en av sangene kommer på radion.. men uansett; jeg liker han ikke!!!

 

 

Så ditt beste argument for at jacko er skyldig er at det er flere andre som har vært skyldige og gått fri?

Da ville jeg moderert meg litt og sagt at det er mulig at han er skyldig, og at vi ikke med sikkerhet vet at han er uskyldig.

Det blir også litt spesielt å si at grunnen til at han er skyldig kan være det samme, når det er såpass relevant for diskusjonen.

Jada, for guds skyld, bare bstem hva jeg skal mene eller hvordan jeg skal skrive dt!!

Shelby:

Pizjuan:

Shelby:

Djliyah:

 

 

Selfølgelig har du rett til å ytre din mening. Men det er forskjell på å ytre en mening og å kaste dritt. Men kanskje jeg bare er litt emosjonell.

Men da kan jeg spørre deg da, hvilke bevis mener du gjør at Michael er skyldig? Hva har jurien og dommeren oversett? Har du peiling eller er dette bare noe du har bestemt deg for uten å ha satt deg inn i saken og lest litt i SE&HØR?

 

 

Ja, mulig du er litt emosjonell rundt dette, å det respekterer jeg!!

Om hvorfor jeg mener han er skyldig kan i grunn være det samme, jeg syns det var noe over hele han som lyste skyldig. Å jeg vet at i mange slike saker der det gjelder pedofili (snakker også nå om saker som jeg kjenner til) går ofte gjerningsmannen fri, for når ofrene tørr å stå frem er det veldig vanskelig å finne bevisene for det!!

Jeg innrømmer at han har noen bra sanger, og jeg får ikke pannikk om en av sangene kommer på radion.. men uansett; jeg liker han ikke!!!

 

 

Så ditt beste argument for at jacko er skyldig er at det er flere andre som har vært skyldige og gått fri?

Da ville jeg moderert meg litt og sagt at det er mulig at han er skyldig, og at vi ikke med sikkerhet vet at han er uskyldig.

Det blir også litt spesielt å si at grunnen til at han er skyldig kan være det samme, når det er såpass relevant for diskusjonen.

 

 

Jada, for guds skyld, bare bstem hva jeg skal mene eller hvordan jeg skal skrive dt!!

Nei, du må få mene at en frikjent mann er skyldig (til det motsatte er bevist?), jeg skal ikke tvinge på deg noen fasit.

Men jeg hadde jo håpet at du skulle se hvor urettferdig og galt det er å si at han er skyldig når du ikke har et eneste argument som forsvarer din påstand.

Du har bare en "følelse", i tillegg til at du vet om skyldige mennesker som har gått fri. Det er på et syltynt grunnlag du sverter Jackos navn.