jeg håper ihvertfall at eieren tar mer ansvar, og hvis han ikke gjør det så håper jeg han blir tvunget til det. men jeg ville ikke vært så sikker på at hunden nødvendigvis dømmes til døden. jeg håper ikke jeg møter på den på tur ihvertfall :S

lenemh:

Uten å ha lest dine tidligere innlegg er min første tanke at en hund som biter andre hunder ikke nødvendigvis kommer til å bite barn. Å komme med argumenter som skoler og barnehager i nærheten er derfor rett og slett irrelevant. Derimot er det vel noe i hundeloven om at hunder som skader andre hunder kan avlives? Her vil jeg også si at avliving bør etter mitt syn være siste utvei, og ikke brukes som en slags hevn. Vet ikke om det er det som står i hodet på deg da...

Signerer.

Var en rottweiler her som drepte en annen liten hund. Den fikk så vidt jeg vet leve. 

Det var en utrolig tragisk hendelse og jeg føler med deg. Men tenk hvor forferdelig den andre eieren (antageligvis) også har det? Den skyldfølelsen? Vet ikke om det er riktig å kreve schäferen avlivet. hundeaggresjon kan trenes og hunden kan om ikke annet holdes borte fra andre hunder...

Tassen_1:
Jeg tror ikke jeg hadde ville hatt på samvittigheten at en hund ble avlivet etter at jeg ba om det. Hunder er og blir hunder og det er ikke enkelt å forutsi atferden deres - ikke det at dette var rett atferd av schæferen, altså. Jeg hadde nok ikke bedt om avlivning, nei.

Der er vi like:) Hunden her har blitt angrepet av naboens schæfer samt en goldenblanding som bet over hodet på han. Men jeg gjorde ikke noe me det. Schæferen hadde rømt hjemmefra og kom til min eiendom, så kunne jo seff anmeldt det. 

Men jeg er slik at jeg klarer ikke å be om å avlive andre hunder, det er trossalt eierens skyld i 98% av tilfellene:/ Jeg vil hvertfall ikke ha slikt på min samvittighet!

Skikkelig trist å lese om valpen din TS og jeg har full forståelse for at du er trist!! Kondolerer der og sender trøsteklem fra oss her!

Men en hundeagressiv hund er ikke nødvendigvis farlig for barn:) Kjenner et par hunder selv, samt min tantes hund. Den tåler ikke andre hunder, den har angrepet min. Men han er kjempesnill med barn og er null fare for mennesker... Små barn kan henge på han uten at han bryr seg:) Men andre hunder tåler han ikke, uansett om det er valp eller voksen!

Det som står i norsk lov er at hunder som biter BARN skal avlives. Det er altså ikke bitt i seg selv, men hvem de biter som avgjør. Siden du har krevd avlivning vil jeg tro at det blir en tatt en adferdsanalyse av hunden, og om den blir regnet farlig for mennesker vil den nok bli avlivet.

Jeg føler veldig med deg, og syns at hunder som dreper andre hunder bør avlives, eventuelt om man har tro på endring omplaserers. En eier som har en hund som er aggresiv uten å klare å holde hunden under kontroll  bør fradømmes hunden, og om man har mistanke om vanskjødtsel tas fra retten til å ha hund. Men det siste blir vel ekstremt skjelden gjort. 

Om det er gener eller eier som er skyld i en hunds aggresjon er ikke så lett å si uten å se samspillet dem i mellom, men må innrømme at jeg personlig alltid tenker at det er eieren som har gjort noe feil. Noe som nok enkelte ganger kan være litt hardt.

Jeg hadde helt klart krevd at hunden blir avlivet. Det er ikke normalt at en voksen hund biter en liten valp, og at den biter så kraftig at valpen dør gjør det veldig alvorlig. Jeg synes nesten det er rart at ikke eieren allerede har avlivet hunden sin. Hadde en av mine hunder bitt en annen hund til døde, hadde jeg ikke vært i tvil. Hva om det skjer igjen? Det ville ikke jeg hatt på samvittigheten min ihvertfall.

Shlush:

 

Men jeg er slik at jeg klarer ikke å be om å avlive andre hunder, det er trossalt eierens skyld i 98% av tilfellene:/ Jeg vil hvertfall ikke ha slikt på min samvittighet!

Jeg hadde følt meg helt elendig om jeg hadde hørt at samme hund på nytt hadde tatt livet av valp/annen hund.

Mariel&Theus:

selv mener jeg at enhver hundeeier burde tenke som tab07 og LadyMadonna.
jeg har krevd den avlivet fordi jeg føler et ansvar ovenfor andre hunder og andre mennesker.

Jeg skriver ikke at jeg hadde krevd avliving, jeg har aldri vært i en situasjon hvor en annen hund har skambitt min, men jeg skal innrømme at jeg nok hadde hatt problemer med å tenke rasjonelt.

I mitt gamle nabolag fikk jeg se resultatene av en hund som fikk leve til tross for å ha påført en hund kraftige skader. Først etter at hund nr. 3 hadde blitt skambitt (med skambitt mener jeg at de ble påført så kraftige skader at de måtte intensivovervåkes hos veterinær, at det måtte sys og at det var den angripende bikkja som kom løpende løs/inn i andres hager) ble det gjort tiltak hvor eier faktisk tok ansvar for bikkja si. I form av å holde den i bånd. Jeg lot aldri bikkja mi hilse på den.

Red: poenget mitt var vel at man aldri vet om eiere av bikkjer som fillerister/dreper andre hunder kommer til å gjøre noe for å forhindre at det skjer igjen.

Jeg vet iallefall en ting, og det er at hadde hunden min drept en annen på grunn av at jeg opptrådte så skjødesløst, så hadde jeg følt meg forpliktet til å betale erstatning i form av valpepris.

Det er hundens eier som blir straffet ved at hunden avlives. Hvor mange flere småvalper skal den få ta livet av om nå ikke eieren har lært?

Trådstarter har min fulle støtte.

Jeg hadde nok også krevd avlivning. Alt etter omstendigheter såklart, men her virker det på meg som om hunden uprovosert har gått til angrep og jeg heller ville ikke hatt andre valper/hunder på samvittigheten.

Jeg hadde anmeldt forholdet, men dette fordi jeg hadde villet hatt det registrert. Kanskje har hunden flust i forhold bak seg? Eller nye kommer inn? Det vil forhåpentligvis iallefall gjøre hundeeieren ytterligere bevisst på sitt hundehold og det ekstra ansvar det innebærer å holde liv i en sånnen kjøter?

Om jeg hadde krevd hunden avlivet? Ja, jeg hadde sikkert vært så følelsesmessig ute å kjøre at jeg hadde ment at det dyret skullet blitt avlivet I GÅR! Dette blir jo bare gjetninger fra min side, men hadde noen av gullene mine blitt drept av en hund - da tror jeg at jeg hadde mistet store deler av fornuften.
Hvis jeg prøver å være fornuftig så vet jeg at det finnes mennesker som kan håndtere og passe en hund som er/kan være farlig for omgivelsene på en eller annen måte - men det er desverre mange nok som ikke klarer det..... derfor : anmeld = ja!

Uff så trist at dette skjedde, føler med deg.

Når et gjelder hva som skal skje videre ville jeg ideelt sett synes at du skulle snakket med eieren av schæferen for å høre hvordan han opplevde situasjonen. 

Vi på forumet her har vel strengt tatt litt lite å gå på i og med at vi ikke var tilstede. Var schæferen aggressiv? Uforsiktig? Var det noen bevegelser rett i forkant hos eiere (dra i bånd el) som påvirket situasjonen og gjorde den mindre beregnelig for schæferen? Hvor gammel var schæferen? kan det også ha vært en valp/unghund?

Hvis jeg skulle krevd noe av eieren ville jeg foretrukket å kreve en evaluering av hunden først.

Helt teoretisk kan det ha vært et uhell, leser i den andre tråden at din hund ikke hadde noen yttre skader, men antatt brukket ribbein? Det kan ha vært en uheldig og klønete unghund som helt feilberegnet, i tillegg til maks uflaks med konsekvensene.

CyberPusur:

Uff så trist at dette skjedde, føler med deg.

 

Når et gjelder hva som skal skje videre ville jeg ideelt sett synes at du skulle snakket med eieren av schæferen for å høre hvordan han opplevde situasjonen. 

Vi på forumet her har vel strengt tatt litt lite å gå på i og med at vi ikke var tilstede. Var schæferen aggressiv? Uforsiktig? Var det noen bevegelser rett i forkant hos eiere (dra i bånd el) som påvirket situasjonen og gjorde den mindre beregnelig for schæferen? Hvor gammel var schæferen? kan det også ha vært en valp/unghund?

 

Hvis jeg skulle krevd noe av eieren ville jeg foretrukket å kreve en evaluering av hunden først.

 

Helt teoretisk kan det ha vært et uhell, leser i den andre tråden at din hund ikke hadde noen yttre skader, men antatt brukket ribbein? Det kan ha vært en uheldig og klønete unghund som helt feilberegnet, i tillegg til maks uflaks med konsekvensene.

Veldig enig med deg i det:)

Hadde en annen hund drept valpen min, så ville jeg ha anmeldt eieren og forlangt den andre hunden avlivet med mindre det forelå særdeles spesielle omstendigheter.

Men nå er jeg ganske gammel og sær da og det hadde neppe vært meg som sto og klappet schæfereieren på hodet og sa at "det dreier seg nok bare om litt samkjønnsagresjon og det kan trenes vekk det vett"u!"

CyberPusur:

Uff så trist at dette skjedde, føler med deg.

 

Når et gjelder hva som skal skje videre ville jeg ideelt sett synes at du skulle snakket med eieren av schæferen for å høre hvordan han opplevde situasjonen. 

Vi på forumet her har vel strengt tatt litt lite å gå på i og med at vi ikke var tilstede. Var schæferen aggressiv? Uforsiktig? Var det noen bevegelser rett i forkant hos eiere (dra i bånd el) som påvirket situasjonen og gjorde den mindre beregnelig for schæferen? Hvor gammel var schæferen? kan det også ha vært en valp/unghund?

 

Hvis jeg skulle krevd noe av eieren ville jeg foretrukket å kreve en evaluering av hunden først.

 

Helt teoretisk kan det ha vært et uhell, leser i den andre tråden at din hund ikke hadde noen yttre skader, men antatt brukket ribbein? Det kan ha vært en uheldig og klønete unghund som helt feilberegnet, i tillegg til maks uflaks med konsekvensene.

Helt enig! Det var dette jeg implisitt prøvde å si i mitt forrige innlegg, er vel bare ikke like flink til å ordlegge meg som du:) 

Dette var trist og lei lesing!  :/

TS: Du har min dypestes sympati!! Gjorde vondt og lese tråden din... Om det hadde vært min schæfer, eller hund da, hadde jeg nok avlivet.. Jeg hadde stilt meg totalt ydmyk(selv om det hadde vært da for sent for og redde liv). Nå vet jeg ikke hvordan eier av Schæferen har stilt seg overfor deg? Og hadde det vært min hund som hadde blitt drept hadde jeg definitivt anmeldt! Det handler *ikke* om hevnlyst, men for og forebygge en ny situasjon!

Schæferen min kunne være ganske hardhent som valp-unghund og til dels som voksen, men hun vokste da opp med en Norfolk og han fikk ingen skader av den grunn..Dete burde ikke ha skjedd, og ingening vil gi deg Theus tilbake men skjønner godt du handler som du gjør..

Noen tanker herfra.. 

Jeg synes det er helt riktig å politianmelde og forlange schæferen avlivet i denne saken. En voksen hund skal ikke angripe en valp på denne måten. Hadde det vært en stor hund som møtte en annen stor hund, og at det bare ble litt småsår her og der, så hadde jeg nok ikke gått så langt. Men her var det tross alt snakk om at en stor hund angrep en liten hund ( i dobbelt betydning), og valpen døde! Og nei, jeg synes ikke Mariel skal ha dårlig samvittighet fordi hun forlanger schæferen avlivet! Hadde en av mine hunder angrepet en valp på denne måten, så hadde det vært avliving omgående.

Schæfereieren derimot synes jeg burde ha skikkelig dårlig samvittighet! Han burde jo ha lagt seg langflat. Han burde betalt alle utgifter til vetrinær, og han burde selv ha tatt med hunden sin til dyrlegen for avliving.

Mariel&Theus:
For en drøy uke siden ble valpen min, på litt over 3 måneder, bitt i hjel av en schæfer.
(Historie kan leses her: http://www.canis.no/innlegg.php?id=1134186#1134186).

Begge hundene var i bånd. Men det var eieren til schæferen som sa "Ja, vi får vel hilse". Og det var de som krysset den smale gata og gikk mot oss. Den siste meteren klarte ikke schæfereieren å holde schæferen igjen i båndet....og uten noen forvarsel (type knurring, snusing, bjeffing) beit den Theus (valpen min) over ryggen.

Jeg har politianmeldt eieren, og jeg har også krevd schæferen avlivet. Men sånne politisaker tar tid, og i mellomtiden tenkte jeg å forhøre meg om hva dere her inne tror om saken.

Jeg vil legge til at dette er på et stort befolket boligområde. Schæfereieren og schæferen bor like ved en skole. Det går skolebarn forbi der hver dag! Schæferen går også ofte løs i hagen bak et 50 cm høyt gjerde (kan uten noen problemer hoppe over).

Tror dere jeg vil nå igjennom med å få denne drapsbikkja avlivet?

Hundeloven sier i § 18:

En hund som har angrepet eller skadet et menenske, kan politiet i ettertid vedta å avlive dersom ikke dette fremstår som et uforholdsmessig tiltak,  Det sammen gjelder hvis hunden har jaget eller skadet tamrein, husdyr eller hjortedyr, eller hvis den har skadet en annen hund eller kjæledyr.

pkt. c):  En hund som ved ensidig angrep har vesentlig skadet andre husdyr, medregnet andre hunder, bør normalt avlives hvis dyrets eier ber om det, -------

Støtter deg fullt ut i at hunden bør avlives, og rettspraksis viser at dette også trolig vil skje.  Håper i hvert fall at denne hunden blir avlivet.  Slike hunder er kun til skadet for hundesaken, og alle oss andre hundeeiere.