Jeg kan ikke huske å ha vært innom hundesonen, men tittet på en god del andre hundeforum rundt om.

Jeg foretrekker å "henge" på canis, da mange andre forum ofte er både uoversiktelige som maxepelsen sier, og fordi det enten er utelukkende brukshundfolk/en spesiell rase eller aktivitet de er beregna på, eller det er veldig mye "tull" som jeg ikke finner intressangt der.
Mange forum er "oversvømt" med fjortiser (ikke alderen nødvendigvis altså), glitter og stas.

Ikke det at canis er perfektpå alle måter, men jeg synes det er en god del bra diskusjoner her, mange bra mennesker og jeg får mye nyttig info rundt om, og får vridd hodet mitt litt :) Også dukker det fra tid til annen opp tråder som jeg ler meg halvt ihjel av!

Innimellom synes jeg bilder kunne vært greit, men synes den regelen er helt grei når jeg tenker over hvordan diverse bildetråder, uten noen egentelig annen hensikt enn å vise frem bilder, ville florert og tatt over for de trådene som mer eller mindere har et budskap/mål.

For min egen del er det ikke tvil :)

Når det gjelder oppbygging, temabredde, "allsidighet" , "takhøyde" og medlemmenes faglige dyktighet rekker canis ikke opp til anklene på Hundesonen.

--

cm

melike:
Hundesonen er uoversiktelig og har lite aktivitet. Så liker meg best på canis.

Helt enig :)

Canis er det best hundeforum jeg vet om! Selv om det ikke er helt perfekt.

canisminor:

For min egen del er det ikke tvil :)

Når det gjelder oppbygging, temabredde, "allsidighet" , "takhøyde" og medlemmenes faglige dyktighet rekker canis ikke opp til anklene på Hundesonen.

--

cm

Signeres!

Liker ingen så veldig godt egentlig :p Så henger mest på rasefora nå:)

Hundesonen har noen utrivelige folk, du blir liksom aldri godtatt der, Canis er ja Canis.... ;)

Snusken:
Det skjer jo ikke noe på sonen. Brukerne er vel så understimulert så når noen tørr skrive no blir de jo hogd hue av uten en fair mulughet til å forklare seg. De som syns jeg kverrulerer har hvertfall ikke noe der å gjøre. At det kansje er mer faglig sterke brukere der kan så være, mer liv her.

At du blir halshugd, er vel fordi du til tider har elendig retorikk, og du kan aldri komme med kilder til dine påstander. Og kildene folk oppgir, er aldri gode nok for deg, fordi du har lest noe annet en annet sted, eller trent med noen som trener sånn eller eller eller

Og på "sonen" slipper vi unna veeeldig mye av nybegynnerspørsmålene omatt og omatt, nettopp fordi der er en god søkefunksjon, og valpeforumet er meget oversiktelig og lett å lese i.

Og det er mye færre snurte personer der enn her..

Mitt inntrykk er at Canis for det fyrste er meir aktivt, trur også dermed her er fleire personer involvert. Canis har også mange med sterke meiningar (noko som ikkje nødvendigvis er negativt).

Hundesonen følte eg meg meir velkommen, med eit meir "intimt" forhold til folk, og mindre "aggressive" svar.

Trass dette heng eg meir på Canis fordi eg alt i alt liker meg best her :)

Når det gjelder kunnskap, evne til diskusjon (både av det gode og dårlige slaget;), aktivitet, og læringsutbytte liker jeg canis best.

Som "koseforum", og forum for utstillings- informasjon og oppdateringer, samt mer sånn "delehistorier"-forum passer hundesonen godt. Hundesonen har også litt bedre oppbyging/søkefunksjon osv-

Jeg har lært mest på Canis, men hvis man vil ha pause fra de til tider opphetede diskusjonene her inne, passe hundesonen godt. Som en som tillater meg å si NEI til hunden min av og til er det også greit å av og til være på et forum der jeg ikke blir ansett som djevelen selv;)

Tempo:At du blir halshugd, er vel fordi du til tider har elendig retorikk, og du kan aldri komme med kilder til dine påstander. Og kildene folk oppgir, er aldri gode nok for deg, fordi du har lest noe annet en annet sted, eller trent med noen som trener sånn eller eller eller

Stineogstaffene:

Liker ingen så veldig godt egentlig :p Så henger mest på rasefora nå:)

Hundesonen har noen utrivelige folk, du blir liksom aldri godtatt der, Canis er ja Canis.... ;)

Hundesonen er bedre på nesten alt annet enn aktivitet og antall medlemmer. Det tekniske, utforming osv er en milliard ganger bedre der.

En ulempe på hundesonen er at det virker som at de aller fleste kjenner hverandre, og det er ikke det beste utgangspunktet for en diskusjon.

Fått inntrykk av at de omtrent utelukkende er utstillingsfanatikere, og det er jo litt synd.

Pizjuan:

Fått inntrykk av at de omtrent utelukkende er utstillingsfanatikere, og det er jo litt synd.

Det er nok en overvekt av utstillingsint folk, men jeg synes de fleste har et eduelig syn på det, og kan komme med både positive og negative ting til både systemet og resultater. Det er også endel som både har nådd høyt i div sporter og uts med samme hund(er), og folk med ambisjoner om å komme langt. Og min pers favoritt; det er mange med variert og god kunnskap om avl, både på hva som er dårlig, hva som er for strengt, og hva som er den gyldne middelvei.  Der er idealister som avler en gang i tiåret, de som har kull hvert år av "vane", de som avler når det passer seg sånn, og en drøss som avler på papiret fordi de ikke tør å gjøre det på ordentlig. 

Tempo:

Pizjuan:

Fått inntrykk av at de omtrent utelukkende er utstillingsfanatikere, og det er jo litt synd.

 

 

Det er nok en overvekt av utstillingsint folk, men jeg synes de fleste har et eduelig syn på det, og kan komme med både positive og negative ting til både systemet og resultater. Det er også endel som både har nådd høyt i div sporter og uts med samme hund(er), og folk med ambisjoner om å komme langt. Og min pers favoritt; det er mange med variert og god kunnskap om avl, både på hva som er dårlig, hva som er for strengt, og hva som er den gyldne middelvei.  Der er idealister som avler en gang i tiåret, de som har kull hvert år av "vane", de som avler når det passer seg sånn, og en drøss som avler på papiret fordi de ikke tør å gjøre det på ordentlig. 

Man kan sikkert være kritisk til dommere, organisering e.l. hvis man selv stiller ut, men å være kritisk til utstillinger generelt fungerer dårlig der inne.

Men jeg henger jo der inne likevel, er ikke sååå mye som skjer her på Canis at man ikke får tid til annet :)

Pizjuan:

 

 

Man kan sikkert være kritisk til dommere, organisering e.l. hvis man selv stiller ut, men å være kritisk til utstillinger generelt fungerer dårlig der inne.

Men jeg henger jo der inne likevel, er ikke sååå mye som skjer her på Canis at man ikke får tid til annet :)

Jeg skjønner hva du mener, det var vel spes en tråd som gikk hardt for seg. Nå kan ikke jeg uttale meg om det var rett eller galt hverken den ene eller andre veien, da jeg har filla peil på uts, men jeg skjønner jo at det er umulig å svelge kritikk fra noen som ikke kjenner systemet om systemet, om du skjønner? (skjønte jeg den helt selv..?..)

Jeg hadde f.eks en meget dyktig dyrepleiervenninne som var 100% imot mentaltester, for man skremte jo vannet av hundene, de var nervevrak når de kom ut av skogen osv osv. Jeg klarte å overtale henne til å bli med når GD gikk MH, ho mente jo selvsagt at fine snille hunden min kom til å dø på seg og at jeg ødela henne for livet...

Vel, hun har sakte men sikkert begynt å skifte mening, for mammadalten min turde faktisk  å stå imot spøkelsene og si : Hit, men ikke lenger istedenfor å gjemme seg bak meg (som hun noen gjør når vi treffer på barn). Og pia hopper himmelhøyt og ser helt dust ut når noe kommer brått på henne, men jammen avreagere hun fort når hun bare får sett seg om (skrammel+kjeledress). Og hun døde lettes ikke på seg, og hun er den samme som før MH nesten ett år etterpå. Så kanskje det var noe i disse testene alikavel? Hun visste ikke noe om dem annet enn hva folk med meget negativ erfaring hadde å si, nå har hun lest reglementene og fått sett to hunder gå live og høre sammendraget etterpå, og fått mer kunnskap. Om hun noen ganger blir en tilhenger er ikke godt å si, men synet hennes er iallefall litt mer nyansert nå og ikke så bastant negativt uten kunnskap/innsikt.

Rota jeg meg helt ut på viddene nå, eller?