LunaLangnese:

Beklager om jeg misforsto, men når du snakker om å seile gjennom livet som en bortskjemt drittunge med massive  dunputer sydd under armene, da oppfatter jeg det som at du mener et særdeles enkelt og ukomplisert liv. Misforsto jeg? I så fall, hva mente du egentlig?

Når du sier dette i sammenheng med at du misliker kommentarer om manglende livserfaring p.g.a alderen din, da høres det ut som at du mener du har opplevd mye mer enn de fleste. 

Så du har vel ikke sagt at de fleste har hatt det lettere enn deg på en så direkte måte, men det er like fullt det som er meldingen du sender.

Han skrev vel teknisk sett at han kjente flere folk på 20 med mer livserfaring enn 45-åringer. Ikke at han hadde det selv.

Sier meg enig i at det er grunn til å tvile på om det er mulig. 

Joda!:

 

VågsbygdGerilja:
Det er erfaring på alle tenkelige punkter som ligger til grunn. Hvor ar du det fra at det er tøff i trynet livserfaring som skal gjelde? 

 

Correct me if I`m wrong sa jeg vel. Og det er det inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha lest innleggene dine.

Red: Og hvordan i huleste kan en 20åring da inneha mere livserfaring enn en 45åring?

Altså, ved å stå opp på morran, spise brødskive med brunost frokost gå på skole/job, der det samme (omtrent) skjer hver bidige dag, hjem til kjøttkaker, se barne-tv/dagsrevyen, spise grøt til kveldsmat, legge seg og så stå opp og gjøre nøyaktig det samme neste dag osv osv i 45 år så vil man jo ha mye mindre erfaring enn en 20 åring som lever svært variert og opplever nye ting hver dag det være seg positivt eler negativt. 

Nå satte jeg det veldig på spissen og forenklet det en hel del men jeg regner med at du skjønner hva jeg mener .

VågsbygdGerilja:

Ehm, ved å ha erfart mer av betydning gjennom sitt 20 årige liv enn 45-åringen har erfart gjennom sitt 45 årige liv. 

 

Altså, ved å stå opp på morran, spise brødskive med brunost frokost gå på skole/job, der det samme (omtrent) skjer hver bidige dag, hjem til kjøttkaker, se barne-tv/dagsrevyen, spise grøt til kveldsmat, legge seg og så stå opp og gjøre nøyaktig det samme neste dag osv osv i 45 år så vil man jo ha mye mindre erfaring enn en 20 åring som lever svært variert og opplever nye ting hver dag det være seg positivt eler negativt. 

Nå satte jeg det veldig på spissen og forenklet det en hel del men jeg regner med at du skjønner hva jeg mener .

Da er vi tilbake til start. Hva legger du i "erfart mer av betydning"?

LurEn:

LunaLangnese:

Beklager om jeg misforsto, men når du snakker om å seile gjennom livet som en bortskjemt drittunge med massive  dunputer sydd under armene, da oppfatter jeg det som at du mener et særdeles enkelt og ukomplisert liv. Misforsto jeg? I så fall, hva mente du egentlig?

Når du sier dette i sammenheng med at du misliker kommentarer om manglende livserfaring p.g.a alderen din, da høres det ut som at du mener du har opplevd mye mer enn de fleste. 

Så du har vel ikke sagt at de fleste har hatt det lettere enn deg på en så direkte måte, men det er like fullt det som er meldingen du sender.

 

 

Han skrev vel teknisk sett at han kjente flere folk på 20 med mer livserfaring enn 45-åringer. Ikke at han hadde det selv.

Sier meg enig i at det er grunn til å tvile på om det er mulig. 

Joda!:

VågsbygdGerilja:

Ehm, ved å ha erfart mer av betydning gjennom sitt 20 årige liv enn 45-åringen har erfart gjennom sitt 45 årige liv. 

 

Altså, ved å stå opp på morran, spise brødskive med brunost frokost gå på skole/job, der det samme (omtrent) skjer hver bidige dag, hjem til kjøttkaker, se barne-tv/dagsrevyen, spise grøt til kveldsmat, legge seg og så stå opp og gjøre nøyaktig det samme neste dag osv osv i 45 år så vil man jo ha mye mindre erfaring enn en 20 åring som lever svært variert og opplever nye ting hver dag det være seg positivt eler negativt. 

Nå satte jeg det veldig på spissen og forenklet det en hel del men jeg regner med at du skjønner hva jeg mener .

 

 

Da er vi tilbake til start. Hva legger du i "erfart mer av betydning"?

VågsbygdGerilja:Haha, nå kommer jo jeg til å uttale meg bassert på min erfaring med rasen da vettu. Og ikke utifra hva "De seriøse, aktive utøverne" driver med og hvordan de mener en rottis "skal" brukes. Og jeg føler ikke noe stort behov for å overbevise randoms på et forum om noe som helst, men jeg gir det et forsøk allikevel.

Først vil jeg nå si at det å skulle prøve å fyre på meg fordi jeg verdsetteret godt lynne hos en såppass kraftfull rase er noe snodig i mitt hode, men for all del, kjør på. 

Så: Min erfaring er at rottweileren først og fremst er en jævlig god familiehund, dette pga beskytterinstinktet og hvor knyttet den blir til "flokken" sin. Vi hadde ikke noen fast "jobb" til Aron (min første rottis som vi fikk på omplassering, aggresiv og steingal, men vi fikk da skikk på han) men vi trente lydighet og "søk" ("" fordi det var ikke noe organisert opplegg, men egentlig bare jeg eller noen andre han kjente som løp inn i skauen og gjemte oss, også skulle han inn og finne ut hvor vi var) ellers gikk vi lange turer i skog og fjell, og han så ut til å trives godt med å leve på den måten han gjorde. 

Det eneste problemet vi hadde med han etter at vi fikk satt han på sin plass på rangstigen var at han var samkjønnsaggresiv som fy. Fikk aldri vendt han helt av med det, men ellers var han den mest velballanserte, lojale og lydige hunden jeg noengang har vært borti.

 Han måtte avlives når han var 9 år gammel pga kreft på milten som hadde spredd seg til hele bukhulen. 

 

VågsbygdGerilja:

Joda!:

 

Correct me if I`m wrong sa jeg vel. Og det er det inntrykket jeg sitter igjen med etter å ha lest innleggene dine.

Red: Og hvordan i huleste kan en 20åring da inneha mere livserfaring enn en 45åring?

 

Ehm, ved å ha erfart mer av betydning gjennom sitt 20 årige liv enn 45-åringen har erfart gjennom sitt 45 årige liv. 

 

Altså, ved å stå opp på morran, spise brødskive med brunost frokost gå på skole/job, der det samme (omtrent) skjer hver bidige dag, hjem til kjøttkaker, se barne-tv/dagsrevyen, spise grøt til kveldsmat, legge seg og så stå opp og gjøre nøyaktig det samme neste dag osv osv i 45 år så vil man jo ha mye mindre erfaring enn en 20 åring som lever svært variert og opplever nye ting hver dag det være seg positivt eler negativt. 

Nå satte jeg det veldig på spissen og forenklet det en hel del men jeg regner med at du skjønner hva jeg mener .

VågsbygdGerilja:

 

Leste du hele innlegget mitt? Det står forklart rett under "sitt 45 årige liv".

Arrrrgh, svar på spørsmålet da mann. Om man er på interrail gjennom Europa som 17 åring, og reiser til utlandet hvert år, samtidig som man er medlem av en "gjeng" som sniker seg gatelangs og tagger om natta og liker og tøffe seg med muskelhunder, har man da mere valid livserfaring enn en 45åring som har sittet i samme jobb hele livet, med brunosten sin på brødskiva- giftet seg, forstret opp 4 unger, tatt opp og betalt lån, opplevd x-antall slektninger gått bort, kanskje hatt sykdom underveis osv osv. ???

En 20åring har tilbrakt 90%av livet som barn og ungdom.

Joda!:

VågsbygdGerilja:

 

Leste du hele innlegget mitt? Det står forklart rett under "sitt 45 årige liv".

 

Arrrrgh, svar på spørsmålet da mann. Om man er på interrail gjennom Europa som 17 åring, og reiser til utlandet hvert år, samtidig som man er medlem av en "gjeng" som sniker seg gatelangs og tagger om natta og liker og tøffe seg med muskelhunder, har man da mere valid livserfaring enn en 45åring som har sittet i samme jobb hele livet, med brunosten sin på brødskiva- giftet seg, forstret opp 4 unger, tatt opp og betalt lån, opplevd x-antall slektninger gått bort, kanskje hatt sykdom underveis osv osv. ???

En 20åring har tilbrakt 90%av livet som barn og ungdom.

Edit: man får jo livserfaring som barn og ungdom også. 

VågsbygdGerilja:

 

Men i satan da... Hehe, det kommer jo helt ann på både 45-åringen og 20 åringen. Jeg kunne gitt eksempler fra min krets, men det ville vært såppas avslørende detaljer som måtte til for å forklare situsjoner og hendelser at alle som kjenner dem ville kunne se med en gang hvem det gjelder og jeg tror ikke de vil ha detaljer om livet sitt på canis.no ;)

 

 

Edit: man får jo livserfaring som barn og ungdom også. 

*Sukk*, nå legger jeg meg, så kan du sitte opp her litt og skrive ned hva du mener livserfaring måles i. Hva er det en må oppleve/gå igjennom for å få valid livserfaring.

VågsbygdGerilja:

LurEn:

LunaLangnese:

Beklager om jeg misforsto, men når du snakker om å seile gjennom livet som en bortskjemt drittunge med massive  dunputer sydd under armene, da oppfatter jeg det som at du mener et særdeles enkelt og ukomplisert liv. Misforsto jeg? I så fall, hva mente du egentlig?

Når du sier dette i sammenheng med at du misliker kommentarer om manglende livserfaring p.g.a alderen din, da høres det ut som at du mener du har opplevd mye mer enn de fleste. 

Så du har vel ikke sagt at de fleste har hatt det lettere enn deg på en så direkte måte, men det er like fullt det som er meldingen du sender.

 

 

Han skrev vel teknisk sett at han kjente flere folk på 20 med mer livserfaring enn 45-åringer. Ikke at han hadde det selv.

Sier meg enig i at det er grunn til å tvile på om det er mulig. 

Takk for "oppklaringen" ;) hehe, de fleste over 30 tviler vel egentlig på om det faktisk er mulig at de kan ineha mindre livserfaring enn en 20-åring, men om du ser på svar mitt til "joda" litt lenger opp så har jeg forklart hva jeg mener rimelig kort og greit der.

Og de fleste under ca 25 tviler egentlig ofte på om det er mulig at de fleste kan ha opplevd så mye og så vesentlige ting som de selv... :)

Det har seg sånn at du får mer erfaring for hvert våkne minutt. De fleste 20-åringer har vært våkne omtrent like mye. Noen har mange tøffe, harde erfaringer, andre har positive erfaringer. De har alle sin egen verdi etterhvert som at du blir eldre og ser sammenhengen i ting, og blir mer oppmerksom på alle de ulike nyansene av grått som livet består av.

Om type og mengde erfaringer skal telle sånn som du fremstiller det, da er noen av oss 80 år gamle før vi fyller 40, når det gjelder livserfaring. Men sånn er det ikke.

Jeg har også fått nok erfaring til å skjønne at det er bare en minimal mulighet for at du både forstår hva jeg sier her, og at du ser hvorfor det er sånn.

Når det er sagt, dere unge gir likevel like verdifulle bidrag til en debatt. Dere stiller spørsmål og får folk til å tenke over hvorfor vi mener som vi gjør bl.a. Dere kan komme med argumenter på en ny måte, utfordre etablerte "sannheter" o.s.v. 

Joda!:

VågsbygdGerilja:

 

Men i satan da... Hehe, det kommer jo helt ann på både 45-åringen og 20 åringen. Jeg kunne gitt eksempler fra min krets, men det ville vært såppas avslørende detaljer som måtte til for å forklare situsjoner og hendelser at alle som kjenner dem ville kunne se med en gang hvem det gjelder og jeg tror ikke de vil ha detaljer om livet sitt på canis.no ;)

 

 

Edit: man får jo livserfaring som barn og ungdom også. 

 

 

*Sukk*, nå legger jeg meg, så kan du sitte opp her litt og skrive ned hva du mener livserfaring måles i. Hva er det en må oppleve/gå igjennom for å få valid livserfaring.

nerisat:

 

Thorbjørn:
Det er jo vanskelig å tekkes alle her da, når noen mener det er for lav takhøyde på canis, mens andre mener det motsatte.  :)

 

"the roof, the roof, the roof is on fire..." *nynner ivei* :)

*grøss!*

canisminor:

Myndea:Jeg kan ikke finne et innlegg i de andre forumene hvor det kommer frem slike tåpelige svar som her, [--]

Vet du, jeg er helt enig med deg og synes det er umåtelig trist bare å diskutere med de tomhjernede folka her inne. Det ville vært umåtelig flott om du stakk innom en gang imellom. Vi trenger virkelig drahjelp fra eksperter. En som setter ting i perspektiv. En slik som deg.

*smask*

Ada&Milla:Det går vel heller på at mange her føler seg truffet og tåler ikke å høre hva jeg mener??!

Tror du virkelig at alle som er uenige med deg er det fordi de føler seg truffet? 

Myndea:

Det kan jeg love deg at det er!!! Og jeg sitter i dag med kun en hund nettopp pga miljøforskjellene. Jeg kom i en situasjon hvor jeg faktisk måtte velge bort en av mine to "hobbyer", hvor den ene var hundehold. Da jeg i utgangspunktet ikke ville "kvitte" meg med noen av hobbyene da jeg elsker begge like høyt måtte jeg velge ut fra miljøet... og da ble valget enkelt, og jeg har bare en hund igjen i dag.... og hver gang jeg er innom Canis får jeg bekreftet mitt riktige valg. Dette miljøet har myye å lære mtp å ivareta hverandre og ikke minst, nykommere....... myye å lære! >

 >

Snusken:

VågsbygdGerilja:Du er hjertelig velkommen til å stå for akkurat hva du vil, men hvordan mener du at jeg skal kunne uttale meg om brukshundkvalitetene til foreldrene til valpen min når jeg ikke har sett dem i "bruk" (i mangel av bedre ordlegging). Det jeg vet er at faren er utstillingschampion og begge foreldrene hadde et særdeles godt gemytt, og det virket lovende. Er det da bedre om hunden ser ut som en dass og er aggresiv som fy så lenge den er rå i agility?

Bekrefter jo bare det ytterligere min tro om at du ikke har begreper om hva en Rottweiler er utover ett hundedyr med 4 ben og hale. Du må jo gjerne overbevise meg om det motsatte.

Kanskje du også burde forklart ham at agility ikke har noe med bruksegenskaper å gjøre?

RRene:Kanskje du også burde forklart ham at agility ikke har noe med bruksegenskaper å gjøre?

VågsbygdGerilja:

Joda!:

VågsbygdGerilja:

 

Leste du hele innlegget mitt? Det står forklart rett under "sitt 45 årige liv".

 

Arrrrgh, svar på spørsmålet da mann. Om man er på interrail gjennom Europa som 17 åring, og reiser til utlandet hvert år, samtidig som man er medlem av en "gjeng" som sniker seg gatelangs og tagger om natta og liker og tøffe seg med muskelhunder, har man da mere valid livserfaring enn en 45åring som har sittet i samme jobb hele livet, med brunosten sin på brødskiva- giftet seg, forstret opp 4 unger, tatt opp og betalt lån, opplevd x-antall slektninger gått bort, kanskje hatt sykdom underveis osv osv. ???

En 20åring har tilbrakt 90%av livet som barn og ungdom.

 

Men i satan da... Hehe, det kommer jo helt ann på både 45-åringen og 20 åringen. Jeg kunne gitt eksempler fra min krets, men det ville vært såppas avslørende detaljer som måtte til for å forklare situsjoner og hendelser at alle som kjenner dem ville kunne se med en gang hvem det gjelder og jeg tror ikke de vil ha detaljer om livet sitt på canis.no ;)

 

 

Edit: man får jo livserfaring som barn og ungdom også. 

Hehe!  Selv om jeg skjønner hva du prøver å si, så er jeg ikke enig.  For det første er livserfaring knyttet opp til levd tid, uansett hvordan du vrir og vender på det.  Dessuten er verdien av livserfaring helt og holdent knyttet opp i den enkeltes livssituasjon, og ikke noe som andre kan vurdere.

Jeg er 45 om noen år, og har gjort meg masse erfaringer som du som 23-åring aldri ville verken rukket eller klart.  Det betyr ikke at min livserfaring verken har nytte eller verdi som livserfaring for deg...selv om enkeltråd om spesielle ting kan ha stor nytte og verdi. 

En 45-åring som har bodd hele sit liv hjemme hos sine foreldre i fødebyen, bare kjenner barndomsvenner og de han har jobbet sammen med siden han var 17 har null livserfaring når det gjelder flytting, klare seg på egenhånd økonomisk uten andre å støtte seg på og å omgås i forskjellige miljøer.  Han har imidlertid sannsynligvis en lang og god erfaring i både det å leve tett innpå andre mennesker og det å holde på stabile forhhold til andre mennesker, og han har trolig en kjennskap til hvordan sitt mijø fungerer ut og inn.  Noe som både er verdifull livserfaring for ham...og erfaring som den som har flyttet masse rundt helt sikkert kan ta masse lærdom av når vedkommende er klar for å slå seg til ro.

På den andre siden vil tid og opplevelser gjøre at folk som har levd lenger kanskje har sett litt flere gjentagelser av samme tingen over tid enn det folk som har levd kortere har gjort - og sett mønstre som yngre folk ikke har rukket...om livserfaringen vår har vært slik at vi har hatt muligheten.  Vi har også vært 23 en gang, og husker veldig godt hvor mye vi trodde vi visste og kunne den gang da av manglende erfaring om det motsatte :)

Snusken:

RRene:Kanskje du også burde forklart ham at agility ikke har noe med bruksegenskaper å gjøre?

 

Med den holdningen ser jeg ingen grunn til å drive belæring, det ville nok blitt tatt for spøk og konspirasjon :)

Hehe!  Men du trekker ham nå opp så godt du kan, da :)

belle:

Jeg lurer på om dere som klager på forumet generelt, og meddebbatanter spesielt har glemt hvem det er som former ett forum jeg?

Om forumet og dets medlemmer er fordummende, usaklige, for liten/ for stor takhøyde, osv osv. Ja hvem kan i såfall gjøre noe med det? Og hvordan? Ved å sitte på andre nettsteder og riste på hodet over hvor forferdelig det er her. Nope! Bruk talegavene og tastatur til å skrive vettuge innlegg selv, samt tips til redaksjonen om forandringer. Og finn tak i kosten og fei litt foran døra før man skriver ett innlegg er heller ikke så dumt mange ganger. I tillegg til å ta i bruk tunnelsyn og skylapper da så klart. Da tror jeg vi kan få det riktig så trivelig her under det himmelhøye taket vårt. Sånn etterhvert. Kanskje;)

Å Belle! Jeg er sååå enig!

 Er så eitrandes irriterende å lese tråd på tråd der folk klager på at "canis er blitt så dårlig", "det var så mye bedre før", "jeg skriver aldri her inne lenger fordi det er blitt så lite ekspertise", osv.

 Hvis alle tenker sånn så er det jo ikke rart at diskusjonene blir unyttige! De eneste som kan gjøre noe med det er jo dere som trekker dere unna pga dette!

Forøvrig underholdende tråd... mye dobbeltmoral og hårsårhet?

RRene:

Snusken:

VågsbygdGerilja:Du er hjertelig velkommen til å stå for akkurat hva du vil, men hvordan mener du at jeg skal kunne uttale meg om brukshundkvalitetene til foreldrene til valpen min når jeg ikke har sett dem i "bruk" (i mangel av bedre ordlegging). Det jeg vet er at faren er utstillingschampion og begge foreldrene hadde et særdeles godt gemytt, og det virket lovende. Er det da bedre om hunden ser ut som en dass og er aggresiv som fy så lenge den er rå i agility?

Bekrefter jo bare det ytterligere min tro om at du ikke har begreper om hva en Rottweiler er utover ett hundedyr med 4 ben og hale. Du må jo gjerne overbevise meg om det motsatte.

 

Kanskje du også burde forklart ham at agility ikke har noe med bruksegenskaper å gjøre?

Om du vil unnskylde meg så skal jeg gå og ha en like meningsfylt diskusjon med brødfjøla...

VågsbygdGerilja: Om du vil unnskylde meg så skal jeg gå og ha en like meningsfylt diskusjon med brødfjøla...

Du er nå søt, da ;-D

Etter å ha lest alle innleggene i denne tråden, og skiftet mellom å le meg skakk og rive meg i håret..føler jeg for å bidra jeg med følgende sitat ;)

"Å huffa meg å huffameg

jeg blir så sint så FY!

For alt er bare tøys og tull

I Kardemomme by.

Hvis alle andre var som meg

så ville alt bli bra.

Men ingen andre er som meg

Å langt å langt i fra!!!" ;);)