I dag når vi var i hundeparken var det en hund som yppet seg på Tass. Tass trakk seg da unna, men det endte opp med at hunden løp etter og hang i nakken på han! Tass fikk ett ganske dypt kutt i øret, mens den andre ikke fikk noen ting. Dersom Tass hadde gått inn for å ta dette dyret, så hadde det ikke vært særlig mye igjen av den. Men Tass som den godgutten han er, prøver å få den vekk uten og skaden den.

Etterpå var Tass litt skremt og lå mest for seg selv. Kom ett par små knurr når andre hunder kom bort, men dette var jo kun for å si fra. ALDRI har jeg sett Tass har flydd på noen uten grunn. Han er også den som alltid trekker seg unna.
Likevel, hvem får skylden? Jo, Tass! Fordi han er rottweiler! Syns det er ekstremt synd hvordan mange ser på rottweilere i dag og det er på tide folk får opp øynene! Snillere og godhjertet hund skal du lete lenge etter!

Nå er det tydeligvis delte meninger om det som skjedde, i tilfelle du/dere ville ha sympati i denne tråden.

Jeg gjorde som (etter tips fra) pizjuan og leste begge bloggene jeg.

Og er forøvrig enig med KjellÅge&Jerko...

En diskusjon om dette med skyldfordeling mellom f.eks store og små hunder når de har sine uenigheter osv kan godt ha noe for seg, om ikke annet for å få innsikt i andres efaringer og meninger om det i seg selv.
Men da som kun diskusjonen i seg selv, uten denne episoden/hendelsen som utgangspunkt.

Når den ansvarlige for en hund forlater den, så holder det for meg til å danne meg en mening. 

vanskelig å gjøre seg opp en mening når begge sidene av samme sak er så forskjellige!

Men iom. at ingen så til rottisen og kan derfor ikke vite helt nøyaktig hva som skjedde, vet jeg hvilken side jeg tror mest på... (om jeg har forstått det riktig?)

Enkelte burde kanskje vurdere å skaffe et kompetent hjem til rottweileren sin?

Helt klart at det blir slossing når det er oppsamling av hunder på et sted. Det er ikke til å unngå.

Det er ingen sympati for noen av partene. Leste bloggen også og ble stuss på et av svarene som bli gitt også om at eier aldri skal gå inn i en slosskamp. Håper inderlig at ingen tar det svaret på alvor.

RRene:

Enkelte burde kanskje vurdere å skaffe et kompetent hjem til rottweileren sin?

Tanken slo også meg, at vedkommende kanskje ikke hadde lest boka "Finn rasen som passer for meg". Men det er jo alltid mulig å skaffe seg kompetanse på flere måter.

KjellÅge&Jerko:

RRene:

Enkelte burde kanskje vurdere å skaffe et kompetent hjem til rottweileren sin?

 

 

Tanken slo også meg, at vedkommende kanskje ikke hadde lest boka "Finn rasen som passer for meg". Men det er jo alltid mulig å skaffe seg kompetanse på flere måter.

Noen ganger tror du bare for godt om andre menneskers evner og vilje :)

RRene:

KjellÅge&Jerko:

RRene:

Enkelte burde kanskje vurdere å skaffe et kompetent hjem til rottweileren sin?

 

 

Tanken slo også meg, at vedkommende kanskje ikke hadde lest boka "Finn rasen som passer for meg". Men det er jo alltid mulig å skaffe seg kompetanse på flere måter.

 

 

Noen ganger tror du bare for godt om andre menneskers evner og vilje :)

Jeg kan kjenne igjen, at en kan møte en del fordommer mot Rottweileren. Men her burde egentlig ingen av hundene klandres (HELLER ikke den som bet og "skadet"). Det høres jo ut som de var overlatt for seg selv.

Rottweiler-eier eller ikke...Kritikken som kom var kanskje vel så mye rettet mot at eier var "borte" og røykte (om jeg forstod forløpet riktig), og DET er det lov å kritisere/kommentere, selv om det var rottweiler innblandet. All kritikk skyldes nok ikke nødvendigvis rottweiler-rasen...Og det er lov å kritisere OGSÅ rottweiler-eiere, om de slipper hunden på et "jorde" og ikke følger med.

Hilsen rottweiler-eier 

Remington:
Er ikke så ofte på slike hundejorder men de er en utmerket plass å trene kontakt med sin hund på, og da er min efaring med min hund a tden er der for å sjekke opp diverse dufter, hilse på noen , kanskje løpe ett par runder for så å oppsøke matfar og bare betrakte de andre firbeinte.
Og med 10-15-20 hunder tilstede er det en utmerket plass å trene plitt i ytterkant, og da ser man raskt hvor god kontakt, eller ikke man har med sin egen hund, og innkalling er selvsagt en obligatorisk ting.
Hunder har ikke så veldig stort behov for å leke med 20 andre hunder, tror faktisk at det er heller hundeeierne som har dette behovet for å få en lettkjøpt tur med bikkja. Om man studerer kroppsspråket til en del hunder så er jeg temmelig sikker på at om de fikk velge så ville de heller vært alene med matmor eller matfar ute i skogen.

Signerer! :)

Men om jeg har forstått blogg og diskusjon riktig, så var det ikke slik trening som foregikk her. Heller at her var eier opptatt av noe helt annet enn hunden. Når en så vil ha en diskusjon rundt hendelsen på et hundeforum, må en tåle kritikk, enten en har rottweiler eller ikke. Rottweileren skal da ikke heller være mer skjermet enn andre raser for konstruktiv kritikk. Det minner meg litt om den afrikanske familien i borettslaget her, som beskylder en for å være rasist om de får beskjed om å innrette seg slik som alle oss andre må.

Hilsen ei som selv har hatt hunden under for lite oppsyn på slike steder, og fått en hund som har blitt skeptisk til fremmede hunder

Thorbjørn:
"Dersom Tass hadde gått inn for å ta dette dyret, så hadde det ikke vært særlig mye igjen av den" - Forsøker vi å forbedre eller forverre ryktet til rottweileren med dette innlegget?

Det var nå i det minste ærlig :)