Jeg lurer på hvordan jeg kan finne ut noe om hvordan en dommer foretrekker hundene? Google hjalp lite, og det samme gjorde dommersøket til nkk. Er det tilfeldigvis noen som kjenner til Svend Løvenkjær som dommer?

Ønsker å vite om han foretrekker kraftige eller slanke linjer, mye/lite volum osv. Er jo svært forskjellig fra dommer til dommer..! Min er nemlig av den smale varianten, så det gjør seg dårlig å stille hos en som foretrekker godt med volum i kropp og pels;P

Ingen dommere dømmer på det viset:)

Om en dommer foretrekker grovbygde hunder fremfor lettvektere så vil dommeren uansett dømme på de gode og de dårlige hundene. Og ikke på om de er brede eller smale.

Zapp:

Ingen dommere dømmer på det viset:)

Om en dommer foretrekker grovbygde hunder fremfor lettvektere så vil dommeren uansett dømme på de gode og de dårlige hundene. Og ikke på om de er brede eller smale.

 

Vel, det tror jeg ikke er helt riktig.. Vet om flere som gjør det bedre hos noen dommere enn andre, og da særlig mtp kroppsvolum da dette er store forskjeller i min rase. F.eks. har jeg også fått beskjed av en dommer (en stoooor danske;P *ler*) at min behøver mer volum, mens en annen syntes hun hadde nydelig fasong. Og så lenge det er mennesker som dømmer, så må det bli - til en viss grad - subjektivt.

stella82:
BSBK i september du skal på? :)

Tenkte det.. Du? Andre? :)

Joda, skjønner hva du mener. Men dommerne kan ikke bare vektlegge det:)

Det vil alltid være korrekte flotte hunder av begge typene. Og dårligere hunder av begge typene. Og da setter ikke en dommer en dårlig grov foran en flott lett hund? om dommeren kan noe om hund. Og det tror jeg vel de kan?

Så i et valg mellom to gode hunder vil nok smaken favorisere den ene fremfor den andre. Men alle dommere må jo beskrive hunden med sine gode og dårlige sider, så om det er en tendens at mange dommere setter ned de spinkleste, uansett om de er gode? så er det et problem man vil ha bukt med i rasen.

Det har vært sånn med de laveste i rasen min i noen år. Altså innenfor standarden på høyden men i nedre sjiktet. Disse har vunnet klassene, men ikke fått ck og cert f.eks noe dommerne da har begrunnet med at de er for lave. Mens hunder som har vært over maxhøyden i standarden har fått pluss for det:) og ofte vunnet mer enn de egentlig var "gode" for.

Men da styres det ikke av enkeltdommeres smak og behag, men av ønsket endring i rasen og som et sterkt signal i forhold til avlen. Ofte styres det da av beslutninger på internasjonale dommerkonferanser for rasen, ev. i samråd med rasens Union. Om det finnes.

Og så kan det komme endringer i standarden etterhvert på bakgrunn av sånnt.

Enig i Zapp sitt innlegg over her.

Det kan imidlertid spille en del rolle om man, stiller for å vinne (eller certet) og vet at man får sterk konkurranse fra en eller flere gode hunder av "motsatt type"...særlig om man må reise langt for å stille. 

Ja, enig her med dere begge. Det vil på ingen måte være avgjørende, men dersom to er like tett opptil standarden, så kan det fort bli subjektivt. Og jeg tviler på at alle dommere har vært på konferanse om oppdaterte avlsretningslinjer;P

Når det er sagt, så er det faktisk uenigheter om å avle mer på den smale eurasieren vs den brede. Så akkurat i dette tilfellet er faktisk diskusjonen om foretrekkelse i avl allerede noenlunde i gang;P Derfor jeg helst vil stille for en dommer som ikke akkurat foretrekker chow chow fasong and then some...hvis du skjønner;D