http://www.dagbladet.no/2010/09/01/nyheter/dyremishandling/innenriks/dyrenes_nyheter/13212840/

Hva kan man si?

lurer:
synes i det minste ikke det så ut som om disse hundene var veldig tynne ut fra bildene. Og eier meldte selv fra.

Synes det er en veldig liten trøst at dyra ikke var utsultet. Hundene levde i sin egen avføring, hadde ikke tilgang på mat og vann og var syke. Slik hadde det vært i åresvis. Dette er dyremishandling og burde få konsekvenser, selv om han meldte fra selv. Sykdom og "personlige tragedier" er ingen unnskyldning for å la dette skje!

at dyremisshandling skyldes en "personlig tragedie" om det menes at eieren går på fylla eller har psykiske problemer eller hva. Så er det ingen unnskyldning.

At en eier som her ber om hjelp til å bli kvitt hundene når han kommer på sykehus er greit nok det. Men det har ingenting med vanskjøtsel gjennom flere år å gjøre.

15 hunder er mer enn et vanlig friskt og oppegående menneske kan skjøtte helt på egenhånd.

Det krever at man er fler om jobben og at man har et nettværk som kan bistå i spesielle situasjoner.

Så at enkelte kommuner vil innføre et tak på antall hunder pr. husholdning er antagelig nødvendig.

Det er flott at folk melder seg til å bistå ved dyretragedier, men jeg har aldri hatt helt fot for "stakars" behovet for å skaffe seg hund. Så jeg innbiller meg at når det skal omplasseres en stor mengde vanskjøtte stakkarer. Så havner en viss andel hos folk som ikke har de rette motivene for å ville ha hund.

Fod har hatt noen hunder i media som har vært innbragt etter spesiellt hjerteskjærende historier. Og interessen for akkurat disse hundene har vært "sykt" stor.

Mener jeg leste det var en liten tass som mellom 2og 300 personer ville ha etter avisomtalen. Og husker at ingen av de fikk den hunden:)

Den ble omplassert til noen som slettes ikke var ute etter den.

lurer:
synes i det minste ikke det så ut som om disse hundene var veldig tynne ut fra bildene. Og eier meldte selv fra.

Et av de største problemene i denne typen saker er den fordømmelsen folk møter når de innser at de har for store problemer til at de klarer å ta seg av dyrene sine.  Derfor har blant annet en del bønder gått sammen enkelte steder for å skape nettverk hvor de følger hverandre opp, slik at slike ting kan fanges opp lenge før det går utover dyra. 

Kanskje vi hundeeiere også burde være flinkere til å bry oss, holde øye med og tilby hjelp i stedet for å fordømme når vi aner at folk sliter enten med seg selv, hunden eller hundeholdet sitt?

Bare se på den uendelig mengden kritikk av andre hundeeiere en har her inne...som stort sett bunner i at den andre hundeieren sliter med ett eller annet i hundeholdet sitt, og bare blir møtt med forakt fordi "sånn skal det ikke være".

RRene:

 

lurer:
synes i det minste ikke det så ut som om disse hundene var veldig tynne ut fra bildene. Og eier meldte selv fra.

 

Et av de største problemene i denne typen saker er den fordømmelsen folk møter når de innser at de har for store problemer til at de klarer å ta seg av dyrene sine.  Derfor har blant annet en del bønder gått sammen enkelte steder for å skape nettverk hvor de følger hverandre opp, slik at slike ting kan fanges opp lenge før det går utover dyra. 

Kanskje vi hundeeiere også burde være flinkere til å bry oss, holde øye med og tilby hjelp i stedet for å fordømme når vi aner at folk sliter enten med seg selv, hunden eller hundeholdet sitt?

Bare se på den uendelig mengden kritikk av andre hundeeiere en har her inne...som stort sett bunner i at den andre hundeieren sliter med ett eller annet i hundeholdet sitt, og bare blir møtt med forakt fordi "sånn skal det ikke være".

----

Jeg sier IKKE at det er akseptabelt at hunder står i egen møkk, men å lynsje en eier som tydeligvis har problemer er ikke rett. Veldig bra at hundene nå er fjernet, synd det ikke er blitt gjort før. Håper de nå finner gode hjem til dem, ikke  hos folk som bare synes synd på dem- da kan de fort ha tatt seg vann over hodet når de skaffer seg en husky som kanskje ikke er veldig godt sosialisert.

lurer:Jeg sier IKKE at det er akseptabelt at hunder står i egen møkk 

Ikke jeg heller...bare så det er sagt.

lurer:
ser at hundene nå skal omplasseres gjennom en organisasjon, som skal ha 4000 kr for hver hund....  med mindre de bruker MYE tid på hundene på forhånd, før de omplasseres, er vel det litt mye kanskje? bra de tar på seg jobben da!

Ser du sier at det er bra de tar på seg jobben. Og det er det jo. Hadde det ikke vært for dem så hadde det kanskje vært enda vanskeligere. At de vil tjene litt penger på jobben de gjør skjønner jeg godt. Kanskje interressen for hundene blir litt mindre, men samtidig litt mer reell også, siden hundene koster 4000KR nå. Lets hope so!

ralfdog:

lurer:
ser at hundene nå skal omplasseres gjennom en organisasjon, som skal ha 4000 kr for hver hund....  med mindre de bruker MYE tid på hundene på forhånd, før de omplasseres, er vel det litt mye kanskje? bra de tar på seg jobben da!

Ser du sier at det er bra de tar på seg jobben. Og det er det jo. Hadde det ikke vært for dem så hadde det kanskje vært enda vanskeligere. At de vil tjene litt penger på jobben de gjør skjønner jeg godt. Kanskje interressen for hundene blir litt mindre, men samtidig litt mer reell også, siden hundene koster 4000KR nå. Lets hope so!

Jämtpia:
Nå tar vel også charlottes omplassering i Trondheim 4000 kr pr hund, så det er kanskje en vanlig pris?

Snusken:

Jämtpia:
Nå tar vel også charlottes omplassering i Trondheim 4000 kr pr hund, så det er kanskje en vanlig pris?

Pleier det å foregå kronerulling for utgiftene til hundene hun tar inn?

De er vel stort sett friske hunder hun tar inn. Likevel er de så dyre. Disse hundene må det sikkert brukes tusenvis av kroner på veterinærbehandling, så da er det vel bare bra at det er satt igang kronerulling? Slike organisasjoner pleier vel ikke akkurat å gå med overskudd?

Jämtpia:

Snusken:

Jämtpia:
Nå tar vel også charlottes omplassering i Trondheim 4000 kr pr hund, så det er kanskje en vanlig pris?

Pleier det å foregå kronerulling for utgiftene til hundene hun tar inn?

 

De er vel stort sett friske hunder hun tar inn. Likevel er de så dyre. 

KjellÅge&Jerko:

Jämtpia:

Snusken:

Jämtpia:
Nå tar vel også charlottes omplassering i Trondheim 4000 kr pr hund, så det er kanskje en vanlig pris?

Pleier det å foregå kronerulling for utgiftene til hundene hun tar inn?

 

De er vel stort sett friske hunder hun tar inn. Likevel er de så dyre. 

Jeg synes ikke at 4000,- for ett levende vesen er dyrt, tvertimot.

Jämtpia: Disse hundene må det sikkert brukes tusenvis av kroner på veterinærbehandling, så da er det vel bare bra at det er satt igang kronerulling? Slike organisasjoner pleier vel ikke akkurat å gå med overskudd?

KjellÅge&Jerko:
Jeg synes ikke at 4000,- for ett levende vesen er dyrt, tvertimot.

Helt enig. Jeg forklarte meg kanskje litt dårlig. Jeg prøvde å si at når friske hunder selges for 4 tusen, så er det IKKE mye å måtte betale det for en hund med store veterinærutgifter.

Synes det er MYE i denne artikkelen som ikke henger på greip!!

SITAT: 

I går ble femten blandingshunder, hovedsakelig med en blanding av husky hentet av Dyrebeskyttelsen og Mattilsynet på en gård i Lardal kommune i Vestfold. Hundene sto og tråkket i egen avføring, og mange var bundet i lenker i bakgården uten tilgang til mat og vann.

Eieren ba om hjelp

Hundene har ifølge Anne Helene Aasheim ved Kongsberg Dyrebeskyttelse vært vannskjøttet over lengre tid.

I forrige uke tok hundeeieren selv kontakt med dyrebeskyttelsen og uttrykte et ønske om hjelp og at hundene skulle omplasseres.

- Dette har foregått over et langt tidsrom, men problemet har eskalert etter at eieren ble lagt inn på sykehus. Han har nok ikke vært i stand til å ta ordentlig vare på hundene på mange år, sier hun til Dagbladet.

SITAT SLUTT.

Problemet har foregått over ett langt tidsrom.... Hundene står i møkk og er skadet...Men ingen gjør noe! Og dette skal være organisasjoner som skal jobbe for dyra, og som vi skal kunne stole på??Synes det "lukter" av hele saken! Er dette en sak hvor noen forsøker å gå fra ansvaret sitt? En har visst at eier ikke har vært i stand til å ta ordentlig vare på hundene i mange år.... Kritikken bør her stilles mot Dyrebeskyttelsen og mattilsynet!

Snusken:

Jämtpia: Disse hundene må det sikkert brukes tusenvis av kroner på veterinærbehandling, så da er det vel bare bra at det er satt igang kronerulling? Slike organisasjoner pleier vel ikke akkurat å gå med overskudd?

 

Hundene skal visstnok ha vært ved ganske god helse, en var temmelig veik og hadde ett skadet øre. Nå får man vel temmelig mye veterinærtjenester for 60 lapper eller? Eller mener du at de som tok inn hundene er så snille at de bør tjene 60.000 rett i lomma bare for å formidle hundene til nye eiere?

For meg virker det svært uheldig å blande kortene som det her gjøres med støtteaksjon og kommersiell virksomhet..

Vet ikke hvilken type organisasjon dette er jeg, så vil egentlig ikke uttale meg mer om det.

bcBea:Kritikken bør her stilles mot Dyrebeskyttelsen og mattilsynet!