Rødhette&Ulven:

Eleo:
Har møtt MANGE eksemplarer av rasen, alle har sjarmert meg i senk og hilst pent på både meg og min hund(er). 

Jeg har møtt og kjenner en bråte amstaffer, og en og annen pitbull, og samtlige er snille, velsosialiserte dyr. De er like forbanna forbudt. DET er poenget.



Man kommer ingen vei med å føyse ting under teppet, eller plassere skyld hos omgivelsene. Vil man det beste for rasen, så tar man tak i det ryktet rasen har fått, og eliminerer muligheten til at det kommer mer vann på mølla.

Alle vi med noenlunde store hunder får svi i disse dager. Fordi folk FAKTISK føler seg og sitt truet. Om det ER farlig eller ei, er underordnet.

Litt OT, men, i dag har min store rottweilertispe hatt ett hyggelig møte med en 4 år gml toypuddel og han vandret avgårde med hele kroppen i behold ;)

Dette kan vi gjøre uten problemer fordi jenta mi er svært godt sosialisert på alle dyr, og hun har blitt miljøtrent fra hun var 10 uker. Og sånn skal en rottweiler være, og sånn er de fleste (my humble opinion).

Hun har sterk jaktlyst så hun har faktisk løpt etter en syklist hun også, stoppet forvirret da han forsvant, og JA det trenes på med villige figuranter ;)

Rødhette&Ulven:
Selvsagt synser jeg. Men hele forbudet er jo grunnet på synsing, så det er ikke mer som skal til.



Det har blitt argumentert for at det hele grunner i rykter, derfor diskuterer vi ryktene. Og hvor oppstår ryktene? Er det hundene det er noe galt med, eller eierne, eller er det omgivelsene som bare ikke skjønner at rottweileren trenger særbehandling?

Du har sikkert skjønt at jeg ikke er for særbehandling. En hund som skal fungere som tjenestehund må være førbar under krevende forhold, og den kan på ingen måte la seg vippe av pinnen av sine omgivelser. Man kan ikke forklare sin hunds uønskede reaksjonsmønster ut fra at miljøet rundt ikke oppfører seg "som det skal". Så hvis det er årsaken, er hundene mentalt mistilpasset. Og da gjenstår de to første alternativene.

I rasestandarden står det om rottweilerens adferd/temperament at den har et "vennlig og fredelig lynne." At den er "selvsikker, nervefast og uforferdet", og at den "reagerer med stor oppmerksomhet overfor omverdenen". Det står videre i rasestandarden at "hunder som viser tegn på aggressivitet" skal diskvalifiseres. (ref FCIstandarden i norsk oversettelse)



Det står ingenting om passivitet, men det står heller ingenting om "vaktmesteradferd". Er det "vennlig og fredelig" å skulle kontrollere omgivelsene, eller "sjefe", som en oppdretter tidlig i denne tråden kalte det. Er det rasetypisk? Etter det jeg har forstått på fansens vitnesbyrd, er det rasetypiske trekk, som fremheves av den samme fansen som noe positivt.

Jeg tolker også rasestandarden slik at den rasetypiske rottweileren skal være det du refererer til som "passiv". Den skal være nervefast, altså ikke unnvikende, men den skal være både vennlig og fredelig. Hvorfor snakker oppdrettere og eiere da om den "sjefete" rottweiler, som noe typisk? For det skal korrekt betegnes som avvik, skal det ikke? Og når folk i denne tråden som forsvarer rottweileren ikke avviser denne type oppførsel som avvikende, så er det vel nærliggende å konkludere med at det ikke tilhører unntakene?

<



Til sist: jeg er ikke enig med deg angående ressonnementet ditt rundt byhunder og påkjenninger. Hunder habitueres. En hund som er oppvokst i by, skal ikke reagere på det som er fast del av opplevelsesbildet. Hadde den aktuelle hunden bare reagert unntaksvis ved slike møter, selv om den var født og oppvokst, og bofast, i landlige omgivelser, da kunne det kanskje vært imponerende. Som byhund er det bare ugreit. Og ille nok til at det trenger et eget treningsopplegg, jf tidligere tråd. De færreste legger opp treningsopplegg for noe som skjer 1 av 1000 ganger.

DRITT!!! Har akkurat snakket med søstra mi som har vært inne på nettet og sett at en rottweiler har bitt en liten hund og damen som holdt ham. Rotweileren sto bundet til ett tre utenfor ett gatekjøkken og slet seg da damen (som til alt overmål er hundeinstruktør) kom forbi med sin lille hund. Hun løftet sin lille lynkjapt opp i armene og tok tilflukt i en butikk. Rottweleren løp etter og beit seg fast i hodet på den lille hunden og armene til damen.

Er det muuuuliiig??? Skal ikke si hva jeg tenker og føler akkurat nå om den idioten som eier hunden. Han gikk ut og bandt hunden i treet igjen, og hunden hans slet seg jo igjen... At mannen tilhører byens slitne sjeler er ingen unnskyldning, men kanskje en forklaring? Skjelver her jeg sitter...

Rødhette&Ulven:
Selvsagt synser jeg. Men hele forbudet er jo grunnet på synsing, så det er ikke mer som skal til.....

Normanna:

Men det gjør det ikke. Når det i rasestandarden står "reagerer med stor oppmerksomhet overfor omverdenen" så betyr det faktisk ikke at den står og stirrer på alt som skjer. Det betyr at den agerer på alt som skjer. Der andre raser rolig holder på med sitt og ikke bryr seg filla om hva som foregår, så bryr rottweileren seg. Og da handler det nettopp om god sosialisering, miljøtrening og lydighet for at dette skal bli den trivelige hunden det er, og ikke en selvoppnevnt tante sofie. De er vokterhunder. De skal bry seg. Det skulle tatt seg ut at en vakthund uinteressert fulgte med på bevegelser rundt seg. De skal sjekke det ut. Og de gir noen meldinger til hunder som tar helt av. Det synes jeg er greit, spesielt all den tid de også er vennlige og tålmodige med det meste.

Ja og det spørs igjen hva en er vant med fra før, hvilke hundetyper en har mest erfaring med. Det med stor oppmerksomhet overfor omverden kan tolkes på ulike måter, de fleste Rottweilere jeg har møtt har vært avventende til det som har skjedd omkring dem, de har vært avballanserte og er slett ikke de første til å bry seg med det som skjer omkring seg, selv om de årvåkent følger med. Jeg har gått tur med rottweilere og de er som regel langt mindre oppmerksomme, årvåkne og på hugget i forhold til omverden enn det jeg er mest vant med, gjeterhundtyper. Der Rottweileren tenker seg om, har ofte den hundetypen jeg er mest vant til allerede kommet i aksjon. Så læring er avgjørende for alle men til dels på ulike måter og av ulike årsaker, tilpasset hundetypen og individet. 

egen:

DRITT!!! Har akkurat snakket med søstra mi som har vært inne på nettet og sett at en rottweiler har bitt en liten hund og damen som holdt ham. Rotweileren sto bundet til ett tre utenfor ett gatekjøkken og slet seg da damen (som til alt overmål er hundeinstruktør) kom forbi med sin lille hund. Hun løftet sin lille lynkjapt opp i armene og tok tilflukt i en butikk. Rottweleren løp etter og beit seg fast i hodet på den lille hunden og armene til damen.

Er det muuuuliiig??? Skal ikke si hva jeg tenker og føler akkurat nå om den idioten som eier hunden. Han gikk ut og bandt hunden i treet igjen, og hunden hans slet seg jo igjen... At mannen tilhører byens slitne sjeler er ingen unnskyldning, men kanskje en forklaring? Skjelver her jeg sitter...

Saken står i fb.no og skjedde på lørdag. Intervju med eieren av den vesle hunden.

Og selv om vi diskuterer rottweileren her så startet tråden med at en rottweiler hadde bitt ihjel en liten hund...

egen:

DRITT!!! Har akkurat snakket med søstra mi som har vært inne på nettet og sett at en rottweiler har bitt en liten hund og damen som holdt ham.

(...)

At mannen tilhører byens slitne sjeler er ingen unnskyldning, men kanskje en forklaring? Skjelver her jeg sitter...

tab:

Hvis du kan komme med faglig og fakta begrunnet argumentasjon så skal jeg lytte til deg. Jeg er mer enn villig til å debattere rottweilerens dårlige og gode sider. Men ikke på bakgrunn av rykter, individuelle observasjoner av enkeltdyr og stigmatiserende retorikk.

Normanna:
Vi er diamentralt uenige.

Rødhette&Ulven:

egen:

DRITT!!! Har akkurat snakket med søstra mi som har vært inne på nettet og sett at en rottweiler har bitt en liten hund og damen som holdt ham.



(...)



At mannen tilhører byens slitne sjeler er ingen unnskyldning, men kanskje en forklaring? Skjelver her jeg sitter...

http://www.f-b.no/nyheter/trodde-rottweileren-skulle-drepe-cesar-1.5605950



Ja, for at det skulle være noe galt med hunden er vel utelukket?

Rødhette&Ulven:

Eleo:
Har møtt MANGE eksemplarer av rasen, alle har sjarmert meg i senk og hilst pent på både meg og min hund(er). 

Jeg har møtt og kjenner en bråte amstaffer, og en og annen pitbull, og samtlige er snille, velsosialiserte dyr. De er like forbanna forbudt. DET er poenget.

Det kanskje det mest tydelige ikke-poenget i hele tråden. Lykke til videre i diskusjonen. Vennligst les alle dine egne innlegg sammenhengende og let etter en rød tråd. Dersom noen skulle fremme saken i en rett eller utvalg så håper jeg det blir deg! For da får vi beholde den fantastiske rasen i Norge.