Hei:)

Da vi flyttet inn var det allerede parkett på alle gulv. VI syns det har blitt ganske mange riper av hunden. NÅ har vi fått fuktskade og må bytte gulv. SPørsmålet da er om det i det hele tatt er vits å vurdere parkett eller om vi må rett over på laminat. Noen som har langvarige erfaringer?

Hadde jo vært deilig med parkett, både fordi det er pent, varmer og forsikringen betaler!

Mor og far har alltid hatt parkett i huset (stua og gangen), og der har det oppgjennom tiden vært 5 st.bernharder. Kan ikke si det er store riper (far lakket gulvet for ca 16 år siden). Men det er jo tepper her og der (gangen er nesten teppebelagt, og i stua rundt og under sofagruppen), men der hunden går mest i stua har det ikke vært tepper. Kun nå som det ligger hundetepper der, da hun jeg har nå liker å ligge og sove der (hunden bor hos de)

Parkett og hund er en dårlig kombinasjon.Det blir fort riper.Laminat er slitesterkt,men jeg synes det er hardt,og kaldt.Hva med å legge et belegg? Det er mykere,varmere,og hvis dere kjøper noe med litt mønster (finnes mye fint i belegg nå),så slipper dere å tenke på riper som vises.

Har selv belegg både på kjøkken og stue,og har både hund og katt,men kan ikke se en eneste ripe i det.Samt varmer det bedre,og er mykere å ligge på.

jeg ville lagt gulvbelegg, er ikke fornøyd laminat. Det er greit, det blir ikke riper, men det er kaldt, hardt, alt vises (hundehår, sand, og potemerker), og er hunden uheldig å tisser/kaster opp på gulvet når man er borte, så trekker det ned og blir stygt rundt skøytene.

Så om jeg fikk velge, så ville jeg ikke valgt laminat heller :)