aks:

Nettop akkurat så enkelt det er! Amstaffen er stemplet som et beist. Noe som er helt jævlig. Skal jeg stemple kjæresten til venninna mi da. Bare fordi han er utrolig svær og maskulin, og har muligheten til å knuse meg? Amstaffen kan bli avlivd på stedet. UMENNESKELIG!

 

Hadde da denne kjæresten til venninen din vært aggressiv og slått henne, ville du ikke da gjort noe med det? Dette har ingenting med rasen å gjøre, men enkelt og greit at den angrep en hund uten noen som helst god grunn. Men som jeg har sagt tidligere så er jeg ikke interessert i å avlive en hund.

Amstaffen kunne knurret litt for å gi et signal om at han ikke vil leke, men istedenfor så drar han eieren etter båndet, kommer seg løs og leker drapsmaskin på en uskyldig valp? Kom med noe mer saklig neste gang, takk..

Var ikke hunden din 1 år? ikke valp da vel??

Joda, amstaffen kunne knurret litt, men du kunne også hadd såppas kontroll på hunden din at den ikke gjikk bort til andre hunder.. om man bare lar hunden sin vandre bort til andre er det slike ting som kan skje!!

samsung:

Shit happends når man ikke har bikkjene sine i bånd.

Klart det er "artig" for enhver hund og se en liten tass springe rundt som en yoyo,det kan vekke frem jakt instinktet i de fleste bikkjer.

Kunne ikke vert mere enig!!

Har man ikke såppas kontroll på hundene siden, slik at den ikke springer bort til andre for enten å prøve å leke eller "terge" så bør man holde de i bånd..

Enkelt å greit!!

samsung:

Shit happends når man ikke har bikkjene sine i bånd.

Shit happens når man HAR dem i bånd også... Den hunder som angrep, var i bånd, men eieren hadde likevel ikke kontroll til å forhindre angrepet. Hunden rev seg løs og angrep. 

Den hunden kunne like gjerne gått løs, eieren hadde åpenbart ingen kontroll over dyret sitt uansett. Og DET er skremmende...

samsung:

Shit happends når man ikke har bikkjene sine i bånd.

Klart det er "artig" for enhver hund og se en liten tass springe rundt som en yoyo,det kan vekke frem jakt instinktet i de fleste bikkjer.

Solrac:
JAh, den var heeelt sikket ute etter å drepe hunden din, garantert!!

Er det ikke det de gjør når de rister byttet? På samme måte som de "avliver" leker ved å riste løs på dem?

Solrac:
JAh, den var heeelt sikket ute etter å drepe hunden din, garantert!!

kaffedyr:

 

Solrac:
JAh, den var heeelt sikket ute etter å drepe hunden din, garantert!!

 

Er det ikke det de gjør når de rister byttet? På samme måte som de "avliver" leker ved å riste løs på dem?

Har mine tvil på at en hund flyr etter en "heeelt" uskyldig hund for å drepe den!!

Men TS, Anmeld denne saken da, så blir hunden avlivet, så kan du å hunden din ferdes trykt igjen, er jo ikke noe gøy å ha en morderisk hund etter seg!! og om hunden er så agresiv som du sier så er vel det det beste da?? så den ikke skader noen andre!!

Var ikke hunden din 1 år? ikke valp da vel??

Joda, amstaffen kunne knurret litt, men du kunne også hadd såppas kontroll på hunden din at den ikke gjikk bort til andre hunder.. om man bare lar hunden sin vandre bort til andre er det slike ting som kan skje!!

Solrac:
JAh, den var heeelt sikket ute etter å drepe hunden din, garantert!!

Det var vel ganske så tydelig at den var det, etter min mening, når man leser beskrivelsen av hendelsene her.

Når en hund biter tak i en annen med kjeften, løfter den opp og fillerister, så er det et ganske tydelig tegn på at den var ute etter å drepe, ja....

Solrac:

kaffedyr:

 

Solrac:
JAh, den var heeelt sikket ute etter å drepe hunden din, garantert!!

 

Er det ikke det de gjør når de rister byttet? På samme måte som de "avliver" leker ved å riste løs på dem?

Har mine tvil på at en hund flyr etter en "heeelt" uskyldig hund for å drepe den!!

Men TS, Anmeld denne saken da, så blir hunden avlivet, så kan du å hunden din ferdes trykt igjen, er jo ikke noe gøy å ha en morderisk hund etter seg!! og om hunden er så agresiv som du sier så er vel det det beste da?? så den ikke skader noen andre!!

aks:

Var ikke hunden din 1 år? ikke valp da vel??

 

Joda, amstaffen kunne knurret litt, men du kunne også hadd såppas kontroll på hunden din at den ikke gjikk bort til andre hunder.. om man bare lar hunden sin vandre bort til andre er det slike ting som kan skje!!

Hadde du lest skikkelig igjennom denne tråden så hadde du forstått litt mer tror jeg. Husk at eieren av Amstaffen også eide Jack Russelen som gikk løst bort til min hund først! Eieren lot sin Jack Russel løpe fritt rundt (uten oppsyn) og bort til meg og hunden min. Jeg så da ingen eier eller andre hunder og lot selvfølgelig de to leke sammen (unnskyld for at jeg liker at hunden min får leke med andre hunder). JR setter kurs mot eieren sin (som sagt, bak buskene) og min hund følger etter. Jeg tror at de to skal komme ut når som helst, men istedenfor hører jeg bare masse skrik. Så si meg, er det virkelig mer uansvarlig av meg enn av han andre eieren? Han lot sinn JR gå bort til meg uten oppsyn. Ja jeg burde kanskje følgt etter min hund da de to forsvant bak buskene, men når hunder leker sammen så løper de jo overalt. Forventer selvfølgelig ikke at det skal være en aggressiv hund på andre siden!..

1. Jeg har lest hvert innlegg i denne tråden.

2. Nei, det er like uansvarlig av han å ikke ha kontroll på sin løse hund, så der har dere delt skyld.

3. Trenger ikke undskylle deg for det, jeg liker også å ha hunden min løs å la den leke med andre hunder, men da under oppsyns..

4. Nei, man forventer ikke det.. men slike ting kan skje, å det vet man aldri!!

Solrac:

kaffedyr:

 

Solrac:
JAh, den var heeelt sikket ute etter å drepe hunden din, garantert!!

 

Er det ikke det de gjør når de rister byttet? På samme måte som de "avliver" leker ved å riste løs på dem?

 

 

Har mine tvil på at en hund flyr etter en "heeelt" uskyldig hund for å drepe den!!

Men TS, Anmeld denne saken da, så blir hunden avlivet, så kan du å hunden din ferdes trykt igjen, er jo ikke noe gøy å ha en morderisk hund etter seg!! og om hunden er så agresiv som du sier så er vel det det beste da?? så den ikke skader noen andre!!

Jasså? Jeg hører om slikt "titt og ofte" jeg. Normalt? Nei. Men alle hunder har ikke et helt normalt forhold til andre hunder, og kan oppfatte spesielt de mindre som byttedyr.

Hva mener du årsaken eventuelt er til at en hund nirister en mindre en den har fått tak i, da?

Også hadde det vært fint om  du kunnet tone ned litt på hvordan du svarer TS, før det eskalerer og noen ser seg nødt til å merke innlegg som støtende? Det er også mye enklere å ta hverandre seriøst og samtale videre når alt foregår litt mer ålreit.

Biskebobben:

Solrac:

kaffedyr:

 

Solrac:
JAh, den var heeelt sikket ute etter å drepe hunden din, garantert!!

 

Er det ikke det de gjør når de rister byttet? På samme måte som de "avliver" leker ved å riste løs på dem?

 

 

Har mine tvil på at en hund flyr etter en "heeelt" uskyldig hund for å drepe den!!

Men TS, Anmeld denne saken da, så blir hunden avlivet, så kan du å hunden din ferdes trykt igjen, er jo ikke noe gøy å ha en morderisk hund etter seg!! og om hunden er så agresiv som du sier så er vel det det beste da?? så den ikke skader noen andre!!

Nå er du bare barnslig.

Hmm, fordi jeg sier hun skal anmelde denne agresive hunden slik at den ikke springer etter for å drepe en annen hund eller et lite barn??

Ok!!

Solrac:

aks:

Var ikke hunden din 1 år? ikke valp da vel??

 

Joda, amstaffen kunne knurret litt, men du kunne også hadd såppas kontroll på hunden din at den ikke gjikk bort til andre hunder.. om man bare lar hunden sin vandre bort til andre er det slike ting som kan skje!!

Hadde du lest skikkelig igjennom denne tråden så hadde du forstått litt mer tror jeg. Husk at eieren av Amstaffen også eide Jack Russelen som gikk løst bort til min hund først! Eieren lot sin Jack Russel løpe fritt rundt (uten oppsyn) og bort til meg og hunden min. Jeg så da ingen eier eller andre hunder og lot selvfølgelig de to leke sammen (unnskyld for at jeg liker at hunden min får leke med andre hunder). JR setter kurs mot eieren sin (som sagt, bak buskene) og min hund følger etter. Jeg tror at de to skal komme ut når som helst, men istedenfor hører jeg bare masse skrik. Så si meg, er det virkelig mer uansvarlig av meg enn av han andre eieren? Han lot sinn JR gå bort til meg uten oppsyn. Ja jeg burde kanskje følgt etter min hund da de to forsvant bak buskene, men når hunder leker sammen så løper de jo overalt. Forventer selvfølgelig ikke at det skal være en aggressiv hund på andre siden!..

1. Jeg har lest hvert innlegg i denne tråden.

2. Nei, det er like uansvarlig av han å ikke ha kontroll på sin løse hund, så der har dere delt skyld.

3. Trenger ikke undskylle deg for det, jeg liker også å ha hunden min løs å la den leke med andre hunder, men da under oppsyns..

4. Nei, man forventer ikke det.. men slike ting kan skje, å det vet man aldri!!

kaffedyr:

Solrac:

kaffedyr:

 

Solrac:
JAh, den var heeelt sikket ute etter å drepe hunden din, garantert!!

 

Er det ikke det de gjør når de rister byttet? På samme måte som de "avliver" leker ved å riste løs på dem?

 

 

Har mine tvil på at en hund flyr etter en "heeelt" uskyldig hund for å drepe den!!

Men TS, Anmeld denne saken da, så blir hunden avlivet, så kan du å hunden din ferdes trykt igjen, er jo ikke noe gøy å ha en morderisk hund etter seg!! og om hunden er så agresiv som du sier så er vel det det beste da?? så den ikke skader noen andre!!

 

 

Jasså? Jeg hører om slikt "titt og ofte" jeg. Normalt? Nei. Men alle hunder har ikke et helt normalt forhold til andre hunder, og kan oppfatte spesielt de mindre som byttedyr.

Hva mener du årsaken eventuelt er til at en hund nirister en mindre en den har fått tak i, da?

 

Også hadde det vært fint om  du kunnet tone ned litt på hvordan du svarer TS, før det eskalerer og noen ser seg nødt til å merke innlegg som støtende? Det er også mye enklere å ta hverandre seriøst og samtale videre når alt foregår litt mer ålreit.

Om man føler det jeg skriver som støtende så må man gjerne trykke på den knappen!! jeg sier min mening å det må være lov..

Jeg synes fryktelig synd på ts og hunden hennes, sånt er ikke gøy når det skjer og jeg håper virkelig hunden din blir 100% igjen :)

Også synes jeg noen kan tone ned de krasse svarene sine litt. Ts har sagt hu ikke har noe imot amstaff og er heller ikke 100% sikker på at det var det det var. Uansett hva slags rase det her så hadde jeg også kontakta eieren (hvis h*n er kontaktbar) tatt meg en liten prat og hvis det hadde kommet frem at dette hadde skjedd før så hadde jeg anmeldt den tvert.  Sånne hunder skal vi ikke ha i samfunnet vår. amstaff eller puddel. 

Også hadde det vært fint om  du kunnet tone ned litt på hvordan du svarer TS, før det eskalerer og noen ser seg nødt til å merke innlegg som støtende? Det er også mye enklere å ta hverandre seriøst og samtale videre når alt foregår litt mer ålreit.

det ut fra beskrivelsen 3 hunder som var "innblandet" i episoden. Under vilter lek mellom 2 hunder der de brått kommer til "syne" for en tredje hund. Dette har nok bidratt til å utløse instinktene til den 3 hunden og gjort at han tok opp "jakten" og ved innhenting felte / avskjerte byttet som de ofte gjør også under lek. Det hele ble noe voldsomt og det oppsto skader.

Dette burde ikke ha skjedd og en kan godt si at godt sammenskrudde voksne hunder ikke skal gå så langt, men noe trigget denne hunden så sterkt at den nok mistet fatningen en stund. Det er lett og si at hundeeieren som hadde hunden i bånd burde være istand til å ha kontroll på sin hund, men når ting som dette brått skjer kan det faktisk for den beste glippe i ett uoppmerksomt øyeblikk, en står og slapper av og båndet glipper.

Eieren til Tibben burde vel også vært noe mer årvåken i forhold til å slippe hunden i ett område der det sannsynligvis var en del ukjente hunder. Så begge eiere har på sitt vis glippet litt og det gikk dessverre galt. Jeg vil ikke bli forbauset om eieren til hunden som angrep ble like overasket og rystet som eieren av Tibben. Av den grunn er det fornuftig å forsøke å komme i kontakt med denne og snakke om det som skjedde for å høre dennes opplevelse og synspunkter omkring det som skjedde. Så får en i etterkant ta det derfra. 

Om dette var en Amstaff eller ikke er forsåvidt litt uinteressant, jeg vil påstå at dette under de rette omstendigheter og rett individ kunne skjedd jf. nesten hvilken som helst rase/blanding.

aks:
Jeg prøver å ikke bli alt for oppgitt av det noen av dere skriver. Så usaklige ting at jeg får vondt. Jeg er den som så alt dette her og jeg er den som vet hva som skjedde. Jeg stempler ikke rasen for å være morderisk, men denne hunden var rett og slett SKUMMEL. Jeg har to vitner som så akkurat det jeg så. Eieren av Amstaffen var FLAU over oppførselen hunden sin hadde vist.

Jeg skal gjøre så godt jeg kan for å finne eieren og ta en skikkelig prat. Jeg er ikke ute etter å anmelde eller å få en hund drept. Jeg er ute etter å fortelle eieren hva hunden hans gjorde. Hadde ikke du likt å visst om hunden din hadde påført noen andre så store skader...?

Og hva sitter jeg igjen med hvis jeg om noen uker får høre at en annen hund ble drept av denne amstaffen? En forjævlig samvittighet.

Haddu hunden min uprovosert sprunget etter en annen hund for å drepe den hadde jeg nok avlivet den..

Om du er så redd for at den kan drepe en annen hund, ville jeg anmeldt det, for da har den hunden det bedre om det får slippe.. men det er min mening.. ville heller ikke gått rundt å tenkt på om den hunden kansje kommer til å drepe noen andre, så ville nok anmeldt ja..

Dette innlegget var ikke ironi, men min fulle å hele mening

KjellÅge&Jerko:

det ut fra beskrivelsen 3 hunder som var "innblandet" i episoden. Under vilter lek mellom 2 hunder der de brått kommer til "syne" for en tredje hund. Dette har nok bidratt til å utløse instinktene til den 3 hunden og gjort at han tok opp "jakten" og ved innhenting felte / avskjerte byttet som de ofte gjør også under lek. Det hele ble noe voldsomt og det oppsto skader.

Dette burde ikke ha skjedd og en kan godt si at godt sammenskrudde voksne hunder ikke skal gå så langt, men noe trigget denne hunden så sterkt at den nok mistet fatningen en stund. Det er lett og si at hundeeieren som hadde hunden i bånd burde være istand til å ha kontroll på sin hund, men når ting som dette brått skjer kan det faktisk for den beste glippe i ett uoppmerksomt øyeblikk, en står og slapper av og båndet glipper.

Eieren til Tibben burde vel også vært noe mer årvåken i forhold til å slippe hunden i ett område der det sannsynligvis var en del ukjente hunder. Så begge eiere har på sitt vis glippet litt og det gikk dessverre galt. Jeg vil ikke bli forbauset om eieren til hunden som angrep ble like overasket og rystet som eieren av Tibben. Av den grunn er det fornuftig å forsøke å komme i kontakt med denne og snakke om det som skjedde for å høre dennes opplevelse og synspunkter omkring det som skjedde. Så får en i etterkant ta det derfra. 

Om dette var en Amstaff eller ikke er forsåvidt litt uinteressant, jeg vil påstå at dette under de rette omstendigheter og rett individ kunne skjedd jf. nesten hvilken som helst rase/blanding.