Amatør.:

 

 

Tror nok ikke hundens egnethet er hovedgrunnen. Det kan jo ha litt med holdningen man møter innenfor miljøet også? Det frister kanskje ikke å starte med aktiviteter hvis man ikke føler seg helt velkommen eller likt behandlet som andre mer tradisjonelle bruksraser. 

Men det skyldes nok også at eiere av disse rasene ikke har vært flinke nok til å aktivt bruke de egenskapene hundene deres har. 

kan nok være litt av grunnen det ja! jeg tenkte en stund på å bli med den lokale hundeklubben på agillity-treninger,men slo raskt fra meg den tanken. aldri følt meg så uvelkommen noe sted. makan til folk :Pmye rart å treffe på i disse "inngrodde" miljøene.

og man skal være tøff for å trosse dem. Ei venninna av meg (hun har selv dober) fikk låne pia mi og en staffegutt av ei felles venninne til å ha med på RIK figurantkurs. Instruktøren hadde nemlig vært litt storkjeftet og sagt han kunne få hvilken som helst hund til å kampe med fille/kampskinn. Vel, pia mi ville ikke kampe med noen hun (hun kamper kun med meg, men løper gjerne etter ball ol som kastes) og han måtte bite i støvet og innrømme at han ikke var supermann. Når det gjaldt staffen, så hadde han sagt at "sånne raser" aldri slipper når de først er giret opp, vel staffen slapp på kommando, HVER gang. Han slapp tom mens han var i løse lufta, hengende i filla etter tennene. Instruktøren måtte bite i støvet igjen.. Jeg tror det var mange som fikk åpnet øynene sine for litt av hvert den helga, både i å ikke tro på alt "guruer" sier, og for at man ikke skal tro på gamle myter. 

Og når det gjelder kurs der deltager betaler for å være med, så skal rasen (lovlig sådan) man har være helt uvesentlig, om folk derimot ikke vil trene "uvanlige" raser gratis er en annen sak. Tenk om jeg skulle blitt nektet å være med på agilitykurs fordi pia mi er for stor og treg til å gjøre det bra i konkurranser? Jeg skal love det hadde blitt et baluba  de sent skulle glemme!!

Jeg har veldig lyst til å vite hvilken organisasjon dette er, selv om det i grunn ikke betyr noe. Om en slik hund hadde komt og ville trene med oss så hadde den fått lov til det. Man jeg kan ikke uttale meg om hva andre distrikt ville ha gjort.

Men av og til får vi inn ekvipasjer der den ene er uegnet. Vi må faktisk tenke over hva er det vi holder på med. Det som vi skal er å redde folk. Om der møter noen som ikke kan ha hunden løs så får de være med oss å trene spor, men de får tilbakemelding om at de ikke kan godkjenne om de ikke kan ha løs hund. Og da er spørsmålet, hvor mye tid og ressurser skal det legges ned i en slik hund? Jeg bare spør.

Malle:

Jeg har veldig lyst til å vite hvilken organisasjon dette er, selv om det i grunn ikke betyr noe. Om en slik hund hadde komt og ville trene med oss så hadde den fått lov til det. Man jeg kan ikke uttale meg om hva andre distrikt ville ha gjort.

Men av og til får vi inn ekvipasjer der den ene er uegnet. Vi må faktisk tenke over hva er det vi holder på med. Det som vi skal er å redde folk. Om der møter noen som ikke kan ha hunden løs så får de være med oss å trene spor, men de får tilbakemelding om at de ikke kan godkjenne om de ikke kan ha løs hund. Og da er spørsmålet, hvor mye tid og ressurser skal det legges ned i en slik hund? Jeg bare spør.

 

Men slik du beskriver så får jo faktisk enhver ekvipasje en individuell vurdering, og mer kan man jo ikke forlange. 

Folk har jo svært forskjellig ambisjonsnivå, og enkelte vil kanksje være med fornøyd med å møte opp å trene uten at det fører dem så mye lenger nivåmessig, eller til godkjenning. Jeg synes jo forøvrig en organisasjon bør ha lik policy på inntak og hvem som får trene. 

Når et menneske blir fratatt en mulighet til å drive en aktivitet basert på fordommer og inkompetanse så må dette i aller høyeste grad kalles diskriminerende.

Kriteriene for at man kan få drive denne aktiviteten er at rasen ikke er ulovlig. Kravene er dermed innfridd gjennom en fullt lovlig rase. Argumentene om redsel i en redningssituasjon er like tullete som de er uholbare.

En person som blir funnet i live vil nok prise seg lykkelig over å være reddet uansett utseende på hunden. Nå er det vel heller ikke alle som føler seg like trygg på schaefer eller rottis heller.           Er hunden først kommet til det punktet at den er godkjent for redningsarbeid så har den i tillegg en bakgrunn som faktisk beviser at den har forventede egenskaper.

Forumtrollet:

Når et menneske blir fratatt en mulighet til å drive en aktivitet basert på fordommer og inkompetanse så må dette i aller høyeste grad kalles diskriminerende.

Hei !

Jeg ser at flere etterlyser navn på denne redningshunds organisasjonen som ikke godtar rasen Staffordshire Bullterrier på sine grunnkurs. Jeg hadde i utgangspunktet ikke noe ønske om å legge det ut da vi skal diskutere sak og ikke eventuelle personer-kenneler- organisasjoner osv. Men jeg ser nå at det å ikke nevne navn i denne saken faktisk kan skade andre ideelle organisasjoner og velger derfor å gå ut med navnet. Det er Norsk Redningshund Organisasjon (NRO) det dreier seg om, og de fleste har vel sett deres annonse her inne. Hvis moderator ønsker å fjerne dette innlegg som støtende så vil jeg på forhånd beklage at jeg skrev det.

Hilsen Hel.

Om det å utdanne hunden til redningshund er det venninen din ønsker så ta kontakt med NRH. Der er det ekvipasjen som blir vurdert. Dette er en lovlig rase, så den blir ikke sendt hjem grunnet rasen ihvertfall. Det er mye arbeid og tungt arbeid å utdanne hunden, men det er virkelig givende.

Lykke til.

Ser ingen betenkeligheter med at du opplyser hvilken organisasjon som står for "forbudet". Helt kurant etter min mening.

I henhold til NRO"s hjemmeside så nevnes ikke særbehandling og rasenekt for utseendemessig "skumle" raser. Tvert imot så står følgende : Mange hunderaser kan brukes, også blandings hunder. Det viktigste er at hunden er lærenem og livsglad.

Mulig Snusken har rett i at man faktisk ikke har blitt fratatt en mulighet sett på bakgrunn av at denne organisasjonen ikke viser seg på aksjoner. Ikke vet jeg, men det får være Snusken sine ord. Hjemmesiden til NRO kunne tyde på det motsatte.

Uansett .... et startnekt basert på fordommer og mangel på rasjonelle begrunnelser er for meg diskriminering uansett hvilken organisasjon dette måtte være. Enkelt og greit.

Hei !

Helt OT, men jeg digger profilbildet ditt :-)

Hilsen Hel.

Forumtrollet:

Når et menneske blir fratatt en mulighet til å drive en aktivitet basert på fordommer og inkompetanse så må dette i aller høyeste grad kalles diskriminerende.

Kriteriene for at man kan få drive denne aktiviteten er at rasen ikke er ulovlig. Kravene er dermed innfridd gjennom en fullt lovlig rase. Argumentene om redsel i en redningssituasjon er like tullete som de er uholbare.

En person som blir funnet i live vil nok prise seg lykkelig over å være reddet uansett utseende på hunden. Nå er det vel heller ikke alle som føler seg like trygg på schaefer eller rottis heller.           Er hunden først kommet til det punktet at den er godkjent for redningsarbeid så har den i tillegg en bakgrunn som faktisk beviser at den har forventede egenskaper.

Er på ingen måte uenig med deg hvis man snakker om raser som fysisk er uegnet til oppgavene den er tiltenkt. Tror ingen ser for seg en engelsk bulldog halse avgårde i ulendt terreng km etter km. Da er det selvfølgelig på sin plass å sette foten ned og anbefale hundeeier andre aktiviteter.

I dette tilfelle snakker vi om en rase som nødvendigvis ikke er uegnet fysisk sett ..... men en rase og hvor en eier får "tommelen ned" på bakgrunn av fordommer og lite rasjonell vurdering.

Etter min mening blir derfor oppfordringen fra NRO om at alle kan delta bare hunden er "lærenem og livsglad" kun en menigsløs floskel og som absolutt kan oppfattes som diskriminering.

Forumtrollet:Etter min mening blir derfor oppfordringen fra NRO om at alle kan delta bare hunden er "lærenem og livsglad" kun en menigsløs floskel og som absolutt kan oppfattes som diskriminering.

cm

Amatør.:

Folk har jo svært forskjellig ambisjonsnivå, og enkelte vil kanksje være med fornøyd med å møte opp å trene uten at det fører dem så mye lenger nivåmessig, eller til godkjenning.

canisminor:

 

Forumtrollet:Etter min mening blir derfor oppfordringen fra NRO om at alle kan delta bare hunden er "lærenem og livsglad" kun en menigsløs floskel og som absolutt kan oppfattes som diskriminering.

Jeg er på ingen måte uenig, men velger å tolke avslaget som en reaksjon på hundens "egnethet". Ingen skullle være mer glad enn jeg om hunden som  Hel/Binnas skriver om fikk vist sin dyktighet.  Vi trenger folk fra staffemiljøet som ønsker å vise at hundene deres faktisk er "brukende" f eks som redningshund eller i konkuransser av ymse slag. En bekjent av meg hadde i sin tid en Amstaffblanding som ble trent som redningshund :)

 

cm

Angelcharm:Men nå skriver vel TS klart at hunden ble avvist på grunn av at den var en ulovlig rase? Og hvordan skal noen få vist sin egnethet..om de ikke får lov til å delta i første omgang?

Etter min mening er også dette et resultat av myndighetenes forbudspolitikk i f m hundeloven og folks misoppfatning av forbudet av Amstaff, som i utgangspunktet ble forbudt fordi den lignet en tidligere forbudt. Et forbud som ingen idag kan begrunne hvorfor ble til.

M v h

din hemmelige beundrer
--

cm

Vi må stikke fingeren i jorda og se hva dette egentlig dreier seg om. Det er ekvipasjer som består av hund og fører som skal utdannes for å kunne lete etter folk som er av forskjellige grunner bortkomne.

Der er folk som har fått beskjed at dette ikke er noe for de grunnet de har en fysikk som gjør at de ikke klarer å gå ute i ulent terreng i timesvis. Der er hunder som er stoppet grunnet de ikke oppsøker folk. Kan nevne i fleng. Det å møte med en chi som det var noen som nevnte i et innlegg ovenfor er jo også litt på kanten. Det er mye terreng som skal søkes over for en liten hund. En liten hund kan komme til en bekk som er en meter bred og ikke klare å gå over den. Det er ikke slik dette skal være. Jeg er enig i at det er restriksjoner. Om en vil trene hunden for gøy så fins det hundeklubber.

Malle:

Vi må stikke fingeren i jorda og se hva dette egentlig dreier seg om. Det er ekvipasjer som består av hund og fører som skal utdannes for å kunne lete etter folk som er av forskjellige grunner bortkomne.

Der er folk som har fått beskjed at dette ikke er noe for de grunnet de har en fysikk som gjør at de ikke klarer å gå ute i ulent terreng i timesvis. Der er hunder som er stoppet grunnet de ikke oppsøker folk. Kan nevne i fleng. Det å møte med en chi som det var noen som nevnte i et innlegg ovenfor er jo også litt på kanten. Det er mye terreng som skal søkes over for en liten hund. En liten hund kan komme til en bekk som er en meter bred og ikke klare å gå over den. Det er ikke slik dette skal være. Jeg er enig i at det er restriksjoner. Om en vil trene hunden for gøy så fins det hundeklubber.

 

Om du ser et innlegg lenger oppe så skrev jeg at om de hadde komt og trent sammen med oss i vår dio så hadde de vært hjertelig velkomne.

Det jeg reagerte på var at på flere innlegg så kom det frem at flere mente at det burde vært åpent for alle raser uansett størrelse og utseende. Og at de hadde blitt sinte om de ikke hadde fått blitt med å trent.

Det øvrige du skriver om er jeg fullstending enig i.

Er forsåvidt enig med deg. Men ...

Ønsker disse organisasjonene kun hunderaser som de vet av erfaring har fysiske og mentale forutsetninger for å bli en bra ettersøkshund .... så får de signalisere dette krystallklart og etablere retningslinjer for hvem som er velkommen ..... og som ingen kan misforstå.

Er helt enig med deg at redningshundsarbeid er noe mer enn en familiehobby og koseaktiviteter for en engelsk bulldog.

Om rasen det her er snakk om har ... eller ikke har fysisk egnethet til formålet skal ikke jeg uttale meg om. Årsaken (utseende) bikkja i denne saken ble diskvalifisert i henhold til er derimot tynn, kritikkverdig og fremkommet av en lite rasjonell tankegang.

Ønsker redningsorganisasjonene et elitelag av de mest egnede rasene ..... så får de jaggu klarlegge dette slik at budskapet faktisk er utvedydig for Per og Pål ...... øhh ... og Lise.

Når NRO på sin nettside tilkjennegir at kriteriene for å delta kun er at hunden er lærenem og livsglad ..... så biter de seg selv i halen og skaper unødvendige forventninger hos motiverte hobbyinteresserte som besitter feil "verktøy".

Forumtrollet:

Når NRO på sin nettside tilkjennegir at kriteriene for å delta kun er at hunden er lærenem og livsglad ..... så biter de seg selv i halen og skaper unødvendige forventninger hos motiverte hobbyinteresserte som besitter feil "verktøy".

2. Hundeføreren bør være glad i et friluftsliv kombinert med meningsfylt humanitært arbeid. 

Det her har jeg hørt om flere ganger, både om lovlig amstaff og staff. De får rett og slett ikke være med pga utseende dems.

Jeg hadde blitt rimelig forbannet hvis dette hadde vært noe jeg virkelig hadde villet, også fått nei pga utseende til hunden min.

Ærfaringmessig så er det ikke så lurt å komme med en f.eks Setter, dette går somregel bra vinterstid, men om sommeren så har de jeg har sett reist avgårde på fuglejakt. Polare hunder, gode sporhunder forøvrig, som oftest kan disse ikke gå løs. Og har du en papillion så vet du at denne sliter i terrenget.

For å få en godkjent hund så stilles det store krav og det mener jeg NRO sin forskrift beskriver ganske greit. Det å utelukke hunder er ikke noe som blir gjort med letthet. Men hunder har instinkter i varierende grader. Og vi må ikke glemme hva en hund er avlet for. Jobbe på tvers av en hunds instinkt er vanskelig og frustrende for både hund og eier.