Det er jakt og mye løse hunder rundt om her vi er for tiden. Og jeg ble for noen dager siden vitne til at to hannhunder røk i tottene på hverandre. Den ene var på tunet til seteren de leide til jakta, og var løs, den andre kom sammen med eier gåendes og skulle krysse tunet de var på. Vi var ved ei bu rett ved, så kan si at jeg så det som skjedde på ca 5-10 meters avstand. Uansett. Eier med hunden i bånd kom altså gående bort mot tunet der den andre hannhunden var løs. Den løse hunden boffet og sprang bort til den andre hunden, de ble stående og se på hverandre, og den løse gikk bort til den i bånd. De snuste litt på hverandre, men da den i bånd knurret på den løse gikk den altså i tottene på hunden i bånd. Det hele var over i løpet av kort tid, i det eierene klarte å skille hundene ganske fort. Den løse hunden var mye større enn den i bånd, kanskje 10-15 kg tyngre og klart mye sterkere. Eieren til hunden i bånd ble helt forferdet, og påsto at den andre hunden hadde gått på hans hund for å drepe den; at den hadde tatt tak i strupen til den andre hunden og ristet. I tillegg sa han at han var glad han ikke gikk med våpen akkurat da, for da hadde han skutt bikkja (altså den løse hunden på tunet).

Eieren til den løse hunden ble ganske spak, og unnskyldte seg, men også litt provosert av at han mente at hunden hadde oppført seg slik; at han hadde gått på for å drepe og at den andre eieren ville skutt den om han hadde ladd våpen. Selv opplevde jeg situasjonen som mindre dramatisk enn det eieren med hunden i bånd gjorde, jeg kunne ikke se at den andre hunden tok i strupen på den i bånd, men de var klart i et basketak. Hvis den andre hunden virkelig hadde til intensjon å drepe den andre hunden, ville ikke den kunne gjort skade på den ganske raskt? Hvis han bet den og ristet i strupen, burde ikke det vært noe hull i skinnet eller sår, eller burde ikke den andre hunden som angivelig ble tatt  ha gitt lyd fra seg? Den ga ingen lyd, og hadde ingen skader, Vi var oppe og snakket med dem og så på begge hundene etter at det skjedde.

I tillegg så er det vel litt drøyt å komme inn på tunet med sin egen hannhund til en annen manns eiendom der dennes hannhund springer løs? Og attpåtil true med å skyte den andre hannhunden når de havner i tumulter? Jeg tror ihvertfall ikke jeg ville spankulert rett inn på tunet til noen andre med min hannhund der jeg så at en annen hannhund sprang løs, og "bodde". Selv om han andre kanskje også burde hatt sin hund i bånd på tunet.

Kan hende personen med hund i bånd hadde vært på samme seter tidligere og leid den selv under jakt. Dermed kanskje han visste at de som befant seg der for øyeblikket, ikke var eiere av det, men leide det. Eller kanskje personen var fra distriktet og visste godt at seteren var utleie-plass, og at han jevnlig gikk turer i området (også utenom jaktsesongen)...?

Må si at jeg selv hadde gått gjennom tunet med min hund i bånd, dersom jeg visste at det var et utleiested. Da blir det jo på en måte "offentlig plass", og ikke noe "inntrengning på annen manns eiendom". Er ikke folk høflige da, når man møter på andre mennesker ute på tur? Du brøler jo ikke "se for f.... å pelle deg vekk fra den stien jeg går på!" når man treffer noen i skogen eller på fjellet....

Pan:
Uansett har eieren av den løse hunden brutt Hundelovens §4.

Joda, det er jeg enig i! Men siden jeg selv har hannhund, og vet hvordan hannhunder kan brake sammen, så ville jeg ikke tatt med min hannhund inn på tunet der en annen hannhund hadde eiendomsforhold, og i tillegg løp løst.Selv om kanskje eieren av hannen som løp løst ikke var forsvarlig etter loven.