Brukshunder!:

 

Peregrin:
Jeg skjønner heller ikke hvorfor det er greit å ha pelsfarmer bare fordi vi behandler andre forbruker dyr på samme måte. Vi har mer bruk for kjøtt enn pels! Og nei det er ikke bra måten man gjør det i kjøttindustrien heller!!

Man kan ikke sammelikne den og den industrien. Pelsen er og forblir helt unødvendig i disse tider.

Og det at dyreforkjempere brenner så hardt for sin lidenskap, selv om de mangler vett, så er det faktisk disse som får ting til å skje! Bedre at noen tullinger avslører hvordan virkeligheten er enn at ingen gjør noe i det hele tatt synes JEG ihvertfall. Det er bra at de gjør som de gjør. De gjør den jobben mange andre ikke gidder for å få lagt ned disse konsentrasjonsleirene... All ære til de..!

Jeg har ikke hørt EN GOD grunn til å IKKE avskaffe disse farmene. Det finnes vel ingen heller..

 

Først kan du vurdere dette: er det i orden at jeg bruker vold og terror for at du skal skifte mening og holde deg til min mening?

 

Det er jo disse saklige og gode svarene som gjør denne tråden så fantastisk:)

Henrix:

Brukshunder!:

 

Peregrin:
Jeg skjønner heller ikke hvorfor det er greit å ha pelsfarmer bare fordi vi behandler andre forbruker dyr på samme måte. Vi har mer bruk for kjøtt enn pels! Og nei det er ikke bra måten man gjør det i kjøttindustrien heller!!

Man kan ikke sammelikne den og den industrien. Pelsen er og forblir helt unødvendig i disse tider.

Og det at dyreforkjempere brenner så hardt for sin lidenskap, selv om de mangler vett, så er det faktisk disse som får ting til å skje! Bedre at noen tullinger avslører hvordan virkeligheten er enn at ingen gjør noe i det hele tatt synes JEG ihvertfall. Det er bra at de gjør som de gjør. De gjør den jobben mange andre ikke gidder for å få lagt ned disse konsentrasjonsleirene... All ære til de..!

Jeg har ikke hørt EN GOD grunn til å IKKE avskaffe disse farmene. Det finnes vel ingen heller..

 

Først kan du vurdere dette: er det i orden at jeg bruker vold og terror for at du skal skifte mening og holde deg til min mening?

 

 

 

Det er jo disse saklige og gode svarene som gjør denne tråden så fantastisk:)

Skal man legitimere makt bruk på dette må jo andre få lov til og bruke det andre steder..
Hvorfor skal det være slik at det kun er når det går deres vei det er lovlig.

Ps. ja jeg har lest dine innlegg her.

Brukshunder!:

Henrix:

Brukshunder!:

 

Peregrin:
Jeg skjønner heller ikke hvorfor det er greit å ha pelsfarmer bare fordi vi behandler andre forbruker dyr på samme måte. Vi har mer bruk for kjøtt enn pels! Og nei det er ikke bra måten man gjør det i kjøttindustrien heller!!

Man kan ikke sammelikne den og den industrien. Pelsen er og forblir helt unødvendig i disse tider.

Og det at dyreforkjempere brenner så hardt for sin lidenskap, selv om de mangler vett, så er det faktisk disse som får ting til å skje! Bedre at noen tullinger avslører hvordan virkeligheten er enn at ingen gjør noe i det hele tatt synes JEG ihvertfall. Det er bra at de gjør som de gjør. De gjør den jobben mange andre ikke gidder for å få lagt ned disse konsentrasjonsleirene... All ære til de..!

Jeg har ikke hørt EN GOD grunn til å IKKE avskaffe disse farmene. Det finnes vel ingen heller..

 

Først kan du vurdere dette: er det i orden at jeg bruker vold og terror for at du skal skifte mening og holde deg til min mening?

 

 

 

Det er jo disse saklige og gode svarene som gjør denne tråden så fantastisk:)

 

 

Skal man legitimere makt bruk på dette må jo andre få lov til og bruke det andre steder..
Hvorfor skal det være slik at det kun er når det går deres vei det er lovlig.

Ps. ja jeg har lest dine innlegg her.

Takk for at du leste mine innlegg:)

Brukshunder!:

Peregrin:
Jeg skjønner heller ikke hvorfor det er greit å ha pelsfarmer bare fordi vi behandler andre forbruker dyr på samme måte. Vi har mer bruk for kjøtt enn pels! Og nei det er ikke bra måten man gjør det i kjøttindustrien heller!!

Man kan ikke sammelikne den og den industrien. Pelsen er og forblir helt unødvendig i disse tider.

Og det at dyreforkjempere brenner så hardt for sin lidenskap, selv om de mangler vett, så er det faktisk disse som får ting til å skje! Bedre at noen tullinger avslører hvordan virkeligheten er enn at ingen gjør noe i det hele tatt synes JEG ihvertfall. Det er bra at de gjør som de gjør. De gjør den jobben mange andre ikke gidder for å få lagt ned disse konsentrasjonsleirene... All ære til de..!

Jeg har ikke hørt EN GOD grunn til å IKKE avskaffe disse farmene. Det finnes vel ingen heller..

Først kan du vurdere dette: er det i orden at jeg bruker vold og terror for at du skal skifte mening og holde deg til min mening?

 

Det har vært brukt virkemiddel fra "aksjonister" i forhold til pelsdyrnæringa som har utsatt dyrene for en værre skjebne enn livet på farmen innebærer.

Og det viser jo litt av kunnskapsløsheten.

Når man slipper ut dyr som ikke har sjans til å overleve i det fri har man på en måte blokkert for gehør fra befolkningen.

Og når det spraymales på vilkårlige pelskledde folk på gata blir ikke gehøret akkurat bedre:)

Så aksjonsform er viktig. Og i tilfellet pelsdyrnæring har aksjonistene bare gjort teite ting og derav svekket sin sak.

For "saken" i seg selv er jo god nok den:)

Men mange aksjonister bruker bare "sak" for å legitimere hærværk og ødeleggelse av andres eiendom. Og da blir det barnestreker/ pøbeloppførsel som bare skaper forakt for aksjonistene.

Zapp:

Det har vært brukt virkemiddel fra "aksjonister" i forhold til pelsdyrnæringa som har utsatt dyrene for en værre skjebne enn livet på farmen innebærer.

Og det viser jo litt av kunnskapsløsheten.

Når man slipper ut dyr som ikke har sjans til å overleve i det fri har man på en måte blokkert for gehør fra befolkningen.

Og når det spraymales på vilkårlige pelskledde folk på gata blir ikke gehøret akkurat bedre:)

Så aksjonsform er viktig. Og i tilfellet pelsdyrnæring har aksjonistene bare gjort teite ting og derav svekket sin sak.

For "saken" i seg selv er jo god nok den:)

Men mange aksjonister bruker bare "sak" for å legitimere hærværk og ødeleggelse av andres eiendom. Og da blir det barnestreker/ pøbeloppførsel som bare skaper forakt for aksjonistene.

Peregrin:
Ehm.. OK.. Hvor er sammenhengen? Har dyreforkjempere brukt makt og vold mot de som ikke bryr seg noe særlig? Er det det du vil fram til?

Er du i tvil? hva kaller du brenning osv da?

Brukshunder!:

Peregrin:
Ehm.. OK.. Hvor er sammenhengen? Har dyreforkjempere brukt makt og vold mot de som ikke bryr seg noe særlig? Er det det du vil fram til?

Er du i tvil? hva kaller du brenning osv da?

Peregrin:

Brukshunder!:

 

Peregrin:
Ehm.. OK.. Hvor er sammenhengen? Har dyreforkjempere brukt makt og vold mot de som ikke bryr seg noe særlig? Er det det du vil fram til?

 

Er du i tvil? hva kaller du brenning osv da?

Har du lest det siste jeg skrev? Jeg har sagt meg enig i at det finnes mange som er tullete i hodet, som gjør mye galt for å fremme sitt syn på saken. Det gjelder ikke bare pelsfarmer.

Mange har jo prøvd å stoppe pelsfarmer før, ved bruk av milde metoder, opprop.no osv og hvor langt kom disse? Takket være opptakene vi har fått sett i år så vurderer man faktisk om det er nørdvendig med pelsfarmer. Og det synes jeg ikke er så ille i det hele tatt. Uten disse hadde det vel næreingen drevet med faenskapen uten å bli lagt merke til. Fortsatt og plage uskydlige dyr bare fordi VI mennesker skal se "penere" ut i pelskåper. Forkastelig...

Ok.. gi meg adressen din.. så skal jeg love at det er ikke så ille jeg er bare i mot at du mener eller gjør ett eller annet og tenner på bilen din osv.. du overlever .. men intekten din går det utover...

Nei, det er ikke takke være deg osv... at dette blir vurdert.. det er eventuelt takke være dere dem øker oppdrettet i Kina og får enda flere levende rever, hunder osv..

Så tusen takk til dere selvopptatte.. som velger at det er bedre dyr har det mye værre i andre land enn å bedre forholdene her hjemme..

Virkelig imponerende ...

Du skal ikke se bort i fra at disse aksjonene er medvirkende til at matilsynet har vært mer slepphendte enn vanlig.

Det er det med å rope "ulv" vet du. Det virker mot sin hensikt.

Som jeg tror disse dyreplageraksjonene har hjulpet næringen her.

For å si noe så dumt som at det er BEDRE at de pines ihjel ved at de sulter i hjel i omgivelser de er livredde for viser jo at du ikke skjønner dyr.

Det er ikke bedre. Det er mye værre.

Peregrin:
Haha.. OK..

Ja huff enn at jeg sitter her å har en mening da gitt! Og fordi jeg støtter at noen velger å GJØRE noe istedet for å sitte å lese eller diskutere om det, så betyr ikke det at jeg synes de har det mye bedre i Kina, pelsdyrene. Merkelig måte å diskutere på.

Jeg har AAAALDRI tatt på meg æren for at det gjøre noe med saken. Hvor i alle dager har du det fra Brukshunder! ??? Usaklig..

Jeg synes ikke det er noe vits i å bedre forholdene her til lands FORDI VI IKKA HAR BRUK FOR PELS LENGRE...! Du er tydligvis FOR slik dyreplageri. Hvorfor det?? Så du kan kjøpe pelskåpe? For det er jo såååå kaldt her i Norge at det er det eneste som hjelper mot kulden... Få høre hvilke forbedreinger du mener kan komme slik at minken får det så naturlig som overhodet mulig da. ;)

Hva de gjør i Kina er aldeles ikke noe bedre, men det er Kina. Akkurat det kan ikke mange her tillands gjøre noe med. Men de kan gjøre ting her i Norge bedre og det gjør de faktisk. Kom med noe saklig i diskusjonen istedet for å komme med sure oppstøt.

Zapp: Så minkene er ikke redde når de står i burene sine? Stuet sammen med syke og døende dyr, i sin egen avføring? Nei jeg synes faktisk det er bedre at de får løpe fritt istedet for å leve på slikt vis. Heller redd og pines i frihet enn å pines og være redde i ALTFOR små bur.. Kall meg naiv, det er greit det. Det beste hadde vært å avlivet hele gjengen på humant vis og nedlegge farmene.

Nok en gang.. En GOD GRUNN for at vi skal ta vare på farmene??

Jeg er for at dyr skal ha det best mulig, og jeg har ikke noe annet med pels enn katt, hunder og en gretten kanin. Vi kommer troligen aldri til og kjøpe heller.

Men i motsettning til deg er jeg for at dyr har det best mulig. fortiden er det bedre forhold i Norge enn i Kina og da er det bedre at det er her enn der.

Måten å stoppe en slik næring på er å stoppe interessen for pels, slik at folk ikke kjåper. alt annet vil være med på og forverre situasjonen for dyrene. for markedet blir mettet uansett. Da er det bedre og ha et marked vi kan subsiere for å holde forholdene best mulig frem til enn klarer å stoppe markedet for pels. Når det er stoppet avsluttes resten av seg selv.

for meg fremstår du som særdeles egosentrert, siden det er kun viktig det som foregår her og ikke i Kina osv.. Det globale bildet burde ha større innpass hvis du skal fremstå som seriøs.

Peregrin:
Brukshunder!: Så bare fordi det er værre i Kina så er det greit å ha det så ille her? Beklager men det er faktisk ganske egosistiskt å se det på den måten.

Det hadde vært mye bedre å avskaffe næringen, slik at vi kanskje kunne ført det videre til andre land. Vært en liten rollemodell. Nå tror jeg det er mye som skal til før Kina endrer sine vaner, men et sted kan man starte?

Fortsatt synes jeg du selv ikke fremstår som seriøs, men heller kranglete ved å si at jeg ikke bryr meg om hvordan de har det i Kina. IGJN er det noe du legger i munnen på meg. Jeg bryr meg like mye om dyra her i Norge eller dyra i Kina/Japan/island/Mongolia osv, men det er her i Norge vi bør starte. Med vårt eget land, slik at andre land kanskje setter spørsmålstegn ved seg selv.

Beklager at du ikke fikk med deg denne settningen:

Men i motsettning til deg er jeg for at dyr har det best mulig. fortiden er det bedre forhold i Norge enn i Kina og da er det bedre at det er her enn der.

i det jeg skrev. Forøvrig er det flere måter å stoppe pelsnæringen på.

Få all oppdrettet til Norge slik at det kan kontroleres frem til en klarer å snu markedet for pels.

Hvordan ser du for deg at oppdrettet blir forbedret etter at det eventuelt er stengt i Norge?

Ikke en eneste dyrevers aktivist har baller nok til å dra til Kina å saboter osv..

Så det er nok bedre å fremme det beste for å ukonkurrere samtidig som en prøver å avslutte markedet.

Brukshunder!:

Peregrin:
Brukshunder!: Så bare fordi det er værre i Kina så er det greit å ha det så ille her? Beklager men det er faktisk ganske egosistiskt å se det på den måten.

Det hadde vært mye bedre å avskaffe næringen, slik at vi kanskje kunne ført det videre til andre land. Vært en liten rollemodell. Nå tror jeg det er mye som skal til før Kina endrer sine vaner, men et sted kan man starte?

Fortsatt synes jeg du selv ikke fremstår som seriøs, men heller kranglete ved å si at jeg ikke bryr meg om hvordan de har det i Kina. IGJN er det noe du legger i munnen på meg. Jeg bryr meg like mye om dyra her i Norge eller dyra i Kina/Japan/island/Mongolia osv, men det er her i Norge vi bør starte. Med vårt eget land, slik at andre land kanskje setter spørsmålstegn ved seg selv.

Beklager at du ikke fikk med deg denne settningen:

Men i motsettning til deg er jeg for at dyr har det best mulig. fortiden er det bedre forhold i Norge enn i Kina og da er det bedre at det er her enn der.

i det jeg skrev. Forøvrig er det flere måter å stoppe pelsnæringen på.

Få all oppdrettet til Norge slik at det kan kontroleres frem til en klarer å snu markedet for pels.

Hvordan ser du for deg at oppdrettet blir forbedret etter at det eventuelt er stengt i Norge?

Ikke en eneste dyrevers aktivist har baller nok til å dra til Kina å saboter osv..

Så det er nok bedre å fremme det beste for å ukonkurrere samtidig som en prøver å avslutte markedet.

Nei, selvfølgelig er de IKKE redde i burene sine. De vet ikke om noe annet liv. Så der er de trygge. Og at nabomink er syk og skadd skjønner de ikke noe av.

Så det er jo den typen uvitenhet som gjør at sånne aksjoner er så forkastelige. det er "unger" som ikke kan noe som handler utifra helt feile innbildninger av hva værden er:)

Peregrin:

Brukshunder!:

 

Beklager at du ikke fikk med deg denne settningen:

Men i motsettning til deg er jeg for at dyr har det best mulig. fortiden er det bedre forhold i Norge enn i Kina og da er det bedre at det er her enn der.

i det jeg skrev. Forøvrig er det flere måter å stoppe pelsnæringen på.

Få all oppdrettet til Norge slik at det kan kontroleres frem til en klarer å snu markedet for pels.

Hvordan ser du for deg at oppdrettet blir forbedret etter at det eventuelt er stengt i Norge?

Ikke en eneste dyrevers aktivist har baller nok til å dra til Kina å saboter osv..

Så det er nok bedre å fremme det beste for å ukonkurrere samtidig som en prøver å avslutte markedet.

Jeg så nok setningen din ja ;) Og gjett hva! Jeg er for at dyr skal ha det best mulig jeg osgå =) Det har de ikke her i Norge. Eller i Kina. Men jeg tror ikke Kina bryr seg det døyt om hva vi gjør i Norge, eller om noen fra Norge kom å saboterte et eller annet der nede.

Og få all oppdrettet til Norge er ganske så uraealitstiskt. Jeg mener at det å stenge oppdrettet her i Norge, og samtidig forby import av pels har en mye større virkning enn hvis man får alt hit til Norge. Nettopp fordi næringen mister et land som sikkert utgjør en liten andel av inntektene til de som holder på med dette i utlandet.

Det er ganske ulogiskt og drive å prøve å bli den beste innen pelsnæringen samtidig som man jobber med å legge ned den. Ganske så motsigende budskap.

Men jeg har sagt mitt og står nok for min mening.

Ja for lovforbud virker...

Når jeg som gammel mann klarer å ha to tanker i hode må jo du kunne klare det ;)

Det er ikke selvmotsigende, Ikke noe problem og sette sterke rettningslinjer slik at dyrene får det bedre samtidig som en driver bevistgjøring av dyrs vellferd.

Men en ting som er lett å gjøre noe med er Burhøns og egg produksjon. derforegår alt i din egen bakgård(Norge og Svergie). For du kjøper vell ikke ferdigmat osv..

eller er du for gjerrig til og bruke penger på dyrere mat fordi det er viktigere med merkeklær ;)

Brukshunder!:

Peregrin:

Brukshunder!:

 

Beklager at du ikke fikk med deg denne settningen:

Men i motsettning til deg er jeg for at dyr har det best mulig. fortiden er det bedre forhold i Norge enn i Kina og da er det bedre at det er her enn der.

i det jeg skrev. Forøvrig er det flere måter å stoppe pelsnæringen på.

Få all oppdrettet til Norge slik at det kan kontroleres frem til en klarer å snu markedet for pels.

Hvordan ser du for deg at oppdrettet blir forbedret etter at det eventuelt er stengt i Norge?

Ikke en eneste dyrevers aktivist har baller nok til å dra til Kina å saboter osv..

Så det er nok bedre å fremme det beste for å ukonkurrere samtidig som en prøver å avslutte markedet.

Jeg så nok setningen din ja ;) Og gjett hva! Jeg er for at dyr skal ha det best mulig jeg osgå =) Det har de ikke her i Norge. Eller i Kina. Men jeg tror ikke Kina bryr seg det døyt om hva vi gjør i Norge, eller om noen fra Norge kom å saboterte et eller annet der nede.

Og få all oppdrettet til Norge er ganske så uraealitstiskt. Jeg mener at det å stenge oppdrettet her i Norge, og samtidig forby import av pels har en mye større virkning enn hvis man får alt hit til Norge. Nettopp fordi næringen mister et land som sikkert utgjør en liten andel av inntektene til de som holder på med dette i utlandet.

Det er ganske ulogiskt og drive å prøve å bli den beste innen pelsnæringen samtidig som man jobber med å legge ned den. Ganske så motsigende budskap.

Men jeg har sagt mitt og står nok for min mening.

Ja for lovforbud virker...

Når jeg som gammel mann klarer å ha to tanker i hode må jo du kunne klare det ;)

Det er ikke selvmotsigende, Ikke noe problem og sette sterke rettningslinjer slik at dyrene får det bedre samtidig som en driver bevistgjøring av dyrs vellferd.

Men en ting som er lett å gjøre noe med er Burhøns og egg produksjon. derforegår alt i din egen bakgård(Norge og Svergie). For du kjøper vell ikke ferdigmat osv..

eller er du for gjerrig til og bruke penger på dyrere mat fordi det er viktigere med merkeklær ;)

Mammaria:
Jeg driver med tekstildesign. Da den gamle naboen til mamma døde (hun var buntmaker) fikk vi den gamle buntmakermaskinen og 10 svære sekker med gammel (sikkert fra 50-tallet) pels. Jeg ville kviet meg for å kjøpe stykker med ny pels, men har lyst til å lage luer av de gamle restene. Har dessuten tenkt til å kjøpe gamle pelser på fretex for å gjøre om på. Føler jo ikke at det er så ille siden det dyret ble skutt før jeg var påtenkt, men merker fordommene. Dessuten har jeg en rødrevlue, som ble laget til farmor av en rev min farfar var så uheldig å kjøre ihjel en vinter på 50-tallet. Det er jo ikke der problemet ligger... Men sender jeg uheldige signaler??? Vil jo ikke støtte denne grusomme dyreplagingen.

Mammaria:
Men sender jeg uheldige signaler??? Vil jo ikke støtte denne grusomme dyreplagingen.

Uavhengig om det er kåpe, krave, hette, pyntekanter på klær, sko etc. så gir du det samme signalet så lenge det er "ekte pels". Om pelsproduktet er gammelt, arvet, fått, kjøpt nytt eller brukt spiller ingen rolle. Du vil uansett signalisere at du støtter lidenskap og død - grov dyremishandling!

Det som undrer meg er at folk orker å gå med disse pelsproduktene? Å tenke på hva disse stakkars dyrene har måttet tåle av tortur fordi jeg skal pynte meg.. ???

Zapp:

Det har vært brukt virkemiddel fra "aksjonister" i forhold til pelsdyrnæringa som har utsatt dyrene for en værre skjebne enn livet på farmen innebærer.

Og det viser jo litt av kunnskapsløsheten.

Når man slipper ut dyr som ikke har sjans til å overleve i det fri har man på en måte blokkert for gehør fra befolkningen.

Og når det spraymales på vilkårlige pelskledde folk på gata blir ikke gehøret akkurat bedre:)

Så aksjonsform er viktig. Og i tilfellet pelsdyrnæring har aksjonistene bare gjort teite ting og derav svekket sin sak.

For "saken" i seg selv er jo god nok den:)

Men mange aksjonister bruker bare "sak" for å legitimere hærværk og ødeleggelse av andres eiendom. Og da blir det barnestreker/ pøbeloppførsel som bare skaper forakt for aksjonistene.

Zapp, dine utsagn vitner om stor uvitenhet! Snakk om å generalisere! Ja, noen aksjonister  gikk over streken for noen år tilbake, men de alle fleste asjonister jobber i stillhet, og gjør en fantastisk innsats for de stakkars stemmeløse dyrene! Når den dagen kommer at pelsdyrnæringen er en saga blått her i Norge, er det mange dyr som ønsker å takke nettopp disse dyrekjære menneskene!

Zapp:

Du skal ikke se bort i fra at disse aksjonene er medvirkende til at matilsynet har vært mer slepphendte enn vanlig.

Det er det med å rope "ulv" vet du. Det virker mot sin hensikt.

Som jeg tror disse dyreplageraksjonene har hjulpet næringen her.

For å si noe så dumt som at det er BEDRE at de pines ihjel ved at de sulter i hjel i omgivelser de er livredde for viser jo at du ikke skjønner dyr.

Det er ikke bedre. Det er mye værre.

Jøss, i denne tråden sier DU jammen mye dumt Zapp!

Fiamor:

Zapp:

Du skal ikke se bort i fra at disse aksjonene er medvirkende til at matilsynet har vært mer slepphendte enn vanlig.

Det er det med å rope "ulv" vet du. Det virker mot sin hensikt.

Som jeg tror disse dyreplageraksjonene har hjulpet næringen her.

For å si noe så dumt som at det er BEDRE at de pines ihjel ved at de sulter i hjel i omgivelser de er livredde for viser jo at du ikke skjønner dyr.

Det er ikke bedre. Det er mye værre.

 

 

Jøss, i denne tråden sier DU jammen mye dumt Zapp!

Hvor er denne fasiten som du uttrykker deg fra?

Jeg lærte ganske tidlig at mennesker som ikke kan tenke globalt ikke har føllelser for annet enn seg selv..

Virker som det stemmer..

Men DU vet vell at så mye bedre? Hva med å legge frem noen gode dokumentasjoner/forskning som viser at deres ytteringer er rette.