Ebba&Hanne:

canisminor:
Tuller? Jeg tror du misser poenget mitt. Selv om man gir råd om hvordan fjerne "ulydene" er det ikke mindre i strid med Lov om dyrevelferd. Å passivisere hunden til å akseptere bur i f eks 16 timer gjør etter min mening ikke saken bedre. Snarere tvert om.

 Men nå er det natta på mine trakter.

 

 

Det har jeg da vel heller aldri sagt. Men nok en gang, i dette tilfellet snakket vi om å informere om dyrevelferdsloven UTENUTENUTEN å gi noen råd ut over dette. Du fikk det med deg nå?

canisminor:

Fisken:Jeg er blitt såpass til veteran på Canis nå at NÅ luker jeg ut svar, men på den tida jeg skrev de trådene det er snakk om var jeg IKKE det.

Ler (litt). Vet du at lenge før web"ens tid fanns det et titusentalls diskusjonsfora under en "paraply" som het usenet. I anbefalingene for usenet sto blant annet at før noen postet burde man ha lest i noen uker eller måneder for å unngå "å trampe i klaveret". Jeg lurer på om ikke det også burde gjelde for dagens fora?

Et veldig godt råd, som jeg aldri har fulgt :)  Men jeg har det alltid i bakhodet når jeg kommer over nye fora, ikke har oversikten over tone og innhold, og tenker som så at hopper jeg rett i det med hele meg og får passet mitt påskrevet, så har jeg gjort det med åpne øyne.

RRene:

canisminor:

Fisken:Jeg er blitt såpass til veteran på Canis nå at NÅ luker jeg ut svar, men på den tida jeg skrev de trådene det er snakk om var jeg IKKE det.

Ler (litt). Vet du at lenge før web"ens tid fanns det et titusentalls diskusjonsfora under en "paraply" som het usenet. I anbefalingene for usenet sto blant annet at før noen postet burde man ha lest i noen uker eller måneder for å unngå "å trampe i klaveret". Jeg lurer på om ikke det også burde gjelde for dagens fora?

 

Et veldig godt råd, som jeg aldri har fulgt :)  Men jeg har det alltid i bakhodet når jeg kommer over nye fora, ikke har oversikten over tone og innhold, og tenker som så at hopper jeg rett i det med hele meg og får passet mitt påskrevet, så har jeg gjort det med åpne øyne.

Kanskje det burde vært en forumregel. :) 

Thorbjørn:

RRene:

canisminor:

Fisken:Jeg er blitt såpass til veteran på Canis nå at NÅ luker jeg ut svar, men på den tida jeg skrev de trådene det er snakk om var jeg IKKE det.

Ler (litt). Vet du at lenge før web"ens tid fanns det et titusentalls diskusjonsfora under en "paraply" som het usenet. I anbefalingene for usenet sto blant annet at før noen postet burde man ha lest i noen uker eller måneder for å unngå "å trampe i klaveret". Jeg lurer på om ikke det også burde gjelde for dagens fora?

 

Et veldig godt råd, som jeg aldri har fulgt :)  Men jeg har det alltid i bakhodet når jeg kommer over nye fora, ikke har oversikten over tone og innhold, og tenker som så at hopper jeg rett i det med hele meg og får passet mitt påskrevet, så har jeg gjort det med åpne øyne.

 

 

Kanskje det burde vært en forumregel. :) 

Bytter du ut "uker og måneder" med "ett par dager", så hadde det ikke vært en dum forumregel.  Alt går jo å mye kjappere nå for tida ;-)

canisminor:

Ler (litt). Vet du at lenge før web"ens tid fanns det et titusentalls diskusjonsfora under en "paraply" som het usenet. I anbefalingene for usenet sto blant annet at før noen postet burde man ha lest i noen uker eller måneder for å unngå "å trampe i klaveret". Jeg lurer på om ikke det også burde gjelde for dagens fora?

Nå var vel ikke usenet verdens mest inkluderende miljø, så om det er det vil bruke for å sette standarden for Canis så mener jeg du bommer stygt. men da blir også "kranglene" her inne for barnemat å regne, sett i forhold til flamewars etc.

Jeg har bestemt meg for at jeg ikke ønsker å gå inn i disse kranglene. I den sammenheng hjelper det faktisk at jeg ikke har gjort meg så veldig anonym her inne. Det får meg til å besinne meg, og tenke meg om en ekstra gang før jeg klikker "Send innlegg"-knappen. For ja, jeg blir ganske overgitt over hvor hardt enkelte her inne tråkker på folk som allerede ligger nede. Og synes som andre har uttrykt at det er litt merkelig at folk som tilsynelatende omfavner klikkerfilosofien helt eller delvis ikke makter å oppføre seg litt mer menneskelig og pent mot andre folk.

For ordens skyld: Det var kun det som gjaldt usenet som var direkte rettet mot CanisMinor.

red: ordnet sitatkrøll

j-jens:

canisminor:
Ler (litt). Vet du at lenge før web"ens tid fanns det et titusentalls diskusjonsfora under en "paraply" som het usenet. I anbefalingene for usenet sto blant annet at før noen postet burde man ha lest i noen uker eller måneder for å unngå "å trampe i klaveret". Jeg lurer på om ikke det også burde gjelde for dagens fora?

 

Nå var vel ikke usenet verdens mest inkluderende miljø

Inkluderende var det, men ikke like tilgjengelig...noe som gjorde at klientellet stort sett var litt eldre...og ikke fikk det hele like mye rett i fanget.

RRene:

 

 

 

j-jens:

 

Nå var vel ikke usenet verdens mest inkluderende miljø

 

 

Inkluderende var det, ....

Ja, da er vi vel uenig om det, men det er greit nok

j-jens:Nå var vel ikke usenet verdens mest inkluderende miljø, så om det er det vil bruke for å sette standarden for Canis så mener jeg du bommer stygt. men da blir også "kranglene" her inne for barnemat å regne, sett i forhold til flamewars etc.

For meg var og er usenet (som jeg fortsatt bruker sammen med googlegroups) inkluderende. Sett bort fra de mer "ekstreme" foraene og diskusjonene rundt hundeloven var usenet sine fora for blant annet hund, katt, etikk og moral, gullkorn og frustrasjoner, narkotikapolitikk og politikk i sin alminnelighet osv inkluderende. For meg. Men deltakerne forutsatte at kjørereglene var kjente og ble etterlevd. Det er noe jeg savner i dagens fora, og ikke minst i "barnehagen" Canis, - for det er ikke til å stikke under en stol at på andre hundefora blir Canis sett på som et sært fenomen :)

canisminor:

 

 

For meg var og er usenet (som jeg fortsatt bruker sammen med googlegroups) inkluderende.

Var nah usenet, eller var det ennå lenger siden?

Amatør.:

canisminor:For meg var og er usenet (som jeg fortsatt bruker sammen med googlegroups) inkluderende.

Var nah usenet, eller var det ennå lenger siden?

canisminor:

Amatør.:

canisminor:For meg var og er usenet (som jeg fortsatt bruker sammen med googlegroups) inkluderende.

Var nah usenet, eller var det ennå lenger siden?

Nah var en del av det norske usenet. Riktignok en mikroskopisk del i forhold til deltakere og antall innlegg sammenlignet med andre norske usenetfora, men likevel :)

Okey! :-) Det var til tider livlig på de forbudstrådene der. 

canisminor:Ut fra innholdet av utallige tråder - ikke minst her på Canis - burde det ikke være noen tvil om at mange hunder holdes innesperret i bur mer enn 16 timer i døgnet.

Utfra hyppighet av innlegg og bortimot konstant tilstedeværelse på dette forumet, burde det ikke være noen tvil om at mange av canisdebattantenes hunder får altfor lite tur, trening og aktivisering.

hildur:

canisminor:Ut fra innholdet av utallige tråder - ikke minst her på Canis - burde det ikke være noen tvil om at mange hunder holdes innesperret i bur mer enn 16 timer i døgnet.

Utfra hyppighet av innlegg og bortimot konstant tilstedeværelse på dette forumet, burde det ikke være noen tvil om at mange av canisdebattantenes hunder får altfor lite tur, trening og aktivisering.

Jeg får skrive som de mest iherdige burbrukerne: Det er ikke antall burtimer i døgnet som er avgjørende, men kvaliteten på de minuttene som hundene luftes.

hildur:

 

canisminor:Ut fra innholdet av utallige tråder - ikke minst her på Canis - burde det ikke være noen tvil om at mange hunder holdes innesperret i bur mer enn 16 timer i døgnet.

 

Utfra hyppighet av innlegg og bortimot konstant tilstedeværelse på dette forumet, burde det ikke være noen tvil om at mange av canisdebattantenes hunder får altfor lite tur, trening og aktivisering.

Angelcharm:
Og hvordan holder du rede på hvem som er her hvor mye da? Og ikke minst.. hvordan kvalitetssikrer du informasjonen i forhold til at det betyr at bikkja får for lite trim ?

Her var det noen som følte seg truffet ja :)

Det er ikke vanskeligere enn at det er enkelte som er pålogget bortimot hver gang jeg er innom forumet. Dette er de samme personene som svarer i nesten alle tråder. Det står også dato og klokkeslett på innleggene.

Hvis dere både har jobb/skole, et sosialt liv og samtidig sitter på canis "døgnet rundt" må det jo bli lite tid til hundene. Døgnet har ikke mer enn 24 timer for noen av oss.

canisminor:

 

...for det er ikke til å stikke under en stol at på andre hundefora blir Canis sett på som et sært fenomen :)

Det vil jeg gjerne høre mer om. At fuglehunder.no (eller hva det nå heter) anser canis som sært undrer meg sånn sett ikke, men har du andre eksempler, og kan utdype litt om hvorfor canis anses som sært. Er det pga klikkerfilosofi eller diskusjonsteknikk?

hildur:

 

Angelcharm:
Og hvordan holder du rede på hvem som er her hvor mye da? Og ikke minst.. hvordan kvalitetssikrer du informasjonen i forhold til at det betyr at bikkja får for lite trim ?

 

Her var det noen som følte seg truffet ja :)

Det er ikke vanskeligere enn at det er enkelte som er pålogget bortimot hver gang jeg er innom forumet. Dette er de samme personene som svarer i nesten alle tråder. Det står også dato og klokkeslett på innleggene.

Hvis dere både har jobb/skole, et sosialt liv og samtidig sitter på canis "døgnet rundt" må det jo bli lite tid til hundene. Døgnet har ikke mer enn 24 timer for noen av oss.

j-jens:

canisminor:

 ...for det er ikke til å stikke under en stol at på andre hundefora blir Canis sett på som et sært fenomen :)

Det vil jeg gjerne høre mer om. At fuglehunder.no (eller hva det nå heter) anser canis som sært undrer meg sånn sett ikke, men har du andre eksempler, og kan utdype litt om hvorfor canis anses som sært. Er det pga klikkerfilosofi eller diskusjonsteknikk?

canisminor:

...  men har du andre eksempler, og kan utdype litt om hvorfor canis anses som sært. Er det pga klikkerfilosofi eller diskusjonsteknikk?

Nja. Du skal vel ikke lengre enn til hundesonen for å oppleve det. Og nei, jeg tror ikke det bunner i klikkerfilosofi. Mange "soniser" er også klikkerbrukere :)

 

Håper du tror meg når jeg sier at dette ikke er for å være frekk, men:

Du slenger ut en påstand om at andre fora oppfatter canis som sært. Når jeg ber om en utdypning så gir du riktignok et eksempel på et sted, men du velger å ikke svare på det som vel er mer interessant: Hvorfor?

Vil gjerne høre mer om dette.

Amatør.:

canisminor:

Amatør.:

canisminor:For meg var og er usenet (som jeg fortsatt bruker sammen med googlegroups) inkluderende.

Var nah usenet, eller var det ennå lenger siden?

Nah var en del av det norske usenet. Riktignok en mikroskopisk del i forhold til deltakere og antall innlegg sammenlignet med andre norske usenetfora, men likevel :)

 

Okey! :-) Det var til tider livlig på de forbudstrådene der. 

La meg for ordens skyld legge til at når jeg uttalte meg om usenet var det ut fra min erfaring med de gruppene jeg holdt et lite øye med. Jeg kjenner ikke til hvordan tonen var på NAH (no.alt.hunder), kan godt ha vært annerledes der....

j-jens:Håper du tror meg når jeg sier at dette ikke er for å være frekk, men:

Du slenger ut en påstand om at andre fora oppfatter canis som sært. Når jeg ber om en utdypning så gir du riktignok et eksempel på et sted, men du velger å ikke svare på det som vel er mer interessant: Hvorfor?

Vil gjerne høre mer om dette.

j-jens:

Amatør.:

canisminor:

Amatør.:

canisminor:For meg var og er usenet (som jeg fortsatt bruker sammen med googlegroups) inkluderende.

Var nah usenet, eller var det ennå lenger siden?

Nah var en del av det norske usenet. Riktignok en mikroskopisk del i forhold til deltakere og antall innlegg sammenlignet med andre norske usenetfora, men likevel :)

 

Okey! :-) Det var til tider livlig på de forbudstrådene der. 

 

 

La meg for ordens skyld legge til at når jeg uttalte meg om usenet var det ut fra min erfaring med de gruppene jeg holdt et lite øye med. Jeg kjenner ikke til hvordan tonen var på NAH (no.alt.hunder), kan godt ha vært annerledes der....

hmmm, siter seg selv... ;-)

men fant tråden "NAH= Bråk og krangling?" fra canis helt på toppen i google søkeresultat når jeg søkte på "NAH usenet hund". Så det nok ikke alle som deler CanisMinor sin oppfatning...

canisminor:

j-jens:Håper du tror meg når jeg sier at dette ikke er for å være frekk, men:

Du slenger ut en påstand om at andre fora oppfatter canis som sært. Når jeg ber om en utdypning så gir du riktignok et eksempel på et sted, men du velger å ikke svare på det som vel er mer interessant: Hvorfor?

Vil gjerne høre mer om dette.

Jeg vet ikke hvorfor andre fora oppfatter canis som sært. På Hundesonen f eks er det flere som bruker klikker og klikkermetoden, så det er neppe derfor Canis og brukerne her omtales som de gjør. Brukshundforumet sverger vel mer til tradisjonell trening og ser vel på Canis i f t det. Etter min mening er det ikke mulig å gi et felles svar, men ut fra de jeg leser på ulike fora er Canis ikke spesielt høyt vurdert. Kanskje har det sin forklaring i at "fagnivået" på disse foraene ligger generelt høyere enn på Canis?

 

Takk!

Dersom canis dømmes ut fra de åpne trådene er det kanskje ikke så rart "vi" blir sett på som særinger? For egen del så er jeg her mest for treningstips og mer praktisk stoff, men må innrømme at jeg er selvplager nok til å følge litt med på i alle fall enkelte av de mer "løse" trådene.

Kjenner ikke til hundesonen i særlig grad, men har vært innom enkelte fora der (lydighet etc.). Men synes ikke det virker å være mer aktivitet der enn her, i de fora jeg er interessert i.

hildur:Det er ikke vanskeligere enn at det er enkelte som er pålogget bortimot hver gang jeg er innom forumet.

Normanna:

hildur:Det er ikke vanskeligere enn at det er enkelte som er pålogget bortimot hver gang jeg er innom forumet.

Har det slått deg at de ser at du er pålogget samtidig?

Er det nå jeg skal fortelle at det var nettopp var canisminor, angelcharm, normanna pluss et par til jeg hadde i tankene?