I dag kom Rådet for dyreetikk med en 12 siders uttalelse med etiske vurderninger av hundehold. 

http://www.radetfordyreetikk.no/2010/12/uttalelse-om-hundehold/

Generelt synes jeg det er veldig mye bra og hele dokumentet bærer preg av at det er kompetente mennesker som uttaler seg. Særlig likte jeg avsnittene helse og om dyrevelferdsfokus i avlsarbeidet. Jeg bet meg også merke i noen punkter, som at man bør forby "oppstalling" i bur inne og innføre svenske regler for løpestreng/kjetting (max 2 timer), pluss en intersant uttalelse om at man bør unngå straffemetoder (uspesifisert). Vi får bare håpe at kennelklubben, oppdrettere, veterinærer, hundeskoler, kenneler og andre kompetansemiljøer med innflytelse tar dokumentet til etterretning, og selvsagt også den jevne hundeeier.

som sier hvilke minstemål et bur eller en bås kan ha. Lengde på kjetting og minstestørrelsen på hundegård. Dvs. de reglene matilsynet utgår fra.

I det svenske regelverket er det vel unntak for tiden i bur eller på kjetting eller hva, i forbindelse med konkurranser og prøver ol.

Så det er på høy tid å innføre tidsbegrensing på bruk av oppstalling også i Norge.

Reglene er til for å sikre hundene god velferd. Ikke for å forenkle hundeholdet for brukerne. Uavhengig av hva deres bruk er. Det har ingenting med saken å gjøre.

Neida. Folk i Sverige har vanlige jobber. Det er bare flere hundedaghjem der enn her.

Dessuten trenger vi ikke innføre samme timetallene. Det viktige er å forby de groveste overtrampene.

Zapp:

Neida. Folk i Sverige har vanlige jobber. Det er bare flere hundedaghjem der enn her.

Dessuten trenger vi ikke innføre samme timetallene. Det viktige er å forby de groveste overtrampene.

Jada, de har vanlige jobber, og svenskene gjør akkurat det samme som nordmenn hadde gjort hvis vi hadde hatt regler som den vanlige hundeeier i praksis ikke har mulighet til å overholde - det vil si, gitt pokker i hele lovverket, og fortsatt som før. 

Det er selvsagt positivt å vedta lover som beskytter dyr, men det må være lover som det er mulig å overholdet uten at "flesteparten" av hundeeierne blir lovbrytere.

For å kunne bruke formuleringene: skal og må er de som vedtar dette nødt til å inneha hjemmel til å lovpålegge noe.

Vanlige mennesker har ikke "lov til" å forby noe som helst:)

Så formuleringene kan ikke gå "videre" enn retten til å tiltåde. Og så må dette vidre oppover i systemet for mere håndfaste formuleringer. Fra de som har myndighet til å bruke ordene må og skal.

Zapp:

For å kunne bruke formuleringene: skal og må er de som vedtar dette nødt til å inneha hjemmel til å lovpålegge noe.

Vanlige mennesker har ikke "lov til" å forby noe som helst:)

Så formuleringene kan ikke gå "videre" enn retten til å tiltåde. Og så må dette vidre oppover i systemet for mere håndfaste formuleringer. Fra de som har myndighet til å bruke ordene må og skal.

Nettopp,  ingen (mattils.. og Rådet..) har myndighet til å vedta endringer. Deres uttalelser blir så godt som aldri tatt på alvor av høyere hold, trist men fakta. Bare bortkasted tid og penger igrunn.  

Pene ord og tanker, men forblir nok likevel som tomme ord.

Deler tankene rundt avlsetikk, men her var det så mange "bør" at tiltroen til å få gjort noen forandringer er ikke eksisterende.

Ser ellers at samme råd skrev om dyreetikk innen avl også i 1998.  Snart 13 år siden ......... har vi sett noen forandring ??

Sannsynlig et råd uten punch og evne til å forandre noe som helst.

er oppe til "behandling" så og så ofte.

Forut for stortingets behandling av brukes oftest høringer, hvor innspill gitt av enkelte"tilgodesette" som nedsatte råd og utvalg skal vektlegges. Det skjer selvfølgelig ikke bestandig:) men det er meningen at det skal.

Og nå har det vel vært såpass mye snakk om matilsynets manglende ressursjer og myndighet at det er på tide med endringer der.

Så slike høringer må benyttes og hvorvidt man blir "hørt" kommer an på hvor bra det "lobbes" mot beslutningstagerne og hvor bra man får dekket sitt syn i media forut. Osv.

Så det er ikke sånn at ingen ting virker noen gang:)

Men det må jobbes:)

Klikker bare på "liker-knappen" på Zapp sine innlegg da jeg synes de er 100% forenlige med mine egne meninger og synspunkter i denne saken. Ser ingen grunn til å gjenta dette som allerede er så bra skrevet :)

Å sitte hjemme å klage over at ingenting blir gjort og "miste trua på politikerene" er jo noe meningsløst hvis en ikke engasjerer seg selv.

Jeg bor i Kristiansand, og her er det båndtvang hele året i hele kommunen, inkludert alle de populære bynære utmarksområdene. Dette synes jeg er helt latterlig. Ja, jeg skjønner at noen er redde for hund, men skal hensynet til en håndfull mennsker med en ubegrunnet og helbredelig fobi få sette sterke begrensninger på livskvaliteten til alle hunder og deres eiere så til de grader?

Folk med flyskrekk velger jo å ta et kurs og kvitter seg med flyskrekken, og sørger derfor for at ikke deres egen handlefrihet stoppes, mens disse som er redd for hunder pålegger samtlige hunder og deres eiere betydelige begrensninger i handlefriheten. Jeg tar selvfølgelig hensyn og setter bånd på bikkja når det er folk i løypa, men sånn som i morges, gikk jeg rundt hele Odderøya mutt putt alene, og det falt meg ikke en gang inn å fiske båndet opp av lommen.

Jeg er jo dermed en kriminell, og det er jo ikke noe videre stas, så jeg kunne godt tenke meg å forsøke å påvirke de politikerne jeg kjenner til å ta opp dette i bystyret og få løftet båndtvangspåbudet i det minste i ett av områdene rundt byen her, nettopp med dyrevelferd som argument, og da er denne uttalelsen en god vekt i skåla.

hildur:

"Det er nå tilgjengelig en spikervest til hund som skal beskytte mot angrep fra rovvilt og villsvin. Vesten er laget av et materiale som er lite gjennomtrengelig for klør og tenner. Ved å feste to remser med lange, utstikkende pigger på vesten oppnås ekstra beskyttelse. En hundeeier vil ikke kunne ha full kontroll over hunden sin når den slippes løs under jakt. Det er derfor nærliggende å tenke seg at en hund med en slik ”spikervest” kan påføre andre dyr og mennesker skader"

 

Hvordan er det mulig å tenke og skrive noe sånt tøys?

Ja, det er jo helt bak mål. Men resten er jo greit:)

Tja, jeg vet ikke helt, men det var en ting jeg la merke til:

Hva kan være grunnen til at disse problemene øker? Kan det ha noe med disse nye "positive" treningsmetodene å gjøre?

hildur:Hva kan være grunnen til at disse problemene øker? Kan det ha noe med disse nye "positive" treningsmetodene å gjøre?

hildur:

Tja, jeg vet ikke helt, men det var en ting jeg la merke til:

"3.3.2 Uønsket atferd Rådet er bekymret over at uønsket atferd synes å være et økende problem hos hunder. Eksempler på slik atferd er separasjonsangst, frykt, fobier, aggresjon, natteuro, urinmarkering, halebiting, overdreven slikking, bjeffing, hyperaktivitet og depresjon/humørsvingninge"

Hva kan være grunnen til at disse problemene øker? Kan det ha noe med disse nye "positive" treningsmetodene å gjøre?

hildur:

Tja, jeg vet ikke helt, men det var en ting jeg la merke til:

"3.3.2 Uønsket atferd Rådet er bekymret over at uønsket atferd synes å være et økende problem hos hunder. Eksempler på slik atferd er separasjonsangst, frykt, fobier, aggresjon, natteuro, urinmarkering, halebiting, overdreven slikking, bjeffing, hyperaktivitet og depresjon/humørsvingninge"

Hva kan være grunnen til at disse problemene øker? Kan det ha noe med disse nye "positive" treningsmetodene å gjøre?

hildur:

Tja, jeg vet ikke helt, men det var en ting jeg la merke til:

"3.3.2 Uønsket atferd Rådet er bekymret over at uønsket atferd synes å være et økende problem hos hunder. Eksempler på slik atferd er separasjonsangst, frykt, fobier, aggresjon, natteuro, urinmarkering, halebiting, overdreven slikking, bjeffing, hyperaktivitet og depresjon/humørsvingninge"

Hva kan være grunnen til at disse problemene øker? Kan det ha noe med disse nye "positive" treningsmetodene å gjøre?

Ja, åpenbart.  Selv om kunnskap om hund og hundehold har økt kraftig de senere årene har det blitt umoderne å forholdet seg til hunden som hund med tanke på lederskap, rang, dominanse etc.  Noe som uttallige tråder bl.a. på canis viser.  Folk setter ikke tydelige grenser for hunden.  Før reagerte folk mer spontant uten å tenke for mye over hvorfor - nå skal alt analyseres.

Rødhette&Ulven:

Hvordan skulle ulike treningsmetoder påvirke psykiske plager som "separasjonsangst, frykt, fobier, aggresjon, natteuro, urinmarkering, halebiting, overdreven slikking, bjeffing, hyperaktivitet og depresjon/humørsvingninger" mener du?