Tammymor:

 

For min egen del,gidder jeg ikke å engasjere meg mere i denne tråden. Valper er skumle saker,huff og huff. Vedr politi som forsyner seg av amfetamin,så var det EN person som komenterte det. Lag nå ikke en høns av ti fjær,da. God natt.

Enig!! Nå er det nok til meg også gitt! ;)

rogge:
det er vel naturlig at hundene blir forsvart på et slikt forum, men hva i all verden vet dere om hundeeier og valpenes oppvekst/sosialisering? Selvsagt er det synd at de ble avlivet, men

Uansett sosialisering av disse valpene, så er det svært bekymringsfult at de ble avlivet.

Listen er lagt. Slikt kan vi forvente oss mer av i framtidens Norge.

Noen sier at samfunn forandrer seg, og det er jammen sant.

Den nye hundeloven setter premissene.

Bare pass på at deres valper ikke biter noen unger til blods. Mao. så må alle valper holdes unna barn.

Fantastisk!

Avlivning etter valpeangrep! Aldri hørt makan noensinne før.

Noen som har hørt om dette fenomenet fra andre siviliserte land?

Sorry, men jeg blir provosert. Klarer ikke å bli annet enn kvalm.

rogge:
Og det er faktisk mange mennesker som blir redde når en eller flere hunder napper og biter, er det virkelig så vanskelig å forstå?seg på hund.

Ingen som har påstått at ikke mennesker blir redde av å bli nappet på av sylskarpe valpetenner.

Det de fleste reagerer på er at man skal avlive slike valpetendenser.

Hundeloven har jo lagt listen.

Forstår du denne sakens presedens og signaleffekt?

Snart så kan man ikke ta en tur utendørs fordi man kan bli forkjølet i vintermånedene. Alt er livsfarlig, selv sår fra små valpetenner.

rogge:

Og det er faktisk mange mennesker som blir redde når en eller flere hunder napper og biter, er det virkelig så vanskelig å forstå? seg på hund.

JEG og Du har et ansvar når vi har valper (og voksne hunder) ovenfor andre mennesker, på lik måte som vi har et ansvar ovenfor alt annet i samfunnet. Det er vår oppgave å passe på at ting ikke utarter seg, ikke valpene.

john:

rogge:
Og det er faktisk mange mennesker som blir redde når en eller flere hunder napper og biter, er det virkelig så vanskelig å forstå?seg på hund.

Ingen som har påstått at ikke mennesker blir redde av å bli nappet på av sylskarpe valpetenner.

Det de fleste reagerer på er at man skal avlive slike valpetendenser.

Hundeloven har jo lagt listen.

Forstår du denne sakens presedens og signaleffekt?

Snart så kan man ikke ta en tur utendørs fordi man kan bli forkjølet i vintermånedene. Alt er livsfarlig, selv sår fra små valpetenner.

rogge:

Men som jeg skrev tidligere så er det vel egentlig ingen som kjenner historien og bakgrunnen til eier og hans hundehold, bortsett at han har vært i søkelyset før, for lignende episoder.

 

Ut fra en noenlunde kompetent logisk slutning kan vi vel da anta at denne eieren aldri har vært innehaver av tittelen årets beste hundeeier.

john:

 

rogge:
Og det er faktisk mange mennesker som blir redde når en eller flere hunder napper og biter, er det virkelig så vanskelig å forstå?seg på hund.

 

Snart så kan man ikke ta en tur utendørs fordi man kan bli forkjølet i vintermånedene. Alt er livsfarlig, selv sår fra små valpetenner.

At noen blir redde også for hunder, endog valper syns jeg ikke er spesielt merkelig. 

KjellÅge&Jerko:

 

At noen blir redde også for hunder, endog valper syns jeg ikke er spesielt merkelig. 

Har du lest tidligere innlegg, så virker det som om de fleste er enige om at mennesker kan bli redd for hunder endog valper. Helt naturlig og forståelig.

Det man ikke forstår er at det er hundene som skal lide for eiers uoppmerksommhet.

Når det i tillegg handler om valper som skal avlives, blir dette for hinsides for meg.

Men men, velkommen til realitetene etter den nye hundeloven. Gled dere folkens.

Fytti for et samfunn vi utvikler oss til.

KjellÅge&Jerko:

john:

 

rogge:
Og det er faktisk mange mennesker som blir redde når en eller flere hunder napper og biter, er det virkelig så vanskelig å forstå?seg på hund.

 

Snart så kan man ikke ta en tur utendørs fordi man kan bli forkjølet i vintermånedene. Alt er livsfarlig, selv sår fra små valpetenner.

 

Det aller meste har vært livsfarlig en årrekke allerede, leser du ikke VG og Dagbladet?

 

At noen blir redde også for hunder, endog valper syns jeg ikke er spesielt merkelig. 

Nei det er så, men derfra til avliving av dem er det et visst sprang. Og forekommer meg litt merkelig.

john:

KjellÅge&Jerko:

 

At noen blir redde også for hunder, endog valper syns jeg ikke er spesielt merkelig. 

 

 

Har du lest tidligere innlegg, så virker det som om de fleste er enige om at mennesker kan bli redd for hunder endog valper. Helt naturlig og forståelig.

Det man ikke forstår er at det er hundene som skal lide for eiers uoppmerksommhet.

Når det i tillegg handler om valper som skal avlives, blir dette for hinsides for meg.

Men men, velkommen til realitetene etter den nye hundeloven. Gled dere folkens.

Fytti for et samfunn vi utvikler oss til.

 

begjære avliving eller omplassering ved tredje anmeldelse mot hundeier?

Så dette har antageligvis lite med valpene og hva de gjorde å gjøre.

Det er selvfølgelig ille at VALPER blir avlivet. Men 7 overliggere viser vel at eieren har hatt problemer med å få solgt de?

Og vi vet jo ikke om han har fått noe tilbud om å omplassere de?

Så avliving/ omplassering ved 3 gangs anmeldelse er et straffetiltak mot eieren. Det handler om at eiere ikke klarer å holde omgivelsene trygge i forhold til sitt hundehold.

Så om det blir anmeldt er det nok at hunder kommer seg ut av hundegårder og skremmer folk. Gjentar dette seg og det kommer flere anmeldelser blir eierne bøtelagt og må sikre hundegården sin osv.

Og selv der en hund har glefset litt i noen kan eier få tilbud om omplassering av hunden selvom det ikke er første gangen. Men EIEREN får ikke beholde hunden/ hundene. Det er det som er straffen. Men eier kan godt nekte omplassering. Da blir det avliving i stedet.

Så dette er trist for valpene selvfølgelig. Men det er en følge av den store overproduksjonen vi har av valper. Og det at enkelte da velger å produsere valper det ikke er et "godt" marked for.

Å oppbevare 7 overliggere i så lang tid i en flokk er ikke sunnt for valpene og måten de holdes på er nok også medvirkende til adferden de oppviste.

Og konsekvensen.

Tore:
Det står i hundeloven at politiet skal prøve å omplassere framfor å avlive, dersom det anses praktisk mulig og forsvarlig. Dette gjelder etter en "uønsket hendelse". Da blir spørsmålet hvorfor det ikke var mulig og forsvarlig å omplassere/selge disse valpene.

Svaret er ytterst minimal kapasitet.

De svakeste får lide, alltid.......

Men den nye hundeloven legger premissene til rette.

john:

 

Tore:
Det står i hundeloven at politiet skal prøve å omplassere framfor å avlive, dersom det anses praktisk mulig og forsvarlig. Dette gjelder etter en "uønsket hendelse". Da blir spørsmålet hvorfor det ikke var mulig og forsvarlig å omplassere/selge disse valpene.

 

Svaret er ytterst minimal kapasitet.

De svakeste får lide, alltid.......

Men den nye hundeloven legger premissene til rette.

Er enig med dere. Er da ingen her som legger ned guarden og gir opp.

Det jeg mener er at endel ikke forstod omfanget av den nye hundeloven.

Mange forstod ikke at den nye hundeloven kun gjaldt farlige raser, og derfor ikke vårt problem.

Det virker som om mange ikke forstod at grensene ble flyttet betraktelig, og at politimyndigheter kan destruere hunder utifra en svært lav terskel, med paragrafene på sin side.

Litt sent å våkne opp nå, men selvfølgelig gir man ikke opp.

Bare pass på valpene deres. Ikke la de samhandle med barn.

john:

Er enig med dere. Er da ingen her som legger ned guarden og gir opp.

Det jeg mener er at endel ikke forstod omfanget av den nye hundeloven.

Mange forstod ikke at den nye hundeloven ikke kun gjaldt farlige raser, og derfor ikke vårt problem.

Det virker som om mange ikke forstod at grensene ble flyttet betraktelig, og at politimyndigheter kan destruere hunder utifra en svært lav terskel, med paragrafene på sin side.

Litt sent å våkne opp nå, men selvfølgelig gir man ikke opp.

Bare pass på valpene deres. Ikke la de samhandle med barn.

 

Pelskåpa:


OPPLYSNING er det beste "våpen" man har i enhver kamp. Krangling, skittentøyskasting osv øker bare avstanden mellom partene.

Enig. Selv om Ben fuckings Wernere aldri ville tatt til seg opplysende lærdom, så er de fleste i stand til dette.

rogge:
Nå hjelper det lite at hundemenneskene synes avliving er fælt, men snakk med de som ikke har en slik entusiasme for hunder, og spør hva de synes ?

Og hva som er ment med sivilisert land så har slike episoder skjedd i både Sverige , og Danmark, og min nabo hadde ikke nølt med å avlive samtlige hunder som hadde" forsynt" seg med hans barn, uansett hvor leken disse hundene er/var.

Og det er faktisk mange mennesker som blir redde når en eller flere hunder napper og biter, er det virkelig så vanskelig å forstå? Og det som overrasker meg mest er denne totale ensidige fokusen til Canisere at valper nærmest skal bite når de leker, og at alle som mener noe annet ikke forstår seg på hund.

Har forsåvidt ingen problem med å respektere folk som er redd hunder. Det gjør jeg nesten hver dag når jeg går tur med småen. Men det er vel ikke de som er livredd og frykter valper som skal bestemme om de skal leve eller dø? At valper biter når de er 3,5 måned er allmenn kunnskap og ikke et fokus som bare canisere har. Har endå ikke møtt noen som mener noe annet. Det er munnen de bruker til de meste i så ung alder før de har utviklet et normalt hundespråk og vet hvor grensene for å bite og ikke ligger. Vi som hundeeiere har et klart ansvar når det gjelder hundeholdet vårt, men selv folk som er redd hunder må vel være i stand til å forstå forskjell på en aggressiv hund som biter uprovosert og små valper som biter grunnet at de ikke vet bedre ennå? Hvis de ikke vet bedre er det vår oppgave som hundeeiere å fortelle de forskjellen. De som nekter å høre på andre sine meninger og kunnskap skal vel heller ikke være de som tar en avgjørelse i slike saker som dette?

Ser det er en del misforståelser ute her: Tispa har ikke avlssperre. Men hun ble solgt med klausul (muntlig avtale) om at hun ikke skulle avles på grunnet mentaliteten hennes. Valpene er ikke NKK registrerte og villeblitt registrert med avlsspperre.

Dere er gjerne flinke her til å rope opp om at en sak gjerne har flere sider. Tanken har ikke slått dere at kanskje det ligger mer til grunne for avlivningen her enn "bare" at valpene beit noen unger? Om ting var så flott og fint som oppdretteren hevder, hvorfor har han ikke gjort mer for å stoppe avlivningen? Vanligvis tar det ikke bare en uke fra noe har skjedd til det blir aksjon. 

Se også HVEM som avlivet valpene. Mattilsynet og dyrevernet. Noen som får en oppvekker av det? 

AstridW:

Ser det er en del misforståelser ute her: Tispa har ikke avlssperre. Men hun ble solgt med klausul (muntlig avtale) om at hun ikke skulle avles på grunnet mentaliteten hennes. Valpene er ikke NKK registrerte og villeblitt registrert med avlsspperre.

Dere er gjerne flinke her til å rope opp om at en sak gjerne har flere sider. Tanken har ikke slått dere at kanskje det ligger mer til grunne for avlivningen her enn "bare" at valpene beit noen unger? Om ting var så flott og fint som oppdretteren hevder, hvorfor har han ikke gjort mer for å stoppe avlivningen? Vanligvis tar det ikke bare en uke fra noe har skjedd til det blir aksjon. 

Se også HVEM som avlivet valpene. Mattilsynet og dyrevernet. Noen som får en oppvekker av det? 

 

De kunne har sperre i alle retninger for min del. Å bare avlive valpene grunnet en elendig hundeeier blir i mitt hode feil uansett. Du var forsåvidt flink til å skrike ut om avlsperre før du hadde alle fakta på bordet du også. Å si som du skrev tidligere at med tanke på dårlig mentalitet og dårlig sosialisering gjør at disse hunden ikke bør få leve opp holder for meg... Å kunne si noe sånt om 3,5 måneders gamle valper som såvidt har sett dagens lys gjør at det du evt. kommer med ikke akkurat hever mitt kunnskapsnivå ang hunder og hundehold. Har en hund som er avlet på en ganske så krass hannhund som jeg har klart å få i god stand og er i dag en super hund med mindre uttageringsproblemer enn han hadde i starten.