Saelle:

Jeg vet godt hva Demodex er... 

Har heller aldri hatt problemer med våre hunder, men heller aldri brukt Labb eller ellers det som blir kjøpt i daglivaren.

 

Det er ikke til å unngå at det er bedre kvalitet i foret kjøpt hos veterinær eller dyrebutikk.

Jeg har møtt mange som har slitt med pelsen hos hunden etter å ha gått på Labb/dagligvarefor men som har skiftet og problemet har løst seg selv. Da er man somregel avhengig av å gå på "Spesialfor" for å bygge opp pelsen igjen (Worst case) - Det samme gjelder diverse allergier som hunden kan få av å spise det foret. Hva andre mater bikkja si med, får bli deres sak. Men jeg syns at skal man ha hund, så bør man sjekke opp hver enkelt for for å så vurdere hva man trives best med. (Nei, da snakker jeg ikke om hva hunden ser ut til å like, men hvordan fordøyelsen, pelsen og ellers formen er)

 

Har man hund er kun det beste godt nok, i mine øyne. Nå har jeg hørt veldig få problemer med RC, mens mye om Labb. 

 

Som jeg skrev så funker også Labb foret greit på noen hunder, mens hos andre ikke. Klart noen hunder reagerer på foret fra Royal Canin, også allergi - Kylling eller lignende, men da er det ikke verre enn å skifte igjen.

 

 

rogge:

Saelle:

Jeg vet godt hva Demodex er... 

Har heller aldri hatt problemer med våre hunder, men heller aldri brukt Labb eller ellers det som blir kjøpt i daglivaren.

 

Det er ikke til å unngå at det er bedre kvalitet i foret kjøpt hos veterinær eller dyrebutikk.

Jeg har møtt mange som har slitt med pelsen hos hunden etter å ha gått på Labb/dagligvarefor men som har skiftet og problemet har løst seg selv. Da er man somregel avhengig av å gå på "Spesialfor" for å bygge opp pelsen igjen (Worst case) - Det samme gjelder diverse allergier som hunden kan få av å spise det foret. Hva andre mater bikkja si med, får bli deres sak. Men jeg syns at skal man ha hund, så bør man sjekke opp hver enkelt for for å så vurdere hva man trives best med. (Nei, da snakker jeg ikke om hva hunden ser ut til å like, men hvordan fordøyelsen, pelsen og ellers formen er)

 

Har man hund er kun det beste godt nok, i mine øyne. Nå har jeg hørt veldig få problemer med RC, mens mye om Labb. 

 

Som jeg skrev så funker også Labb foret greit på noen hunder, mens hos andre ikke. Klart noen hunder reagerer på foret fra Royal Canin, også allergi - Kylling eller lignende, men da er det ikke verre enn å skifte igjen.

 

 

Og hvem vet hva som er det "beste" fóret?, det er vel stort sett bare hundene som vet hva som fungerer.

Var på besøk hos en familie med 6 hunder, 2 blandinger , 2 schäfere , i voerster og en collie
denne hundefamilien har vel siden 70 tallet hatt botimot 40 hunder, og de er kun fóret på butikkfór, Pedigree.
Og da er det direkte latterlig å påstå at butikkfór er dårlig , og at disse fórene er billigere enn f.eks RC, skyldes mye at RC sponser store deler av alle hundearrangement og trenger selvsagt mye penger i kassen for i hele tatt kunne drive denne aktiviteten, og innholdet i disse fór sekkene så er det bare 10 % forskjell i innhold, mellom billige og dure merker.
Og siden jeg ikke har link på dette så kan jo de som tviler sjekke hos Universitetet i København for landbruksforskning.
Men med erfaring fra tidligere debatter her på Canis, så er selvsagt ikke "ernæringsekpertene" her enig i noe som kan minne om seriøs forskning,fra diverse universitet og forskningsinstitutt.

Enig =)

Her bruker vi Pedigree. Fortsatte med RC da vi henta Neo siden det var det oppdretter brukte, men han spiste svært lite av dette og avføringa hans var elendig. Så prøvde vi Pedigree for å se om han spiste mer osv. Han liker dette fôret veldig godt, pelsen er fin og avføringa er fin-fin :)) Så da ser jeg ingen grunn til at vi IKKE skal bruke Pedigree! 

rogge:

Og hvem vet hva som er det "beste" fóret?, det er vel stort sett bare hundene som vet hva som fungerer.

Var på besøk hos en familie med 6 hunder, 2 blandinger , 2 schäfere , i voerster og en collie
denne hundefamilien har vel siden 70 tallet hatt botimot 40 hunder, og de er kun fóret på butikkfór, Pedigree.
Og da er det direkte latterlig å påstå at butikkfór er dårlig , og at disse fórene er billigere enn f.eks RC, skyldes mye at RC sponser store deler av alle hundearrangement og trenger selvsagt mye penger i kassen for i hele tatt kunne drive denne aktiviteten, og innholdet i disse fór sekkene så er det bare 10 % forskjell i innhold, mellom billige og dure merker.
Og siden jeg ikke har link på dette så kan jo de som tviler sjekke hos Universitetet i København for landbruksforskning.
Men med erfaring fra tidligere debatter her på Canis, så er selvsagt ikke "ernæringsekpertene" her enig i noe som kan minne om seriøs forskning,fra diverse universitet og forskningsinstitutt.

Leste du det tidligere innlegget mitt? Der skrev jeg at noen hunder funker fint på det, mens andre ikke. Det er rett å prøve seg fram å se hva som funker - Men at jeg da ikke helt forstår hvorfor noen vil ta sjangsene på at deres hund ikke tåler det.

Grunnen til at jeg har større tro på RC over Labb/Pedigree er så enkelt som hvor næringsstoffene kommer fra. F.eks på testene; om de ser på innholdsfortegnelsen og ser at det er oppgitt 20% fett, og måler å ser at det faktisk er 20% fett så vil det bli bestått. Eller om de ser på kvaliteten på fettet, som spiller en stor rolle da det gjør at hunden utnytter det bedre. Proteiner kan jo være hår, og fett kan være gammelt frityrfett. Og det er der mange tester kommer svakt ut. 

Nøyaktig hva i foret som gjør at hundene får kløe og hudproblemer blir forsket på, da noen hunder er ekstremt utsatt mens hos andre kommer problemene gradvis eller kanskje aldri..

Saelle:

 

Har du non linker? :)

HuJa:

Saelle:

 

 

Har du non linker? :)

HuJa:

Saelle:

 

 

 

Har du non linker? :)

Av forskingen på allergien tenker du på? 

Saelle:

HuJa:

Saelle:

 

 

 

Har du non linker? :)

 

 

 

Av forskingen på allergien tenker du på? 

Yepp :) Tenker da først og fremst på forskning som viser at svært mange hunder blir så dårlige av Labb at de må over på spesialfòr osv ... :)

HuJa:

Saelle:

HuJa:

Saelle:

 

 

 

Har du non linker? :)

 

 

 

Av forskingen på allergien tenker du på? 

 

 

Yepp :)

Skal prøve, er ei stund siden jeg leste det nå :-o 

HuJa:

Saelle:

HuJa:

Saelle:

 

 

Har du non linker? :)

 

 

 

Av forskingen på allergien tenker du på? 

 

 

Yepp :) Tenker da først og fremst på forskning som viser at svært mange hunder blir så dårlige av Labb at de må over på spesialfòr osv ... :)

Angelcharm:

Ta gjerne med noen som evt viser kvaliteten på råvarene til de enkelte produsentene også ;)

Man tester mengden proteiner, karbo og fett i testene, men ikke hvor råvarene kommer fra. Så den har jeg ingen link til, og det var det jeg stilte ett spørsmålstegn med :-)

Saelle:

 

Angelcharm:

 

Ta gjerne med noen som evt viser kvaliteten på råvarene til de enkelte produsentene også ;)

 

 

Man tester mengden proteiner, karbo og fett i testene, men ikke hvor råvarene kommer fra. Så den har jeg ingen link til, og det var det jeg stilte ett spørsmålstegn med :-)

Saelle:

 

Man tester mengden proteiner, karbo og fett i testene, men ikke hvor råvarene kommer fra. Så den har jeg ingen link til, og det var det jeg stilte ett spørsmålstegn med :-)

Om man skal se på tester har jo Labb vunnet flere ganger?

HuJa:

Saelle:

 

Man tester mengden proteiner, karbo og fett i testene, men ikke hvor råvarene kommer fra. Så den har jeg ingen link til, og det var det jeg stilte ett spørsmålstegn med :-)

 

 

Om man skal se på tester har jo Labb vunnet flere ganger?

Pga innholdsfortegnelsen, ikke kvaliteten på råvarene som er minst like viktig! 

Å forsøket ble gjort på rev, på den gamle landbruksskolen på Ås. 

HuJa:

Saelle:

 

Man tester mengden proteiner, karbo og fett i testene, men ikke hvor råvarene kommer fra. Så den har jeg ingen link til, og det var det jeg stilte ett spørsmålstegn med :-)

 

 

Om man skal se på tester har jo Labb vunnet flere ganger?

At testene viser at foret er ok, at det er norges desidert mest solgte tørrfor, og at majoriteten av brukerne er fornøyde, betyr visst ingenting ;)

Og om noen syns jeg var slem nå, så er det helt greit. Det er bare å gå tilbake til gamle tråder å lese :)

Angelcharm:

Om man skal se på tester har jo Labb vunnet flere ganger?

 

For å være litt sarkastisk.. så pleier disse diskusjonene stort sett å gå ut på at alle testene er for dårlige. For det kan umulig stemme at Labb er best. OG at de andre forene er myyye bedre kvalitetsmessig..for det har selgerne sagt. Dessuten kjenner man noen som ikke syns Labb funket så bra, eller har hørt at Labb bare bruker sener og fjør som råvarer ;)

 

At testene viser at foret er ok, at det er norges desidert mest solgte tørrfor, og at majoriteten av brukerne er fornøyde, betyr visst ingenting ;)

Og om noen syns jeg var slem nå, så er det helt greit. Det er bare å gå tilbake til gamle tråder å lese :)

OK, ja. For noen hunder.

Best? Overhodet ikke :-)

Det er råvarene jeg blir skremt over, hvorfor blir bare innholdsfortegnelsen sjekket? Proteiner kan være hår, og fett kan være gammelt frityrfett.  

Det er jo klart man kan stille spørsmålstegn med hva de egentlig tester på som gjør at Labb foret blir så bra, men hittill er det jo ikke forklart i det hele tatt annet enn at testene blir gjort på om hunden spiser det, og om ting stemmer overens med å se på innholdsfortegnelsen. Er ikke det noe å være skeptisk til, så aner ikke jeg :-O

Hva skjer om du drar til Veterinær med hunden din som har pelsproblemer?

Du får 100% sikkert spørsmål om hvilket for du bruker, svarer du da Labb får du beskjed om å skifte for å se om det hjelper.

Svarer du RC/Pro plan osv. klør de seg i huet og begynner å gjøre klar til tester.

Tilfeldig?.......... 

Angelcharm:
For å være litt sarkastisk.. så pleier disse diskusjonene stort sett å gå ut på at alle testene er for dårlige. For det kan umulig stemme at Labb er best. OG at de andre forene er myyye bedre kvalitetsmessig..for det har selgerne sagt. Dessuten kjenner man noen som ikke syns Labb funket så bra, eller har hørt at Labb bare bruker sener og fjør som råvarer ;)

 

At testene viser at foret er ok, at det er norges desidert mest solgte tørrfor, og at majoriteten av brukerne er fornøyde, betyr visst ingenting ;)

Og om noen syns jeg var slem nå, så er det helt greit. Det er bare å gå tilbake til gamle tråder å lese :)

Er helt enig med deg jeg... er derfor jeg var nysgjerrig på linker som kunne vise at mange hunder ble så himmla dårlige på Labb, for helt ærlig tviler jeg stort på at det finnes dokumentasjon på akkurat det....

HuJa:

Angelcharm:
For å være litt sarkastisk.. så pleier disse diskusjonene stort sett å gå ut på at alle testene er for dårlige. For det kan umulig stemme at Labb er best. OG at de andre forene er myyye bedre kvalitetsmessig..for det har selgerne sagt. Dessuten kjenner man noen som ikke syns Labb funket så bra, eller har hørt at Labb bare bruker sener og fjør som råvarer ;)

 

At testene viser at foret er ok, at det er norges desidert mest solgte tørrfor, og at majoriteten av brukerne er fornøyde, betyr visst ingenting ;)

Og om noen syns jeg var slem nå, så er det helt greit. Det er bare å gå tilbake til gamle tråder å lese :)

 

 

Er helt enig med deg jeg... er derfor jeg var nysgjerrig på linker som kunne vise at mange hunder ble så himmla dårlige på Labb, for helt ærlig tviler jeg stort på at det finnes dokumentasjon på akkurat det....

 

 

Saelle:

Angelcharm:

Om man skal se på tester har jo Labb vunnet flere ganger?

 

For å være litt sarkastisk.. så pleier disse diskusjonene stort sett å gå ut på at alle testene er for dårlige. For det kan umulig stemme at Labb er best. OG at de andre forene er myyye bedre kvalitetsmessig..for det har selgerne sagt. Dessuten kjenner man noen som ikke syns Labb funket så bra, eller har hørt at Labb bare bruker sener og fjør som råvarer ;)

 

At testene viser at foret er ok, at det er norges desidert mest solgte tørrfor, og at majoriteten av brukerne er fornøyde, betyr visst ingenting ;)

Og om noen syns jeg var slem nå, så er det helt greit. Det er bare å gå tilbake til gamle tråder å lese :)

 

 

 

OK, ja. For noen hunder.

Best? Overhodet ikke :-)

Det er jo klart man kan stille spørsmålstegn med hva de egentlig tester på som gjør at Labb foret blir så bra, men hittill er det jo ikke forklart i det hele tatt annet enn at testene blir gjort på om hunden spiser det, og om ting stemmer overens med å se på innholdsfortegnelsen. Er ikke det noe å være skeptisk til, så aner ikke jeg :-O

 

Hva skjer om du drar til Veterinær med hunden din som har pelsproblemer?

Du får 100% sikkert spørsmål om hvilket for du bruker, svarer du da Labb får du beskjed om å skifte for å se om det hjelper.

Svarer du RC/Pro plan osv. klør de seg i huet og begynner å gjøre klar til tester.

 

Tilfeldig?.......... 

Og kan du vise til noen dokumentasjon for andre hundefor som er annerledes utført enn de testene som hittil er nevnt ?

Red: Og kan du vise til noen dokumentasjon, som viser at de andre forene er bedre, og evt hvorfor ?

Angelcharm:

 

Veterirærer har generellt sett like lite peiling på hundefor som deg og meg ;) Dessuten selger de også for.. gjerne dyre spesialfor ;)

 

Og kan du vise til noen dokumentasjon for andre hundefor som er annerledes utført enn de testene som hittil er nevnt ?

Red: Og kan du vise til noen dokumentasjon, som viser at de andre forene er bedre, og evt hvorfor ?

Hehe, ja de er nok fulle av piss med en gang de selger sitt egne dyre for, da kan de jo ingenting :-)

Jeg kan prøve meg litt på RC testene; 

De har sin egen "test kennel" med hunder (nei ikke rev) der de prøver ut foret. Det går på alt fra formen på forkulene, til hvor hard de er, og selvfølgelig næringsinnholdet i det. I tillegg bruker de oppdrettere som prøver foret på sine egne hunder som gir sine vurderinger - Da i fra hvor godt de spiser, avføringen, pels, tannpleie og eventuelle bivirkninger.

De skal visstnok ha en mann som KUN sjekker avføringen på hundene, som da både er tilsendt fra oppdrettere og som er hentet fra test kennelen deres.

Jeg sitter ikke på noe tjukke faglige publikasjoner - men med tanke på hvor mange hunder som sliter på Labb, og innholdsfortegnelsen er såpass grei må det jo være noe riv røskene galt som er i foret siden såpass mange hunder driter i store mengder og ellers får problemer av foret. Logisk nok tenker man på kvaliteten på råvarene. Akkurat den er jo folk man snakker med, oppdrettere, familie, venner og ellers det man leser på nettet. Jeg har sjeldnere hørt om hunder som har hatt problemer med RC. 

Dette er vel egentlig en diskusjon som kommer til å være gående i en mannsalder, de som har prøvd Labb har delte meninger. Enten så funker det, eller så funker det ikke. Vanskelig nok.

SELV ville jeg aldri gitt Labb eller dagligvare for til hundene våre da såpass mange sliter med foret. 

Det er ulikt fra individ til individ hvor godt eller dårlig de tåler et for, eller hvopr godt opptak de har av ulike næringsstoffer osv :) Derfor vil dette inntil man har objektive dokumenterte tester fra foringsforsøk, bli synsing, og enkelterfaringer. OG det mener jeg ikke hoder mål som dokumentasjon ;) Jeg kjenner mange hunder som fungerer flottpå Labb, men som ikke tåler RC. For meg betyr ikke det annet enn at akkurat de hundene ikke tåler RC - ikke at foret i seg selv er dårlig.

Fisk er for eksempel, sunt for mennekser, men noen blir dausjuke av å spise det. Det samme gjelder nøtter..det betyr jo ikke at dette er dårlig mat.. bare at noen ikke tåler det :) Så å lage generalisering av enkelterfaringer er farlig.

Tviler ikke på at RC tester foret sitt... selv foretrekker jeg informasjon og dokumentasjon, fra noen som ikke skal tjene penger på resultatet ;) 

Saelle:

 Enten så funker det, eller så funker det ikke. Vanskelig nok.

 

Angelcharm:

Det er ulikt fra individ til individ hvor godt eller dårlig de tåler et for, eller hvopr godt opptak de har av ulike næringsstoffer osv :) Derfor vil dette inntil man har objektive dokumenterte tester fra foringsforsøk, bli synsing, og enkelterfaringer. OG det mener jeg ikke hoder mål som dokumentasjon ;) Jeg kjenner mange hunder som fungerer flottpå Labb, men som ikke tåler RC. For meg betyr ikke det annet enn at akkurat de hundene ikke tåler RC - ikke at foret i seg selv er dårlig.

Fisk er for eksempel, sunt for mennekser, men noen blir dausjuke av å spise det. Det samme gjelder nøtter..det betyr jo ikke at dette er dårlig mat.. bare at noen ikke tåler det :) Så å lage generalisering av enkelterfaringer er farlig.

Tviler ikke på at RC tester foret sitt... selv foretrekker jeg informasjon og dokumentasjon, fra noen som ikke skal tjene penger på resultatet ;) 

 

Jeg ville bare vise hvor sabla nøye RC er, mens Labb kan vise dokumentasjon på at innholdsfortegnelsen stemmer, og at revene spiser det. Jeg mener.. Heh.. Det er litt forskjell på de testene altså.   

Saelle:

 

 

 

 

Jeg ville bare vise hvor sabla nøye RC er, mens Labb kan vise dokumentasjon på at innholdsfortegnelsen stemmer, og at revene spiser det. Jeg mener.. Heh.. Det er litt forskjell på de testene altså.