Fisken:

 

Henrix: om du ikke vil ta noen sjanser bruker du munnkurv. På bikkja. Jeg tar ingen sjanser overhodet når jeg lar barn hilse på hannhunden min, han har alltid vært gal etter barn i den forstand at han helst vil kose dem ihjel, han har aldri bitt, hoppet på, eller nappet i hverken barn eller klærne deres, selv da han var en rabiat valpebitende djevelhund, han tåler absolutt ALL behandling han får fra dem (jeg HAR testa, jeg har tross alt tre tantebarn og fire småsøsken i forskjellige aldre, fra under året til 18 år, samt søskenbarn på under ti år, og derfor har jeg vært VELDIG obs på dette med ham!). Å tilby barna et såpass koselig alternativ når de ikke får kose med tispa gjør jo bare at de gjør som jeg sier, de får kose med en hund, og lar dermed tispa være i fred, alle er fornøyde. Spesielt Rambo.

I en perfekt verden respekterer alle alle, men slik er det ikke, selv hadde jeg bare ignorert, eller tatt en hyggelig prat der jeg tok opp båndtvangen på en snillere måte. Folk hører somregel mer på deg om du sier ting i en fin tone enn om du kjefter.

Her sier du det selv egentli. Det er ikke en perfekt verden, og vi som prøver og ta hensyn til andre bør da i det minste ha lov til og bli litt lei da når andre ikke bryr seg. Normalt sett så sier jeg fra på en hyggelig måte eller i det minste en ordentlig måte, men jeg har full forståelse for at man kan bli skikkelig irritert også, kan jo komme an på mange ting hvordan reaksjonen blir. Og det virker det som at TS gjør til vanlig også, ut i fra det som står i det første innlegget. Det som forundrer meg litt da er at det tydeligvis er lettere og forsvare hundeeiere som gir f(mest sannsynligvis vær gang) enn en hundeeier som fikk 1 meltdown..

mutter: Som valp ble Rambo til stadighet angrepet av den samme springer spanielen hver j*vla gang vi møtte dem i parken, bikkja løs hver eneste gang, og eieren lo bare og trodde de lekte slik at jeg måtte dra hunden vekk fra valpen min. HVER gang. Tror du ikke jeg vet hvor irriterende det er?

For ikke å glemme den gangen en svær riesenschnauzerhann bestemte seg for at DEN valpen, DEN skulle han ta. Eieren så hva som skjedde, kommanderte hunden på plass, så måtte den gå på plass litt før han slapp den igjen. Rett på Rambo. Dette skjedde kanskje 5 ganger hvor jeg etterhvert ble bærende på valpen min eller ble stående over ham, fordi ellers fikk han juling om litt. Folk ER ikke bestandig like gode på å ta avgjørelser, slik er det bare! Og det er ikke alle som forstår at andre hunder kan være redde eller aggressive!

Jeg gidder iallefall ikke å lære opp enhver som har løse hunder rundt meg, hva med å kreve fra politiet at om de ser løse hunder i båndtvangstiden så gir de bot? DET er inspirasjon til å holde bikkja i bånd, det.

mutter:

Her sier du det selv egentli. Det er ikke en perfekt verden, og vi som prøver og ta hensyn til andre bør da i det minste ha lov til og bli litt lei da når andre ikke bryr seg. Normalt sett så sier jeg fra på en hyggelig måte eller i det minste en ordentlig måte, men jeg har full forståelse for at man kan bli skikkelig irritert også, kan jo komme an på mange ting hvordan reaksjonen blir. Og det virker det som at TS gjør til vanlig også, ut i fra det som står i det første innlegget. Det som forundrer meg litt da er at det tydeligvis er lettere og forsvare hundeeiere som gir f(mest sannsynligvis vær gang) enn en hundeeier som fikk 1 meltdown..

JEG mener at man skal ha mer takhøyde, mer tålmod, forståelse for andres dumhet etc. Jeg forsvarer IKKE hundeeieren som slapp løs hunden sin slik, men jeg mener at det må da finnes grenser for hvor mye man skal hisse seg opp over dagligdagse hendelser som tross alt ikke skadet en levende sjel?!

JA, det finnes mange dumme mennesker i verden, men holy shit, det visste vi da fra før?

Fisken:

mutter: Som valp ble Rambo til stadighet angrepet av den samme springer spanielen hver j*vla gang vi møtte dem i parken, bikkja løs hver eneste gang, og eieren lo bare og trodde de lekte slik at jeg måtte dra hunden vekk fra valpen min. HVER gang. Tror du ikke jeg vet hvor irriterende det er?

For ikke å glemme den gangen en svær riesenschnauzerhann bestemte seg for at DEN valpen, DEN skulle han ta. Eieren så hva som skjedde, kommanderte hunden på plass, så måtte den gå på plass litt før han slapp den igjen. Rett på Rambo. Dette skjedde kanskje 5 ganger hvor jeg etterhvert ble bærende på valpen min eller ble stående over ham, fordi ellers fikk han juling om litt. Folk ER ikke bestandig like gode på å ta avgjørelser, slik er det bare! Og det er ikke alle som forstår at andre hunder kan være redde eller aggressive!

Jeg gidder iallefall ikke å lære opp enhver som har løse hunder rundt meg, hva med å kreve fra politiet at om de ser løse hunder i båndtvangstiden så gir de bot? DET er inspirasjon til å holde bikkja i bånd, det.

Men om du da fortsetter og gå til den samme parken hvor du vet at disse bikkjene er og ikke gidder og si ifra, så kan du heller ikke klage. Og om du bare kunne dra den bort på egenhånd også fortsette turen så er den vel ikke spes aggressiv da? Nei, jeg forstår at ikke alle tenker like langt, men derfor sier jeg fra. SOm sagt, det som forundrer meg her er at det virker som det er greit med folk som ikke tenker eller som ikke gidder og bry seg, men at man sier fra, nei hørt sånt.

Fisken:

mutter:

Her sier du det selv egentli. Det er ikke en perfekt verden, og vi som prøver og ta hensyn til andre bør da i det minste ha lov til og bli litt lei da når andre ikke bryr seg. Normalt sett så sier jeg fra på en hyggelig måte eller i det minste en ordentlig måte, men jeg har full forståelse for at man kan bli skikkelig irritert også, kan jo komme an på mange ting hvordan reaksjonen blir. Og det virker det som at TS gjør til vanlig også, ut i fra det som står i det første innlegget. Det som forundrer meg litt da er at det tydeligvis er lettere og forsvare hundeeiere som gir f(mest sannsynligvis vær gang) enn en hundeeier som fikk 1 meltdown..

 

 

JEG mener at man skal ha mer takhøyde, mer tålmod, forståelse for andres dumhet etc. Jeg forsvarer IKKE hundeeieren som slapp løs hunden sin slik, men jeg mener at det må da finnes grenser for hvor mye man skal hisse seg opp over dagligdagse hendelser som tross alt ikke skadet en levende sjel?!

JA, det finnes mange dumme mennesker i verden, men holy shit, det visste vi da fra før?

Jo da, men det er da vell lov og bli klar en gang også. Det blir vi vell alle i en eller annen situasjon. Jeg vill heller se det slik jeg at kanskje ts nå har spart denne personen fra og slippe bikkja si bort til det som neste gang kan være en hundespiser, samt at vi, forhåpentligvis, nå har en mindre dum hundeeier. 

mutter:

 

Men om du da fortsetter og gå til den samme parken hvor du vet at disse bikkjene er og ikke gidder og si ifra, så kan du heller ikke klage. Og om du bare kunne dra den bort på egenhånd også fortsette turen så er den vel ikke spes aggressiv da? Nei, jeg forstår at ikke alle tenker like langt, men derfor sier jeg fra. SOm sagt, det som forundrer meg her er at det virker som det er greit med folk som ikke tenker eller som ikke gidder og bry seg, men at man sier fra, nei hørt sånt.

Nettopp, jeg kan ikke klage, det er MITT valg hvor jeg går hen, være seg i denne parken eller rett utenfor huset mitt. Forresten var denne parken rett utenfor huset mitt.

Du mener altså at du/dere ikke har noe valg, dere er NØDT til å gå AKKURAT der det går løse hunder? Hvis du har en aggressiv hund du nekter å bruke munnkurv på, og du nekter å gå steder der du er mer alene, eller der det er færre hunder løse, har ikke dere selv skyld i at dere møter hunder løse som hunden din KAN skade? Har du en fryktsom hund og velger å gå steder der det ER hunder, og gjerne LØSE hunder som liker andre hunder, er ikke DU grunnen til at du møter løse hunder da?!

Jeg har ALDRI sagt at det ikke er lov å si ifra, jeg har sagt at det er unødvendig å eksplodere i trynet på noen.

Jo, det er mitt valg og gå der jeg går, men så skal det sies at jeg ofte går der jeg går nettopp for og unngå hunder. Det er også forskjellig og gå i en park der du har møtt samme drittbikkjene x antall ganger og i skogen, litt avsides på sommeren når det er båndtvang. Jeg er ikke nødt til og gå der det går andre løse hunder, nei. Helst skulle jeg latt det være helt, men jeg har enda ikke funnet den plassen.

 nei, og det er jo det jeg sier også, man bør ikke brøle eller være ufin på noen måte, men vi "fornuftige" hundeeiere er da bare mennesker vi også. Og det kan bli for mye noen ganger. Det jeg reagerer på*gjentar meg selv* er at mange her inne ikke har noe problem med og forsvare "den st5akkars dumme hundeeieren som ikke forstår bedre eller bare ikke bryr seg", mens "den fornuftige hundeeieren som fikk litt for mye og kjefta en gang og virker som hun angrer selv om hun ikke har gjort noe galt" ikke får noe forståelse.

mutter:

Jo, det er mitt valg og gå der jeg går, men så skal det sies at jeg ofte går der jeg går nettopp for og unngå hunder. Det er også forskjellig og gå i en park der du har møtt samme drittbikkjene x antall ganger og i skogen, litt avsides på sommeren når det er båndtvang. Jeg er ikke nødt til og gå der det går andre løse hunder, nei. Helst skulle jeg latt det være helt, men jeg har enda ikke funnet den plassen.

 nei, og det er jo det jeg sier også, man bør ikke brøle eller være ufin på noen måte, men vi "fornuftige" hundeeiere er da bare mennesker vi også. Og det kan bli for mye noen ganger. Det jeg reagerer på*gjentar meg selv* er at mange her inne ikke har noe problem med og forsvare "den st5akkars dumme hundeeieren som ikke forstår bedre eller bare ikke bryr seg", mens "den fornuftige hundeeieren som fikk litt for mye og kjefta en gang og virker som hun angrer selv om hun ikke har gjort noe galt" ikke får noe forståelse.

Hun har da fått masse forståelse, men jeg synes ærlig talt ikke synd på henne for at hun møtte en vennlig hund på julaften? Da synes jeg mye mer synd på den andre hundeeieren som møtte ei brølende dame med en vettskremt hund der han selv mest sannsynlig ante fred og ingen fare.

Men hvis du ikke vil møte på andre hunder kan du ikke gå i skogen, hunder løper oftest løse i skogen. Da går du i byen, ingen løse hunder i byen.

Forøvrig er jeg kjempeglad jeg har tre hunder som elsker andre hunder på alle måter, TRASS i at alle tre har fått sin del av julinga fra andre hunder.

Enkelte eier rett og slett ikke folkeskikk.

Forstår godt at TS fikk nok, det er en forbaska uting å la kjøterene spankulere fritt og uhemmet bort til andre, uansett hvor snill og elskverdig dyret liksom er.

Fisken:Jeg har ALDRI sagt at det ikke er lov å si ifra, jeg har sagt at det er unødvendig å eksplodere i trynet på noen. Men hvis du ikke vil møte på andre hunder kan du ikke gå i skogen, hunder løper oftest løse i skogen. Da går du i byen, ingen løse hunder i byen.

Ja, det er totalt unødvendig. Og det er vel derfor jeg aldri har hevet stemmen før. Jeg har trynet i skiløyper på grunn av hoppsadanshunder og jeg har fått andres løse hunder løpende inn i bena bakfra. Og jeg har trukket på smilebåndet eller svart "det går fint". Men altså ikke denne ene gangen. Jeg ble rasende.

Vi gikk ikke i skogen, Fisken. Vi gikk i byen. Langs med veien. Og jeg mener at når vi trekker oss ut på en sidevei, så burde den andre eieren ha sørget for at hunden hans ikke fulgte etter oss. Han burde ha kalt inn. Det gjorde han ikke. I stedet måtte han følge etter oss og hente bikkja si ved å fysisk ta den i halsbåndet mens jeg hadde min i sitt.

Tassen_1:Usj, blodseriøse grinebitere er det verste som finnes. jeg BRØLER tlbake til deg på vegne av hundeeieren du skjelte ut.

Så bra at du BRØLER til meg, Tassen. For som det oppegående mennesket jeg er vil jeg lene meg tilbake og reflektere over hva du egentlig prøver å fortelle meg. Så får jeg håpe at hundeeieren jeg møtte julaften gjør det samme.

IzaDora:

Ja, det er totalt unødvendig. Og det er vel derfor jeg aldri har hevet stemmen før. Jeg har trynet i skiløyper på grunn av hoppsadanshunder og jeg har fått andres løse hunder løpende inn i bena bakfra. Og jeg har trukket på smilebåndet eller svart "det går fint". Men altså ikke denne ene gangen. Jeg ble rasende.

Vi gikk ikke i skogen, Fisken. Vi gikk i byen. Langs med veien. Og jeg mener at når vi trekker oss ut på en sidevei, så burde den andre eieren ha sørget for at hunden hans ikke fulgte etter oss. Han burde ha kalt inn. Det gjorde han ikke. I stedet måtte han følge etter oss og hente bikkja si ved å fysisk ta den i halsbåndet mens jeg hadde min i sitt.

Jojo, jeg forstår fullt og helt at du blir irritert, og du skal ha ALL ære for å ha vært snill i slike situasjoner før, jeg er helt enig i at hunder skal gå i bånd i slike sammenhenger, OG i at eieren burde kalt inn hunden sin.

Poenget mitt er i det hele tatt at man må FORVENTE sånt, og at om man skal bli SUR for at hunder løper løse kan man ikke oppholde seg der det finnes slike. Og så lenge det er en vennlig hund som bare ønsker å stikke nesa dypt inn i en annen hunds anus blir det litt for dumt å bli kjempesur for det, man MÅ ta høyde for at slike ting skjer, det er jo ikke overraskende? Man må bare gjøre det beste ut av det. Hadde det vært en hund som kom etter dere for å angripe bikkja di hadde det vært noe annet. Og selvsagt er det ulovlig uansett sinnstilstand på hunden, du kunne lett anmeldt fyren uten å ha sagt noe mer enn at bikkja hans fulgte etter din, da den var til bry for dere, noe som er imot loven som gjelder hundehold.

Du skjønner det, kjære IzaDora, jeg er ikke på noens side i denne saken, jeg er bare for at alt skal løses på en så lite konfliktfylt måte som mulig, brøling mot hundeeiere som kanskje trenger og opplyses faller liksom ikke under den kategorien ;) Hadde det vært en gjenganger som du gjentatte ganger hadde bedt om å holde bikkja i bånd på en pen måte hadde jeg stilt meg annerledes til saken ;)

Min erfaring er at man ikke komme langt med å bli forbannet og kjefte på folk. Det er fullstendig unødvendig. Man kommer mye lengere med å si ting på en ordentlig måte. Jeg tror at dersom du hadde tatt deg tid til å forklare denne mannen med fuglehunden hvorfor du hadde et problem med at hunden hans løp bort til dere, så ville det være lettere for han å forstå at han ikke burde la hunden sin løpe bort til andre. Kanskje han til å med ville tenkt seg om før han lot hunden løpe bort til andre hunder. Det er ikke alle hundeeiere som tenker gjennom absolutt alt de gjør og da kan det være bra at noen forklarer dem hvordan ting bør gjøres. Dersom han ikke gidder å høre på din side av saken. Neivel. Da er han en "egoistisk/dum" person. Det er nok av dem. Men slike folk blir ikke bedre av å få kjeft heller....

Selvfølgelig kan jeg forstå at det er kjempe irriterende at en hund kommer å ødelegger treningen din. Har opplevd det samme selv mange ganger. Men å kjefte å bli sint løser ingen problemer. Det er bare bortkastet tid og engergi.  

La oss si at jeg var en uerfaren hundeerier, med "verdens snilleste hund". (Det er mange av dem). Jeg har den oppfattelsen at alle hunder burde gå løse osv. Hadde du kommet bort å kjeftet meg ut for "ingenting" ville jeg nok bare gjort det jeg gjor med folk som ikke kan kontrollere sinne sitt; Tenkt at du var en forbanna idiot, ignorert deg fullstendig, og ønsket deg en god dag videre. Hadde du derimot forklart meg på en ordentlig måte Hvorfor du hadde et problem med at hunden min var løs, ville jeg nok lyttet med et annet øre for å si det sånn. 

IzaDora:

Vi gikk ikke i skogen, Fisken. Vi gikk i byen. Langs med veien. Og jeg mener at når vi trekker oss ut på en sidevei, så burde den andre eieren ha sørget for at hunden hans ikke fulgte etter oss. Han burde ha kalt inn. Det gjorde han ikke. I stedet måtte han følge etter oss og hente bikkja si ved å fysisk ta den i halsbåndet mens jeg hadde min i sitt.

Slikt kan skje og de vil skje igjen. Sånn helhetlig sett jamfør din trening med hunden vil ikke slike hendelser være dråpen som gjør at du ikke får lært bikkja di det du vil. Det kan være irriterende ja, men trolig vil ikke din irritasjon hjelpe noen av de involverte, heller ikke bikkja di. Gå videre med hevet hode og stå på videre. Men du verden det kan innimellom være sunt for en selv å få tømt seg litt:)

Angelcharm:
Jeg håper bare alle som synes det er ok å brøle til alle som gjør hundetreningen og hverdagen litt vanskeligere for dem, også synes det er greit når ikke-hundeeiere brøler til dere fordi bikkja deres forstyrrer på stranda, fordi de syns den er ekkel og forurenser badevannet, fordi du og bikkja di ødelegger skisporet i skogen om vinteren, fordi dere forstyrrer treninga til syklisten på skogsstien om sommeren, fordi bikkja di skremmer ungene hans osv....Så flott det skal bli... når alle som føler seg forulempet bare kan brøle ut, slik at de får tømt seg litt.. vi har nok alle mye å lære av det ;)

Pelskåpa:

Er forsåvidt enig. Ett unntak dog, som jeg har brølt til....;)Og må bare ydmykt innrømme AT DET VAR DEILIG!!!!! :)

Har til gode å brøle til andre hunde-eiere eller katte-eiere eller heste-eiere....den jeg har brølt til hadde ingen av delene...
;-D

Angelcharm:

Pelskåpa:

Er forsåvidt enig. Ett unntak dog, som jeg har brølt til....;)Og må bare ydmykt innrømme AT DET VAR DEILIG!!!!! :)

Har til gode å brøle til andre hunde-eiere eller katte-eiere eller heste-eiere....den jeg har brølt til hadde ingen av delene...
;-D

Det er forskjell på dumskap, og ren ondskap da vet du :) Man kan tåle å¨bli tråkket på tærne, men når noen står på hele fotbladet.. er det kanskje naturlig å brøle ;)

Angelcharm:
Jeg håper bare alle som synes det er ok å brøle til alle som gjør hundetreningen og hverdagen litt vanskeligere for dem, også synes det er greit når ikke-hundeeiere brøler til dere fordi bikkja deres forstyrrer på stranda, fordi de syns den er ekkel og forurenser badevannet, fordi du og bikkja di ødelegger skisporet i skogen om vinteren, fordi dere forstyrrer treninga til syklisten på skogsstien om sommeren, fordi bikkja di skremmer ungene hans osv....Så flott det skal bli... når alle som føler seg forulempet bare kan brøle ut, slik at de får tømt seg litt.. vi har nok alle mye å lære av det ;)

Kan bare snakke for meg selv her, men vis jeg gjør noe galt ja så tåler jeg faktisk og bli brølt til. Om hunden min hadde løpt bort til en annen hund, ja da hadde jeg forventet det. Det betyr ikke det samme som at det er slik man bør reagere, og det er det vel ikke mange som har påstått heller om jeg har lest riktig. Men noen ganger får man nok og da kan det hende at reaksjonen blir slikl. Og om du ikke har forstått det enda, så er det vel slike vi snakker om her nå, som bare gir faen, som må bære en stor del av skylden for at vi med hund ikke alltid er så godt likt.

mutter:

 

Angelcharm:
Jeg håper bare alle som synes det er ok å brøle til alle som gjør hundetreningen og hverdagen litt vanskeligere for dem, også synes det er greit når ikke-hundeeiere brøler til dere fordi bikkja deres forstyrrer på stranda, fordi de syns den er ekkel og forurenser badevannet, fordi du og bikkja di ødelegger skisporet i skogen om vinteren, fordi dere forstyrrer treninga til syklisten på skogsstien om sommeren, fordi bikkja di skremmer ungene hans osv....Så flott det skal bli... når alle som føler seg forulempet bare kan brøle ut, slik at de får tømt seg litt.. vi har nok alle mye å lære av det ;)

 

Kan bare snakke for meg selv her, men vis jeg gjør noe galt ja så tåler jeg faktisk og bli brølt til. Om hunden min hadde løpt bort til en annen hund, ja da hadde jeg forventet det. Det betyr ikke det samme som at det er slik man bør reagere, og det er det vel ikke mange som har påstått heller om jeg har lest riktig. Men noen ganger får man nok og da kan det hende at reaksjonen blir slikl. Og om du ikke har forstått det enda, så er det vel slike vi snakker om her nå, som bare gir faen, som må bære en stor del av skylden for at vi med hund ikke alltid er så godt likt.

KjellÅge&Jerko:
lar bikkja bestemme. Om den ikke blir irritert, hvorfor i huleste skal jeg bli det?:)

Fisken:

mutter:

 

 

Hun har da fått masse forståelse, men jeg synes ærlig talt ikke synd på henne for at hun møtte en vennlig hund på julaften? Da synes jeg mye mer synd på den andre hundeeieren som møtte ei brølende dame med en vettskremt hund der han selv mest sannsynlig ante fred og ingen fare.

Men hvis du ikke vil møte på andre hunder kan du ikke gå i skogen, hunder løper oftest løse i skogen. Da går du i byen, ingen løse hunder i byen.

Forøvrig er jeg kjempeglad jeg har tre hunder som elsker andre hunder på alle måter, TRASS i at alle tre har fått sin del av julinga fra andre hunder.

Nei, jeg sier da ikke det, jeg sier at noen ganger hender det seg at nok blir nok, rettmessig eller ikke, men feil og skylde dette på henne som har kontroll og ikke på denne snille mannen med den snille hunden som han ikke har kontroll på.

Ja, når det ikke er båndtvang så holder jeg meg i byen, men man finner da disse hundeeierne der også. Løse hunder møter man over alt, uansett. Det er veldig mange som gir f over hele linja uansett hvor de er. På sommeren går jeg også mye utenom skogen eller milevis utenom allfarvei der ingen andre går, men som skattebetaler og friluftsmenneske så hender det seg at jeg vil gå etter løyper og stier istede for og traske i hokstfelt og busker, hender seg jeg synes det er trivelig og se folk på turen og at jeg kan gå der man kan se hunder slik at jeg faktisk kan prøve og trene bort noe av denne redselen.

Ja, jeg forstår godt at du er glad for at du har hunder som har tålt en trøkk eller tre. Det har jeg også, men ikke denne ene hunden. Det kan være mange grunner til det, men unødvendig er det uansett. Samme hvordan hunden min er så er det for jævlig og få hjertet i halsen når man ser en løs hund komme løpende i frykt for at turen havner hos dyrlegen. Det er ikke gøy!