http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.6965126

Mer ros til ekstriør raser..

Frans:Det vet vi alle, se på gjennomsnits alder. alder på deltagere på ekstriør utstillinger med mer. Ikke vær laterlig, dette er almenkunskap. noe som du burde vite hvis noe av det du skriver om dine brukshunder er sant.

Jeg kan nevne et eksempel som berører meg (og "min" rase) kraftig dersom det skulle bli aktuelt:

Jeg har hørt om folk i agilitymiljøet som ønsker å avskaffe gjeterhundprøven for å kunne stille BC på utstilling (behøver blåsløyfe for å bli agility/hopp champion). Dette synes jeg begynner å likne ødeleggelsen av en rase som er avlet for akkurat denne oppgaven. Skal banne på det var med slike "små" grep mange andre hunderaser ble "ødelagt".

Selv om ikke jeg har gjeterhundprøven på min tispe (ble introdusert til sau for sent i tillegg hadde jeg vansker å finne bønder som ikke ville denge henne og bruke korrigering) er jeg ikke for at vi skal begynne å bryte ned rasen fordi vi vil få en pen sløyfe eller pokal!

Det er mange fæle individer når det gjelder Border Collie rasen, men det er en av de rasene som best har beholdt den egenskapen og bruksnytten den har blitt avlet frem til. Det er (tror jeg) gjerne derfor du sjeldent finner to like BC"er pga det ikke ligger fokus i eksteriør, men i gemytt og helse..

Tore:
Det finnes vel knapt grenser for hvor useriøs man kan være og likevel bli "godkjent". På den annen side er det også grenser for hvor seriøs man kan bli innenfor dagens regimer. Det handler selvsagt om prioriteringer eksteriør vs. bruksegenskaper osv. men det handler også om tilgjengelig genpool innenfor den enkelte rase. Man har avlet de samme linjene på kryss og tvers i 50 år og innbillet seg at man foredler rasen. Løsningen for framtida er muligens å redusere antall raser fra 400 til maks 40 og satse på helhetlige prioriteringer i avlsarbeidet.

Isabelle&Co:

Jeg kan nevne et eksempel som berører meg (og "min" rase) kraftig dersom det skulle bli aktuelt:

Jeg har hørt om folk i agilitymiljøet som ønsker å avskaffe gjeterhundprøven for å kunne stille BC på utstilling (behøver blåsløyfe for å bli agility/hopp champion). Dette synes jeg begynner å likne ødeleggelsen av en rase som er avlet for akkurat denne oppgaven. Skal banne på det var med slike "små" grep mange andre hunderaser ble "ødelagt".

Selv om ikke jeg har gjeterhundprøven på min tispe (ble introdusert til sau for sent i tillegg hadde jeg vansker å finne bønder som ikke ville denge henne og bruke korrigering) er jeg ikke for at vi skal begynne å bryte ned rasen fordi vi vil få en pen sløyfe eller pokal!

Det er mange fæle individer når det gjelder Border Collie rasen, men det er en av de rasene som best har beholdt den egenskapen og bruksnytten den har blitt avlet frem til. Det er (tror jeg) gjerne derfor du sjeldent finner to like BC"er pga det ikke ligger fokus i eksteriør, men i gemytt og helse..

Synes det er helt OK å avskaffe 90 poeng på gjeterprøva (noe de færreste "vanlige folk") ikke klarer likevell, eller å reise helt til sverige for å få blåsløyfa. Hva har gjeting med agility å gjøre og hva har utstilling med agility og gjøre? MEN man skulle heller gjort det sånn som i Sverige at man måtte ha gjeterprøva for at valpene skal kunne registreres. :) Sånn som det er nå kan jo hvilke som helst avle på bc"n sin.. Synes dessuten det er ALTFOR få bc"er som blir brukt i avl som har gått MH/FA/annen mentaltest!! De aller aller fleste bc"er blir faktisk solgt til brukshundfolk som enten vil bruke hunden i agility/lydighet/bruks, ikke til gjeting! Og da er det faktisk ganske uvesentlig om bikkja er verdensmester i gjeting om bikkja ellers er skuddredd eller har dårlige nerver på andre måter.

Eksteriøret på en hund er kjempeviktig for en hund som skal jobbe! Korrekte vinkler, rette ben, gode fronter og alt det anatomiske er veldig vesentlig for hvor lenge en hund kan jobbe uten å få belastningskader. Men ting som at hunden har et øre opp og et øre ned, har for mye svart eller hvitt på seg, har for lite pels, for bølget pels, har for høyt halefeste og andre estetiske skjønnhetsfeil er helt uvesentlige for hvor lenge og hvor bra hunden kan jobbe!

Det burde ikke være vanskligere en å akseptere at hunderaser skal ha bruksegenskaper.

Kjøper jeg harehund skal den egne seg til hare jakt, er ikke hundene premierte på jakt forbudt å avle på de.

Schäfer skal bestå IPO prøvene sine

Golden rettriverprøver osv.

Så skal hunden være frisk! det vil for meg si både fysisk og psykisk. Når så dette er på plass er ekstriøret for tur.

Å tro at alle skal kunne ha alle hunder er en farlig feil slik jeg ser det.

Husker i min barndom at jeg drømte om å ha Dobberman..helkupert sort.. fremdeles verdens nydligste hund.. Når jeg fikk nok erfaring og var i en slik posisjon at jeg kunne kjøpe så gjorde jeg det.. Min oppdretter sa.. pass på og demp den som valp.. han har bra linjer..

Han hadde det :) helt i dobbermans ånd... kan du tapå den kan du få den..

Men aldri utagerende eller ufin i forhold til familie. Det var den perfekte Dobberman..

Viktigheten av at ikke alle skal ha alt blir bare viktigere ettersom vi lever tettere og tettere.. men ødlegg ikke rasene!

Berganden:

Isabelle&Co:

Jeg kan nevne et eksempel som berører meg (og "min" rase) kraftig dersom det skulle bli aktuelt:

Jeg har hørt om folk i agilitymiljøet som ønsker å avskaffe gjeterhundprøven for å kunne stille BC på utstilling (behøver blåsløyfe for å bli agility/hopp champion). Dette synes jeg begynner å likne ødeleggelsen av en rase som er avlet for akkurat denne oppgaven. Skal banne på det var med slike "små" grep mange andre hunderaser ble "ødelagt".

Selv om ikke jeg har gjeterhundprøven på min tispe (ble introdusert til sau for sent i tillegg hadde jeg vansker å finne bønder som ikke ville denge henne og bruke korrigering) er jeg ikke for at vi skal begynne å bryte ned rasen fordi vi vil få en pen sløyfe eller pokal!

Det er mange fæle individer når det gjelder Border Collie rasen, men det er en av de rasene som best har beholdt den egenskapen og bruksnytten den har blitt avlet frem til. Det er (tror jeg) gjerne derfor du sjeldent finner to like BC"er pga det ikke ligger fokus i eksteriør, men i gemytt og helse..

 

 

Synes det er helt OK å avskaffe 90 poeng på gjeterprøva (noe de færreste "vanlige folk") ikke klarer likevell, eller å reise helt til sverige for å få blåsløyfa. Hva har gjeting med agility å gjøre og hva har utstilling med agility og gjøre? MEN man skulle heller gjort det sånn som i Sverige at man måtte ha gjeterprøva for at valpene skal kunne registreres. :) Sånn som det er nå kan jo hvilke som helst avle på bc"n sin.. Synes dessuten det er ALTFOR få bc"er som blir brukt i avl som har gått MH/FA/annen mentaltest!! De aller aller fleste bc"er blir faktisk solgt til brukshundfolk som enten vil bruke hunden i agility/lydighet/bruks, ikke til gjeting! Og da er det faktisk ganske uvesentlig om bikkja er verdensmester i gjeting om bikkja ellers er skuddredd eller har dårlige nerver på andre måter.

 

Eksteriøret på en hund er kjempeviktig for en hund som skal jobbe! Korrekte vinkler, rette ben, gode fronter og alt det anatomiske er veldig vesentlig for hvor lenge en hund kan jobbe uten å få belastningskader. Men ting som at hunden har et øre opp og et øre ned, har for mye svart eller hvitt på seg, har for lite pels, for bølget pels, har for høyt halefeste og andre estetiske skjønnhetsfeil er helt uvesentlige for hvor lenge og hvor bra hunden kan jobbe!

Border Collie er Gjeterhund, derfor skal en ha gjeterhund prøve.

At du representerer de useriøse og bare vil se å agility og ekstriør gjør ikke border collie avlen verken friskere eller bedre.

Hvor ser en dette best:Eksteriøret på en hund er kjempeviktig for en hund som skal jobbe! Korrekte vinkler, rette ben, gode fronter og alt det anatomiske er veldig vesentlig for hvor lenge en hund kan jobbe uten å få belastningskader.

På prøver der hunden må bevise det, ikke to runder i en ring på 10x10 meter.

Jeg tror jeg dør :D

 Så fordi jeg driver med lydighet og agility og vil ha gjeterhundprøve for at hunden skal kunne gå i avl OG vil mentalteste BC så er jeg useriøs? Jo, takk takk, da kan jeg stolt av å være useriøs :) Om man kan stille bc"er blir ikke gjeterhundavlen ødelagt vettu, så lenge bare de som har bevist at de kan gjete kan gå i avl. Det vil mao. aldri bli et miljø for utstillingsbc"n i Norge når de må ha gjeterprøven for å avles på. Slik som det er nå har vi ikke opdrettere av utstillingsBC fordi det ikke går ann å stille de her i Norge. Krever ikke så mye tenkning for å skjønne det, kjære deg :)

Berganden:

Jeg tror jeg dør :D

 Så fordi jeg driver med lydighet og agility og vil ha gjeterhundprøve for at hunden skal kunne gå i avl OG vil mentalteste BC så er jeg useriøs? Jo, takk takk, da kan jeg stolt av å være useriøs :) Om man kan stille bc"er blir ikke gjeterhundavlen ødelagt vettu, så lenge bare de som har bevist at de kan gjete kan gå i avl. Krever ikke så mye tenkning for å skjønne det, kjære deg :)

du skriver:

Synes det er helt OK å avskaffe 90 poeng på gjeterprøva (noe de færreste "vanlige folk") ikke klarer likevell, eller å reise helt til sverige for å få blåsløyfa. Hva har gjeting med agility å gjøre og hva har utstilling med agility og gjøre

Er dette og fremme egenskaper og sunnhet?

Berganden:

Isabelle&Co:

Jeg kan nevne et eksempel som berører meg (og "min" rase) kraftig dersom det skulle bli aktuelt:

Jeg har hørt om folk i agilitymiljøet som ønsker å avskaffe gjeterhundprøven for å kunne stille BC på utstilling (behøver blåsløyfe for å bli agility/hopp champion). Dette synes jeg begynner å likne ødeleggelsen av en rase som er avlet for akkurat denne oppgaven. Skal banne på det var med slike "små" grep mange andre hunderaser ble "ødelagt".

Selv om ikke jeg har gjeterhundprøven på min tispe (ble introdusert til sau for sent i tillegg hadde jeg vansker å finne bønder som ikke ville denge henne og bruke korrigering) er jeg ikke for at vi skal begynne å bryte ned rasen fordi vi vil få en pen sløyfe eller pokal!

Det er mange fæle individer når det gjelder Border Collie rasen, men det er en av de rasene som best har beholdt den egenskapen og bruksnytten den har blitt avlet frem til. Det er (tror jeg) gjerne derfor du sjeldent finner to like BC"er pga det ikke ligger fokus i eksteriør, men i gemytt og helse..

 

 

Synes det er helt OK å avskaffe 90 poeng på gjeterprøva (noe de færreste "vanlige folk") ikke klarer likevell, eller å reise helt til sverige for å få blåsløyfa. Hva har gjeting med agility å gjøre og hva har utstilling med agility og gjøre? MEN man skulle heller gjort det sånn som i Sverige at man måtte ha gjeterprøva for at valpene skal kunne registreres. :) Sånn som det er nå kan jo hvilke som helst avle på bc"n sin.. Synes dessuten det er ALTFOR få bc"er som blir brukt i avl som har gått MH/FA/annen mentaltest!! De aller aller fleste bc"er blir faktisk solgt til brukshundfolk som enten vil bruke hunden i agility/lydighet/bruks, ikke til gjeting! Og da er det faktisk ganske uvesentlig om bikkja er verdensmester i gjeting om bikkja ellers er skuddredd eller har dårlige nerver på andre måter.

 

Eksteriøret på en hund er kjempeviktig for en hund som skal jobbe! Korrekte vinkler, rette ben, gode fronter og alt det anatomiske er veldig vesentlig for hvor lenge en hund kan jobbe uten å få belastningskader. Men ting som at hunden har et øre opp og et øre ned, har for mye svart eller hvitt på seg, har for lite pels, for bølget pels, har for høyt halefeste og andre estetiske skjønnhetsfeil er helt uvesentlige for hvor lenge og hvor bra hunden kan jobbe!

Jeg er enig at det finnes altfor mange ustabile og dårlige BC"er der ute, MEN ved å fjerne gjeterhundprøven er det begynnelsen på slutten for gjeteregenskapene til BCen. Hvor mange vil ikke begynt å fokusere på eksteriør og startet å endre på rasen for å få et "penere" utseende?

Jeg er også enig at en hund behøver et helsemessig godt eksteriør og jeg sier ikke at jeg er imot å stille BC, men imot å fjerne den grunnleggende egenskapen BCene har/skal ha. Når det gjelder avlskrav mener jeg de burde vært mye strengere både for BC og andre hunder. Det burde ikke bare vært krav om gjeterhundprøv men også mentaltest for å få en avlstispe/avlshann godkjent.

Poenget mitt er at selv om det muligens forekommer en del fordeler med å fjerne gjeterhundprøven på BC tror jeg det vil bli større fokus på eksteriøret i forhold til størrelse, farge, tegninger, hodefasong osv og rasen vil ende opp med å bli ødelagt som vi har gjort med mange andre raser når vi har begynt å "tukle" bort bruksegenskapene hunden ble avlet for i første omgang..

Hvordan er det mulig da? De må jo uansett ha gjeterprøven for å avles på :) Se til Sverige, de har det systemet og BC"n er jo ikke akkuratt noe dårligere der :) Har jeg nevnt at jeg vil fjerne gjeterhundprøven? Har ikke det, MEN kravet til at en hund må ha 2x90 poeng på gjeterprøva for å få AGchampionat! (Ellers kan man jo dra til Sverige da, men det er jo noe annet) men da MÅ vi også få et krav om godkjent gjeterprøve for å avle, for hvis ikke, DA regner jeg med at det blir en eksplosjon i antallet show-bordere her i Norge!

Berganden:

Hvordan er det mulig da? De må jo uansett ha gjeterprøven for å avles på :) Se til Sverige, de har det systemet og BC"n er jo ikke akkuratt noe dårligere der :) Har jeg nevnt at jeg vil fjerne gjeterhundprøven? Har ikke det, MEN kravet til at en hund må ha 2x90 poeng på gjeterprøva for å få AGchampionat! (Ellers kan man jo dra til Sverige da, men det er jo noe annet) men da MÅ vi også få et krav om godkjent gjeterprøve for å avle, for hvis ikke, DA regner jeg med at det blir en eksplosjon i antallet show-bordere her i Norge!

Ok, forstår jeg deg rett at dette er det du mener bør innføres?

AG championat kan man få uavhengig av gjeterhundprøven, MEN dersom man ønsker å avle på hunden burde man ha godkjent gjeterhundprøve?

Da misforstod jeg deg totalt, beklager. Shit happens holdt jeg på å si :)

Enig i den, for hvis ikke ville det garantert blitt utrolig mange "agility-champion-ikke-gjeterhund-valper" til salgs og rasen ville forfalt. Er utrolig glad i rasen pga det finnes så stor variasjon og ulike individer når det gjelder eksteriør akkurat fordi eksteriøret faller langt bakover i avlsfokuset. Samtidig kunne rasen blitt forbedret på utrolig mange områder spesielt i forhold til nervøsitet og det burde stilles strengere krav til kjøperne av oppdrettere.

er faktisk ensbetydende med en sunn hund:) Altså anatomisk.

Nå er det jo ikke nødvendigvis det som premieres av alle:)

Men noen dommere klarer faktisk å dømme på god anatomi.

Utstillingsavlen er usunn. På nøyaktig samme måten som bruksavlen er usunn. De avler identisk. Desverre.

Dvs. både på gode meritter og på overdreven linjing av "egne" gode hunder.

Derfor ødelegger de mer enn de gavner avlen over tid.

Zapp:

er faktisk ensbetydende med en sunn hund:) Altså anatomisk.

Nå er det jo ikke nødvendigvis det som premieres av alle:)

Men noen dommere klarer faktisk å dømme på god anatomi.

Utstillingsavlen er usunn. På nøyaktig samme måten som bruksavlen er usunn. De avler identisk. Desverre.

Dvs. både på gode meritter og på overdreven linjing av "egne" gode hunder.

Derfor ødelegger de mer enn de gavner avlen over tid.

dette er jeg meget usikker på, fek hd vi har statistikker om hd fra 1974 og frem til nå, og det var like mye hd i 1974. vi vet heller ikke hvor mange syke hunder det var for 100 år siden, så vi kan ikke si med sikkerhet at hundeavlen er blitt dårligere. det er vel mer gjetning og noe vi antar fordi vi tror hundeavlen er blitt dårligere? men om det virkelig stemmer det er jeg egentlig usikker på.

Frans:

 

 

Det vet vi alle, se på gjennomsnits alder. alder på deltagere på ekstriør utstillinger med mer. Ikke vær laterlig, dette er almenkunskap. noe som du burde vite hvis noe av det du skriver om dine brukshunder er sant.

At folk i liten grad reiser rundt og stiller veteranene sine betyr da ikke at de er døde.  Svært mange slutter å stille de eldste hundene sine når de har fått det de vil av premieringer, for så å fokusere på neste generasjon.  Det har null med levealder å gjøre.

Zapp:

er faktisk ensbetydende med en sunn hund:) Altså anatomisk.

Nå er det jo ikke nødvendigvis det som premieres av alle:)

Men noen dommere klarer faktisk å dømme på god anatomi.

Utstillingsavlen er usunn. På nøyaktig samme måten som bruksavlen er usunn. De avler identisk. Desverre.

Dvs. både på gode meritter og på overdreven linjing av "egne" gode hunder.

Derfor ødelegger de mer enn de gavner avlen over tid.

Enig. 

Jeg tror imidlertid det er STOR forskjell på rasene med hensyn til hvorvidt en eksteriørmessig god hund også er god anatomisk. 

På min rase er den det stort sett.  Antar den er det på dine også.  På schæfer, en del av molossene og miniatyrene blant annet...neppe.

RRene:

Frans:Det vet vi alle, se på gjennomsnits alder. alder på deltagere på ekstriør utstillinger med mer. Ikke vær laterlig, dette er almenkunskap. noe som du burde vite hvis noe av det du skriver om dine brukshunder er sant.

At folk i liten grad reiser rundt og stiller veteranene sine betyr da ikke at de er døde.  Svært mange slutter å stille de eldste hundene sine når de har fått det de vil av premieringer, for så å fokusere på neste generasjon.  Det har null med levealder å gjøre.

canisminor:

RRene:

Frans:Det vet vi alle, se på gjennomsnits alder. alder på deltagere på ekstriør utstillinger med mer. Ikke vær laterlig, dette er almenkunskap. noe som du burde vite hvis noe av det du skriver om dine brukshunder er sant.

At folk i liten grad reiser rundt og stiller veteranene sine betyr da ikke at de er døde.  Svært mange slutter å stille de eldste hundene sine når de har fått det de vil av premieringer, for så å fokusere på neste generasjon.  Det har null med levealder å gjøre.

Enig. I tillegg finns det hunder som aldri når opp til de gjæveste premieringene slik at interessen for å stille disse forsvinner etterhvert. Det betyr ikke av hundene av den grunn og etter relativ kort tid forsvinner fra jordas overflate, men bare fra premieringslistene.

Det også....bortsett fra at det nok også gjelder innenfor andre konkurransegrener. 

Det er vel et delt ansvar mellom NKK og den enkelte oppdretter. NKK sine utstillinger der det deles ut sløyfer og cert som sukkertøy i en idrettshall etter at hundene har blitt vist frem med et par runder lett trav, telling av tenner og litt sånn, har én funksjon. Hundene blir vurdert utifra eksteriør, og kun det. 

Oppdrettere bør selvsagt legge dette til grunn, men ikke kun det. Min oppdretter ville aldri funnet på å avle på en bikkja som hadde arvelige sykdommer eller dårlig gemytt i linjene. Så jeg er trygg på at min hund er så bra som det er mulig å få en riesenschnauzer.

Så det er svaret på TS sitt opprinnelige spørsmål: Ja, det er mulig å være seriøs selv om en også tar hensyn til utstillingsresultater. Desverre avles det over en lav sko på hunder som har dårlig gemytt, simpelthen fordi det ikke er noen formelle krav om egenskaper i avlsarbeidet utenom et par gjeterraser som ikke NKK administrerer, f.eks. border collie og kelpie, som vel er underlagt landbruksmyndighetene. Så oppdretterne har et betydelig egenansvar her, og i prinsippet kan jo hvem som helst med en tispe bli oppdretter, uten snev av kunnskap. Så de formelle kravene er utelukkende eksterilrbasert, resten er overlatt til den enkelte oppdretter.

Svakhetene i det formelle systemet er todelt. det første er at NKK ikke har noen kriterier for avlsgodkjenning utover eksteriør. Noe som gjør at du står fritt til å avle på en hund som ser perfekt ut, men som er full av aggresjon inni hodet sitt, og som man ikke har noen som helst slags dokumentasjon på at de besitter de rasetypiske egenskaper.

I tillegg er dommerne ikke ansatt i NKK, men hyres inn for hver utstilling og når utstillingen er over er det NKK som må stå til rette for dommernes uvettige arbeid. Ikke at dette skal være noen unnskyldning for NKK, for dommerne må jo fortsatt dømme etter NKK sine kriterier, men vi vet jo alle at disse ofte har sære oppfatninger og er litt "nerdete" i sine bedømmelseskriterier. De har stort sett en tendens til å premiere "ekstra typiske" rasetrekk, som f.eks. ekstra flattrykte boxer- og bulldogfjes, lange dachsrygger, ekstra vinklete schæferbakbein og diverse voldsomme pelstyper. Som et resultat av det får vi hunder med henholdsvis pustebesvær, dårlig rygg, hofteleddsdysplasi og hunder som må sove i kjølerom.

Hadde jeg vært konge for en dag, hadde jeg innført krav om at hunden måtte være godkjent også mentalt, slik border collien er.

Jeg tror også at dersom dette hadde vært et krav, ville vi fått et mer håndterbart antall raser, da mange av rasene hadde forsvunnet av seg selv fordi folk rett og slett ikke bryr seg døyten om de opprinnelige egenskapene. "Folk flest" vil ha en bikkje som er grei å ha i hus og som er mulig å få kontroll på og som ikke forvolder skade på folk og eiendom. At riesenschnauzeren er ram på rottejakt er meg totalt likegyldig, og skulle det vært obligatorisk med rottejaktegenskaper i avlsdyrene, er det slett ikke sikkert at vi hadde hatt riesenschanuzere i Norge i det hele tatt. Og skal jeg være ærlig så hadde de vel ikke vært savnet heller, ettersom det finnes an røys med andre raser med stort sett samme gemytt og størrelse.

lurer:
eksteriør bør ikke være enefokus, men samtidig- et godt eksteriør er nødvendig for at en brukshund skal kunne fungere etter intensjonen og "holde" til den er gammel.

Hunder med "feil" (feil vinkler, for lang rygg, dårlige mellomføtter/hender, for bred brystkasse) er mer utsatt for slitasjeskader enn dem med mer "korrekt" eksteriør. Derfor må eksteriør med i avlen.

Desverre er det jo nettopp sånn at det som er helsemessig feil vinkler, dårlige lemmer, for bred brystkasse og slike ekstreme utslag av rasens typikk ikke gjør at dyrene ekskluderes, men premieres ekstra høyt, gjerne med BiR, BiM og BiS.

RRene:

Frans:

 

 

Det vet vi alle, se på gjennomsnits alder. alder på deltagere på ekstriør utstillinger med mer. Ikke vær laterlig, dette er almenkunskap. noe som du burde vite hvis noe av det du skriver om dine brukshunder er sant.

 

 

At folk i liten grad reiser rundt og stiller veteranene sine betyr da ikke at de er døde.  Svært mange slutter å stille de eldste hundene sine når de har fått det de vil av premieringer, for så å fokusere på neste generasjon.  Det har null med levealder å gjøre.

Har du sett hvor gamle utstillingehunder ser ut ved 7 års alder kontra bruks og jakt hunder?

Zapp:

er faktisk ensbetydende med en sunn hund:) Altså anatomisk.

Nå er det jo ikke nødvendigvis det som premieres av alle:)

Men noen dommere klarer faktisk å dømme på god anatomi.

Utstillingsavlen er usunn. På nøyaktig samme måten som bruksavlen er usunn. De avler identisk. Desverre.

Dvs. både på gode meritter og på overdreven linjing av "egne" gode hunder.

Derfor ødelegger de mer enn de gavner avlen over tid.

Hvilken rase avles lit på bruks og ekstriør?

Hvilken ekstriør rase har en rasjonell og forbedret kvalitet de siste 10 årene?