t94:
Jeg så nettopp en dokumentar fra england (LINK: http://topdocumentaryfilms.com/pedigree-dogs-exposed/ ) hvor det hevdes at profesjonelle hundeutstillinger er med på å ødelegge mange hunderaser, blant annet RR. Her viser de til den engelske RR klubbens retningslinjer hvor det på tidspunktet dokumentaren ble laget, at RR valper uten ridge skal avlives fordi den anses for å være defekt i henhold til rasestandard. Og denne avlivingen må da skje for å opprettholde den korrekte rasestandard.
Slik jeg husker dokumentaren hevdet dyrleger og andre eksperter på området at det er de RR som er født UTEN ridgen som er de friske hundene av denne rasen. Og at ridgen til RR faktisk er en genetisk feil. Pga denne genetiske feilen kan de RR med ridge få tynne kanaler rett inn i kroppen som kan være farlig fordi det kan føre bakterier rett inn i hundens system.

Anbefaler alle som fattet interesse for denne tragiske saken å se denne dokumentaren.
Det er en svært opplysende, provoserende og rørende dokumentar om hvordan vi mennesker kan behandle våre beste venner!

Den dokumentaren har vært nevnt TUSEN ganger inne på canis, den er bra! Ja, ALLE bør se den... Men hva har den med saken å gjøre i dette tilfellet... Da må man ta tak i RR-klubben osv, for det er der standaren ligger! Det er standaren som er satt slik...

t94:
Jeg så nettopp en dokumentar fra england (LINK: http://topdocumentaryfilms.com/pedigree-dogs-exposed/ ) hvor det hevdes at profesjonelle hundeutstillinger er med på å ødelegge mange hunderaser, blant annet RR. Her viser de til den engelske RR klubbens retningslinjer hvor det på tidspunktet dokumentaren ble laget, at RR valper uten ridge skal avlives fordi den anses for å være defekt i henhold til rasestandard. Og denne avlivingen må da skje for å opprettholde den korrekte rasestandard.
Slik jeg husker dokumentaren hevdet dyrleger og andre eksperter på området at det er de RR som er født UTEN ridgen som er de friske hundene av denne rasen. Og at ridgen til RR faktisk er en genetisk feil. Pga denne genetiske feilen kan de RR med ridge få tynne kanaler rett inn i kroppen som kan være farlig fordi det kan føre bakterier rett inn i hundens system.

Anbefaler alle som fattet interesse for denne tragiske saken å se denne dokumentaren.
Det er en svært opplysende, provoserende og rørende dokumentar om hvordan vi mennesker kan behandle våre beste venner!

Vi har sett den mange ganger før takk.

t94:
Jeg så nettopp en dokumentar fra england (LINK: http://topdocumentaryfilms.com/pedigree-dogs-exposed/ ) hvor det hevdes at profesjonelle hundeutstillinger er med på å ødelegge mange hunderaser, blant annet RR. Her viser de til den engelske RR klubbens retningslinjer hvor det på tidspunktet dokumentaren ble laget, at RR valper uten ridge skal avlives fordi den anses for å være defekt i henhold til rasestandard. Og denne avlivingen må da skje for å opprettholde den korrekte rasestandard.
Slik jeg husker dokumentaren hevdet dyrleger og andre eksperter på området at det er de RR som er født UTEN ridgen som er de friske hundene av denne rasen. Og at ridgen til RR faktisk er en genetisk feil. Pga denne genetiske feilen kan de RR med ridge få tynne kanaler rett inn i kroppen som kan være farlig fordi det kan føre bakterier rett inn i hundens system.

Anbefaler alle som fattet interesse for denne tragiske saken å se denne dokumentaren.
Det er en svært opplysende, provoserende og rørende dokumentar om hvordan vi mennesker kan behandle våre beste venner!

Ja, det er nok rett. De burde gjøre noe med det. Skal jeg ha RR, så skal den være uten pels som vokser feil vei.

Sykt! Og jeg skjønner ikke hvorfor alle er så helsikes støttende ovenfor denne oppdretteren men ikke den danske med hvite boxere. dobbeltmoral fordi denne oppdretteren er annerkjent??

Har man ikke kapasitet til å ha overliggere burde man ikke være oppdretter, man har et ansvar for de liva man setter til verden! Og denne parringen burde tydeligvis aldri funnet sted, hva med å sjekke markedet før man peiser på?

Denne oppdretteren er for meg egoistisk, og en som aldri burde vært oppdretter.

t94:
Jeg så nettopp en dokumentar fra england (LINK: http://topdocumentaryfilms.com/pedigree-dogs-exposed/ ) hvor det hevdes at profesjonelle hundeutstillinger er med på å ødelegge mange hunderaser, blant annet RR. Her viser de til den engelske RR klubbens retningslinjer hvor det på tidspunktet dokumentaren ble laget, at RR valper uten ridge skal avlives fordi den anses for å være defekt i henhold til rasestandard. Og denne avlivingen må da skje for å opprettholde den korrekte rasestandard.
Slik jeg husker dokumentaren hevdet dyrleger og andre eksperter på området at det er de RR som er født UTEN ridgen som er de friske hundene av denne rasen. Og at ridgen til RR faktisk er en genetisk feil. Pga denne genetiske feilen kan de RR med ridge få tynne kanaler rett inn i kroppen som kan være farlig fordi det kan føre bakterier rett inn i hundens system.

Anbefaler alle som fattet interesse for denne tragiske saken å se denne dokumentaren.
Det er en svært opplysende, provoserende og rørende dokumentar om hvordan vi mennesker kan behandle våre beste venner!

Jeg går ut ifra at de fleste her inne har sett den :)

kommenterte dette på facebook men kan si det igjen.

Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si til dette når jeg sitter her med en blandingshund med mange "skjønnhetsfeil", men det er en knallgod bikkje og det er tross alt det som er viktig. Hundehold i dag handler ofte mer om staffasje enn om innhold etter min mening. 

enig med kjellåge&jerko! sitter selv med en blandingshund med MASSE skjønnhetsfeil,enda er han verdens vakreste i mine øyne :) å tenk,jeg fikk han HELT GRATIS!

syns denne oppdretteren prøvde veldig lite,da hun avlivde valpene etter 2dager... da har hun ikke prøvd mye mener jeg!!

man kan ha flere valg.

1. gi bort valpene gratis

2. selge de til redusert pris

3. la de vokse opp og aventere de konstant, det kommer alltid en kjøper.

4. levere de til omplassering

er dette ironi?

en oppdretter avler hunder, får et valpekull, avliver flere friske valper pga en skjønnhetsfeil, og sier, jeg kan ikke gi dem bort for da havner de hos useriøse, derfor avliver jeg dem og selv er jeg seriøs:)

Det er tragisk å se at friske valper omtales som "feilvare"! Det er jo valpene som er født med ridge som kan risikere å  ha den medfødte sykdommen som RR kan få, med "kanaler" i huden som kan gå rett inn til ryggraden. De uten ridge, altså slike valper som ble avlivet, får ikke denne sykdommen!

Oppdretter burde ikke satt kullet til verden når han/hun ikke kunne takle denne utfordringen.

BES:De uten ridge, altså slike valper som ble avlivet, får ikke denne sykdommen!

Joda, det gjør de.

Når det er sagt er jeg enig i at avliving av friske valper på grunn av eksteriørfeil er tragisk.

Simira:Jeg er ikke veldig kjent i miljøet, men tipper de fleste vil støtte Kifani, fordi de er erfarne og anerkjente...

Nåvel...

Til RRene:

Ja, var noe unøyaktig her: det skulle heller stå, at de som er født med ridge har større risiko for den medfødte sykdommen enn de som er født uten ridge og, som tragisk nok er "feilvare". De som ikke har ridgen har samme risiko som andre hunder av hvilken som helst rase for å ha sykdommen.

 Ble det rett nå? ;o)

BES:

Til RRene:

Ja, var noe unøyaktig her: det skulle heller stå, at de som er født med ridge har større risiko for den medfødte sykdommen enn de som er født uten ridge og, som tragisk nok er "feilvare". De som ikke har ridgen har samme risiko som andre hunder av hvilken som helst rase for å ha sykdommen.

 Ble det rett nå? ;o)

Nei.  De uten ridge har fortsatt større risiko enn andre raser, men litt mindre risiko en de som er bærer av ridgeløshet, og atter litt mindre enn de som er homozygote for det.  Nøyaktig rate for det der vet vi lite om, fordi forskningsmaterialet som er brukt for å finne det ut er både lite og skjevt.

Tror heller denne diskusjonen skal dreie seg om det etiske i å avlive valper med utstillingsfeil, jeg.  Da er man i det minste inne på noe en kan nok om til å mene noe om :)

Tantrum:
Tipper jøder, sigøynerer, homoer, psykisk utviklingshemmede, kommunister osv er fornøyd med at hunder settes i samme bås som de selv (altså holocaust-uttalesen.....)

Ja, holocaust (gresk for brent) kommer fra hebraisk Ha-Shoah som betyr tilintetgjort, så nei syns ikke det er riktig å bruke det på hunder. Men etisk syns jeg det er problematisk at det blir gjort. Rasestandarden er som den er, men det er ikke mer rett av den grunn.

Er jo flere raser som får "defekte" valper der avlivning ikke er i bruk i like stor grad; boxer (hvite valper), schäfer og de langhårede valpene og de med kipp-ører (selv om dette bare viser seg etter at ørene har stivnet), to-fargede pudler o.l.

Tantrum:Er jo flere raser som får "defekte" valper der avlivning ikke er i bruk i like stor grad; boxer (hvite valper), schäfer og de langhårede valpene og de med kipp-ører (selv om dette bare viser seg etter at ørene har stivnet), to-fargede pudler o.l.

Det ironiske i dette er jo at jo flere oppdrettere som selger valper med utstillingsfeil og er åpne om det, jo færre slike valper vil det bli født, fordi åpenheten gir kunnskap, som igjen legges inn i planleggingen av kull.  Det samme gjelder åpenhet rundt helse.

Derfor blir denne typen uthenging fort et tveegget sverd, hvor en ikke bare slår hardt ned på oppdrettere som avliver, men samtidig slår hardt ned på åpenhet.  Det er jo det siste noen ønsker!

Personlig syns jeg det er modig å stå fram med "praksisen" sin (ikke det at dette er det Kifani gjør hver gang det dukker opp feil i valpekullet, denne gangen var det bare et stort antall ridgeløse i forhold til antallet totalt) og jeg tror det er mange oppdrettere som har noen svin på skogen innen vår rase. Tror også det var mye værre før; kanskje ikke bare med de som var ridgeløse, men også de som hadde avvikende ridge (lengde, krone-feil o.l.), hvitt på poter og i brystet. Og jeg syns det er feil å hugge hodet av åpenhet og ærlighet omkring raseproblemer i forhold til avl. 

Det er mange oppdrettere som avliver friske valper uten feil også, fordi de ikke får solgt de. Men dette snakkes det heller lite om, og glemt er det neste sesong når de parrer tispene sine igjen og får flere valper enn hva det er marked for.

Så jeg syns vel kanskje det er der man bør begynne?? Litt "tilbud og etterspørsel" om du skjønner hva jeg mener? Jeg tror ikke markedet er mettet på RR"er, med eller uten ridge, men gud bedre så mange "skrømt" det er der ute, anatomisk korrekte hunder, men med en psyke som bare er helt vill.....  Det er viktig å bevare særpreget på alle raser, men det bør være viktigere eller minst like viktig å avle mentalt stabile hunder, uansett rase.

Om man er åpen om antallet fødte valper ( i RR"ens tilfelle) med mangelfull ridge og sammenligner dette over flere år, der antallet valper med og uten ridge følger tispe og hannhund, en slags index, så vil det kanskje i framtiden være lettere å se på hvilke linjer det forekommer en høy andel ridgeløshet (og andre feil)??

Tantrum:

Personlig syns jeg det er modig å stå fram med "praksisen" sin (ikke det at dette er det Kifani gjør hver gang det dukker opp feil i valpekullet, denne gangen var det bare et stort antall ridgeløse i forhold til antallet totalt) og jeg tror det er mange oppdrettere som har noen svin på skogen innen vår rase. Tror også det var mye værre før; kanskje ikke bare med de som var ridgeløse, men også de som hadde avvikende ridge (lengde, krone-feil o.l.), hvitt på poter og i brystet. Og jeg syns det er feil å hugge hodet av åpenhet og ærlighet omkring raseproblemer i forhold til avl. 

Det er mange oppdrettere som avliver friske valper uten feil også, fordi de ikke får solgt de. Men dette snakkes det heller lite om, og glemt er det neste sesong når de parrer tispene sine igjen og får flere valper enn hva det er marked for.

Så jeg syns vel kanskje det er der man bør begynne?? Litt "tilbud og etterspørsel" om du skjønner hva jeg mener? Jeg tror ikke markedet er mettet på RR"er, med eller uten ridge, men gud bedre så mange "skrømt" det er der ute, anatomisk korrekte hunder, men med en psyke som bare er helt vill.....  Det er viktig å bevare særpreget på alle raser, men det bør være viktigere eller minst like viktig å avle mentalt stabile hunder, uansett rase.

Om man er åpen om antallet fødte valper ( i RR"ens tilfelle) med mangelfull ridge og sammenligner dette over flere år, der antallet valper med og uten ridge følger tispe og hannhund, en slags index, så vil det kanskje i framtiden være lettere å se på hvilke linjer det forekommer en høy andel ridgeløshet (og andre feil)??

Det er sjeldent en bombe når det dukker opp ridgeløst, men nesten 50% er dobbelt så mye som en statistisk bør forvente i et slikt kull.  Arvegangen på ridgen er temmelig enkel, pussig nok (med tanke på hvor mange gener som styrer den).

Ellers også enig i resten av det du skriver...(bortsett fra at hvite poter og bryst ikke er feil på rasen - det er bare MYE av det som er uønsket)

bordercocker:

enig med kjellåge&jerko! sitter selv med en blandingshund med MASSE skjønnhetsfeil,enda er han verdens vakreste i mine øyne :) å tenk,jeg fikk han HELT GRATIS!

syns denne oppdretteren prøvde veldig lite,da hun avlivde valpene etter 2dager... da har hun ikke prøvd mye mener jeg!!

Tantrum:
Tipper jøder, sigøynerer, homoer, psykisk utviklingshemmede, kommunister osv er fornøyd med at hunder settes i samme bås som de selv (altså holocaust-uttalesen.....)