marlem:
Hei. har akkurat hatt det samme problemet med min valp(snart 4.mnd). Det som var problemet her var at han ikke skjønte at han fikk ros/godbit fordi han la seg ned. og om jeg "lurte" han til å legge seg ned ved å føre godbiten ned på gulvet la han seg ned bare for å følge på godbiten. Det jeg gjorde var å bagynne å peke på gulvet(helt nedtil) og ventet til han la seg. deretter tok jeg handen lenger og lenger fra gulvet for hver gang. til slutt kunne jeg stå å peke på gulvet og han skjønte at han skulle legge seg ned. først nå har vi begynt med å legge til verbal komando. og det ser ut til å fungere. Vet jo ikke med din valp, med jeg tror "problemet" med min valp rett og slett syntes det var mye lettere å følge bevegelser siden de var mer logiske. enn kommandoen "dekk/ligg". Vet ikke om du skjønte det. :) Jeg er litt dårlig på å forklare ser jeg :P Problemet med dette er at man lett får en hund som blir avhengig av håndsignalet, et ørlite et hvertfall, og ikke reagerer så lett på ren stemmekommando alene? Derfor anbefales det vel helst at dersom man faktisk ønsker håndsignaler og kroppsbevegelser generelt, så bør man lære inn disse etter at hunden har lært ordet for atferden godt. Fordi det som du sier kan være så mye enklere å følge kropsstegn enn ordsignaler for hunden. Så det kan bli en ekstrajobb å få fadet vekk håndsignalet skikkelig i etterkant, så kommandoordet alene fungerer det også.
Så selv foretrekker jeg å rettogslett belønne for at hunden gjør det av seg selv så langt mulig, når det gjelder innlæring av atferder. Og vise minst mulig med hender og annet hva jeg vil. Har benyttet meg litt av target, som f.eks. postitlapper, musematte og targetpinne. Men er alltid veldig obs på tankene om at jeg må prøve å ungå at bikkja blir "avhengig" av den styringa utifra target-punktet. At det skal være uproblematisk å fjerne targetobjektet underveis. Sånn halvveis on topic i siste del her, sånn løsprat rundt temaet: Nå prøver jeg å lære inn det aller meste med klikkeren, og med prinsippene som følger den typiske klikkertreningen, som bl.a. at hunden skal forstå opplegget og altså kunne gjenta atferden flere ganger på rad helt riktig før man legger kommandoordet på. Og det at kommandoen først blir sagt idet hunden gjør det. Så idet hunden er i ferd med å gjøre det. Og deretter når hunden ser ut som den er klar til å gjøre det. Før man prøver å teste den ut når hunden slettes ikke ser ut til å være fokusert på å gjøre nettopp det. Tøye strikken, mao. Prøver så godt man kan å ALDRI uttale kommandoen med mindre man vet at hunden faktisk utfører. Og jeg husker mine små funderinger om hvordan folk lærer valpene sine å sitte og ligge og alt slikt på kommando.. før jeg begynte å lese noe som helst om hundetrening, og at jeg tenkte som så at det var sikkert det at man gjentok det riktig ordet hver gang valpen tilfeldigvis gjorde det, eller idet den gjorde det pga lokking, som var en del av greia. For å koble ordet til hva det betydde. Falt meg aldri inn å tenke at man skulle si ordet MENS man lokket hunden til riktig posisjon, eller tilogmed før, som enkelte faktisk ser ut til å tro vil fungere. Så poenget mitt her er kanskje.. Man må prøve å tenke litt over HVORFOR det man gjør fungerer, og ikke minst ikke fungerer. Hvorfor virker det da men ikke da. Hva er det hunden reagerer på, og følger, osvosv.. Sette pekefingeren på det man kan observere og tenke seg til at er issuet.
|
