Odin er død

Odin er død
Gå til side 1 2 3 4 Neste
	Canis diskusjonsforum -> Åpent forum

Forfatter

Innlegg

2ne
Trippelchampion

Raser:
Belgisk fårehund, Groenendael
Belgisk fårehund, Tervueren
Bonuspoeng:
69114
Innlegg: 1734
Offline

Postet: Fredag 19. Des 2003, 18:12 Nykommer & Oda	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Nykommer: Vel, jeg har vurdert det, for det ville vært et morsomt svar på deres fordommer, men nå har både jeg og hunden heller skrantende helse, så vi lar det være vi, inntil vi kommer i en situasjon hvor jeg er nødt.. Men det er skrekkelig vanskelig å få folk til å forstå at Tommy faktisk er redd de små hundene dems, siden han er så stor.. Oda: Jeg vet om små miniatyrhunder som har livstruende skadet eller drept større hunder. Så ikke døm etter størrelsen for det vitner om dumskap. Det er vanskelig å ikke dømme etter størrelsen, i og med at det faktisk er en av faktorene her.. Jeg veit og om miniatyrhunder som har blitt alvorlig skadet eller drept av store hunder, men nå var det prinsippet jeg kommenterte.. Det er alltid den som har den største hunden sin skyld, sant? Fordi de ikke skal trenge å forsvare seg mot små hunder.. Det syns jeg er en minst like fordomsfull påstand som å kalle små hunder teppetissere, faktisk.. Tommy, som er en husky, er svært usikker på små hunder, og det er nettopp fordi at han til stadighet erfarer at de "kjefter han ned", tilsynelatende uten grunn.. Tror noen meg når jeg sier små hunder gjør han nervøs? Neeeeh.. Nå seinest i dag møtte jeg en kinesisk nakenhund.. I flexibånd.. Og mens jeg gir Tommy minimalt av bånd å gå på, hva gjør eieren av nakenhunden? Joda, hun lar hunden sin løpe hele lina ut.. Og den nakenhunden var ikke overdrevent glad for å se Tommy, for å si det sånn.. Hvem tror du hadde fått begjæring om avlivning om Tommy hadde svart den lille og skadet den? Hva syns du vi med store hunder skal gjøre i sånne tilfeller? Bortsett fra Nykommers forslag da, å løfte opp hunden..

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av 2ne

Liker

Oda
Trippelchampion

Rase:
Parson russell terrier
Bonuspoeng:
63668
Innlegg: 2415
Offline

Postet: Fredag 19. Des 2003, 18:36 korrigering	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Heisann, jeg skrev FORBIPASSERENDE hunder. Det var DET som var poenget mitt, ikke størrelsen på hunden. Det skal faktisk mye til at en hund som får bevege seg fritt og som er sammen med eieren sin skal gå til angrep på noe som står bindt,det være seg puddel eller dobermann. Jeg er helt for store hunder, og jeg hadde trodd deg hvis du sa at hunden din vare redd små, har en vorsther selv, og mener absolutt ikke at store hunder alltid har skylden. Hvis min andre hund, den lille, er dumdristig og går løs bort (mot min vilje) til en hund i bånd ville jeg tatt på meg ansvaret selv. (dette har jeg heldigvis unnsluppet hitill) Desverre har jeg en så søøøøøt liten hund som mange sier, og mange foreldre blåser i hvis eieren av hunden ber om at de ikke hilser på den fordi den er usikker på barn. tror du de hører? Å neida. (dette gjelder ikke min hund, altså, men en annen av samme rase) Heldigvis vil den nye hundeloven forby å binde hunder utenfor, så da slipper vi kanskje flere sånne episoder.

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Oda

Liker

AlexanderAndresen
Champion

Rase:
Amerikansk staffordshire terrier
Bonuspoeng:
11884
Innlegg: 306
Offline

Postet: Fredag 19. Des 2003, 18:59
Oda...

Støtende innlegg? Gulltråd?
Siter

Grunnen til at jeg syns det ble fattet en riktig avghjørelse med å avlive denne hunden alle er på fornavn med er som følger:

Puddelen stod bundet

Eier av Odin gikk forbi

Odin ser puddel og tenker "shit, den må drepes før den dreper meg!!"

Eier av Odin ser signaler til at Odin hisser seg opp

Ingenting skjer fra eiers side

Puddel borte

Bare litt nysgjerrig på hvordan du vet hendelsesforløpet i denne tragiske episoden, som hvilke signaler eier oppfattet. Ja til og med hva hunden Odin tenke.
Var du der?

Med vennlig hilsen
Alexander Andresen

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av AlexanderAndresen

Liker

bisken
Champion

Rase:
Norsk buhund
Bonuspoeng:
24732
Innlegg: 349
Offline

Postet: Fredag 19. Des 2003, 19:06 ???	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

hvæm er odin????????? GOD JUL!!!!!!

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av bisken

Liker

bisken
Champion

Rase:
Norsk buhund
Bonuspoeng:
24732
Innlegg: 349
Offline

Postet: Fredag 19. Des 2003, 19:18 ærlig talt	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

selfølgelig var det trist at odin drepte en hund!men man trenger ikke frike ut for det vel?!?!dette startet med en vanlig setning:odin er nå avlivet,men dere har dratt det mye lenger.jeg skal også få meg hund snart og det blir vel en liten hund det å.selfølgelig ønsker jeg å få gå i fred får store "skumle" hunder!men allikevel dere holder på så man skulle tro at dere ville drept(unnskyld språket azza) hværandre hvis dere fikk sjansen???!!!GOD JUL TIL ALLE HUNDE MENNESKER HER PÅ CANIS!!!!!!

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av bisken

Liker

Oda
Trippelchampion

Rase:
Parson russell terrier
Bonuspoeng:
63668
Innlegg: 2415
Offline

Postet: Fredag 19. Des 2003, 19:24 Alexander	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

nei, men det er slik jeg husker det. var bare ment som en liten sketsj. :) Alle hunder jeg har møtt viser da tegn til aggressivitet før de angriper? reiser bust, strammer seg opp, knurrer, flekker tenner. En av tingene må da hunden ha vist i forkant? Men jeg har hørt at Amstaff ofte angriper uten forvarsel...grunnen til forbudet? Bare lurer.

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Oda

Liker

AlexanderAndresen
Champion

Rase:
Amerikansk staffordshire terrier
Bonuspoeng:
11884
Innlegg: 306
Offline

Postet: Fredag 19. Des 2003, 21:27 Oda igjen...	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Alle hunder jeg har møtt viser da tegn til aggressivitet før de angriper? reiser bust, strammer seg opp, knurrer, flekker tenner. En av tingene må da hunden ha vist i forkant? Men jeg har hørt at Amstaff ofte angriper uten forvarsel...grunnen til forbudet? Bare lurer. At hunder alltid viser tegn til aggressivitet før de angriper er selvfølgelig riktig. Men vet du i det hele tatt noe sikkert om hendelsesforløpet i denne spesifikke saken? Nå har heller ikke jeg personlig kjennskap til denne hendelsen og kan kun dra mine egne konklusjoner utav det bildet jeg har dannet meg, for det meste gjennom media. Slik det så ut for meg på TV2 sitt innslag i går, var det veldig trangt og uoversiktlig der Puddelen sto bundet bak en stor søppelbøtte. Etter det jeg mener å huske, fortalte eieren av Odin at han kom rundt dette hjørne når puddelen gikk til angrep å beit Amstaffen i hodet. Kan det kanskje være så at den lille puddelen som sto budet en søppelbøtte i et trangt hjørne følte situasjonen truene fordi den ikke kunne komme unna, og dermed gjorde et utfall for å forsøke å skremme bort den store inntrengeren? Man rekker nok ikke lese noen særlig signaler på en hund som reagerer på et uventet angrep, og et basketak mellom en ni år gammel dvergpuddel og en ung amstaff er rått parti, det skjønner vi nok alle. Vi kunne nok satt en rekke andre raser i Amstaffens plass og fått det samme tragiske utfallet. Her trenger det ikke dreie seg om noe "drapslyst", et uheldig plassert bitt på en så liten hund vil fort få dødelig utfall, uansett fra hvilken stor rase. Uansett her var amstaffen i bånd og all skyld ligger hos eier, ikke hund. Så i denne situasjonen burde ikke i det hele tatt vært en diskusjon om hunden burde bøte med livet, men om eiers grad av uansvarlighet og fått utmålt en straff i forhold til dette. I groveste fall ville det å fradømme ham retten til å holde dyr kanskje vært på sin plass. Men å ta livet av en hund som i etterkant kun har fått de beste skussmål av veterinær og andre som har jobbet men ham blir etter min mening feil hvis jeg har dannet meg et tilnærmet riktig bildet av hendelsen. Skal vi avlive alle hunder som kan tenkes å reagere tilnærmet likt i en slik situasjon, tror jeg vi ville fått en storstilt avlivning av hunder her i landet. Vi vet dessverre at tragiske hendelser hvor store hunder har tatt livet av små hunder har ikke er noen sjeldenhet, men jeg kan ikke si jeg har lest om mange slike hendelser i rikspressen. Ikke heller har jeg hørt om mange hunder som har blitt avlivet av det offentlige for å ha tatt livet av en annen hund. Men det er vel bra at vi nå setter en rettspraksis på dette, men jeg har mine tvil om det hadde fått samme utfall og mediedekning hvis den store hunden hadde vært av en annen rase. Jeg tviler i alle fall strekt på at politiet hadde tatt hunden i varetekt og avlivet den før saken var ferdigbehandlet i domstolene. Skulle eieren av Odin mot all formodning vinne frem i en høyere rettsinnstans er det nok svært liten trøst i å få erstattet verdien på hans eiendel Odin om noen år. Men nå blir det i vært fall satt en rettspraksis på dette, og jeg vil selvfølgelig følge spent med på eventuelle lignende saker i fremtiden får å se om denne praksisen også vil bli fulgt på andre ”vanlige” raser. Jeg vil til slutt igjen oppfordre alle Amstaffeiere som skulle være så uheldige å komme i en konfliktsituasjon med en annen løs hund som angriper e. l om å anmelde forholdet til politiet UANSETT om alvorlig eller ikke. Det beste er å få politiet til stedet, noe de sjelden har tid til, men husk også å skrive opp eventuelle vitner. Grunnen til at jeg kommer med en slik oppfordring er at vi har hatt flere eksempler det siste året hvor amstaffeiere har blir feilaktig beskyldt i ettertid. Og Oda, grunnen til at amstaff ble forbudt i Norge var ikke pga at den angriper uten forvarsel eller noe annet myte tull, men kun dens ytre likhet med Pitbull. Med vennlig hilsen Alexander Andresen

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av AlexanderAndresen

Liker

Batter
Unghund

Bonuspoeng:
203
Innlegg: 9
Offline

Postet: Fredag 19. Des 2003, 21:28 Drittbikkjer og drittfolk!	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Odin? Hvorfor snakker vi om store hunder, små hunder?? Amstaffen er jo ikke akkurat kjempen blant hunder. Tvert imot! Dette er ikke noe med størrelse!! Odin er et offer for RASisme! Uansett. Let`s shoot: Dette er jo en todelt ting. Selvfølgelig må ikke vi som har store hunder ta lett på om vår hund bruker en puddel som tanntråd. Eller en annen fillebikkje som tyggis. Ja, fillebikkjer!! For vi snakker faktisk ikke om de medgjørlige, små hundene som oppfører seg som "folk". De finns de også. Vi snakker om de små drittbikkjene som står og gnelder og forsøker å klappe tennene i potene på de store snille biskene våre. Og vi snakker om de drittfolkene som så kjefter på oss bare fordi hunden vår ser på den gneldrende, snerrende minidrittbikkja og slikker seg rundt munnen. De store hundene er som regel snille og rolige. De er tryggere på seg selv og folk med store hunder er flinkere til å passe på at hundene deres ikke blir farlige. (Og ikke kom her med neste innlegg for å fortelle at du har liten hund og er flink, for vi snakker faktiski ikke om DEG! Vi driter i DEG!) Gamle kjerringer med rosa eller blått hår går med denne skabbete puddelen under armen. Bjeff,bjeff! Jeg får faktisk vondt i hodet av å tenke på det. Hadde jeg bodd i blokk slik som kjerringa, hadde lille krølle fått seg en svevetur rett ned i søppelsjakta! Hunder er hunder. Kom ikke her og fortell meg at store hunder skal være tolerante og bare ta imot den dritten puddeljævlene serverer. Skjer det overstående med meg og bikkja mi, så langer jeg ut høyrefoten og setter stang inn på gamlemor som ikke kan holde den helsikes puddelen der den skal være: I bånd, 1 meter fra sin eier! Hvis alle tar og passer seg og sine, så vil dette svært mye bedre! Med litt klarere tekst: "Hei! Dere med miniatyrhunder, teppepissere, hybelkaniner, drittbikkjer, puddler og annet faenskap. Lær bikkjene deres å oppføre seg som folk, ellers vanker det bank! Tenk hadde du gått bort til en kjip skranglete Blitzer, rekket langfingen fram og bedt ham dra seg til Gamle Erik, da tror jeg du også hadde fått som fortjent; en trøkk midt på krøllplaneten!" Ja. Jeg er stor i kjeften. Jeg trør på tær. Jeg er litt usaklig, men bare for å sette knappen i hullet. Hvis du ikke kan gjøre annet en å kritisere måten jeg skrive på, så hold kjeft! Men har du et fornuftig argument, ikke blablabla jeg er flink blablabla min hund er snill blabla mistenker farmor for å ha en puddel på hodet, men et fornuftig argument, så kom med det er du snill! P.S. Dette sier den nye hundeloven om å binde hunder: "Hundeholderen skal ikke gå fra en bundet hund rett ved inngangen til en bygning som er åpen for allmennheten eller ved lekeplasser." http://www.lovdata.no/all/nl-20030704-074.html Dette løser ikke akkurat noen av disse problemene. Binder du hunden din 10 meter fra butikken, så er du faktisk lovlydig. Hunden skal bare ikke stå i veien. Helt grei lov, spør du meg :)

Til toppen

Se profil

Liker

bulldog-bella
Eliteklasse

Rase:
Engelsk bulldog
Bonuspoeng:
5101
Innlegg: 161
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 00:21 Batter	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

"Hundeholderen skal ikke gå fra en bundet hund rett ved inngangen til en bygning som er åpen for allmennheten eller ved lekeplasser." Men derimot hvis du kommer med penisforlenger´n din løs og den går til angrep på en kjerring-eid teppepisser så kan man takke seg selv?? Problemet i denne saken med Odin er ikke kun denne hendelsen, men Odin hadde terrorisert Majorstua leeenge. Det er ikke hundens feil, men hans ------- eier som ikke hadde vett til å lære hunden til annet enn å være tøff. OG JA, jeg vet hva jeg snakker om, jeg kjenner flere som bor der Odin bodde... Du er stor i kjeften og snakker om blå-håra kjerringer, med små skabbete pudler under armen. Spar meg! Hva med alle såkalte "farlige" hunder? Hvor ender de opp hen? Det er nok en stor del av staff-eiere som ikke skulle hatt hund, og da snakker jeg ikke om Canis-brukere med staff. Bare så det er sagt..:0) Jeg syns det skulle vært påbudt med en form for sertifikat for å holde hund. Altfor mange hunder er i hjem som er usunne (det gjelder selvfølgelig ikke bare hunder, men det er det vi snakker om her..). Og dessverre havner potensielle tøffinger i tøffe hjem. Jeg forstår forbudet godt. Det er en nødvendighet så lenge "gudoghvermann" kan ha en hund som denne. Det krever endel kunnskap og engasjement. Man kan bare håpe at det snart vil bli like påbudt med kurs og kunnskap, som det bli forbud... Jeg har truffet flotte staffer og mindre flotte, det er ene og alene eier som står ansvarlig for den hunden man har.. mvh Hege

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av bulldog-bella

Liker

Batter
Unghund

Bonuspoeng:
203
Innlegg: 9
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 01:05 Flott, Hege!	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Da er vi jo enige da! :o) Sertifikat for å ha hund hadde vært gilmrende!! Da får ikke de blåhåra damene lov å ha hund sånn uten videre kanskje? Ekke mye miljøtrening der i gården, nei. Hva var det egentlig du ville tilføye?

Til toppen

Se profil

Liker

bulldog-bella
Eliteklasse

Rase:
Engelsk bulldog
Bonuspoeng:
5101
Innlegg: 161
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 01:18 Nei..	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Jeg vet ikke jeg :0) Hva tror du?

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av bulldog-bella

Liker

Maui
Klasse 3

Raser:
Amerikansk staffordshire terrier
Staffordshire bull terrier
Bonuspoeng:
2745
Innlegg: 122
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 01:49 Idioti	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

At det går ann og ha en diskusjon som dette..Hunder dreper hunder,hunder slås med hunder,hva faen tror dere hundene deres er katter..Nå må folk våkne opp og se at de faktisk eier et rovdyr ikke bla bla am staff bla bla ytre likhet med pitbull bla bla puddel bla bla pitpuddel...Er så lei folk som snakker om hvilke hunder som er farlige alle er FARLIGE men man må finne hunde rasen som passer til ditt liv,har ingen ting og si om det er pitbull eller puddel så skal folk respektere ditt valg så lenge du har et godt hundehold....Og til de på CANIS som støtter et rase forbud tenk på din rase hva skulle du gjort hvis den ble forbudt???????Jeg kan nevne 8 hunde raser som er helt lovlig i Norge som ved et angrip vil gjøre dobbel så stor skadde en det en pitbull ville gjort,vi i Norge er blitt noen jævla pyser ufff pitbull og tosa er så farlige de er avlet til hundekamper og avlet til og ikke være aggresive mot mennesker,huff ja disse er farlige huff huff...Skal blåsse enda mer damp ut av huet mitt nå som jeg er så godt i gang,,jeg har aldri mitt liv møtt mer aggresive hunder en disse små hundene de bjeffer og går til angrip å knurrer som de skulle vært mastiffer,min de er jo ganske så søte små krabbater....Alle burde gå imot rase forbud siden dette tar bort vår rett til og ta egene valg,foresten når ble kollektiv avstraffelse lov i Norge??????????????Mvh en forbanna Daniel

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Maui

Liker

AlexanderAndresen
Champion

Rase:
Amerikansk staffordshire terrier
Bonuspoeng:
11884
Innlegg: 306
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 03:08 bulldog-bella...	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Jeg forstår forbudet godt. Det er en nødvendighet så lenge "gudoghvermann" kan ha en hund som denne. Det krever endel kunnskap og engasjement. Man kan bare håpe at det snart vil bli like påbudt med kurs og kunnskap, som det bli forbud... Forstår du forbudet godt? Da må du virkelig forklare meg hva som er det minste fornuftig med det. Amstaff står ikke bak noe mer alvorlige episoder enn andre en rekke andre raser her i landet, heller tvert i mot. Rasen er ikke farligere enn en rekke andre raser her i landet. Å ha en hund som denne krever ikke noe mer enn en rekke andre raser. Forbudet rammer kun de seriøse eierne og deres miljø. De som forbudet burde rammet følger ikke loven uansett og vil gå over til andre raser, noe som vi allerde ser starten på. Dette er oftest store krevende hunder med utpreget vaktinnstinkt, så vi får se om det skjer like lite alvorlige hendelser med disse hundene i feil hender. De menneskene som har holdt pitbuller ulovlig vil ha like fritt frem under nye rasenavn og denne grusomme dyremisshandlingen vil forsette som før, uten at myndighetne gjør noe alvorlig innsats for å redde disse stakkars hundene som lider en smertefull skjebne. Raseforbud har vist seg å være uten virking alle steder det har vært utprøvd og det eneste det bidrar til er å ta fokus og ressurser bort i fra andre viktige innsatsområder mot virkelig farlig hundehold. Alexander Andresen

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av AlexanderAndresen

Liker

Maggi
Trippelchampion

Rase:
Schäferhund
Bonuspoeng:
88816
Innlegg: 1789
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 11:30 Hva en tur i skogen kan gjøre	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Hei, jeg skrev et innlegg tidlig i dag tidlig. Jeg kom meg ut og opp i skogen, og da skjønte jeg at jeg hadde gjort noe fryktlig galt. Jeg skriver dette for legge til noe, om noen leste det innlegget jeg nå har slettet. Jeg står fortsatt for det jeg skrev og går ikke tilbake på det, men jeg er ikke ute etter å ødlegge for noen. Om noen er nysgjerrig på hva jeg skrev, spør meg på privaten. Jeg vil ha sagt følgene: Jeg er _ikke_ redd for å slippe mine barn (mennesker) borti noen av Doggene, Mastiffene og Bullene, den største risikoen ved det er at mine barn risikerer å bli slikket på :-) Makan til stødige, hmm noen er vel kanskje litt vel glade:-), rolige hunder skal du lete lenge etter, stoler fult og fast på at de går fremfor å bite et barn! Derimot er jeg meget engstlig rundt div vokter/gjeter raser skule mot Tyskland, Belgia, Holland Hva jeg mener om hvordan hundene, det er snakk om i tråen, er rundt andre hunder er en _helt_ annen sak! Og om noen så ta det på privaten.

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Maggi

Liker

Belgerpia
Dobbelchampion

Bonuspoeng:
46673
Innlegg: 2426
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 12:44 ElinL	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Hmmm.... du sier: "Belgerpia, du sier at du ikke har noe i mot småhunder, men at du har noe i mot eierne som ødelegger hundene sine. Det er jeg helt enig med deg i. Men hva med amstaffeiere som ødelegger hundene sine? Hvorfor skal de forsvares?" Tja.... - ødelegger? Jeg har oppgjennom årene truffet uttallige uspiselig småhunder, småhunder som biter, gjør utfall, pisser på eierne og flere som i tillegg ikke er tilgjengelig. Jeg har til dags dato enda ikke truffet en ENESTE am.staff som har vært utrivelig på noen som helst måte. Tvert imot, de har vært sosiale, kosete, blide og svært hyggelige hunder (ooobbbsss, kanskje ikke helt sant, for jeg har truffet tre som har gjort utfall mot mine hunder - men det gjør jo andre hunder også) En hund er ikke ødelagt av eier fordi om den gjør utfall mot andre hunder - noen ganger bare er det sånn. Vi har en sånn, men vi passer på henne, men hun er jo ikke ødelagt på noe måte. At adferden gjennom tidligere eiers reaksjoner kan ha blitt forsterket kan vi ikke utelukke, men hun er jo på ingen måte ødelagt. Det jeg synes er så forbanna urettferdig i denne debatten er at det regnes som helt akseptabelt at enhver hund av småhundraser, golden, labber, schæfere osv. er uttagerende - mens am.staffen ikke har lov til å være det..... Hærlig het, jeg vet om en dachs som drepte katter som hobby.... - det var da ingen som krevde han avlivet.

Til toppen

Send PM

Andre innlegg av Belgerpia

Liker

ElinL
Superhund 5

Rase:
Bichon havanais
Bonuspoeng:
110379
Innlegg: 1878
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 14:23
Belgerpia

Støtende innlegg? Gulltråd?
Siter

Altså: Om en puddel gjør utfall mot en amstaff er den ødelagt av sin eier, men når en amstaff gjør utfall mot en puddel, så "er det bare sånn"? Og hva er det du definerer som et utfall? Det å rive en hund i fillebiter, kaller ikke jeg for et utfall. Og hvorfor stiller du spørsmål ved ordet ´ødelegger´? Det var du som brukte det ordet i ditt innlegg.

Jeg er, som sagt, enig i at det er for mange uoppdragne småhunder rundt omkring, men det jeg reagerte på i det første innlegget ditt var:

Han drepte en "hybelkanin" gjorde han ikke. Det skal ikke så veldig mye til for å ta livet av hund i ankelhøyde - åpne døra litt for fort og du har gjort det selv også........<

Dette kaller jeg å bagatellisere en tragedie på en veldig smakløs måte. Mener du med dette at vi som har små hunder må regne med litt svinn fordi de er så lette å drepe? Ærlig talt! Små hunder er ikke SÅ skjøre heller. Det jeg reagerer mest på her er ikke uttrykket "hybelkanin", det kan du beklage så mye du vil - det er _holdningen_ generelt jeg reagerer på.

Hvis du leser det forrige innlegget mitt en gang til, vil du se at jeg ikke et eneste sted sier noe om det var riktig å avlive Odin eller ikke. Jeg har ikke nok kunnskap om den saken til at jeg kan ta noe stilling til det. Innlegget mitt handlet ikke om amstaffer eller avliving, det handlet om respektløshet og fordommer overfor småhunder.

Jeg har truffet både hyggelige og mindre hyggelige amstaffer. Faktisk hadde Isak en amstaff som lekekamerat da han var valp. De lekte kjempefint sammen. Jeg har truffet hyggelige og uhyggelige hunder av mange raser, både store og små.

Selv om amstaff kanskje ikke er min favorittrase, er jeg faktisk helt enig med deg i at det er galt at media henger ut amstaffer som har drept eller skadet noen, og at det ikke blir nevnt om en hund av en annen rase gjør det samme.

Men jeg vil påstå at både amstaffer og enkelte småhundraser, er hundetyper som har en tendens til å tiltrekke seg folk som kanskje ikke har forstått helt hva en hund er for noe. Men ingen lærer noe mer om hundehold om man går rundt og rakker ned på hverandre og kaller hundene for "teppepissere" og "drapsmaskiner". Det gjør bare situasjonen verre.

Du skriver:

Det jeg synes er så forbanna urettferdig i denne debatten er at det regnes som helt akseptabelt at enhver hund av småhundraser, golden, labber, schæfere osv. er uttagerende - mens am.staffen ikke har lov til å være det.....<

Hvordan definerer du ´utagerende´? Hvis utagerende betyr aggressiv, tror jeg ikke at så mange her syns at det er akseptabelt uansett hva slags rase det er snakk om.

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av ElinL

Liker

bulldog-bella
Eliteklasse

Rase:
Engelsk bulldog
Bonuspoeng:
5101
Innlegg: 161
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 17:09 Hei Alexander :0)	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Jeg var kanskje for kjapp i innlegget du refererer til.. Det er som du sier, at "disse" hundeeierene beveger seg over til andre raser når det kommer forbud. Jeg er enig i påstanden om at staffer og lignende hunder ikke er mer aggressive i utg.punktet. Vi har selv en staff som nærmeste nabo og det er en av de mest tolerante hundene jeg kjenner. Da vi fikk vår første rottis, hadde denne rasen rykte på seg for å være både aggressiv og farlig. Da var rottis en populær hund i lyssky miljøer. Det synes vi var helt vilt. Vi hadde jo verdens snilleste hund! Så jeg forstår frustrasjonen til seriøse staff-eiere godt. Jeg vet ikke jeg hva som må gjøres, eller om noe kan gjøres for å forhindre at disse rasene kommer i feil hender. Så jeg ber om unnskyldning for det jeg sa tidligere.. :0) Det er rasisme mot alle typer hund her inne, men det er jo eierene det kommer an på.. Så da er det vel på sin plass og sende gamle kjerringer og bolere på kurs. Og alle oss andre også. Så kan vi gi vår hund, uansett rase en god oppvekst og et godt liv.. Mvh Hege

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av bulldog-bella

Liker

pigsy
Dobbelchampion

Raser:
Chinese crested powder puff
Dalmatiner
Chinese crested
Bonuspoeng:
45944
Innlegg: 1551
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 20:40 Belgerpia!!!!!!!!!!!!!!!	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Jeg har ikke vært bruker av canis sine sider lenge, men du verden så provosert jeg ble etter dette innslaget og da spesielt enkelte ting som ble sagt her. Jeg var borti en annen diskusjon her hvor det ble rakket ned på miniatyrhunder. Er dette et forum bare for dere med store raser?? Våre små blir kalt rotter, teppepissere og hybelkaniner!!! Er dere klar over at dere snakker om dyr som vi eiere av dem er veldig glad i?? Og, Belgerpia, hva i h..... har du så imot eiere av små hunder?? Hvorfor blir det sagt at vi ødelegger dyrene våre??? Jeg skulle likt å visst hva du har lagt til grunnlag for en slik påstand!! Jeg har selv fire hunder hvor den største er en muskelbunt på nesten 40 kilo og den minste er en miniatyr på 3,5 kilo. Jeg behandler alle mine fire hunder likedan. De får alle lange turer hver dag og får løpe løs i skogen gjerne flere gang pr.dag. De får den samme maten og den samme kosen. Hva er da forskjellen på det jeg gjør med de store og med de små??? Hva er det som gjør at jeg da ødelegger mine små hunder?? Dette bør du kunne svare meg på, Belgerpia!! Når det gjelder Odin er jeg helt enig i at den hunden ble avlivet. Jeg synes ingen hunder som gjør noe slikt fortjener livets rett. Det var jo heller ikke første gangen det skjedde med denne hunden. Om en av mine hunder hadde tatt livet av en annen hund på en slik grusom måte, ville jeg selv vært den som kjørte hunden min til dyrlegen og fikk satt en sprøyte. Det går jo ikke an å synes synd på en hund som gjør noe slikt. Det går heller ikke an å synes synd på eier som er delvis skyld i det som skjedde. Måten denne saken er framstilt i media er jo helt på trynet!! Det er sant at det blir mye fokusert på amstaff og det er også medias feil. Jeg tror nok man ville funnet høyere bitestatistikk hos annen rase dersom man undersøkte ( uten å nevne rase) Feilen ligger vel i at mange av disse hundene har fått feil eiere. Eiere som vil ha en hund med macho utseende og som gjerne oppdrar de på en macho måte også. Men jeg er helt imot at amstaff skal forbys. Da må de begynne å se på andre raser også. Det blir jo på en måte diskriminering det der og det er ikke så ulikt måten mange snakker om andres raser her på Canis. Så jeg kunne tenkt meg å høre fra Belgerpia og dere andre som rakker ned på miniatyrer og deres eiere. Hva er deres grunnlag for å holde på med slikt?? Jeg synes det hadde vært kjekt om Canis kunne vært en side hvor alle kunne respektert at andre har raser med forskjellig størrelse osv. For å sitte og lese om andre som beskriver våre hunder og oss selv på den måten er ikke noe gøy. Hva med å holde seg til tema og la være å rakke ned på noe som ikke har noe med saken å gjøre??? Hva med å bli voksen ( i hodet altså) ???

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av pigsy

Liker

akela
Trippelchampion

Bonuspoeng:
70368
Innlegg: 3876
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 20:45 hva skulle ellers skjedd?	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Det jeg kanskje synes er vesentlig med denne saken: Punkt 1: Odin fikk en gang for alle erfaring med å angripe og drepe en annen hund. Det er en sterk terskel å gå over, uansett hunderase. Det gir en erfaring, som kan gjøre det lettere for en slik hund neste gang å trå til såpass. Jeg har vært borti hunder som har drept en liten hund, de gjorde det igjen. Punkt 2: Jeg har hatt en svært stor hund selv som var i hannhundklammeri med en veldig liten hund, og den ble lagt i bakken, uten en skade, underkastet seg, og så var alt greit. Hunder har full kontroll, uansett størrelse - og den som vil bite, den biter realt, og da er det ikke noe "uhell" når det skjer på denne måten. Men det er klart: Har man en stor hund som går inn for å lage reale skader, så vil det "bare" skje reale skader på jevnstore hunder - mens de små hundene vil bli drept. Jeg synes heller ikke slike hunder er noe særlig, når jeg har sett hvor heftig - og skadefritt, med unntak av et huggtannhull eller litt avskrapet hår - hunder kan "slåss". Punkt 3: Odins eier kan sies å være uansvarlig, når han hverken klarer å unngå hele situasjonen, eller - og det er kanskje vel så viktig - stoppe hunden sin når den først er i gang. Da bør han ikke ha en slik hund, og ikke en slik hund som har fått en slik læring som beskrevet i punkt 1. Punkt 4: Hvem skal man omplasserere en hund som har gått over denne terskelen til? Hvem har lyst på en amstaff som har erfart å drepe en annen hund? Jeg vet et innlysende svar på hvem som vil ha en slik hund, men det unner vel ingen hverken denne hunden, andre hunder eller hele det ansvarlige hunde-Norge. Belgerpia: Det var særs negativ innstilling til mindre hunder. Det var skuffende, måten du uttaler deg på her, synes jeg. Og hunder av andre raser som har drept småhunder har kommet like mye i trøbbel, men dengang hadde man hverken et kommende lovverk eller en opinion som var snudd så kraftig mot hunder - det var da også før pitbull og amstaff fikk den status de har blant visse typer eiere, som har ødelagt ikke bare for seriøse amstaffeiere, men også for hundeeiere generelt. Du er vel forøvrig gammel nok til å huske den voldsomme hetsen det både har vært mot schäfere og polarhunder i mediene før, skulle jeg tro? Og det er virkelig en fin skyldfordeling - at det var den gamle damens "skyld" at hun bandt hunden sin der. Snart er det vel småhundeiere - eller andre hundeeieres skyld - at de oppsøker Hundesletta, hvis det er like uansvarlige hundeeiere som Odins på besøk der, med kosehundene sine - som er såååå trivelige med veterinæren, men kanskje ikke med andre hunder - løse? Til alle som skjeller ut småhunder: Vel, normale, stødige hunder skiller raskt mellom en liten hund som bjeffer fordi den er redd og usikker, og en liten hund som faktisk er aggressiv (og det er antagelig like sjeldent som store hunder som er ekte "aggressive", der er vel de fleste enige om at det skyldes ulike former for usikkerhet). Noen større hunder kan synes å like å fly på slike usikre, små stakkarer - andre overser dem og går videre, uten bry. Les Turid Rugaas´ beskrivelse av hennes Vesla i møte med andre hunder; slik skal det "egentlig" være - og så er det en haug dårlige hunder, inklusive hunder som er forsøkt omplassert via Canis, beskrevet som at de flyr på alt av andre hunder innen en meters rekkevidde. Mye fint der ute.... og mange morsomme holdninger. Jeg, som også har en liten hund, blir ikke mindre skeptisk til slepphendte, foraktelige eiere av større hunder - som det finnes endel av. Jeg har liten lyst til å la hunden min prøve ut om det er en vettug eier som står der med kjæledeggen sin, eller om det er en eier med holdninger som endel har vist her inne. Da går vi heller våre egne veier, for å si det slik. Det som var synd for Odin, er at en hund som sikkert kunne vært grei nok og aldri fått utrettet skade i en seriøs eiers hender, havnet hos en eier som var med på å forsterke det negative bildet av de useriøse eierne, gjennom å være slepphendt og uansvarlig med en hund som krever litt mer.

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av akela

Liker

cl
Dobbelchampion

Bonuspoeng:
27858
Innlegg: 717
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 21:36 Det var nå som...	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Hei hei Hva enkelte synes om en hund som dreper en annen hund er tydeligvis forskjellig. Ingen her kan proklamere sannheten om hva som er det rette å gjøre med en hund som dreper en annen. De fleste av dere som så jævlig lett vil avlive er forøvrig kvinner.... Mon tro hvorfor ? ! Mange av dere liker heller ikke buller, jeg fordrar ikke mange av miniatyrene. Hverken av lynne eller utseende. At noen vil ha dem, og er glad i dem, forstår og respekterer jeg. Men kommer noen av disse for å ta min hund, får den bank av meg. Ikke av hunden min. Biter den meg, så har vi jo den artige nye hundeloven å støtte oss til..... PS. For øvrig har jeg ikke hørt om noen henrettelse av akitaen som i høst beit ihjel en basenji i basenjiens egen hage. I tillegg ble eier av basenji også kraftig oppbitt. Se terrierbladet nr.4. Loven er lik for alle, men noen er likere enn andre...... mh cl

Til toppen

Send PM

Andre innlegg av cl

Liker

2ne
Trippelchampion

Raser:
Belgisk fårehund, Groenendael
Belgisk fårehund, Tervueren
Bonuspoeng:
69114
Innlegg: 1734
Offline

Postet: Lørdag 20. Des 2003, 22:33 Ser hunder størrelsesforskjeller?	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Denne diskusjonen har gått mer over til en krangel mellom de som eier store hunder og de som eier små hunder, hvor det hevdes å være manglende respekt for små hunder og deres eiere, fra oss som har store hunder. Igjen, jeg respekterer fullt ut miniatyrhunder og deres eiere, jeg skjønner deres redsel for at f.eks min hund kan skade deres.. 90% av eierene til miniatyrhunder løfter hunden sin opp på armen når vi møtes. Hvilket er MER greit for meg, enn de resterende 10%, som slipper sine hunder opp i bikkja mi.. Fordi jeg VEIT det blir min skyld, OM noe skulle skje.. Om jeg så gikk tur med munnkurv på hunden, hadde det vært min skyld.. Fordi min hund burde se, og ta hensyn til, at den andre hunden er så liten.. Og da kommer vi inn på overskriften min: Veit virkelig hunder om størrelsesforskjellene? Eller er det bare nok en menneskelig egenskap vi tilegner dem? Jeg spør seriøst, fordi OM det virkelig var sånn at hunder så hvilken størrelsesforskjell det var, ville da f.eks en liten tibetansk spaniel-hanne stå og "yppe" til 3 voksne risen-hanner? Og nei, han var ikke usikker eller redd, han passa på meg han, og var rimelig selvsikker (hvilket selvsagt er bedre enn at han er usikker).. Mens risen-hannene lot seg provosere av den lille terten.. Hvorfor skulle de la seg provosere av en hund på størrelse med hodet deres, OM de visste at hunden var liten? Jeg har andre eksempler også, om små hunder som slettes ikke er klar over at størrelsesmessig så kommer de til altfor kort. Man kan ikke alltid skylde på at de får støtte fra eier eller andre mennesker heller, jeg har heldigvis hatt muligheten til å observere de uten at de veit at jeg er der. Ei tispe f.eks, som tukta alt som prøvde seg, enten det var tisper eller hanner, når hun mente at det var på sin plass. Ei tispe som vant masser av respekt blandt de "store" (og små), til tross for at hun hadde vært "enkel match" OM de større hadde tatt henne.. Eller hannen som sprada ned gata, med halen til værs og hodet høyt, som at det ikke var andre hunder i rommet i det hele tatt..? Så jeg spør igjen, veit små hunder bestandig at de er små? Veit store hunder alltid at små hunder er små, og derfor "lette å ta"? Og hvorfor er det greit at en liten hund får uttagere og "provosere" fordi den er usikker, uten at eieren holder den under kontroll, når eieren av større hunder formelig burde holde seg laaaaangt unna andre hunder, om deres hunder er like usikre? Se bort i fra skaden hunden kan gjøre, poenget var at det er ingen unnskylning, fordi den kan komme til å havne i en situasjon hvor den kan bli skadet alvorlig.. Fordi, og jeg gjentar meg selv i det uendelige føler jeg, det hjelper ikke at en stor hund har 30 cm bånd å gå i, om miniatyrhunden allikevel får lov til å komme helt bort til den større hunden.. Tommy har respekt for små hunder, fordi han som regel får huden full av de.. Om det er fordi de er aggresive eller om de bare er redde, er ett fett for Tommy, han syns de situasjonene er svært ubehaglige uansett.. Så VEIT han at de er små? Neppe.. De gangene vi møter hyggelige miniatyrhunder, som Logras Henrik f.eks, så går det veldig bra det, selv for Tommy.. Og siden Henrik betyr tur, så er Henrik kjempekul, sant? Mens den sinna dvergpuddelen derimot, den er fortsatt skummel.. Like skummel som hunden borte i gata her (nevner ingen rase, for da er det hets), som brøler og uttagerer så fort du nærmer deg tomtegrensa dens.. Et lite ps på et allerede langt innlegg: "Vi som ikke liker miniatyrhund-eiere", det er faktisk ikke personlig ment, selv om det kanskje kan virke sånn.. Men folket på canis er neppe representativt for resten av hunde-Norge, vi her er mer enn gjennomsnittelig interessert i hund.. De miniatyrhund-eierene jeg ikke liker, er av den typen som ikke syns hunden trenger å kunne oppføre seg, fordi de er så søte og små, de som kler opp hundene sine i fjollete kjoler med blonder på, de som ikke har fått med seg at miniatyrhunder er hunder de og, ikke dokker, babyer eller kosebamser.. Og det er mulig det bare er meg som møter miniatyrhund-eiere på feil plasser, men det er ihvertfall flertallet av sånne eiere, enn av de som veit at det er en hund, selv om den er liten..

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av 2ne

Liker

pigsy
Dobbelchampion

Raser:
Chinese crested powder puff
Dalmatiner
Chinese crested
Bonuspoeng:
45944
Innlegg: 1551
Offline

Postet: Søndag 21. Des 2003, 01:08 2ne	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Jeg tror du har måttet vært utrolig uheldig med dine møter av miniatyrer. Jeg vet at det finnes mange fjollete eiere av miniatyrer, men det gjør det jo av større hunder også det. Men poenget er det at flertallet av oss behandler hunder uansett størrelse som akkurat det de er-hunder. Om det er så mange eiere av miniatyr som kler opp hundene sine i fjollete kjoler med blonder på betviler jeg sterkt. Jeg har aldri sett det iallefall. Kanskje du har sett det og tror alle gjør slikt?? Er du klar over hvor mange raser som går under betegnelsen miniatyr? Jeg kler også på mine miniatyrer. De har dress når de er i skogen så jeg skal slippe å bruke to timer på å kamme bort lyngen etterpå. Mine har lang pels som er mer som borrelås når det gjelder lyng :-) Så dress brukes da av praktiske årsaker. Ei bikkje skal i skauen selv om den har lang fin pels.På vinteren har de vinterdekken, men det har dalmatineren min også :-) Men for å være ærlig brukes det ikke før det er veldig, veldig kaldt. Du sier at dere som ikke liker miniatyrhundeiere ikke mener det personlig, men dere må jo skjønne at det føles slik for oss. Det blir jo ren hets etterhvert som man opplever det i innlegg etter innlegg. Du sier at flertallet av miniatyreiere er slik du beskriver. Hvilken planet bor du på??? Flesteparten av oss som eier miniatyr er helt vanlige hundeeiere som deg selv som går lange turer med hunden, driver med agility, dressur osv. At et fåtall doller opp hundene sine og bruker de til sofaputer betyr jo ikke at du må skjære alle under samme kam. Ærlig talt, før du åpner kjeften din må du vite hva du prater om.

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av pigsy

Liker

2ne
Trippelchampion

Raser:
Belgisk fårehund, Groenendael
Belgisk fårehund, Tervueren
Bonuspoeng:
69114
Innlegg: 1734
Offline

Postet: Søndag 21. Des 2003, 02:03 Interessant, Pigsy..	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

For det første, du svarte ikke på det jeg spurte om i innlegget mitt i det hele tatt.. Tror DU at hunder ser at de veier 3 ganger så mye og er dobbelt så stor som hunden de møter? For det andre har du ingen aning om jeg veit hva jeg prater om i det hele tatt, at jeg har en husky nå, betyr ikke at det er den eneste hunden jeg har vært i befatning med.. Og jeg skriver utifra MIN erfaring, ikke hva du gjør med hundene dine.. For det tredje, jeg skreiv ikke at ALLE miniatyrhundeiere kledde opp hundene sine i fjollete blonder, men de som gjør det, er blandt de som ikke helt har fått med seg at miniatyrhunder er nettopp det, hunder.. Jeg dro ikke alle over en kam heller, men faktum er at bare det siste halve året har jeg hatt daglig kontakt med 11 små hunder, hvorav 4 av de har fått fjollete klær av eierene sine, 6 av de biter når de håndteres (bading, kloklipp, børsting), 1 av de må håndfores for å ikke sulte ihjel, for h*n er ikke vant til å spise av hundeskål, 2 har så dårlige tenner at de knapt kan spise, og det her er bare de jeg har hatt daglig befatning med i det siste.. Og nei, ingen av de store hundene har vært i nærheten av å være så uhåndterlige, sære eller i dårlig stelt.. Og det har vært litt fler enn bare min store hund og.. Javisst, det er tåplige eiere av store hunder og, det er det ingen som har benektet heller.. Poenget var ganske enkelt at generelt sett, så tolerer man mer fra små hunder, fordi de er små.. Det er forskjell på dress av praktiske årsaker og kjoler til hunden. Jeg tviler sterkt på at en kledning som ser mest ut som noe dattera mi har til dokkene sine, i rosa blomstermønster, med sløyfer på, som ikke dekker mer enn selve kroppen, blir kjøpt inn til lange skogsturer? I såfall, så beklager jeg virkelig min kommentar om fjollete klær.. Som jeg skreiv i forrige innlegg, generelt sett er ikke vi på canis representativ for hunde-Norge, for vi som er her, er mer enn gjennomsnittelig interessert i hund.. Hvorfor skulle vi ellers gidde å sitte her dag etter dag og diskutere de samme greiene om igjen og om igjen? (og nei, jeg sier ikke at alle som ikke er på canis ikke er aktive med sine hunder heller..) Og jeg skreiv jo og at jeg skjønte hvorfor dere tar det personlig når vi skriver at vi ikke liker miniatyrhund-eiere.. Sikkert noe av det samme som jeg følte da damen med angreps-dvergpuddelen fikk hjerteinfarkt av MIN farlige hund.. Eller hva jeg føler for naboen når han er redd for at Tommy skal spise hans 2 øyenstener, når det er hans øyenstener som "angriper" oss.. Eller når "dere" sier at "vi" ikke tar hensyn.. Eller når "dere" krysser gata fordi våre hunder ser sultne ut.. osv.. Men, det er klart, jeg har sikkert bare vært max uheldig som har møtt akkurat de miniatyrhundene og eierene jeg har møtt..

Til toppen

Send PM

Se profil

Hjemmeside

Andre innlegg av 2ne

Liker

Tonje M
Trippelchampion

Raser:
Australsk kelpie
Flat coated retriever
Bonuspoeng:
59147
Innlegg: 1241
Offline

Postet: Søndag 21. Des 2003, 09:28 Små hunder	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Må si jeg også blir litte grann provosert her. Såvidt jeg vet var Odin i bånd med eier på slep, da puddelen ble drept. Å gå tur med en hund som du ikke klarer å holde, verken med lydighet eller fysiske krefter er så uansvarlig at eier bør uansett ikke få lov å ha hund. Jeg har liten hund (basenji). Hun har ikke nok biomasse til å tåle et "realt" bitt fra en stor hund. Det er en risiko jeg som småhundeier bare må leve med. Følgen er at jeg er ikke redd for fjollete hundeeiere med små hunder (overlevelsessannsynligheten er tross alt større jo mindre den andre hunden er), men jeg er veldig redd for fjollete hundeeiere med STORE hunder. Og slike eiere finnes i bøtter og spann! Hvis en stor hund skulle drepe min basenji når jeg har henne i bånd, ville jeg meldt den hundeeieren - uansett. Basenjien min er provoserende som bare fy, men det synes jeg ikke har noe som helst med saken å gjøre. Det ville ikke rettferdiggjøre at en annen hund skulle få drepe henne, så lenge hun er i bånd hos meg. Det må da være like lov å ha en liten utagerende hund som en stor utagerende hund? Hvorofr skulle det være så mye verre med en liten gneldrebikkje enn en stor gneldrebikkje? En ting er ihvertfall et faktum - en bitteliten hund kan simpelthen ikke skade så mye som en stor hund. For å snu på fordommene - hva hvis Odin hadde angrepet og hardt skadet, ikke en puddel, men - tja - en labrador som stod bundet utenfor butikken? Eller en BC? Eller en terv? Ville det ha stillt seg annerledes da? Eller ville man begynt å snakke om BC-ens provoserende gjeterblikk eller at terven bjeffet eller at labradoren logret på en slik irriterende måte? Vedr. teppepissing - vitner bare om smarthet det! De som tisser på tepper, slipper ikke bare å gå ut når været er uggent - de blir ikke våte på føttene heller for tepper suger så fint!

Til toppen

Send PM

Se profil

Andre innlegg av Tonje M

Liker

GbG
Eliteklasse

Rase:
Dvergpuddel
Bonuspoeng:
5462
Innlegg: 82
Offline

Postet: Søndag 21. Des 2003, 10:30 små hunder ja..huff	Støtende innlegg? Gulltråd? Siter

Helt utrolig å hva se småhunder/eiere blir kalt; jeg må si at som tidligere storhundeier at jeg var klar over innstillingen men men.... Men til hva jeg skal si: Jeg har to små dvergpudler, en av de den eldste på 26 mdn har ALDRI bjeffet på noe eller noen (ja ja, litt når dørklokka ringer da...) den yngste som er 16 mdn han blir helt gal og bjeffer og knurrer og "gjør utfall" som dere kaller det når vi møter andre hunder spesielt når han ikke har truffet de før... han er så ivrig så han må gi lyd fra seg. når han får hilst er det over. (han får ikke hilse før han er rolig altså). Pudler er litt slik- i lynne! de er så gira så de bobler over. Har ikke opplevd noe negativt fra andre NORMALE hunder på hans oppførsel. Dere bedrevitere her inne; hva har jeg gjort feil når jeg har EN som ikke bjeffer og gjør utfall; altså oppfører seg som en stor hund (ha!) og EN som oppfører seg som en idiot.... Han eldste, som IKKE bjeffer, er også i tillegg en "under armen hund"! han elsker å sitte på armen på tur, (han er litt rar!) Odin er berettiget avlivet: når han som det er nevnt flere ganger og også i avisen; angriper en som sitter i bånd! det er overhodet ikke normalt. Good day! GbG