Tror kanskje det blir en del pussig dømming rett og slett fori en del dommere kjenner rasen de dømmer for dårlig jeg....

Har opplevd at dommeren som dømte lappiser var bortom dommerteltet og leste i rasebeskrivelsen... da MÅ det jo bli mye rar dømming... 

HuJa:

Tror kanskje det blir en del pussig dømming rett og slett fori en del dommere kjenner rasen de dømmer for dårlig jeg....

Har opplevd at dommeren som dømte lappiser var bortom dommerteltet og leste i rasebeskrivelsen... da MÅ det jo bli mye rar dømming... 

Hvis det er en allrounddommer - kanskje fra et land hvor rasen ikke er vanlig? - som dømmer og ikke kjenner rasen tilstrekkelig, må det jo være bedre at vedkommende sjekker standarden fremfor å dømme slik h*n tror det skal være?

scottsmor:

HuJa:

Tror kanskje det blir en del pussig dømming rett og slett fori en del dommere kjenner rasen de dømmer for dårlig jeg....

Har opplevd at dommeren som dømte lappiser var bortom dommerteltet og leste i rasebeskrivelsen... da MÅ det jo bli mye rar dømming... 

 

 

Hvis det er en allrounddommer - kanskje fra et land hvor rasen ikke er vanlig? - som dømmer og ikke kjenner rasen tilstrekkelig, må det jo være bedre at vedkommende sjekker standarden fremfor å dømme slik h*n tror det skal være?

Hehe, da tror jeg rasebeskrivelsen må ha vært litt kronglete, for himmel så merkelig dømming! Ingen av oss fant noe i nærheten av en rød tråd i dømminga, en hannhund som ble dømt langt frem var mindre enn beste tispe osv. 

Ouch! ;o)

Men det KAN være forklaringen når det skjer! :-)

scottsmor:

Ouch! ;o)

Men det KAN være forklaringen når det skjer! :-)

Så er jo dommere "bare" mennesker de også, som har ulik smak og ulike preferanser på hva de liker :)

Dette blir jo bare tull. Dette har jo ikke noe med dommerne å gjøre at hundeeiere/oppdrettre vil jukse.

Synes at en skal respektere d et tunge utstillings miljøet, og det store arbeidet de gjør for å fremme rasen på en sund og frisk måte både fysisk og psykisk.

Det kreves stor mantal kapasitet for å trave 4 venstre runder...

Eller stemmer ikke dette ;)

yurij:Men dommere som dømmer "egne" raser...?

Min erfaring er at rasespesialister er noen pirkete skapninger. Enhver dommer jeg har møtt i ringen som da dømmer sin egen rase, det har vært nummeret før målebånd, vinkel og diverse hjelpemidler som er perfeksjonister verdig kommer på bane ;)

Har forstått selv at det eksisterer en del trynefaktor i utstillings"bransjen", uten at jeg en gang har beveget meg på en eneste utstilling. Vet vi hadde en papillon hannhund før, som var unormalt stor og bredbygd. Usikker på nøyaktige fakta her, da jeg var liten på denne tiden.

Men jeg mener han var over rasestandarden i høyde, og ellers ett mer eller mindre perfekt individ på alle andre punkter. Noen dommere likte størrelse på papillonen, og han klarte bl.a. å bli champion. Kom han hjem med sløyfer, var det alltid helt på topp han hadde vært. Mens andre dommere som fulgte standarden slavisk, sendte ham rett ut og hjem. Forstod jeg det riktig, var det som regel de som hadde god kjennskap til rasen som likte ham.

Frans:

Dette blir jo bare tull. Dette har jo ikke noe med dommerne å gjøre at hundeeiere/oppdrettre vil jukse.

Synes at en skal respektere d et tunge utstillings miljøet, og det store arbeidet de gjør for å fremme rasen på en sund og frisk måte både fysisk og psykisk.

Det kreves stor mantal kapasitet for å trave 4 venstre runder...

 

 

 

Eller stemmer ikke dette ;)

Du har vel en annen tråd som har dreid inn på det temaet du prøver å få inn her? :p

Flere årsaker til det.

Du har manglende kompetanse på rasen som er nevnt (allrounderne har mange gratisrasder) og du har bekjentskapsdømming som er nokså utbredt.

Og den tredje vanlige årsaken er at feilen det gjelder er så utbredt i rasen at dommerne må bortse fra den. Mer eller mindre:)

Og det er tilfellet med flere feil i ganske mange raser.

Riesenramp:

 

yurij:Men dommere som dømmer "egne" raser...?

 

Min erfaring er at rasespesialister er noen pirkete skapninger. Enhver dommer jeg har møtt i ringen som da dømmer sin egen rase, det har vært nummeret før målebånd, vinkel og diverse hjelpemidler som er perfeksjonister verdig kommer på bane ;)

 

Jeg liker å stille for rasespesialister, men har stort sett opplevd at de har vært mer nøye på helheten og på bevegelser enn mange av disse "samlebånddommerne".  Med noen unntak, selvfølgelig, men det ene av unntakene gidder jeg bare ikke stille for, for han har prioriteringene sine på feil plass :)

yurij:
Huff ja. Men dommere som dømmer "egne" raser...?

For noen år siden så jeg samme hund gå fra gul til rød på samme uke og fikk anledning til å spørre begge dommerne hvorfor, var nysgjerrig da det ikke var min rase. Den som ga rødt, dømte typen, den andre for lys nese som er diskvalifiserende feil etter standard. Begge dommerne er selv oppdrettere av den rasen.