Akk ja. Naboer, i dette tilfelle utleier... Når jeg fikk min valp så fikk jeg klager på at hu bjeffa. Forklarte da til naboen at det er en valp. Litt bråk kom det til å bli, i den aller første tiden, før jeg fikk trent det bort. Jaok, det var greit så naboen da. Personlig så taklet han alle lydene hun lagde med å trampe i gulvet som en mongoloid idiot, spille høy musikk osv... noe som da resulterte  i litt mer unødvendig bjeffing fra hennes del.."bråkeperioden" varte i en drøy uke, ikke noe konstant, men litt bjeffing av og til osv.(hjemlengsel når vi la oss and so on.) 

Når jeg fikk trent det bort, så fikk jeg kjeft for at jeg rosa henne for høyt. SERRIØST! Enkelte egner seg bare til å se problemer, ikke løsninger. Heldigvis så flytta denne personen.. Takk gode gud.

Det er så lytt her at vi hørte hvert skritt de tok, og katta som løp oppe, hørtes mer ut som en hest i full galopp. De bråka mer en 120 hunder tilsammen, minst. 

Vet ihvertfall hva jeg skal gjøre hvis de kommer hit med ungen. Dunke i taket hver jævla gang ungen lager lyd kanskje? Nei du, er nok for voksen til det.

Så lykke til, hun har nok ikke noe hun skulle sakt. Du eier jo trossalt den delen av boligen selv..

Vi ble politi anmeldt ørtogførti ganger fordi naboen kunne se hunden vår gå på do i hagen vår fra sitt vindu. Nå skal det sies at vi bor på landet, så han måtte bruke kikkert. 

den samme naboen er en trygde snylter av dimensjoner, gjett hvem som ligger på tråden til navs tips tlf nå ;) 

knegg

hundepølsa:

Vi ble politi anmeldt ørtogførti ganger fordi naboen kunne se hunden vår gå på do i hagen vår fra sitt vindu. Nå skal det sies at vi bor på landet, så han måtte bruke kikkert. 

Det er vel ikke mulig!!? Politiet har da vel ikke tid til å ta imot slike tulle-anmeldelser?

Riesenramp:

hundepølsa:

Vi ble politi anmeldt ørtogførti ganger fordi naboen kunne se hunden vår gå på do i hagen vår fra sitt vindu. Nå skal det sies at vi bor på landet, så han måtte bruke kikkert. 

 

Det er vel ikke mulig!!? Politiet har da vel ikke tid til å ta imot slike tulle-anmeldelser?

joa, bare personen anmelder mange nok ganger...  Mennesker prioriteres før hunder vet du, uansett hvor tåpelig det er....

De krevde avlivning, vi nektet... og pappa ble faktisk dømt til 5 dager fengsel :) eller bot på 7000.

Vi betalte... hunden levde et langt liv, men det ble et par bøter.  :P

hundepølsa:

Riesenramp:

hundepølsa:

Vi ble politi anmeldt ørtogførti ganger fordi naboen kunne se hunden vår gå på do i hagen vår fra sitt vindu. Nå skal det sies at vi bor på landet, så han måtte bruke kikkert. 

 

Det er vel ikke mulig!!? Politiet har da vel ikke tid til å ta imot slike tulle-anmeldelser?

 

 

joa, bare personen anmelder mange nok ganger...  Mennesker prioriteres før hunder vet du, uansett hvor tåpelig det er....

De krevde avlivning, vi nektet... og pappa ble faktisk dømt til 5 dager fengsel :) eller bot på 7000.

Vi betalte... hunden levde et langt liv, men det ble et par bøter.  :P

Og man lurer på hvorfor verden er som den er. -.- 

hundepølsa:

Riesenramp:

hundepølsa:

Vi ble politi anmeldt ørtogførti ganger fordi naboen kunne se hunden vår gå på do i hagen vår fra sitt vindu. Nå skal det sies at vi bor på landet, så han måtte bruke kikkert. 

 

Det er vel ikke mulig!!? Politiet har da vel ikke tid til å ta imot slike tulle-anmeldelser?

 

 

joa, bare personen anmelder mange nok ganger...  Mennesker prioriteres før hunder vet du, uansett hvor tåpelig det er....

De krevde avlivning, vi nektet... og pappa ble faktisk dømt til 5 dager fengsel :) eller bot på 7000.

Vi betalte... hunden levde et langt liv, men det ble et par bøter.  :P

Bøter og fengsel fordi en nabo kan SE at hunden dreit på eiendommen til eierne sine?

Beklager, men jeg klarer seriøst ikke å se lovbruddet ut fra det du beskriver ovenfor....

Riesenramp:

hundepølsa:

Riesenramp:

hundepølsa:

Vi ble politi anmeldt ørtogførti ganger fordi naboen kunne se hunden vår gå på do i hagen vår fra sitt vindu. Nå skal det sies at vi bor på landet, så han måtte bruke kikkert. 

 

Det er vel ikke mulig!!? Politiet har da vel ikke tid til å ta imot slike tulle-anmeldelser?

 

 

joa, bare personen anmelder mange nok ganger...  Mennesker prioriteres før hunder vet du, uansett hvor tåpelig det er....

De krevde avlivning, vi nektet... og pappa ble faktisk dømt til 5 dager fengsel :) eller bot på 7000.

Vi betalte... hunden levde et langt liv, men det ble et par bøter.  :P

 

 

Bøter og fengsel fordi en nabo kan SE at hunden dreit på eiendommen til eierne sine?

Beklager, men jeg klarer seriøst ikke å se lovbruddet ut fra det du beskriver ovenfor....

nei, ikke vi heller.... derfor ble vel ikke hunden avlivet da.. Men politiet mente vi burde være litt realle og avlive dyret for å plase naboene.... ett eller annent med at dyret ikke skal være til brydderi for andre..  derav bøter.. 

Jeg vet det høres helt sinnsykt ut... men det var det som skjedde... det er ivertfall 8 år siden i Buskerud. 

hundepølsa:

Riesenramp:

hundepølsa:

Riesenramp:

hundepølsa:

Vi ble politi anmeldt ørtogførti ganger fordi naboen kunne se hunden vår gå på do i hagen vår fra sitt vindu. Nå skal det sies at vi bor på landet, så han måtte bruke kikkert. 

 

Det er vel ikke mulig!!? Politiet har da vel ikke tid til å ta imot slike tulle-anmeldelser?

 

 

joa, bare personen anmelder mange nok ganger...  Mennesker prioriteres før hunder vet du, uansett hvor tåpelig det er....

De krevde avlivning, vi nektet... og pappa ble faktisk dømt til 5 dager fengsel :) eller bot på 7000.

Vi betalte... hunden levde et langt liv, men det ble et par bøter.  :P

 

 

Bøter og fengsel fordi en nabo kan SE at hunden dreit på eiendommen til eierne sine?

Beklager, men jeg klarer seriøst ikke å se lovbruddet ut fra det du beskriver ovenfor....

 

 

nei, ikke vi heller.... derfor ble vel ikke hunden avlivet da.. Men politiet mente vi burde være litt realle og avlive dyret for å plase naboene.... ett eller annent med at dyret ikke skal være til brydderi for andre..  derav bøter.. 

Jeg vet det høres helt sinnsykt ut... men det var det som skjedde... det er ivertfall 8 år siden i Buskerud. 

Angelcharm:

hundepølsa:

Riesenramp:

hundepølsa:

Riesenramp:

hundepølsa:

Vi ble politi anmeldt ørtogførti ganger fordi naboen kunne se hunden vår gå på do i hagen vår fra sitt vindu. Nå skal det sies at vi bor på landet, så han måtte bruke kikkert. 

 

Det er vel ikke mulig!!? Politiet har da vel ikke tid til å ta imot slike tulle-anmeldelser?

 

 

joa, bare personen anmelder mange nok ganger...  Mennesker prioriteres før hunder vet du, uansett hvor tåpelig det er....

De krevde avlivning, vi nektet... og pappa ble faktisk dømt til 5 dager fengsel :) eller bot på 7000.

Vi betalte... hunden levde et langt liv, men det ble et par bøter.  :P

 

 

Bøter og fengsel fordi en nabo kan SE at hunden dreit på eiendommen til eierne sine?

Beklager, men jeg klarer seriøst ikke å se lovbruddet ut fra det du beskriver ovenfor....

 

 

nei, ikke vi heller.... derfor ble vel ikke hunden avlivet da.. Men politiet mente vi burde være litt realle og avlive dyret for å plase naboene.... ett eller annent med at dyret ikke skal være til brydderi for andre..  derav bøter.. 

Jeg vet det høres helt sinnsykt ut... men det var det som skjedde... det er ivertfall 8 år siden i Buskerud. 

Hvorfor i allverden godtok dere den boten?? Det finnes ikke en lovhjemmel i verden som forbyr hundeeiere å la sin egen hund gjøre sitt fornødne på egen eiendom. Så jeg vil anta det var noe mer? Hunder blir ikke avlivet for å gjøre fra seg!

Det kan hende det stod noe mer i annmeldelsen.... vi fikk bare brev fra politiet at anmeldelse var motatt og med krav om avlivning.  Men vi anntok at dette var grunnen, siden det var dette naboen hadde ringt og klaget på mange ganger.... 

det endte med at hunden måtte lære å kun gå på do i et enkelt hjørne av hagen hvor hun ikke kunne sees fra naboens hus. 

hundepølsa:det endte med at hunden måtte lære å kun gå på do i et enkelt hjørne av hagen hvor hun ikke kunne sees fra naboens hus. 

Pelskåpa:

hundepølsa:det endte med at hunden måtte lære å kun gå på do i et enkelt hjørne av hagen hvor hun ikke kunne sees fra naboens hus. 

Herre -min-hatt!! Jeg hadde nok ikke vært så medgjørlig!! MIN hage!!

Ikke jeg heller, jeg hadde bedt han dra til....... Men pappa er veldig opptatt av å være venner med naboene osv... han er dum snill... :/

Runerebellion:
Ja skal holde dere oppdatert om saken. Værste er jo at kjerringa har katt selv. Eller hadde. Har ikke sett den på ei stund. Så ho kan ha 3 unger og 1 katt, mens jeg skal ikke få ha 2 hunder??

Må vel kontakte en advokat iløpet av dagen for å se hvor sterkt sak hun evt kan ha.

Jeg hadde ventet med det til du faktisk får beskjed om at hun har saksøkt deg. Kan jo være tomme trusler selv om hun har saksøkt andre.

Men hvorfor er hun så i mot dette? Har dere kranglet om dette med hund før?

hundepølsa:

Pelskåpa:

hundepølsa:det endte med at hunden måtte lære å kun gå på do i et enkelt hjørne av hagen hvor hun ikke kunne sees fra naboens hus. 

Herre -min-hatt!! Jeg hadde nok ikke vært så medgjørlig!! MIN hage!!

 

Ikke jeg heller, jeg hadde bedt han dra til....... Men pappa er veldig opptatt av å være venner med naboene osv... han er dum snill... :/

Jeg tror ikke jeg hadde klart å la min far gå med på noe sånt. (Men så er den innstillingen min arvet nettopp fra min far, så akkurat det hadde aldri blitt et problem for oss :p)

Men helt alvorlig. ALDRI i verden om jeg hadde godtatt det. Jeg hadde krevd å få vite hva anmeldelsene gjaldt, og hvis det bare hadde vært at hunden min bæsjer ute (som alle andre hunder) så hadde jeg rett og slett gitt beskjed om at hvis det plager så veldig, så se en annen vei da for svarte!
Hunder går på do ute, sånn er det bare. Det finnes ikke noe i loven som sier at det er noe galt med at andre i nærheten kan være "uheldige" og få med seg akkurat når det skjer.

Sånne folk kunne heller brukt energien sin på å anmelde folk som ikke plukker opp dritten etter seg langs veien, i stedet for å klage på at hunden går på do i egen hage. Er det mulig?

Åh! Jeg blir så provosert! 

hundepølsa:

Riesenramp:

hundepølsa:

Riesenramp:

hundepølsa:

Vi ble politi anmeldt ørtogførti ganger fordi naboen kunne se hunden vår gå på do i hagen vår fra sitt vindu. Nå skal det sies at vi bor på landet, så han måtte bruke kikkert. 

 

Det er vel ikke mulig!!? Politiet har da vel ikke tid til å ta imot slike tulle-anmeldelser?

 

 

joa, bare personen anmelder mange nok ganger...  Mennesker prioriteres før hunder vet du, uansett hvor tåpelig det er....

De krevde avlivning, vi nektet... og pappa ble faktisk dømt til 5 dager fengsel :) eller bot på 7000.

Vi betalte... hunden levde et langt liv, men det ble et par bøter.  :P

 

 

Bøter og fengsel fordi en nabo kan SE at hunden dreit på eiendommen til eierne sine?

Beklager, men jeg klarer seriøst ikke å se lovbruddet ut fra det du beskriver ovenfor....

nei, ikke vi heller.... derfor ble vel ikke hunden avlivet da.. Men politiet mente vi burde være litt realle og avlive dyret for å plase naboene.... ett eller annent med at dyret ikke skal være til brydderi for andre..  derav bøter.. 

Jeg vet det høres helt sinnsykt ut... men det var det som skjedde... det er ivertfall 8 år siden i Buskerud. 

Arrogantsen:

Runerebellion:
Ja skal holde dere oppdatert om saken. Værste er jo at kjerringa har katt selv. Eller hadde. Har ikke sett den på ei stund. Så ho kan ha 3 unger og 1 katt, mens jeg skal ikke få ha 2 hunder??

Må vel kontakte en advokat iløpet av dagen for å se hvor sterkt sak hun evt kan ha.

Jeg hadde ventet med det til du faktisk får beskjed om at hun har saksøkt deg. Kan jo være tomme trusler selv om hun har saksøkt andre.

Men hvorfor er hun så i mot dette? Har dere kranglet om dette med hund før?

Runerebellion:

Arrogantsen:

 

Runerebellion:
Ja skal holde dere oppdatert om saken. Værste er jo at kjerringa har katt selv. Eller hadde. Har ikke sett den på ei stund. Så ho kan ha 3 unger og 1 katt, mens jeg skal ikke få ha 2 hunder??

Må vel kontakte en advokat iløpet av dagen for å se hvor sterkt sak hun evt kan ha.

 

Jeg hadde ventet med det til du faktisk får beskjed om at hun har saksøkt deg. Kan jo være tomme trusler selv om hun har saksøkt andre.

Men hvorfor er hun så i mot dette? Har dere kranglet om dette med hund før?

Nei har aldri kranglet om hund før. Hun synes tilogmed leonbergern min var søt ol.

Så merkverdig. Så det er det at du ikke hadde tatt kontakt med henne først? Sa hun noe om hvordan en hund nummer to ville gi noen negative følger for henne da?

Runerebellion:
Ja virker som om at hele greia er at vi ikke spurte først, men fikk på følelsen at da hadde hun sagt nei uansett.

Men jeg mener jo at jeg ikke skal trenge og spørre om dette da det er en selveier leilighet.

Trur hun lider av litt maktsyke.

Hun er nok litt spesiell, ja. Å irritere seg over at andre har hund når man ikke har noe konkret å peke på er jo helt på trynet.

Runerebellion:
Ja virker som om at hele greia er at vi ikke spurte først, men fikk på følelsen at da hadde hun sagt nei uansett.

Men jeg mener jo at jeg ikke skal trenge og spørre om dette da det er en selveier leilighet.

Trur hun lider av litt maktsyke.

Tror jeg du traff "temaet" på en prikk! :-) 

Hva kan man gjøre for å "dempe" folk som blir vippa av pinnen av det minste tegn på "mangel på respekt", -som i lav selvfølelse,- da?

Smiske hemningsløst? - champagne-roser- AAAT- jeg- skulle- glemme- å -spørre-da, koooselig- naboskap- som -vi har ? - whatever?

Eller?

Men altså: "Gi meg styrke" hvis det hadde vært meg!