Hva trykker jeg på tastaturet for å få den o"en med den v"en over når jeg skal skirve for korrekt???

Irritert meg over dette lenge nå allså........

Fôr

Da holder du inne piltasten til venstre (altså den for å få stor bokstav) samtidig som du holder inne tasten med den omvendte Vèn på. Du må trykke Vèn før du skirver Oèn.

Ô ....    fÔr---hahahaha!!!! TUsen takk, det der har irritert meg lenge allså!

FÔR!

Men da snakker du om jakkeforing og sånt, ikke sant? Ikke mat?

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=for

Eh.. med mindre du vil skrive om hundemat på nynorsk, da.. tydeligvis.

Er det virkelig forskjellig tegn over bokstaven på bokmål og nynorsk for å betegne hvilket "for"-ord man egentlig mener? Jaok.

Selv dropper jeg disse tegnene. Synes korrekt staving og gramatikk og alt det der er en fordel ved skriftlig kommunikasjon, men akkurat der sluntrer jeg unna altså.

edit: klikkbar link, bare

Hæ?

Hvorfor skal du bruke "^" i fòr?

Arrogantogkverulant:

Hæ?

Hvorfor skal du bruke "^" i fòr?

 

Fordi det er korrekt rettskriving? 

MarteB:

Arrogantogkverulant:

Hæ?

Hvorfor skal du bruke "^" i fòr?

 

 

 

Fordi det er korrekt rettskriving? 

Er det det? Jeg har bare brukt "^" i matematikk-baserte fag, jeg... Men da har jeg lært noe nytt i dag og :-)

KristinR:
Tror jeg sjekket det opp engang og fôr skal skrives slik. Men selv skriver jeg like gjerne fòr slik.

Det kommer helt an på om du snakker om det du har inni jakka di eller det du mater hunden med, ifølge ordbok.no. Og det er jaggu forskjell på hvordan det skrives når det gjelder denne dyrematen på bokmål og nynorsk også, ifølge nevnte kilde..

edit: Mangelfullt formulert, egentlig.. begge deler er riktig når det er snakk om hundens mat, så du skriver ikke feil ved å skrive som du pleier. MEN, den andre typen for, det man kler innsida av jakka med eller bobleplasten i boblekonvolutter, det har bare den ene formen :p Og på nynorsk har de også bare en måte å skrive det på.. Slik JEG tolker ordboka, da.Tror jeg fortsetter å skrive "for", jeg, enkelt og greit.

Mat

kaffedyr:

 

KristinR:
Tror jeg sjekket det opp engang og fôr skal skrives slik. Men selv skriver jeg like gjerne fòr slik.

 

Det kommer helt an på om du snakker om det du har inni jakka di eller det du mater hunden med, ifølge ordbok.no. Og det er jaggu forskjell på hvordan det skrives når det gjelder denne dyrematen på bokmål og nynorsk også, ifølge nevnte kilde..

edit: Mangelfullt formulert, egentlig.. begge deler er riktig når det er snakk om hundens mat, så du skriver ikke feil ved å skrive som du pleier. MEN, den andre typen for, det man kler innsida av jakka med eller bobleplasten i boblekonvolutter, det har bare den ene formen :p Og på nynorsk har de også bare en måte å skrive det på.. Slik JEG tolker ordboka, da.Tror jeg fortsetter å skrive "for", jeg, enkelt og greit.

Men det må da bli feil å kalle mat FOR. Det uttales jo som fårr. Det skal jo være en viss lengde på Oèn.

belgerine:
Hahaha! Jeg som trodde jeg var noegenlunde habil i rettskrivningen :p

Jeg og. Tydeligvis ikke. :P

Så for å oppsummere,

Hundemat på bokmål = fòr

Hundemat på nynorsk = fôr = innhold i jakker på bokmål?

For all del, hvorfor gjøre det enkelt...

KristinR:

kaffedyr:

 

KristinR:
Tror jeg sjekket det opp engang og fôr skal skrives slik. Men selv skriver jeg like gjerne fòr slik.

 

Det kommer helt an på om du snakker om det du har inni jakka di eller det du mater hunden med, ifølge ordbok.no. Og det er jaggu forskjell på hvordan det skrives når det gjelder denne dyrematen på bokmål og nynorsk også, ifølge nevnte kilde..

edit: Mangelfullt formulert, egentlig.. begge deler er riktig når det er snakk om hundens mat, så du skriver ikke feil ved å skrive som du pleier. MEN, den andre typen for, det man kler innsida av jakka med eller bobleplasten i boblekonvolutter, det har bare den ene formen :p Og på nynorsk har de også bare en måte å skrive det på.. Slik JEG tolker ordboka, da.Tror jeg fortsetter å skrive "for", jeg, enkelt og greit.

 

 

Men det må da bli feil å kalle mat FOR. Det uttales jo som fårr. Det skal jo være en viss lengde på Oèn.

Jepp. Men jeg orker ikke styre med å hive fingra på shit og riktig tegntast når jeg skriver det. Så det får bare være :)

Eller var det min "begge deler er riktig" du mente nå? Det var i anledning fôr/fòr fra ditt innlegg.

edit: "på shit", faktisk.. SHIFT skulle det være.

I begge målformene kan vi bruke cirkumfleksteiknet i fôr (kåpefôr, dyrefôr)

Dette er hentet fra Norsk Språkråd.

Det er egentlig enkelt i forhold til det jeg kan lese. Fòr heter det ikke i det hele tatt, verken på bokmål eller nynorsk. På nynorsk betyr fòr fortid av å fare. Mens aksent grav (altså aksenten andre veien) kan brukes om man skal skrive ordet plogmat. Finner ikke aksent grav på tastaturet dog.

KristinR:

I begge målformene kan vi bruke cirkumfleksteiknet i fôr (kåpefôr, dyrefôr)

Dette er hentet fra Norsk Språkråd.

Det er egentlig enkelt i forhold til det jeg kan lese. Fòr heter det ikke i det hele tatt, verken på bokmål eller nynorsk. På nynorsk betyr fòr fortid av å fare. Mens aksent grav (altså aksenten andre veien) kan brukes om man skal skrive ordet plogmat. Finner ikke aksent grav på tastaturet dog.

 

alt gr og -knappen så skal du ha den :-) ´

KristinR:

I begge målformene kan vi bruke cirkumfleksteiknet i fôr (kåpefôr, dyrefôr)

Dette er hentet fra Norsk Språkråd.

Det er egentlig enkelt i forhold til det jeg kan lese. Fòr heter det ikke i det hele tatt, verken på bokmål eller nynorsk. På nynorsk betyr fòr fortid av å fare. Mens aksent grav (altså aksenten andre veien) kan brukes om man skal skrive ordet plogmat. Finner ikke aksent grav på tastaturet dog.

 

 Fortids-bøyningen av å fare på nynorsk er fór, ikke fòr. Som i: "I går fór eg heim att". :)

HighFly:

KristinR:

I begge målformene kan vi bruke cirkumfleksteiknet i fôr (kåpefôr, dyrefôr)

Dette er hentet fra Norsk Språkråd.

Det er egentlig enkelt i forhold til det jeg kan lese. Fòr heter det ikke i det hele tatt, verken på bokmål eller nynorsk. På nynorsk betyr fòr fortid av å fare. Mens aksent grav (altså aksenten andre veien) kan brukes om man skal skrive ordet plogmat. Finner ikke aksent grav på tastaturet dog.

 

 

 

 Fortids-bøyningen av å fare på nynorsk er fór, ikke fòr. Som i: "I går fór eg heim att". :)

 

Ser jeg har forveksla/bytta om de to aksentene, så du har nok rett:-)

kaffedyr:

 

Det kommer helt an på om du snakker om det du har inni jakka di eller det du mater hunden med, ifølge ordbok.no. Og det er jaggu forskjell på hvordan det skrives når det gjelder denne dyrematen på bokmål og nynorsk også, ifølge nevnte kilde..

jeg tror de bare har en liten trykkleif... det står jo fòr i tilslagsordet og fôr i artikkelen. (for dyremat altså) 

HAhahaha:) FIkk jo helt sjokk jeg når jeg kom inn på mailen min i dag å så hvor mange som hadde skrevet.

Bra jeg fikk lagd litt "rabalder", hehehehe :D

frkLund:

kaffedyr:

 

Det kommer helt an på om du snakker om det du har inni jakka di eller det du mater hunden med, ifølge ordbok.no. Og det er jaggu forskjell på hvordan det skrives når det gjelder denne dyrematen på bokmål og nynorsk også, ifølge nevnte kilde..

 

 

jeg tror de bare har en liten trykkleif... det står jo fòr i tilslagsordet og fôr i artikkelen. (for dyremat altså) 

Mulig. Jeg prøvde å bli mer klok på det der utifra hva Norsk Språkråd sier om saken. Men det hjalp ikke helt.. Annet enn at "fôr" garantert er iok å skrive. Hvorvidt "fòr" er like ok klarte jeg ikke helt å få et klart svar på.

Meeeen, de sier jo uansett følgende:

Aksentteikna kan sløyfast i alle ord så nær som i namn. Merk at i ordlister og ordbøker er gjerne ord som kan ha aksent, førte opp med aksentteiknet

Ergo kan jeg fortsette å skrive "for" uten å ha dårlig samvittighet over å herpe norsk rettskriving.

kaffedyr:

frkLund:

kaffedyr:

 

Det kommer helt an på om du snakker om det du har inni jakka di eller det du mater hunden med, ifølge ordbok.no. Og det er jaggu forskjell på hvordan det skrives når det gjelder denne dyrematen på bokmål og nynorsk også, ifølge nevnte kilde..

 

 

jeg tror de bare har en liten trykkleif... det står jo fòr i tilslagsordet og fôr i artikkelen. (for dyremat altså) 

 

 

Mulig. Jeg prøvde å bli mer klok på det der utifra hva Norsk Språkråd sier om saken. Men det hjalp ikke helt.. Annet enn at "fôr" garantert er iok å skrive. Hvorvidt "fòr" er like ok klarte jeg ikke helt å få et klart svar på.

Meeeen, de sier jo uansett følgende:

Aksentteikna kan sløyfast i alle ord så nær som i namn. Merk at i ordlister og ordbøker er gjerne ord som kan ha aksent, førte opp med aksentteiknet

Ergo kan jeg fortsette å skrive "for" uten å ha dårlig samvittighet over å herpe norsk rettskriving.

det var jo gode nyheter :) synd for meg at jeg har pleid å skrive fòr... doh! :P

Jeg kom til å tenke på denne tråden da jeg leste om denne siden her; det med at den kan sløyfes tror jeg gjelder nynorsk?

belgerine:Jeg kom til å tenke på denne tråden da jeg leste om denne siden her; det med at den kan sløyfes tror jeg gjelder nynorsk?

utdrag fra linken i overskriften din:
fôr og fôre (dyremat, jakkefôr, gi mat til dyr osv.), men tegnet kan sløyfes

Og ettersom artikkelen er skrevet på bokmål, og ikkeno tyder på at det menes om utelukkende nynorsk.. :)