Hei,

Ja, så har det flyttet inn noen i blokka som er livredd Rottweiler. Andre raser går bra, men med henvisning til div. aviser og hundebitt.no er Rottweileren en farlig hund. De er bekymret for sin datter, og har skrevet brev til styret.

Det er tillatt med hund i borettslaget så fremt hunden ikke er til sjenanse for naboene.

Den livredde naboen har foreslått at Rottweilerene i blokka må bruke munnkurv på borettslagets eiendom. Spørsmålet mitt er da: Kan et borettslag v/styret kreve at hunder bruker munnkurv? Jeg tenker da ikke spesifikt på Rottweilere, for den slags diskriminering går jo ikke, men om generalforsamlingen kan fatte vedtak om at alle hunder i blokka må ha munnkurv?

Tusen takk for svar :)

Borettslag gjør stort sett som dem vill.det har mange hundeiere erfart opp igjennom årene.

Hadde jeg vært deg hadde jeg satt på den munnkurven.om du så skulle gå til sak mot dem kan det gå begge veier,men borettslaget kan også gjøre om på sine regler å få ett total forbud mot hunder der du bor.så trå varsomt er mitt tips.

Lovverket er endret, så de kan faktisk ikke nekte deg å ha hund i borettslag. Kan ikke tenke meg at de kan kreve at hunder skal gå med munnkurv, sånn "uten grunn".Men det er jo en litt vanskelig situasjon, for det er kjipt om rottweilern må gå med munnkurv, samtidig som det er enda kjipere om alle hundene må gå med munnkurv! Det kan være verdt et forsøk å opplyse om hvor flotte bruks- og familiehunder rottweilerne er!

herregud...

De folka virker helt på jorde... De burde jobbe med frykten sin isteeden for å plage andre...

JEg hadde også skrevet et brev til styret, hvor jeg hadde henvist til den nye loven som sier at de ikke kan nekte deg å ha hund...

Et borettslag har ikke mulighet til å nekte deg å ha hund, og i alle fall ikke mulighet til å pålegge deg å bruke munnkurv.. Hadde på en velformulert og kontant måte bedt både borettslaget og naboen om å dra til h***** ! ... Ha argumentene i orden og ikke kryp ned på et så usakelig lavmål nivå som naboen din så går nok d bra.. Det burde jo ikke være så vanskelig å få et slikt forslag og de det kommer fra til å virke lite saklig... hehe.. får du mer hazzle skaffer du deg en advokat til å sende dem et krasst brev! :) 

Kanskje saken kan løses på en enklere måte. Du kan jo samle noen referanser fra andre i blokka (regner med ingen andre har noe negativt om hunden din da) så tar du de med deg og prøver å snakke med nevnte familie. Andre folk har vel kjent til deg og hunden lengre og kan jo forteller at de ikke har opplevd noe negativt. Kan jo og garantere at du har bikkja i bånd utenfor blokka og få dem til å innse at du er en ansvarlig hundeeier.

Rottweiler er en livsfarlig rase. Bruk munnkurv på hunden din så den ikke får slikket nabobarna i ansiktet.

Asylsøkere er vel egentlig farligere enn Rottweiler. Ja til totalforbud mot asylsøking.

FranskDogge:

Rottweiler er en livsfarlig rase. Bruk munnkurv på hunden din så den ikke får slikket nabobarna i ansiktet.

 

Asylsøkere er vel egentlig farligere enn Rottweiler. Ja til totalforbud mot asylsøking.

Vel begge delene er vel like vanskelig å få igjennom, både munnkurv på hund og totalforbud mot asylsøkere. Men så lenge du har lovverket i ryggen og holder deg saklig i ditt svar tror jeg nok det blir en ordning!

Så man kan kjøpe seg leilighet i ett borettslag som forby hundehold?

Det visste jeg ikke... Kjekt å ta med seg.

Hvor ofte og mye er hunden på borettslagets eiendom da?
Og hva med å prate med hun som er redd rasen og si at ja, du kan ha munnkurv på hunden når den er på borettslagets eiendom, men da må hun bidra hun og, ved å forsøke å bli kjent med hunden din. Bli med deg på tur, gi den godbit etc.
Selv om borettslaget ikke kan osv, så vil det kunne skape mye bråk og penger vil bli brukt, tid går med etc i prosessen, og uvennskap for begge parter. Så hvorfor gjøre det så vanskelig?
Respekter at folk er redd hunder, respekter at folk er redd din rase, i steden for å være vrang, så inngå et kompromiss.

AstridW:Respekter at folk er redd hunder, respekter at folk er redd din rase, i steden for å være vrang, så inngå et kompromiss.

Så TS er den vrange parten her?

AstridW:
Respekter at folk er redd hunder, respekter at folk er redd din rase, i steden for å være vrang, så inngå et kompromiss.

Men ærlig talt... dette blir som å si at om en er redd for å møte "skumle" mørke menn om kvelden, derfor må de inngå et kompromiss å holde seg inne når det er mørkt!

Om noen er redde for denne hunden så er det bare å holde seg unna den. Ferdig med saken. Uansett om boretslaget kunne forby hunder nå, så vil ikke det gjelde denne hunden, da de allerede bor der. Slike endringer har ikke tilbakevirkende kraft (eller hva det kalles).

Og hvordan i huleste mener du TS er vrang?

FranskDogge:

Rottweiler er en livsfarlig rase. Bruk munnkurv på hunden din så den ikke får slikket nabobarna i ansiktet.

 

Asylsøkere er vel egentlig farligere enn Rottweiler. Ja til totalforbud mot asylsøking.

Prøver du å være morsom eller? :(

Jeg ville bare holdt hunden unna den familien og skrive brev til borettslaget!

Zesaria:

Hei,

 

 

 

Ja, så har det flyttet inn noen i blokka som er livredd Rottweiler. Andre raser går bra, men med henvisning til div. aviser og hundebitt.no er Rottweileren en farlig hund. De er bekymret for sin datter, og har skrevet brev til styret.

 

Det er tillatt med hund i borettslaget så fremt hunden ikke er til sjenanse for naboene.

 

Den livredde naboen har foreslått at Rottweilerene i blokka må bruke munnkurv på borettslagets eiendom. Spørsmålet mitt er da: Kan et borettslag v/styret kreve at hunder bruker munnkurv? Jeg tenker da ikke spesifikt på Rottweilere, for den slags diskriminering går jo ikke, men om generalforsamlingen kan fatte vedtak om at alle hunder i blokka må ha munnkurv?

 

 

 

Tusen takk for svar :)

 

 

Dersom du har en rolig og trygg hund hadde jeg forsøkt å invitert de til å treffe hunden og bli kjent med den. Kanskje gå på besøk først og fortelle litt om hunden og rasen? Vanskelig for oss hundeelskere og forstå andre sin frykt for hunder, men har selv merket at med å fortelle og hilse i deres eget tempo ofte fører til hallelujah stemning:)

Vet dere hva? Jeg hadde faktisk ikke brydd meg.. Hatt et hundehold som ikke har vært til generell brydderi for folk og hatt kontroll på hunden.. Så måtte de bare ha laget et styr om både det ene og det andre for meg.. Hadde de kommet da med en vedtekt om at hunden skulle hatt munnkuv og slikt på seg, hadde jeg fint funnet frem lovverket som tilsier at de ikke kan gjøre dette..

Lønner det seg ikke å se hva styret vil gjøre og mene før man lager noe styr om det? Det er jo en mulighet at det er oppegående mennesker i styret også, og da slipper man faktisk stormen i vannglasset..  

Vet du hva, jeg synes forslaget til Hendrix var kjempebra jeg. I tillegg så ville jeg faktisk ha hatt munnkurv på den når du går inn og ut av borettslaget - rett og slett for ikke å tirre på seg folk mere enn nødvendig + at det er forferdelig å være redd.

Den beste måten (tror jeg iallefall) er å tenke forståelse istedet for sinne (som er lett å tenke) Prøv å forstå denne redde personen. Frykt utløser gjerne sinne og urimelighet dessverre-det er forsvarsverket til oss mennesker-det finnes ingenting værre enn å være redd.......:(

Kanskje etter en stund så blir denne personen trygg på hunden og du kanskje (forhåpentligvis) slipper å bruke munnkurv lengere?? Men jeg ville iallefall prøvd med forståelse for redselen i første omgang:)

F.eks så er jeg livredd klovner, og det er en sånn angst at det er mulig jeg hadde angrepet en klovn hvis den hadde kommet for nært meg....neida, men jeg forstår at redsel utløser sinne!!!!

Uansett hva du gjør så ønsker jeg deg lykke til:)

Støtter crazy-gracie her jeg. Er ikke noe gøy å være redd. Du kan jo f.eks venne hunden til munnkurven slik at den blir noe positivt til hunden, og bruke den på vei ut/inn når dere skal gå tur, så føler denne personen seg kanskje litt tryggere på å kanskje møte på dere når dere skal ut på tur.

Er ikke redd for hunder selv, men skjønner at noen kan være det. Og da spiller det egentlig ingen rolle hvor snill hunden er, alt de ser for seg er at hunden plutselig hopper på dem og biter. Er ikke rasjonelt, men jeg ser for meg at det er det som går gjennom hodet deres, enten de vil tenke på det eller prøver å la være.

På den andre siden så er det urimlig å KREVE at du skal gjøre ditt og datt når det er de som har et problem.
Det beste er nok å prøve å få til en dialog, og jobbe med problemet sammen. Er feil begge veier om begge ikke vil gjøre noe/forventer at den andre skal gjøre all "jobben". En god løsning hadde vært om du f.eks inngikk et komprimiss om at du skulle ha munnkurv på hunden, men da måtte naboen jobbe med frykten sin, gå turer med dere/treffe hunden osv. Så er det jo en mulighet for at naboen overvinner frykten, eller i alle fall frykten for akkurat denne hunden = det beste for alle.

Blir jo feil at naboen bare skal si: bruk munnkurv, problem solved. Og ikke gjøre noe selv.

Uansett: Lykke til!

AstridW:

Hvor ofte og mye er hunden på borettslagets eiendom da?
Og hva med å prate med hun som er redd rasen og si at ja, du kan ha munnkurv på hunden når den er på borettslagets eiendom, men da må hun bidra hun og, ved å forsøke å bli kjent med hunden din. Bli med deg på tur, gi den godbit etc.
Selv om borettslaget ikke kan osv, så vil det kunne skape mye bråk og penger vil bli brukt, tid går med etc i prosessen, og uvennskap for begge parter. Så hvorfor gjøre det så vanskelig?
Respekter at folk er redd hunder, respekter at folk er redd din rase, i steden for å være vrang, så inngå et kompromiss.

TS: Syns bare du skal heve deg over dette jeg, de kan ikke tvinge deg til å sette munnkurv på hunden din så lenge den ikke plager andre!!.. Skal de tvinge en hund til å bruke det, bør de tvinge alle.. urettferdighet liker vi IKKE..
*Titter ned på mopsen og tenker det skal bli vanskelig å få munnkurv på han*

Og om du blir kjent med disse naboene kan du jo vise de at hunden din ikke er farlig, la de bli kjent med han..

Og til et par andre av dere i denne tråden; Hvorfor mener dere at TS skal sette munnkurv på sin? syns ikke det er rettferdig i det heletatt jeg..

Naboen min er kjemperedd min labrador, tror nok ikke det spiller noen rolle om det hadde vært en rottis eller labbe - stor, svart og skummel (kjempe skummel - hun kan slikke deg i hjel :S ). Men hun sa i fra når jeg fikk hunden (hun var nok mest redd da hunden var rundt 4-5mnd og litt spinnvill) og når vi nå møtes i trappa tar naboen det med ro til jeg får satt hunden på plass med kontakt slik at naboen får gå pent forbi uten at hunden kommer bort. Nabo-dama føler seg trygg og jeg + hund får god trening i å ikke hilse i trappa. Ellers kan jeg anbefale å ta på et av de hundeskjerfene hvor det står at jeg er søt og grei eller noe annet tull, helst i rosa, det er utrolig hvor mye et sånt plagg kan gjøre for at folk skal føle at dette er en ufarlig hund - kan jo bare ha det på i/rundt borettslaget...

Carlos&Chata:Og til et par andre av dere i denne tråden; Hvorfor mener dere at TS skal sette munnkurv på sin? syns ikke det er rettferdig i det heletatt jeg..

De kan jo sette munnkurv på sine egne og se hvordan det går.  Det kan jo være de møter på noen i nabolaget som er redde, men ikke har turt si i fra ;-)

Nå kjenner jeg Zesaria og hunden i og med at vi har trent litt sammen, og jeg har ikke møtt mer harmløs hund i mitt liv. Hun er ei gladfrøken på et år, og er snill som dagen og natta tilsammen er lange. Virkelig latterlig uskyldig er hun. Dette fjerner ikke folks redsel da de ikke kjenner hunden. MEN i og med at saken er den den er, og at det er ufattelig slitsomt å krangle med naboer, ville jeg bare vist at jeg tar hensyn ved å holde avstand, og å invitere de til å ta en prat og evt hilse på hunden. Da har de fått tilbudet. Å dømme en hund som farlig (Noe som etter beskrivelsen over her ikke stemmer overhodet), er provoserende og usaklig. Ja, folk er redde, men alt vi kan gjøre er å ta hensyn. Vi skal ikke trenge oss på de, og da skal da for fanken meg ikke de bestemme over oss heller? Vise at man holder avstand og at man har oppfattet at de er redde, er det eneste en kan gjøre. Bikkja eksisterer. Faktisk. Og den bor der. 

Munnkurv og denslags som blir KREVD på den måten er latterlig i mine øyne. Vis forståelse og imøtekommenhet, men ikke la deg tråkke på.  

RRene:

Carlos&Chata:Og til et par andre av dere i denne tråden; Hvorfor mener dere at TS skal sette munnkurv på sin? syns ikke det er rettferdig i det heletatt jeg..

 

De kan jo sette munnkurv på sine egne og se hvordan det går.  Det kan jo være de møter på noen i nabolaget som er redde, men ikke har turt si i fra ;-)

Ja, det syns jeg.. Om de syns det er så greit at andre skal bruke det på sine hunder, så kan de jo starte med å bruke det på sine også, hvem hvet en av naboene kan jo være redde for nettopp deres hund/rase ;)

Jeg for min del syns Shäfre (skrives sikkert ikke slik, men du skjønner hva jeg mener) er super skumle og har ikke noe stort behov for å nerme meg de, og her jeg bor hender det at det går forbi noen innimellom, kan jeg da kreve at disse eierne bruker munnkurv på sine hunder når de går forbi?? Håper noen skjønner hvor domt dette høres ut??
(nei, jeg har ingen planer om å kreve det)
Mener dette blir nesten samme situasjon som TS, bare omvendt!!..

Kommunikasjon!!! Prøv først å kommunisere med nevnte naboer, ofte er det enkle det beste.

Dummeste jeg har hørt på lenge. Skriv et høflig brev tilbake der du presiserer at du har forståelse for at folk er redde og at du vil ta hensyn til det ved å ha hunden i bånd på området, og at du skal holde avstand fra de som er redde når du passerer.

Mer kan de ikke forvente eller forlange