Hva er din mening om at noen hunderaser er forbudte i Norge? Jeg har skrevet et blogginnlegg om det og er spent på hva andre folk mener? For eller i mot?

Hvor ville du ha svarene da? Her eller i bloggen? :)

Nei, jeg er åpen for å diskutere begge steder jeg. Syntes bare det var greit å linke til innlegget mitt, som jo er litt større og veldig mye min mening. :)

Har lagt et innlegg i bloggen din :)

Kennelklubben har lagt ut en artikkel med linker til diverse saker. Personlig har jeg liten tro på at klubben lykkes med sitt forsøk.

Er selvsagt mot forbud da jeg har værdens mest nusselige kamphund selv Jeg forstår heller ikke grunnlaget mot forbudet annet enn at politi hadde vanskelig for å skille mellom pit bull og amstaff, jeg ser jo at det kan være vanskelig. Men nå er jo jeg imot forbudet mot pitbull også da så...

Ang dyrepoliti så var jeg veldig for dette tidligere, men med dagens reglemang og ressurser synes jeg det virker som en vanskelig og tungvindt ordning i Norge, men er absolutt for en styrkning av dyreværn og opplysning om dyr. S selv grunnlaget for å ha ett dyrepoliti er jeg enig i!

Mistenker at det vil ta lang tid før vi ev. får slutt på noe forbud her til lands, særlig etter at det har blitt så strengt i Danmark. Også tror jeg rett og slett at slike ting ikke vil bli proritert.

Helt enig i at forbudet ikke er noe særlig. Men er nok ikke helt enig i at dyrepoliti er veien å gå. Dette er mattilsynet sin oppgave, hadde de hatt nok ressurser hadde de fått gjort en bedre jobb.

Men uansett. Har fundert på hva som er den rette veien å gå rundt dette her. Synes at Nkk ikke akkurat har gjort en strålende jobb, og savner kanskje litt mer iniativ. 

Jeg tror kanskje jeg har kommet fram til at nkk burde sette i gang en slags sertifisering av oppdrettere, samme hva slags type hund det er. Er mye useriøs oppdrett rundt omkring, så dette er noe som kunne gavnet alle hunderaser. Hvordan dette skal løses er jeg ikke sikker på, men jeg mener at dette er noe som burde prioriteres fra nkk. Tror de fleste hundeeierene gladelig dropper noen nummer av Hundesport om de vet at nkk jobber mer aktivt i forhold til seriøs oppdrett. 

En slik ordning kan f.eks gå ut på at oppdretter får stjerner (sånn som hotell) og disse må være vanskelige å få og lette å miste. Vil tro at de fleste som avler på hundene sine er ute etter å få mange stjerner, de fleste hundekjøpere vil vel også ganske sikkert kjøpe valper fra en med 5 stjerner enn en uten stjerner.

I denne ordningen kunne man ha lagt inn mange kriterier, f.eks sykdom, adferd og selvforskyldte adferdsproblemer (ja, jeg mener at dette burde legges inn, for dette skyldes svært ofte oppdretter som ikke har vært grundig nok med å finne riktig kjøper).

Dette krever en hel del arbeid, men jeg mener at det er på tide at det røskes litt opp i dårlig avel og hundehold. Jeg synes nkk forholder seg ganske passive, og skal man noensinne komme noen vei med å fjerne raseforbudet må nkk vise litt mer iniativ enn å bare snakke med Frp.

Det er tross alt interesseorganisasjonen til hundeeiere i det ganske land, deres jobb er jo nettopp å fremme riktig hundehold og oppdrett, noe jeg synes raseforbudet viser at de ikke prioriterer høyt nok.

Dette er da min mening, hadde vært bra om folk kom med innspill på dette her, kanbskje man kan ta det videre?

Enig i mye som blir sagt her. Det jeg mente med dyrepoliti var ikke direkte at de skal ha ansvar for dette med å lage regler og retningslinjer rundt det, men at de skal kunne kontrollere og overse så folk ikke føler seg fristet til å avle fram agressive hunder for kamp. Jeg mener bare at dette er en av grunnene til at dyrepoliti er så viktig. Det med at det ikke er nok ressurser og reglement til stedet blir fort en helt annen diskusjon jeg ikke skal gå inn på her.. Vil bare legge til at jeg syntes også det er feil at det i det hele tatt er MATtilsynet som har ansvar for så mye med dyr å gjøre.. hunden min er ikke mat...

Tai:

Er selvsagt mot forbud da jeg har værdens mest nusselige kamphund selv Jeg forstår heller ikke grunnlaget mot forbudet annet enn at politi hadde vanskelig for å skille mellom pit bull og amstaff, jeg ser jo at det kan være vanskelig. Men nå er jo jeg imot forbudet mot pitbull også da så...

 

Ang dyrepoliti så var jeg veldig for dette tidligere, men med dagens reglemang og ressurser synes jeg det virker som en vanskelig og tungvindt ordning i Norge, men er absolutt for en styrkning av dyreværn og opplysning om dyr. S selv grunnlaget for å ha ett dyrepoliti er jeg enig i!

 

Mistenker at det vil ta lang tid før vi ev. får slutt på noe forbud her til lands, særlig etter at det har blitt så strengt i Danmark. Også tror jeg rett og slett at slike ting ikke vil bli proritert.

Siden du sier "her til lands" så antar jeg at du bor i Norge? OG du har en amstaff? Hadde du han før forbudet ble til?

Jepp, hun er født i 2000 og er snart 11 år

Det finnes da fortsatt mange lovlige amstaffer her i landet. :)

Forøvrig så mener jeg at det såkalte forbudet mot "farlige" hunderaser er en lov som ikke er tuftet på faglig og vitenskapelig grunnlag. Tvert i mot så ble denne loven trigget av bla. drapet på Torpa som ikke har noe som helst med de forbudte rasene å gjøre. Snøballen spant videre og hundebitt.no samt en meget pågående og aggressiv selvutnevnt ekspert utnyttet medias makt til påvirkning ved å skrive regelrette usannheter og danne et fryktelig bilde av bla amstaffen. Dørum skulle vise politisk handlekraft og glemte at drapet på Torpa skyldtes en menneskelig faktor.

Det er i Norge Langt fler ulykker med Racing Motorsykler, en det er med HD (og lignende customsykler) skal vi da forby Racingsykler???

Hvorfor ikke innføre kurs for hundehold generelt?

Er MYE dårlig hundehold i Norge, og jeg mener at det er bedre med kursing enn forbud.
Da hadde vi kansje blitt kvitt en del halvaper med hund, og antall små hunder i veske hadde kansje gått ned også :)

Jeg er selvsagt også mot raseforbud. Jeg synes det er dårlig samfunnsøkonomisk tankegang å skulle bruke ressurser på å håndheve et generelt raseforbud når det er enkeltindivider og marginale miljøer man ønsker å treffe med forbudet. Miljøer som uansett ikke har respekt for lov og orden. Tull og tøys fra ende til annen. De skarve ressursene man har til saker som omhandler dyr bør etter min mening gå til å fravriste dyreholdere som holder dyr på en uverdig måte, ikke til å beslaglegge ellers fungerende familiehunder (som feks Majlo).

Hva gjelder dyrepoliti har jeg ikke tatt noe standpunkt, men jeg er skeptisk. Mattilsynet fungerer ikke etter formålet per i dag. Det skal så mye til for at Mattilsynet griper inn i det enkelte dyrehold at jeg ikke kan se at dyrevernet er reelt. Og den dagen Mattilsynet går inn i private kjæledyrshold tror jeg vi kan vente lenge før vi ser.  Men samfunnsøkonomisk synes jeg det kankje er i overkant å skulle bruke masse ressurser på å ha "spesialstyrker" på et såpass smalt område. Norge er et lite land, hvor vi lever spredt. Når man ser hvordan lensmannsdistriktene sliter med å gjøre jobben, så har jeg ikke stor tro på å få til effektive dyrepolitiløsninger. Ei heller er jeg sikker på om det er på slike områder jeg synes samfunnet bør sette inn det store økonomiske støtet. Ja, kjæledyrene våre er viktige, men det er nok andre samfunnsområder som kanskje trenger prioritet først?

(rot, var litt rask på labben)

Er klar over at denne diskusjonen er et år gammel. :)

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10061001

Utifra det man ser på denne artikkelen fra vg synes jeg det ser ut som at mattilsynet (og dyrevernnemnda) gjør en god jobb som "dyrepoliti". Men er nok mange flere saker som kunne blitt anmeldt ja, og mange flere som burde blitt straffet. Når man leser om saker som har med dyremishandling å gjøre får man ofte inntrykk av at politet ikke prioriterer disse sakene godt nok.. 

Dere som er imot forbudet mot enkelte hunderaser, lik siden min på facebook hvis dere vil, den heter "Opphev forbudet mot enkelte hunderaser". 

Jeg syns det er dumt at noen raser er forbudt, men jeg mener at de som ønsket seg "forbudte" hunder burde tatt et kurs eller lignende for å få et sertifikat at de fikk lov til å eie slike hunder.

Pumitrollet:

Jeg syns det er dumt at noen raser er forbudt, men jeg mener at de som ønsket seg "forbudte" hunder burde tatt et kurs eller lignende for å få et sertifikat at de fikk lov til å eie slike hunder.

Ved visse møter og særlig passeringer av andre hunder i nærområdet, ser jeg at "forbudte raser" med dertil kursing bør inkludere eiere av chihuahua, labrador, kinesisk nakenhund, bulldog og cavalier...

Baskerville:

 

Pumitrollet:

 

Jeg syns det er dumt at noen raser er forbudt, men jeg mener at de som ønsket seg "forbudte" hunder burde tatt et kurs eller lignende for å få et sertifikat at de fikk lov til å eie slike hunder.

 

 

Ved visse møter og særlig passeringer av andre hunder i nærområdet, ser jeg at "forbudte raser" med dertil kursing bør inkludere eiere av chihuahua, labrador, kinesisk nakenhund, bulldog og cavalier...

Spesielt cavalier. De cavaliereierene er livsfarlige.

Jeg syns det er FULLSTENDIG latterlig. Det er eierne til disse individene som ikke er som de skal som burde forbys.

jeg syns raseforbudet er tullete. Men allikevel syns jeg det burde være noen regler for hold av hunder. åssen det skal håndheves har jeg egentlig ikke en veldig stor formening om. Jeg har selv en doberman og en dogo canario, og merker at spesielt med dogo`n så er jeg veldig glad jeg har masse erfaring med hund fra før.. Hun er en håndfull til tider, vokter som ett uvær og ikke veldig glad i andre hunder. spesielt andre tisper. men detter er ting som ligger til rasen og ved kjøp bør man være spesielt oppmerksom på dette. tror ikke man kan trene bort det, ihvertfall ikke på min. innenfor husets 4 vegger er hun verdens herligste med mot med og unga, men alltid på allerten. jeg tenker at jeg er glad de fleste oppdretterne i norge er strenge på hvem de selger til. nå er jo ikke dogo forbudt, men en dogo i feil hender kan fort gjøre dogo`n forbudt :-(   ble mye svada ut av ingenting det her, hehehe..... men en form for sertifikat eller kurs er jeg for :-)

Fluehjerne:

Jeg syns det er FULLSTENDIG latterlig. Det er eierne til disse individene som ikke er som de skal som burde forbys.

Baskerville:

 

Pumitrollet:

 

Jeg syns det er dumt at noen raser er forbudt, men jeg mener at de som ønsket seg "forbudte" hunder burde tatt et kurs eller lignende for å få et sertifikat at de fikk lov til å eie slike hunder.

 

 

Ved visse møter og særlig passeringer av andre hunder i nærområdet, ser jeg at "forbudte raser" med dertil kursing bør inkludere eiere av chihuahua, labrador, kinesisk nakenhund, bulldog og cavalier...

Egentlig burde alle hundeeiere tatt et slikt kurs. Men det er jo sikkert ikke så lett å få til i praksis da...