Aresh:

Egi:

Aresh:

Er ikke helt sikker på om jeg skjønner spørsmålet, men sånn jeg tolker det så mener du en hund som plutselig reagerer på en ting den ikke har pleid, og det til tross for at eier er rolig?

Da vil jeg tippe på at enten er det ting ved situasjonen som er annerledes, selv om eier ikke oppfatter det, eller at hunden har stresset seg opp forut for situasjonen og tar dette ut på noe den ikke vanligvis reagerer på (opplever dette selv fra tid til annen), eller at det er forandringer hos hunden selv (hormoner, smerte, sykdom) som gjør at den plutselig reagerer på nye ting. Den kan også ha gått rundt og egentlig vært litt ukomfortabel med gitte situasjon hele tiden, men ikke nok til å gi uttrykk for det, før det enten kommer for nær, noe er annerledes med enten hunden selv eller situasjonen, eller den har plutselig blitt tøff nok (gammel nok, hvis det er en ung voksen hund) til å si ifra.
Mange muligheter. Husk at vi ikke får med oss alt hunden legger merke til.

Takk for meget informativt svar. Dette skal jeg ha med meg i bakhue neste gang. Situasjonen er som følger, vi har trent mye på å være bundet fast ( av praktiske grunner - tur på butikken, slappe av når vi er ute), han har blitt en del tryggere på denne situasjonen, og klarer å slappe av etterhvert. Tar som regel tiden, de første gangene tok det opp til 15 - 20 min før han slappet av. Nå tar det 3 - 4 min før han skjønner at "nå må jeg slappe av". Men her om dagen sto han og bjeffa HEFTIG og klarte ikke å roe seg ned i det hele tatt - selvom det var på samme sted, lite forstyrrelser. Men eneste forskjellen var at det blåste noe heftig, kan dette ha vært grunnen ?

Nøtteliten:

På hvilken måte er det lettere å ha flere hunder enn 1? Må innrømme at jeg ikke helt skjønte uttalelsen - og i hvilken forbindelse er det enklere?

Hvis du aldri har hatt hund før, og skaffer deg 10, så er det jo ikke lettere. Men de fleste med flere hunder har samlet de over tid. Har man en flokk, lærer man seg lettere språk, da du jo lever med hundene.  Man får mye erfaring med ting man ikke kan lese seg til, hund er tross alt ett praktisk fag. 

Man henger seg ikke opp i småting. Litt som med unger. Har du 8 søsken, så vet du at ingen bryr seg alt for mye om du får ett lite skrubbsår....er du alenebarn derimot, så blir blod plutselig litt mer alvorlig... Visse adferder får automatisk mer oppmerksomhet om hunden har all eiers tid, istedenfor når hunden må dele den med mange andre hunder. 

Når det kommer til dyr, så har de ofte bare godt av å være "bikkjene", kontra "Fido". Litt dårlig til å forklare idag, men jeg vil tro de fleste med flere hunder er enig med meg :) 

Nå skjønner jeg bedre poenget ditt; at selve hundeholdet på mange måter kan være "enklere" fordi en ikke har all fokus på bare èn hund? Og fordi man kan/ser mer hvordan hunder fungerer sammen og har ikke alle spørsmål om hvorfor ens ene hund reagerer på den og den måten?

Jeg er tilbøyelig til å være delvis enig, men at hverdagen er enklere med flere hunder er jeg nødvendigvis ikke enig i... Hver hund krever likevel oppmerksomhet, trening etc. En vil være absolutt like bekymret (hvis ikke mer i noen tilfeller) hvis èn av hunden for eksempel endrer adferd eller blir syk. Det er dessuten naturligvis mer tidkrevende med flere.

Mulig jeg ikke helt forstår hva du mener fremdeles da :-). Men jeg vil påstå at det er mye enklere å ha en eller to hunder i hus enn en liten flokk på 6 - 9 hunder. Min erfaring ihvertfall.

He he - mulig jeg også har litt vanskelig for å forklare hva jeg mener. Dette var ikke så enkelt å uttrykke kun ved å skrive.

Det kommer jo ann på boforhold, og hvordan livet ellers fungerer :) Og rase kan ha endel å si. 

Men mange som sliter litt med en, syns det er så imponerende av de som har mange, at de får det til å fungere. Som da med Millan. "Han må være flink for han har så mange fungerende hunder". 

Men når man passerer 3-4 hunder, så går det mer på skinner :)

Beklager, men jeg skjønner fremdeles ikke helt hva du mener . Jeg må være litt i "helgemodus" allerede . Er det din erfaring at det fungerer bedre når en har mer enn 4 hunder, eller er det noe du mener andre tror og mener? Jeg har hatt alt fra 1 til 9 hunder, og naturligvis er hverdagen enklere med større plass og store uteområder når man har 9, enn å bo i en liten leilighet i byen, hvis det er det du mener?

Angående om det er enklere å ha en flokk enn 1 hund generelt så er det jo positive og mindre positive sider med begge. Jeg ville aldri igjen hatt bare 1 hund når jeg ser hvor godt de har det sammen med andre, men at det tar mer tid og koster mer penger å ha flere - det er det ingen tvil om.

Det er noe jeg mener. Egen erfaring så klart, og hva jeg ser og hører av andre hundeeiere. 

Men som alt i livet så må man ha interessen, og mulighetene. Jeg ville IKKE hatt 7 schæfere i en ett roms på Grunerløkka ;)  Det hadde jo og hvert fryktelig slitsomt med EN sau samme sted, selv om folk flest har maange sauer uten problemer 

Egi:

 

Aresh:

 

Egi:

Aresh:

Er ikke helt sikker på om jeg skjønner spørsmålet, men sånn jeg tolker det så mener du en hund som plutselig reagerer på en ting den ikke har pleid, og det til tross for at eier er rolig?

Da vil jeg tippe på at enten er det ting ved situasjonen som er annerledes, selv om eier ikke oppfatter det, eller at hunden har stresset seg opp forut for situasjonen og tar dette ut på noe den ikke vanligvis reagerer på (opplever dette selv fra tid til annen), eller at det er forandringer hos hunden selv (hormoner, smerte, sykdom) som gjør at den plutselig reagerer på nye ting. Den kan også ha gått rundt og egentlig vært litt ukomfortabel med gitte situasjon hele tiden, men ikke nok til å gi uttrykk for det, før det enten kommer for nær, noe er annerledes med enten hunden selv eller situasjonen, eller den har plutselig blitt tøff nok (gammel nok, hvis det er en ung voksen hund) til å si ifra.
Mange muligheter. Husk at vi ikke får med oss alt hunden legger merke til.

Takk for meget informativt svar. Dette skal jeg ha med meg i bakhue neste gang. Situasjonen er som følger, vi har trent mye på å være bundet fast ( av praktiske grunner - tur på butikken, slappe av når vi er ute), han har blitt en del tryggere på denne situasjonen, og klarer å slappe av etterhvert. Tar som regel tiden, de første gangene tok det opp til 15 - 20 min før han slappet av. Nå tar det 3 - 4 min før han skjønner at "nå må jeg slappe av". Men her om dagen sto han og bjeffa HEFTIG og klarte ikke å roe seg ned i det hele tatt - selvom det var på samme sted, lite forstyrrelser. Men eneste forskjellen var at det blåste noe heftig, kan dette ha vært grunnen ?

 

Absolutt en mulighet. Vet ikke hvilken rase du har eller hvor gammel hunden er, men min har mye lettere for å plukke seg ut ting å reagere på om det er noe ved situasjonen han ikke helt liker, som været, han fryser, ubehagelige lyder osv.

Ta i dag som eksempel: Vi gikk og hentet venninnen hans, liten blandingshund, og så skulle jeg plukke dritt et godt stykke uti grøften. I stedet for å styre med to hunder som kom til å gå rundt meg og to bånd å holde unna skiten, så bandt jeg dem 2 meter fra meg, i et gelender som gikk mellom snarveien (smal asfaltsti) vi gikk på og hagen til noen. Mens jeg holdt på borti der, så kom det en ca 12 år gammel gutt opp veien. Venninnehunden er litt vaktsom, så hun holdt nøye øye med denne gutten, og kom kanskje med en bitteliten lyd. Nok til at krapylet mitt bestemte seg for å kjefte helt til gutten var forbi. Teite hund.
De faktorene jeg vet om er: sammen med annen hund, annen hund gir uttrykk for at det er noe å reagere på, sto stille i vind og bundet fast. Fryktelig irriterende, men aner ikke hva som foregår inni nøttehjernen, og ikke så mye å gjøre med når han først har begynt. Noe som heller må trenes på, og da være i forkant av situasjonen, med avledning og belønning for å oppføre seg. Mener jeg.

Det skal ikke så mye til for at hunden skal oppleve at det er noe nytt med situasjonen. Og til og med at den øste seg voldsomt opp dagen før kan gjøre at den er lettere på avtrekkeren dagen etter, siden stresshormoner sitter i om det var 48 eller 72 timer... Noe å tenke på.

 

Man får mye gratis når man har flere hunder også.  Jeg har hatt veldig lite jobb med yngstemann rett og slett fordi eldstemann har gjort jobben med glans.  Sosialisering og miljøtrening går som en lek når man har eldre, dyktige hunder som eksempler for de yngre hundene.   

Jeg er både uenig og enig i det CM gjør. Jeg følger hans eksempel på tanke med sinnet og hvordan man skal utstråle en rolig og nøytral energi, at man ikke skal bli sint eller lei seg pga. hunden osv. Jeg liker måten han klarer å lese hunder så enkelt på og peke ut rødsone-hunder eller bare de som er usikker på seg selv. For herregud; man ser jo at han har peiling på hunders tankegang, ikke tvil om det engang.

Det jeg IKKE liker er at han sparker hundene i siden. Én ting er å "poke" dem, tror ikke de tar så veldig stor skade av det egentlig, men jeg gjør ikke sånt selv ettersom man må gjøre det på riktig måte, på riktig tidspunkt og ha riktig mental balanse. Noe jeg ikke vet om jeg får til. Og jeg synes ikke det virker som han har noe personlig forhold til hundene, jeg elsker å se en glad hund som hilser på meg med hoppende glede og logrende hale selv om den "oppspilt".

Jeg ser ikke helt vitsen med å ha en superrolig og balansert hund som aldri viser glede fordi den ikke får lov til det. Så lenge man har en hund som oppfører seg bra mot andre, er sosialisert skikkelig og som ikke har et problem i hverdagen, så trenger man ikke CM´s metoder i det hele tatt. Hunden må få lov til å ha personlighet!

MarieS:

Jeg liker måten han klarer å lese hunder så enkelt på og peke ut rødsone-hunder eller bare de som er usikker på seg selv. For herregud; man ser jo at han har peiling på hunders tankegang, ikke tvil om det engang.

Jeg ser ikke det i det hele tatt.  Det er ingenting som heter rødsonehund.  Det er et begrep oppkonstruert av CM. 

MarieS:

 

Det jeg IKKE liker er at han sparker hundene i siden. Én ting er å "poke" dem, tror ikke de tar så veldig stor skade av det egentlig, men jeg gjør ikke sånt selv ettersom man må gjøre det på riktig måte, på riktig tidspunkt og ha riktig mental balanse. 

Er det ikke nettopp "poking" i siden han gjør? Har ikke sett så fryktelig mye på CM, men har ikke sett at han har sparket en hund sålangt?

BichonEier:

 

MarieS:

 

Jeg liker måten han klarer å lese hunder så enkelt på og peke ut rødsone-hunder eller bare de som er usikker på seg selv. For herregud; man ser jo at han har peiling på hunders tankegang, ikke tvil om det engang.

 

 

Jeg ser ikke det i det hele tatt.  Det er ingenting som heter rødsonehund.  Det er et begrep oppkonstruert av CM. 

Men vi forstår jo hva han mener, selv om dette er ett ord han har kommet opp med. Vi tar jo poenget, og jeg har ingen tvil om at CM har peiling på hva han snakker om. Ellers er jeg ikke enig i alt han gjør, men mye er jeg for.

Saelle:

 

MarieS:

 

 

Det jeg IKKE liker er at han sparker hundene i siden. Én ting er å "poke" dem, tror ikke de tar så veldig stor skade av det egentlig, men jeg gjør ikke sånt selv ettersom man må gjøre det på riktig måte, på riktig tidspunkt og ha riktig mental balanse. 

 

 

 

Er det ikke nettopp "poking" i siden han gjør? Har ikke sett så fryktelig mye på CM, men har ikke sett at han har sparket en hund sålangt?

Du får titte på en par av linkene i denne tråden http://www.canis.no/innlegg.php?nr=113210&start=1

På foredraget Lundqvist hadde om Cesar Milan så vi 15-20 klipp med totalt uakseptabel oppførsel mot hund. Det var alt fra spark og svært harde rykk i båndet (med pigghalsbånd), strømhalsbånd og til hunder som ble kvalt til de gikk i bakken med hender, pigghalsbånd og renneløkker. Fyren aner ikke hva han holder på med.

Saelle:

 

Men vi forstår jo hva han mener, selv om dette er ett ord han har kommet opp med. Vi tar jo poenget, og jeg har ingen tvil om at CM har peiling på hva han snakker om. Ellers er jeg ikke enig i alt han gjør, men mye er jeg for.

Nei, jeg forstår ikke, men jeg pleier ikke å forstå kvakksalvere heller. 

BichonEier:

 

Saelle:

 

 

Men vi forstår jo hva han mener, selv om dette er ett ord han har kommet opp med. Vi tar jo poenget, og jeg har ingen tvil om at CM har peiling på hva han snakker om. Ellers er jeg ikke enig i alt han gjør, men mye er jeg for.

 

 

Nei, jeg forstår ikke, men jeg pleier ikke å forstå kvakksalvere heller. 

Fryktelig saklig ;-) Vel, om du ikke forstår den så gidder du ikke forstå heller. Så da må det nesten bli ditt problem :-)

Rexx:
En positiv sida som många säger bara är skitsnack tycker jag är ´´energierna´´ som han har skrivit i sina böcker om. Att utstråla säkerhet gör att ens hund känner sig lugnare o tryggare och tänker ´´det här fixar matte´´.

Hvis han hadde holdt seg til å skrive bøker så hadde nok alle vært mer fornøyd. :)

Saelle:

 

Fryktelig saklig ;-) Vel, om du ikke forstår den så gidder du ikke forstå heller. Så da må det nesten bli ditt problem :-)

Nei, heldigvis er jeg ikke belemret med CM Han kan enkelt overses.

BichonEier:

 

Saelle:

 

 

Fryktelig saklig ;-) Vel, om du ikke forstår den så gidder du ikke forstå heller. Så da må det nesten bli ditt problem :-)

 

 

Nei, heldigvis er jeg ikke belemret med CM Han kan enkelt overses.

Så hvorfor i all verden kommenterer du her inne da? Og når man spør et spørsmål rundt det du skriver, så kan du ikke engang svare på det?

Jeg skrev fordi jeg slutter aldri å forbauses over at folk kjøper dritten til CM, men nei, det er ingen grunn for meg å være her så nå forsvinner jeg igjen

Saelle:

 

MarieS:

 

 

Det jeg IKKE liker er at han sparker hundene i siden. Én ting er å "poke" dem, tror ikke de tar så veldig stor skade av det egentlig, men jeg gjør ikke sånt selv ettersom man må gjøre det på riktig måte, på riktig tidspunkt og ha riktig mental balanse. 

 

 

 

Er det ikke nettopp "poking" i siden han gjør? Har ikke sett så fryktelig mye på CM, men har ikke sett at han har sparket en hund sålangt?

Nei, han sparker også hunder med foten sin. Det synes ikke jeg er noe kult... Det jeg mener med "poking" er når han bruker fingeren til å få hunden "ut av det". Synes ikke det er så forferdelig, selv om jeg ikke gjør det selv i min hundetrening. Jeg bare svarer på de som er helt panisk og anser å si "nei" strengt som dyreplaging... Det blir litt for ekstremt, en hund er ikke laget av tynn porselen sist jeg sjekket. Men unnskylder han ikke, sier bare at jeg ikke synes "pokingen" er like ille som sparkingen.

Saelle:

 

BichonEier:

 

 

 

Jeg ser ikke det i det hele tatt.  Det er ingenting som heter rødsonehund.  Det er et begrep oppkonstruert av CM. 

 

 

 

Men vi forstår jo hva han mener, selv om dette er ett ord han har kommet opp med. Vi tar jo poenget, og jeg har ingen tvil om at CM har peiling på hva han snakker om. Ellers er jeg ikke enig i alt han gjør, men mye er jeg for.

Som Saelle sier, så forstår du hva han mener med rødsonehund; en hund som har høy sannsynlighet for å bite. Greit nok at du ikke liker CM, men ser ikke vitsen med å være usaklig og lage diskusjon av småting som du er uenig i!

MarieS:

 

 

Som Saelle sier, så forstår du hva han mener med rødsonehund; en hund som har høy sannsynlighet for å bite. Greit nok at du ikke liker CM, men ser ikke vitsen med å være usaklig og lage diskusjon av småting som du er uenig i!

Problemet er at han for det første har veldig lav terskel for å putte hunder i den kategorien, og for det andre bruker samme metoder på hunder som IKKE er det. 

For det tredje går han fysisk og aggressivt til verks mot disse berømte rødsonehundene, som i utgangspunktet er svært usikre hunder. Det de behøver er tid og helt andre metoder, ikke en "mirakelkur" som får plass i et 10 minutters TV-innslag hvor de blir denget og lagt i bakken uten å ane hva de blir straffet for. 

Det er nettopp det Thorbjørn sier som gjør at det ikke er småting at han konstruerer et slikt begrep. 

Men nå skal jeg holde meg unna på ordentlig...