Tammymor: Joda,trådene "går sin gang"-) Men jeg er ikke enig i at det er mottakeren som bestemmer det,da..-)

At det var mange som "kunne hund" gamle dager her inne,det tviler jeg ikke på-) Men..det er også mange i DAG som kan hund her inne.

Kanskje vi står litt for fast i et mønster,vi som føler oss som "oldiser" her inne...? Om at alt var så mye "bedre før"..?? Ikke vet jeg..var bare en tanke som slo meg-)

Åshild&Luna:

Kizz: Jeg mener bare å forklare hvorfor det blir litt lettvindt å bare si at en ikke trenger å gå inn i de trådene en ikke er interesert i. :)

Jeg har stort sett også syntes det er en god tone her inne, likevel kommer tråder om hvor fæle alle er med de nye. Så med hver nye bølge nykommere venter en nesten på sytetrådene. Uttalelser om "noen" bruker å være oppvarmingen. :P

Og så er det visst en klikk eller flere her, har det blitt sagt igjen og igjen, jeg er nok for treg til helt å ha skjønt hvem som er i hvilken klikk. Jeg synes nemlig det ser ut til å variere alt etter hvilket tema som diskuteres...

 

Foruten CM -trådene,er det sytetrådene om at "alle er så fæle" som virkelig engasjerer folk her inne. Jeg har også laget slike "alle er så fæle-tråder",og har lært av det. Den harde veien-( Men hvis man ikke gidder og svare på slike tråder,kanskje de ikke hadde blitt så opphauset? Bare rett og slett neglisjert de..? Det er det som er så pussig her inne. Cm-tråd etter den andre,"Dere er så fæle -tråder" etter den andre,så er det side opp og side ned med svar. Same old,same old...Så kommer det en tråd om : GUUUD,så kjedelig det er på Canis for tiden!! Tja...ikke så rart...-)

canisminor:

Tammymor: Joda,trådene "går sin gang"-) Men jeg er ikke enig i at det er mottakeren som bestemmer det,da..-)

Hvem skulle det ellers være?

At det var mange som "kunne hund" gamle dager her inne,det tviler jeg ikke på-) Men..det er også mange i DAG som kan hund her inne.

Selvfølgelig er det endel som "kan hund" og som generøst deler sin kunnskap med oss andre. Men jeg savner mange av de andre "skarpe pennene" som Akela, GryL, Litten, TonjeM,  Estla, 2ne,  Belgerpia, Trendy, Chrissie og mange fler. Folk med massevis av kunnskap og en glitrende evne til å formulere seg. Folk som du nå i hovedsak finner på andre hundefora.

Kanskje vi står litt for fast i et mønster,vi som føler oss som "oldiser" her inne...? Om at alt var så mye "bedre før"..?? Ikke vet jeg..var bare en tanke som slo meg-)

Etter min mening var det bedre før. For det første var de aller fleste kjent med nettrutiner og nettikette, diskusjonene var mer fokusert på sak enn de er nå, folk linket og dokumenterte mer dengang enn nå og ikke minst var de dyktige i stand til å skille skit fra kanel.

Kan så godt hende,mr Minor-) Jeg hadde knapt hørt om Canis på den tiden.-) Blir for langt tilbake for min del-)

Men nå er det natti natta her,syk hund,og småsyk matmor.Ha en fin kveld-)

Tammymor:

Og til de som savner en het debatt..: peis på,valget er deres! Og slutt og syt!!-))

Det er en utfordring at det ikke bare er å "starte en het debatt" - trolltråder finnes ved jevne mellomrom, men de blir liksom litt lett gjennomskuelige. De hete debattene dukker jo gjerne opp som stiklinger i en eller annen debatt som kanskje egentlig begynte om noe helt annet. Det er bare det at i det man kommer inn i noe som kan være interessant og potensielt tankevekkende/lærerikt så er det alltid noen newbies (i vid forstand) som føler at debatten blir skitten/usaklig/slem/whatnot. Er det da man burde flytte fortsettelsen til Luftegården? Resultatet i dag virker å være at vi heller havner i en "dry-spell", hvor det mest interessante temaet går i gata "Hva skal hunden min hete?". Seriøst, hvem bryr seg?

Jeg lurer på å lage en tråd etterhvert, og håper jeg kan få noen ulike synspunkter i den, da jeg for egen del føler jeg har potensielt mye læring å hente på temaet. Men om det faktisk blir en debatt av det, og langt mindre en interessant en; det har jeg jo slett ingen kontroll på. Håpet er lyserødt, eller noe?

Tammymor:Men nå er det natti natta her,syk hund,og småsyk matmor.Ha en fin kveld-)

Hvis jeg skriver fra leveren, da er det galt for noen.

Skriver jeg snilt, da er det galt for noen.

Konklusjon: Det går ikke an å tilfredstille alle.

Riesenramp:

Hvis jeg skriver fra leveren, da er det galt for noen.

Skriver jeg snilt, da er det galt for noen.

Konklusjon: Det går ikke an å tilfredstille alle.

HeleneHare:

 

Angelcharm:

 

Med ref til innlegget mitt lenger opp.. så lurer jeg fortsatt på hvem disse selvutnevnte ekspertene er ?

Uten å nevne navn så er min opplevelse at det er mange "eksperter" her - selvutnevnte eller ei.

canisminor:

 

Tammymor: Joda,trådene "går sin gang"-) Men jeg er ikke enig i at det er mottakeren som bestemmer det,da..-)

Hvem skulle det ellers være?

At det var mange som "kunne hund" gamle dager her inne,det tviler jeg ikke på-) Men..det er også mange i DAG som kan hund her inne.

Selvfølgelig er det endel som "kan hund" og som generøst deler sin kunnskap med oss andre. Men jeg savner mange av de andre "skarpe pennene" som Akela, GryL, Litten, TonjeM,  Estla, 2ne,  Belgerpia, Trendy, Chrissie og mange fler. Folk med massevis av kunnskap og en glitrende evne til å formulere seg. Folk som du nå i hovedsak finner på andre hundefora.

Kanskje vi står litt for fast i et mønster,vi som føler oss som "oldiser" her inne...? Om at alt var så mye "bedre før"..?? Ikke vet jeg..var bare en tanke som slo meg-)

Etter min mening var det bedre før. For det første var de aller fleste kjent med nettrutiner og nettikette, diskusjonene var mer fokusert på sak enn de er nå, folk linket og dokumenterte mer dengang enn nå og ikke minst var de dyktige i stand til å skille skit fra kanel.

 

Litt OT, men boycottet ikke flere av de brukerne du nevner Canis pga at en ble utestengt for å være for støtende i sin tid? (Bare stiller spørsmål til det du mener var en fortid full av ´nettikette´ og ´fokus på sak´ ;-) ...

Rødhette&Ulven:

Jeg lurer på å lage en tråd etterhvert, og håper jeg kan få noen ulike synspunkter i den, da jeg for egen del føler jeg har potensielt mye læring å hente på temaet. Men om det faktisk blir en debatt av det, og langt mindre en interessant en; det har jeg jo slett ingen kontroll på. Håpet er lyserødt, eller noe?

Venter i spenning på tråden din! Kanskje jeg for en gangs skyld orker å bli med på en diskusjon ;)... og kanskje litt dumt tidspunkt iom at jeg har eksamen i morra og torsdagen...

Tammymor:

 

Åshild&Luna:

 

Kizz: Jeg mener bare å forklare hvorfor det blir litt lettvindt å bare si at en ikke trenger å gå inn i de trådene en ikke er interesert i. :)

Jeg har stort sett også syntes det er en god tone her inne, likevel kommer tråder om hvor fæle alle er med de nye. Så med hver nye bølge nykommere venter en nesten på sytetrådene. Uttalelser om "noen" bruker å være oppvarmingen. :P

Og så er det visst en klikk eller flere her, har det blitt sagt igjen og igjen, jeg er nok for treg til helt å ha skjønt hvem som er i hvilken klikk. Jeg synes nemlig det ser ut til å variere alt etter hvilket tema som diskuteres...

 

 

 

Foruten CM -trådene,er det sytetrådene om at "alle er så fæle" som virkelig engasjerer folk her inne. Jeg har også laget slike "alle er så fæle-tråder",og har lært av det. Den harde veien-( Men hvis man ikke gidder og svare på slike tråder,kanskje de ikke hadde blitt så opphauset? Bare rett og slett neglisjert de..? Det er det som er så pussig her inne. Cm-tråd etter den andre,"Dere er så fæle -tråder" etter den andre,så er det side opp og side ned med svar. Same old,same old...Så kommer det en tråd om : GUUUD,så kjedelig det er på Canis for tiden!! Tja...ikke så rart...-)

Det finnes så utrolig mange forskjellige personer her, det er alltid noen som tar et eller annet ille opp. F.eks. har jeg blitt beskyldt for å være nedlatende fordi jeg ofte spør om jeg har forstått et spørsmål riktig, slik at jeg vet om jeg svarer på det som det er ment å spørre om...

Om du føler at du blir angrepet, tier du stille og ignorerer da? Har ikke inntrykk av det egentlig. I sytetrådene om hvor slemme "noen" er, så bruker "noen" å angripes, men ingen vet helt hvem. Flere lurer på om det er de selv det siktes til, og føler da for å fortelle hvorfor de svarer som de gjør. Både for å forsvare seg, og for å vise andre nye som kansje leser det samme at det faktisk ikke er farlig å skrive her inne, folk er ikke ute etter å "ta" de nye bare fordi de kan. For det er ofte sånn det fremstilles.

Synes du det ville være bra om mange nye kom innom forumet og ble anbefalt å se på CM og gjøre som ham? Uten noen kritiske røster som blandet seg inn? Både i forhold til at det ikke er alle metodene som er lovlige i Norge, og at det finnes andre alternativer også? Trådene er ikke bare for de som skriver de, de er for alle som leser de.

For å gjenta meg selv fra tidligere i tråden:

Selvsagt kan en la være å svare på det samme spørsmålet igjen og igjen. Og så kommer det sytetråder om hvor lite inkluderende folk er, hvor dårlig nykommere blir mottatt, o.s.v. I tillegg til at nye og usikre hundeeiere kan bli tutet ørene fulle av tull om ingen av de med erfaring gidder å stikke innom disse trådene.

Angelcharm:

Med ref til innlegget mitt lenger opp.. så lurer jeg fortsatt på hvem disse selvutnevnte ekspertene er ?

Vet du ikke hvem det er? Du er sikkert en av dem, Zapp absolutt, Rrene, Riesenramp, Pelskåpa, Normanna, CM... glemte jeg noen nå?

Misky:Litt OT, men boycottet ikke flere av de brukerne du nevner Canis pga at en ble utestengt for å være for støtende i sin tid? (Bare stiller spørsmål til det du mener var en fortid full av ´nettikette´ og ´fokus på sak´ ;-) ...

Etter å ha gått igjennom de fleste stadiene her inne, er jeg blitt litt laidback tror jeg.

Stadium 1: engasjert nybruker, vil redde verden og blir glødende fornærmet om noen bare er en smule uenig med meg. Sletter profilen og er innom hundre ganger for å se om noen har savnet eller etterlyst mine eminente råd og kommentarer.

Stadium2: dagen etter.  Lyspæra blinker og sier at du må ikke ta alt så personlig, aktiverer profilen igjen, og begynner å lese hva folk faktisk skriver istedet for hva jeg tror de skriver.

Stadium 3: Har lest og lært såpass mye om forumet at jeg kan stille noen små spørsmål selv også.

Stadium 4: Finner ironiens og sarkasmens fordeler. Får endel nettvenner jeg kjenner litt og prater med på pm og slikt.

Stadium 5: Er fryktelig aktiv, engasjert, starter nye tråder, svarer masse og kan alt og litt til, panseret har kommet på, så nærtagenheten er forsvunnet. Ikke spesielt sympatisk. Mer type, hører du ikke på meg så kan du ha det så godt.

Stadium 6: Er mer ydmyk, står for mine meninger, men utleverer dem ikke nødvendigvis. Får flere venner, men er mindre aktiv.

Stadium7: Svarer på tråder som engasjerer, koseprater litt med goingene her inne, leser litt, og hopper over mye.

Stadium8: Jaja.

De to siste stadiene veksler og mikses etter dagsform, tid og engasjement.

belle:

Etter å ha gått igjennom de fleste stadiene her inne, er jeg blitt litt laidback tror jeg.

Stadium 1: engasjert nybruker, vil redde verden og blir glødende fornærmet om noen bare er en smule uenig med meg. Sletter profilen og er innom hundre ganger for å se om noen har savnet eller etterlyst mine eminente råd og kommentarer.

Stadium2: dagen etter.  Lyspæra blinker og sier at du må ikke ta alt så personlig, aktiverer profilen igjen, og begynner å lese hva folk faktisk skriver istedet for hva jeg tror de skriver.

Stadium 3: Har lest og lært såpass mye om forumet at jeg kan stille noen små spørsmål selv også.

Stadium 4: Finner ironiens og sarkasmens fordeler. Får endel nettvenner jeg kjenner litt og prater med på pm og slikt.

Stadium 5: Er fryktelig aktiv, engasjert, starter nye tråder, svarer masse og kan alt og litt til, panseret har kommet på, så nærtagenheten er forsvunnet. Ikke spesielt sympatisk. Mer type, hører du ikke på meg så kan du ha det så godt.

Stadium 6: Er mer ydmyk, står for mine meninger, men utleverer dem ikke nødvendigvis. Får flere venner, men er mindre aktiv.

Stadium7: Svarer på tråder som engasjerer, koseprater litt med goingene her inne, leser litt, og hopper over mye.

Stadium8: Jaja.

De to siste stadiene veksler og mikses etter dagsform, tid og engasjement.

Hmm.... da ligger jeg på en god 8´er.... og innimellom 7´er ;)

hupphupp:

 

Hmm.... da ligger jeg på en god 8´er.... og innimellom 7´er ;)

Bare du ikke hopper til 1. Da får du PM altså!;)

hupphupp:Hmm.... da ligger jeg på en god 8´er.... og innimellom 7´er ;)

hupphupp:

Angelcharm:

Med ref til innlegget mitt lenger opp.. så lurer jeg fortsatt på hvem disse selvutnevnte ekspertene er ?

 

Vet du ikke hvem det er? Du er sikkert en av dem, Zapp absolutt, Rrene, Riesenramp, Pelskåpa, Normanna, CM... glemte jeg noen nå?

De øvrige som nevnes her, er folk som etter min mening er dyktige ift hund. Mne tror ikke de heller oppfatter seg som eksperter gitt :)

sett på som en selvutnevnt ekspert tror jeg tidvis har noe med vedkommendes måte å formulere seg på, hadde jeg nær sagt evne til å formulere seg også. Det er en viss forskjell når en sier at "Det er slik", istedefor å si at "Etter min mening, ut fra det jeg har lest osv.... (dokumentasjon av ulik grad og type er jo her mulig). 

Jeg har til dags dato ennå ikke møtt en ekspert her inne. Nå er det slik at bare ordet ekspert får meg til å fryse på ryggen, men det er en annen sak.

For mange år siden var jeg på mange måter en "ekspert", nå er jeg på mange måter bare en rimelig kompetent novise og det trives jeg godt med og så slipper jeg å fryse så mye på ryggen 

Angelcharm:

*ler*.. jeg kan bare svare for meg selv.. og jeg er ingen ekspert.. hverken selvutnevnt eller utnevnt av noen andre :) Jeg er i en kontinuerlig læringsprosess jeg..og den dagen jeg slutter med det...legger jeg inn årene. For da kommer jeg til å kjede vettet av meg ;)

 

De øvrige som nevnes her, er folk som etter min mening er dyktige ift hund. Mne tror ikke de heller oppfatter seg som eksperter gitt :)

Å jodda.... "alle" vet vel at det er dere det siktes til når dere treffer rett nerve hos enkelte. Det er ikke første gang at noen skriver om "selvoppnevnte eksperter", og det er stort sett dere det siktes til ;)

hupphupp:

Angelcharm:

*ler*.. jeg kan bare svare for meg selv.. og jeg er ingen ekspert.. hverken selvutnevnt eller utnevnt av noen andre :) Jeg er i en kontinuerlig læringsprosess jeg..og den dagen jeg slutter med det...legger jeg inn årene. For da kommer jeg til å kjede vettet av meg ;)

 

De øvrige som nevnes her, er folk som etter min mening er dyktige ift hund. Mne tror ikke de heller oppfatter seg som eksperter gitt :)

 

Å jodda.... "alle" vet vel at det er dere det siktes til når dere treffer rett nerve hos enkelte. Det er ikke første gang at noen skriver om "selvoppnevnte eksperter", og det er stort sett dere det siktes til ;)

Det morsomme er jo.. at når jeg ser på diverse PMer jeg ofte får rundt slike tråder.. så er det VIDT forskjellige oppfatninger om hvem som både er eksperter, bedrevitere, slemme og andre deilige superlativer ;)

hupphupp:

 

Angelcharm:

 

*ler*.. jeg kan bare svare for meg selv.. og jeg er ingen ekspert.. hverken selvutnevnt eller utnevnt av noen andre :) Jeg er i en kontinuerlig læringsprosess jeg..og den dagen jeg slutter med det...legger jeg inn årene. For da kommer jeg til å kjede vettet av meg ;)

 

De øvrige som nevnes her, er folk som etter min mening er dyktige ift hund. Mne tror ikke de heller oppfatter seg som eksperter gitt :)

 

 

Å jodda.... "alle" vet vel at det er dere det siktes til når dere treffer rett nerve hos enkelte.

Det er ikke første gang at noen skriver om "selvoppnevnte eksperter", og det er stort sett dere det siktes til ;)

For å bruke en av våre felles nasjonalskatter som illistrasjon:

De seirende av Jens Bjørnebo

hupphupp:

Angelcharm:

Med ref til innlegget mitt lenger opp.. så lurer jeg fortsatt på hvem disse selvutnevnte ekspertene er ?

 

Vet du ikke hvem det er? Du er sikkert en av dem, Zapp absolutt, Rrene, Riesenramp, Pelskåpa, Normanna, CM... glemte jeg noen nå?

Hey! Jeg har kun erklært meg selv som selvutnevnt matforsvarsekspert! ;)

Riesenramp:

hupphupp:

Angelcharm:

Med ref til innlegget mitt lenger opp.. så lurer jeg fortsatt på hvem disse selvutnevnte ekspertene er ?

 

Vet du ikke hvem det er? Du er sikkert en av dem, Zapp absolutt, Rrene, Riesenramp, Pelskåpa, Normanna, CM... glemte jeg noen nå?

Hey! Jeg har kun erklært meg selv som selvutnevnt matforsvarsekspert! ;)

Inngår andre typer ressursforsvar i ekspertisen også???
Kjekt å holde styr på dere og spesialfeltene deres ;)

Pelskåpa:

Det temaet jeg skriver min doktorgrad på er såpass sært og likevel så stort at for å finne noen som kan i nærheten av like mye som meg om DET temaet, så må jeg ut av Norge.