Jeg sitter og leser litt om Hundetrenerskolen hos Turid Rugaas. Det høres veldig interessant ut. Noen her som har gått på Hundetrenerskolen?

Min søster gikk der på 90 tallet en gang, og det var begynnelsen på en veldig spennende utvikling innen hundehold (for oss begge)! Jeg kunne selv tenkt og vært med på dette, da jeg er er veldig fan av de ´dempende signaler´ og betydningen av dette i trening og generell forståelse av hund. Noen jeg har snakket med har ment hun kan være ganske streng mot mennesker, men HUND derimot tror jeg hun kan. Får håpe noen her på Canis vil dele litt av sine erfaringer, kunne vært veldig artig og høre litt mer :-)

Jeg vet seriøst ikke hva jeg synes om dama lengre. Det meste av observasjonene hennes er jeg enig, men så kommer med ting som er fullstendig høl i hue. I vinter syntes hun syn på hester som frøs på beina (såvidt meg forstått er varmepumpeteknologien bydd opp rundt nettop hestebein, siden de fordeler varmen anneledes og ikke blir kalde på beina). Etter den uttalelsen føler jeg at jeg ikke kan ta henne seriøst lengre. Dette understrekes for min del også på en del av svarene hun gir på bloggen også.

Jeg har vært på flere foredrag og på kurs hos Turid. Til høsten starter jeg hundetrenerutdannelsen hos henne. For meg har hun den mest riktige filosofien når det gjelder hund og hundehold, dog man er jo aldri 100% enig i ALT hun (eller noen andre for den saks skyld) sier og mener. Men alt i alt så er dette det nærmeste som kommer mine egne synspunkter på hundehold.

Ja - hun er "kjent" for å ikke nødvendigvis ha alle sosiale antenner når det gjelder mennesker - men så er det jo dyr hun er mest opptatt av. Som de fleste av oss har hun sine "sider" og for noen kan dette virke som noe skarpt. En må ta dama som hun er og så får man være enig eller uenig - som med alt annet :-). Noen liker personligheten hennes, og andre ikke. Nå skal det sies at jeg ikke skal ta det kurset for å studere kursholders personlighet, men for å lære mer om hund. Så tar man "med seg" det man føler seg komfertabel med, og kan lære mye nytt og se andre vinklinger. Personlig synes jeg det er både interessant og utfordrende for omløpet i toppen min :-)

Hundepuz:

Jeg vet seriøst ikke hva jeg synes om dama lengre. Det meste av observasjonene hennes er jeg enig, men så kommer med ting som er fullstendig høl i hue. I vinter syntes hun syn på hester som frøs på beina (såvidt meg forstått er varmepumpeteknologien bydd opp rundt nettop hestebein, siden de fordeler varmen anneledes og ikke blir kalde på beina). Etter den uttalelsen føler jeg at jeg ikke kan ta henne seriøst lengre. Dette understrekes for min del også på en del av svarene hun gir på bloggen også.

Ja, for ikke å forglemme hennes råd om mosjon / fysisk aktivitet av hund - eller for å si de tpå en annen måte;  mangel på mosjon.  Som du sier; fullstendig høl i hue.

Jeg er også litt sånn usikker på henne, men jeg er stort sett enig med henne innen hund og adferd. Men må innrømme jeg ble litt sjokka da hun påsto at å fly med hund i lasterom var like ille som dyremisshandling.

Jeg vurderer kurset om noen år, må vel modnes litt da jeg følelsesmessig blir helt slått ut om noen ansikt til ansikt står og kjefter på meg, noe jeg har inntrykk av at TR ofte gjør om hun mener du gjør noe feil.

Jeg har gått hundetrenerskolen og jeg vil påstå at kurset hadde hatt behov for en oppgradering.

Kilder burde vært oppgitt etter hvert i sammenheng med fagstoffet, og ikke i en litteraturliste. Eller det burde i hvert fall være lett å finne de ulike tingene som blir presentert igjen i litteraturlista. Direkte henvisninger hadde ikke vært å forakte, da det er en temmelig omfattende liste.

Det burde være mer sammenheng mellom teori og praksis(veldig mye av det teoretiske man gjennomgår blir totalt neglisjert av henne selv, eksempelvis dette med måter å behandle sine klienter, det er ikke godt nok å si gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør).

En del av fagstoffet er temmelig utdatert. F.eks den biten om klikkertrening, den viste sørgelig mangel på nyere tids nyvinninger. Verst var likevel et par ganger der man ble direkte feilinformert. Dette eksempelet var også i forbindelse med klikkertrening: vi fikk først kjeft i 45min fordi vi ikke var flinke nok til å ta hensyn til hverandre(egentlig enig i den biten, men ikke i kjeftingen). Så fikk vi beskjed om at vi skulle kjenne hvordan det var for hunden å bli klikkertrent. Vi fikk alle klikkere utlevert og så skulle vi klikke når en ball hun slapp traff underlaget. Så skulle vi klikke kun når ballen traff et spesielt sted o.l. Det ble kommentert hver gang noen klikket feil eller for sent e.l. Vi satt der på pinner livredd for å gjøre feil. Etterpå lurte hun på hvordan vi følte oss. Det ble kommentert at man følte seg ganske stresset og nervøs. Og dermed ble det konkludert med at sånn opplevde hundene det. Til tross for at jeg kan banne på at det ikke var en kjeft i det rommet som var under påvirkning av positiv forsterkning...jeg må ærlig innrømme at jeg lurte litt på om resten av informasjonen jeg fikk på kurset var like oppdatert.

Mosjonsbiten er jeg heller ikke enig i. Og stress ble en litt for enkel forklaring på mye rart. Men stressdelen var lærerik og spennende.

Men jeg lærte en del om spennende måter å aktivisere hunder på. Paralellgåing har jeg tydd til mange ganger. Ernæringsbiten var spennende og lærerik. Spordelen var kjekk. Og jeg liker og verdsetter hennes engasjement for dyrenes velvære. Hun har lenge arbeidet i hard motbakke, så jeg kan på mange måter forstå hennes måte å reagere på i forhold til kritiske spørsmål.

Red: la til noe.