Hei
jeg skjønner ingen ting av hva som er bra eller ikke så jeg håper at noen her gjør det.

jeg leter etter ett speilrefleks kamera som jeg skal ta bilder av hundene med, og noe annet men mest for å ta av hundene.
Jeg ser etter ett som:
- er enkelt å bruke (ta bra bilder med auto modus eller hva det heter)
- kan filmes med
- ikke koste over 5000-6000kr

Noen som har noen tips? 

Jeg kjøpte et Olympus E-420, og er veldig fornøyd med det.
Det har gått ut av produksjon, har kommet et nytt og bedre et som koster ca. 6000,- om jeg ikke husker feil.
Betalte 4000,- for mitt, og synes det er mer enn nok ;)
Kameraet tar gode bilder, og er enkelt å bruke!
For meg var prisen veldig viktig, da jeg ikke bruker kameraet Til annet enn "hobbyfotografering".
Jeg kjøpte derfor et billig kamera, og bruker heller litt penger på gode linser ;)

har en NIKON D60, tror jeg den heter, kjempe bra hobby kamera! kostet 4000,- før men så det samme kameraet her om dagen satt ned til 2600,- ca. husker ikke hvor jeg så det men det er en god pris for et enkelt, brukervennlig og bra kamera:)

takk for hjelpen :)
Jeg fant dette kameraet: Nikon D3100 er det bra?
det står at det filmer i full HD og tar bra bilder osv.

er det noen som har det og kan fortelle/ vise hvor bra bildene og filmene blir? 

Tror det er etterfølgeren til D60. Har D60 og det er et ok kamera. Men ta et forbehold når det gjelder nattbilder: Uten stativ får du ikke skarpe bilder i mørke.

Fins det kameraer hvor man får skarpe bilder i mørket uten stativ?

Trodde det var linsen og hvor lysfølsom denne var som avgjorde resultatet. 

^ Det er jo bare til å stille på blender og lukker det da.

Canon 550D :-) 

jeg tror ikke det blir så mange nattbilder så akkurat det skal nok gå greit :)

noen andre forslag? 

Jeg har Nikon D70 :) Er veldig fornøyd med mitt, men vet ikke prisen på det. Og samtidig er det ingen filmmuligheter der...

Jeg vil derimot anbefale Canon EOS 550D, jeg opplever Canon kameraene som enklere å bruke egentlig. :) Men om man først er vant med Nikon så kan man lett fortsette!

Jeg er veldig fornøyd med Canon sine speilreflekser. Men om du er ute etter en enkelt kamera, og kommer til å bruke automodus, hvorfor ikke heller kjøpe et av disse superzoom-kameraene? De er en mellomting mellom kompaktkamera og speilrefleks hva angår teknologi, og tar vel så bra bilder til "hobbybruk"!

Jeg har canon 550D og er kjempefornøyd med det. Det har i tillegg en god filmfunksjon slik at du kan filme med det:)

Canon produserer også veldig gode objektiver, så om du får lyst å opgradere kameraet å ta bedre bilder, så har de masse gode objektiver:)

Selve kamerahuset har egentlig ikke så mye å si, det er objektivet du setter på som bestemmer hvor gode bilder du får. Men jeg tar nå helt greie bilder med standardlinsa som fulgte med 550Den, så om det bare er for å ta litt bilder for gøy, er det apsolutt å anbefale:)

.:Doggirl:.:

Jeg har canon 550D og er kjempefornøyd med det. Det har i tillegg en god filmfunksjon slik at du kan filme med det:)

Canon produserer også veldig gode objektiver, så om du får lyst å opgradere kameraet å ta bedre bilder, så har de masse gode objektiver:)

Selve kamerahuset har egentlig ikke så mye å si, det er objektivet du setter på som bestemmer hvor gode bilder du får. Men jeg tar nå helt greie bilder med standardlinsa som fulgte med 550Den, så om det bare er for å ta litt bilder for gøy, er det apsolutt å anbefale:)

Jeg har EOS 500D, men det er jo egentlig likt som 550.. Og jeg signerer også under på anbefalningen ;) 

Et generelt tips er å dra til en butikk å kjenne på de forskjellige kameraene.. Det skal ligge godt i hånda ;)

Tusen takk for svar :)
da skal jeg ta turen og se på diverse kameraer for å se hvem jeg liker, men foreløpig står det mellom Canon EOS 550D og Nikon D3100.

er et funksjonelt og godt kamera, men det har en stor mangel - det tåler dårlig fukt. Mitt ble totalskadd da vi ble overrasket av et styrtregn. 7D har mye bedre pakninger, men det er jo også en del dyrere og kanskje ikke så enkelt i bruk som 550 og 60. Tror egentlig problemet med at kameraene ikke tåler fukt også gjelder de rimelige modellene av Nikon og Olympus også.
Mitt råd blir derfor at du beskytter kameraet mot fukt og tegner en spesialforsikring når du kjøper det. Dette er mulig hos flere forhandlere. Denne forsikringen dekker også en rens i løpet av forsikringsperioden (i mitt tilfelle 4 år) og det trenger de fleste speilreflekskamera.
Om du bare skal ha en linse, prøv en 18-250 eller 18-300. Tamron hadde en relativt rimelig tidligere. Greit å slippe å bytte linse hele tiden.

Jeg synes hvertfall Canon er mer brukervennlig enn Nikon. Har prøvd flere varianter av begge, men faller tilbake på førstenevnte. Har selv 450D av Canon, en litt gamlere variant som en ikke kan filme med. Det er jeg veldig fornøyd med altså. Olympus tror jeg også har blitt veldig gode på speilreflekskamera de seneste årene. Du burde også skjekke hvilken objekt som følger med kamera (zoom, kvalitet osv.).

Løve:

Fins det kameraer hvor man får skarpe bilder i mørket uten stativ?

Trodde det var linsen og hvor lysfølsom denne var som avgjorde resultatet. 

Hvis du greier å holde kamera muuusestille i et minutt eller så. Og det greier ingen. Skal jeg ha fine bilder av f. eks. fyrverkeri, er både stativ og fjernutløser et must. Selv på stativ viser den ørlille bevegelsen som kamera får når utløseren trykkes ned.

Men man får både stativ og fjernutløser for en rimelig penge.

tollerspor:

Tamron hadde en relativt rimelig tidligere. Greit å slippe å bytte linse hele tiden.

Tamron er billige, men ikke spesielt gode etter min erfaring. Har snakket med flere som har kjøpt div. tamron linser, og er veldig missfornøyde med kvaliteten på bilder kontra andre merker.

Anbefaler Sigma og Canon sine linser. Sigma sine er billigere enn canon sine.

Sauborg:

 

Løve:

 

Fins det kameraer hvor man får skarpe bilder i mørket uten stativ?

Trodde det var linsen og hvor lysfølsom denne var som avgjorde resultatet. 

 

 

Hvis du greier å holde kamera muuusestille i et minutt eller så. Og det greier ingen. Skal jeg ha fine bilder av f. eks. fyrverkeri, er både stativ og fjernutløser et must. Selv på stativ viser den ørlille bevegelsen som kamera får når utløseren trykkes ned.

Men man får både stativ og fjernutløser for en rimelig penge.

Nå vet jo selvsagt ikke jeg hva du mener med fine bilder da, det er jo forskjellig alt etter hvor dreven du er med kamera, men jeg fikk nå et helt brukbart bilde av fyrverkeri på nyttår med mitt 550D med standardlinse og ganske lang lukkertid. Holdt kamera i hånden da....Ble jo mange som ikke ble så bra, men en del ble jo helt OK hvertfall. :)

takk for diverse tips :)
har dere noen tips til noen bra og ikke alt for dyre allround linser?
Det er jo så mye å velge i og jeg skjønner ikke en dritt av alt det som står der :P

Jeg har også noen fine innimellom av fyrverkeri, men siden jeg bruker 300mm objektiv, så er det såpass tungt at det blir mye bevegelse. Bruker ikke så lang lukkertid på fyrverkeri, da det er ganske mye lys i det. Men bilder av bebyggelse eller f. eks. juletrebelysning er umulig for meg å få klare uten stativ. For så vidt gjelder det samme med bilder av rennende vann der lukkertiden skal være på et halvt-et sekund.

Nå ser det ikke ut til at TS skal ut på natta og ta bilder, så for h*n betyr det ingen ting likevel.

Dixon:

takk for diverse tips :)
har dere noen tips til noen bra og ikke alt for dyre allround linser?
Det er jo så mye å velge i og jeg skjønner ikke en dritt av alt det som står der :P

DENNE ble jeg anbefalt på fotobutikken da jeg var innom:) Ligger på rundt 3000 ny, men på foto.no kan du være heldig å få den pent brukt enda billigere:)

Dixon:

takk for diverse tips :)
har dere noen tips til noen bra og ikke alt for dyre allround linser?
Det er jo så mye å velge i og jeg skjønner ikke en dritt av alt det som står der :P

Jeg bruker for det meste et Sigma 70-300mm objektiv. Eneste minus er at du må ha litt avstand til det du fotograferer. Det tar nydelige portretter med zoom, får et mykt lys. Sammen med kit-objektivet som følger med kamera har jeg greid meg lenge.

Anbefaler deg egentlig dette:

http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Systemkamera/Nikon/Nikon-tilbeh%C3%B8r/Nikon-D90--121863.aspx - gjerne kit med 18-105mm. Samme hus som jeg bruker, og er godt fornøyd :) Det er billig om dagen siden den er blitt erstattet med en ny modell, men fortsatt et godt kamera. Objektivet er også helt OK, og i auto får du nok gode bilder. :) Du kan også filme med det, men denne funksjonen er ikke perfeksjonert på dette kameraet, føler jeg.

Her er bilder tatt med kameraet. Stort sett bruker jeg et annet objektiv (50mm, som koster 1250,-) da. Har dessverre ingen videoer å vise til, siden jeg sjelden bruker videofunksjonen.

Du bør også tenke tanken på om kanskje kompaktkamera er bedre for deg? Det finnes mange bra kompaktkameraer der ute om dagen, og de har utrolig bra videomuligheter. Og flere videokamera som tar gode, "brukanes" bilder. :)

.:Doggirl:.:

Dixon:

takk for diverse tips :)
har dere noen tips til noen bra og ikke alt for dyre allround linser?
Det er jo så mye å velge i og jeg skjønner ikke en dritt av alt det som står der :P

 

DENNE ble jeg anbefalt på fotobutikken da jeg var innom:) Ligger på rundt 3000 ny, men på foto.no kan du være heldig å få den pent brukt enda billigere:)

Du har sannsynligvis mye bedre fleksibilitet innendørs med den. Jeg får problemer med mitt zoomobjektiv i små rom, da 70 mm. blir for nært. Kommer ikke langt nok fra fotoobjektet. Utendørs ville jeg ikke ha unnvært de 300 mm.

.:Doggirl:.:

 

 

DENNE ble jeg anbefalt på fotobutikken da jeg var innom:) Ligger på rundt 3000 ny, men på foto.no kan du være heldig å få den pent brukt enda billigere:)