hei. jeg fikk en shæfer i fra en som omplasserte henne.

kjørte 80 mil for og hente henne.hun var veldig aggresiv i mot barn når vi kom, jeg hadde med meg min sønn på 4 år. dette mente eieren va fordi hun var nyskjerrig, ikke aggresiv.

til tross for det, bestemte vi oss for og ta henne med oss. vi snakket med tidligere eier og muligheter, HVIS ikke hunden skulle bli vant med barn. å det ble hun ikke.

etter litt tid, er hun fortsatt aggresiv. når jeg spurte eieren om han skulle ha hunden tilbake, eller skulle jeg finne nytt hjem til henne , sa han at han IKKE ville ha hun tilbake, og at hvis ungen min og hunden ikke kom overens, så måtte jeg finne et nytt hjem til hunden. s¨dette gjorde jeg. men jeg satt en pris på 5000 kroner på henne

. og fant en godt hjem til henne. da den tidligere eieren fikk vite dette, sendte han en mail til meg hvor han truet med og ta hunden tilbake hvis jeg skulle selge henne, men at jeg kunne gi henne bort istedenfor. og at han skulle gi beskjed til hunderegisteret at hunden ikke kan omregistreres. men jeg har BÅDE underskrevet eierskifte og kontrakt i fra han.

men har ikke sendt inn eierskifte enda. kan han bare ringe inn og si dette ? det står ikke noe i kontrakten om at jeg ikke kan selge, eller gi henne bort. kan han bare annulere en kontrakt sånn helt uten videre ? ?

hadde satt utrolig stor pris på tilbakemelding.

Tja.. her kan det være endel finurlig juss ute å gå. Send en forespørsel, med kontraktens innhold og evt korrespondanse mellom deg og selger, til Jussportalen, så får du nok et fornuftig og sikkert mer riktig svar enn vi kan gi her inne :) De har en jurist der som er kyndig både på kjøpsrett og på hund.

Lykke til !

Høres ut som om han har null å fare med, spør du meg. Jeg ville ikke svart ham, spesielt siden han sier du kan GI BORT, men ikke selge.

er signert burde det jo være kurant nok. Men betyr det at hunden har stamtavle? noe jeg tipper utifra eierskiftet? om dette skal til NKK? og ikke bare er eierskiftemelding til dyreidentitet?

Så er det kanskje en grunn til at tidligere eier ikke synes hunden skal selges?

Om hunden er aggresiv til barn er det vel et for dårlig gemytt på hunden?

Og sånnsett forsåvidt riktig å ikke tjene penger på et vidresalg etter kort tid?

Regner da med at du ikke har påkostet hunden noe av verdi? Som rtg. og øyenlysning ol?

Hvis du ikke har sendt inn og foretatt eierskifte, kan han forsåvidt nekte for å ha skrevet under. Sier han at du har forfalsket underskriften har du ingen ting å fare med. Dette skjer oftere enn man tror. Betalte du noe for hunden? Hvis ikke skjønner jeg at han reagerer.

.........virker som det har gått litt fort i svingene her??

Synd at du må kvitte deg med hunden.Men er det ikke viktig å bruke god tid på det så du finner noen som kan gi hunden det den trenger av trening etc så den slipper at denne historien gjentar seg og blir en kasteball-evt avlivet på grunn av agressiv adferd?

MEN: jeg er helt enig i at du tar penger for hundenPå den måten luker du ut endel folk(narkomane etc) og det er kanskje litt mere seriøse som henvender seg!!

Veldig kjedlig situasjon for dere-men ønsker dere lykke til!

Håper virkelig det ordner seg!

Nå ser jeg at du HAR omplassert henne.....leste litt for kjapt istedDet var nå godt at du fant ett godt hjem

Du kan helt sikkert ta det med ro-men skjønner litt at han er irritert for at du tjener penger på en hund som han ga bort....

Men på den andre siden som sagt ovenfor: ved å sette pris på hunden så luker man faktisk bort endel useriøse(narkomane) etc og unngår kanskje at den blir omplassert igjen.....

Lykke til uansett

Jeg må bare si meg helt enig med Zapp her. Å få en gratis hund for så å selge den videre, hørtes feil ut i mine øyrer. Og itillegg så høres det ut som en nervøs hund, så at tidligere eier ikke liker dette kan jeg faktisk forstå.

Men har du skrevet under på eierskiftepappirer og de er blitt sendt inn til Nkk og du har stått oppført på stamtavla til hunden så kan jo ikke tidligere eier gjøre noe emd det.

Jeg skjønner godt oppdretteren hvis han reagerer på at du skal selge en hun som han har omplassert gratis til deg. Om du har reist 80 mil for å hente hunden er det ditt valg. Hvilken rett har du å kreve flere tusen for en hund som tilsynelatende ikke har godt gemytt? Jeg ville blitt rasende hvis en hadde gjort det med meg. Jeg synes du heller skal vurdere din tanke. Uansett kostet det ikke deg 5000 å kjøre 80 mil for å hente hunden.....

Slik jeg forstår så er hunden omplassert nå til 5000kr?

Jeg kan overhode ikke se noe problem med å ta 5000 for hunden, dersom det er en god kjøper som er villig til å betale dette. Kjøperen må da selv få bestemme om han vil betale dette for hunden eller ikke, det er ikke selgers ansvar. Forutsetningen er selvfølgelig at du gir kjøperen alle relevante opplysninger.

Sånn du beskriver saken høres tidligere eier ut som en idiot. Dersom dere har avtal på at du har kjøpt hunden, så kan du gjøre hva du vil med denne. Dersom kontrakten imidlertid legger føringer på hvorvidt hunden kan selges videre, så må du i stor grad hensynta dette. Avtalen dere i mellom er i utgangspunktet avgjørende.

På bakgrunn av at vi kun har en side av saken synes jeg det er usaklig å kalle tidligere eier for idiot.

Jeg synes i utgangspunktet at du gjorde en stor risiko å ta med deg en hund som du så fra første stund reagerte på barn, og vil nok si at dette var lite smart valg. Forrige eier ville kun bli kvitt hunden, og når det ikke fungerte for deg ville han selvfølgelig ikke ha problemet tilbake.

Det er klart at så lenge han har signert på eierskifte-skjema og det er registrert inn er det ikke noe han kan gjøre for å stoppe deg i å selge hunden. Men når det er sagt er det ikke kun pengene som avgjør om hunden får et godt hjem eller ikke.

Enden på historien ble tydeligvis bra, siden du fant et godt hjem til henne;)

Hei.

angelcharm : takk for tipset. det skal jeg gjøre.

moskus: det mener jeg også.

zapp: ja hunden har stamtavle. jeg har brukt ganske god tid på og finne et godt hjem til henne, og jeg syns at jeg kan ta betalt hvis vedkommende som er intr i hunden vil betale. og med et godt stamtavle så er hunden værdt.

pippa: har sendt inn eierskiftet.

leonberg pia: ja det er synd men, sikkerheten til ungen kommer først. det må æ jo bare si . ja jeg mener også at æ luker ut useriøse folk, men helt klart, det kan jo være fin familie som ikke har råd og betale så mye for en hund men som hadde vært et perfekt hjem til dem. og jeg kommer ikke til og levere hunden til kem som helst. og ikke ta avgjørelsen på stående fot. skal  bruke tid og finne et godt hjem til henne. og helst i nærheten av hvor jeg sjøl bor. så jeg kan besøke dem. jeg har ikke omplasert henne enda, men har hatt kontakt med ei dama som er intr.

pjåtten: kan jo ikke si at han er en idiot, men jeg syns ikke det er galt og ta betalt for hunden. han ville jo ikke ha hunden tilbake. og hunden er jo fantasktisk. men ikke til familie med små barn. det står ikke på avtalen at jeg ikke kan selge eller gi bort hunden,

leneth: dette er nok ikke et problem hund. hunden er fantastiks , lydig og snill, men utålmodig med barn , og usikker. jeg er sikker på at jeg kunne lært henne til og like under, men når jeg føler meg så usikker på hunden når den er sammen med ungen, så tør jeg rett og slett ikke det, i TILFELLE den skulle bite ungen, og da er det bare en utvei for hunden. hun fortjener og komme til folk som ike har barn, og fortjener og få et godt hjem, får dette kan bli verdensbeste turkompis og jaktkompis. og egner seg godt til lydighet.

Likevel syns jeg ikke det høres helt rett ut at du har fått en hund som du kort etter selger for 5000;. Som tidligere eier ville jeg nok også ha reagert på det.

Det er jo flere som får seg hunder gratis og selger dem videre, er vel ingen lov på det her i norge. Er jo til og med noen som har et kull på tispen før hun selges sammen med valpene, er en fin inntekt det. Sier ikke at det er saken her i denne historien, men det skjer jo av og til.

Her er det viktig å skille mellom moral og juss (dette stemmer nemlig ikke alltid overens). 

Juridisk sett har du overtatt hunden dersom du har signert eierskiftet og alt mulig. Dersom du har overtatt den, og har kontrakt på dette. Og om kontrakten ikke sier noe om du kan selge den eller ikke står du fritt til å gjøre som du vil. Men her må du også huske at det er formfrihet på avtaler i Norge. Dvs at dersom han i en samtale har sakt at du ikke får selge den, og du har sakt deg enig i det premisset er det en del av avtalen, uavhengig av om det er skrevet ned eller ikke. Dette er også noe han kan påstå at han har gjort, noe som gjør bevisbyrden vanskelig.

Når det kommer til at han skal nekte for å ha sigert kontrakten tror jeg ikke du skal bekymre deg. Med tanke på at du ikke kjente han fra før, er det liten sansynlighet for at du skulle ha kjørt 80 mil for å "låne" en hund, eller ha den på for. Dersom dere skulle ha gjort en av de delene, ville det jo være veldig rart å ikke ha en kontrakt på den delen. Jeg ville aldri "lånt bort" hunden min til en fremmed dame som bodde 80 mil unna. 

I tillegg har du også på det rene at du først spurte han om han ville ha den tilbake. Prisen på 5000 kr kan man også si at du måtte ta, med tanke på at du fikk/kjøpte et produkt (i kjøpsretten hunder under kategorien produkt) som ikke svarte til forventningene dine (om å komme overens med sønnen din). For å få han gikk det nok en god del utgifter i biltur til og fra, til mat og til to omregistreringer. De fleste vil ikke se på det som en urimelig kostnad (nå snakker jeg om de fleste som de fleste innenfor det juridiske miljøet, ikke innenfor hundeeier kategorien).

Når det kommer til det moralske spørsmålet, spørsmål om oppdrett og lignende, kan nok de som har drevet med hund lenge svare bedre enn meg. Men jeg vil ANTA at du står relativt trygt juridisk.

Du har sendt inn eierskifte etter innlegget ditt da. Han kan ringe NKK og si at du kommer til å sende inn en forfalsket underskrift. Da får du ikke reg. den om. Dette skjer faktisk, og da sier NKK nei til omreg. Men ikke sikkert han har tenkt tanken på at det går an. Synes fortsatt 5000 er mye når man har fått hunden. Men veldig bra hvis du har skaffet hunden er god eier uten barn.

Juffe: mye fornuft i det du sier. jeg har jo kjørt 80 mil for og få meg en hund, har jo ikke kjørt 80 mil for morroskyd. jeg vil trossalt ha en hund, men som du sier, når ikke hunden svarte til forventningene mine så kan jeg ikke beholde den. og i hvertfall ikke i dette tilfelle, hvor den reagerer på unge. vi har hatt en rekke episoder på at hunden har prøvd og bite både min unge og ungene i nabolaget. og dette er ikke særlig trygt. hadde vært noe annet hvis den ikke kunne en kommando som jeg hadde forventet, dette hadde ikke gått over sikkerhet. og når jeg ikke kan beholde den her hunden, så vil jeg jo gjærne ha en valp, eller kjøpe meg en annen hund som er vant med barn. 

når det gjelder omplasering/salg av hunden, så spurte jeg allerede ved avlevering av hunden om hva han syns HVIS den ikke kommer overens med min unge, om han syns at jeg skal levere den tilbake eller finne et hjem til den. da sa han klart og tydelig at han ikke vil ha hunden tilbake, da måtte jeg bare finne et annet hjem til han. 

snakket også med forbrukerrådet i går ang dette her, og der fikk jeg beskjed om at han ikke kan hente hunden tilbake hvis han har undertegnet papirene, så lenge det ikke er snakk om dyremishandling. da har han ingen rett til og hente hunden tilbake, og INGEN rett til og ringe til NKK da nkk ikke godtar en telefon fra en person som sier at den er vedkomende som eier hunden. dette må de få en skriftlig klage på med underskrift. jeg fikk da råd derifra, om at HVIS han tidligere eieren skulle hente hunden tilbake, eller ringe nkk om registreringen, at jeg har loven på min side, og skulle ta kontakten med de igjenn. og det akter jeg og gjøre.  og som du sier så har ikke han "lånt" bort hunden. 

å når det kommer til pris, så vil jeg si at jeg har brukt peng på og hente hunden, 1000 kr med bensin, kost for 3 personer siden vi kjørte i 12 timer, å slike avgift. har i tilegg til dette kjøpt bur,seng,  halsband, leiebånd og leie sele til hunden,som jeg skulle sende med til vedkommende som fikk kjøpe hunden. så jeg vil si at det er rett og rimelig og ta seg betalt!

Jeg håper det ordner seg for deg "frustrert dame" og at hunden vil komme til et hjem hvor den får et flott liv. Bare husk å være veldig ærlig ovenfor kjøper, at hunden har disse tendensene ovenfor barn!!!! Hvis personen overtar hunden for 5000kr og så finner ut at den kanskje ikke passer inn med slektningers barn o.l, kan det fort utvikle seg til å bli en dyr ´kasteball´ hvis alle skal være fornøyd med penger og slikt....

frustrert dame:å når det kommer til pris, så vil jeg si at jeg har brukt peng på og hente hunden, 1000 kr med bensin, kost for 3 personer siden vi kjørte i 12 timer, å slike avgift. har i tilegg til dette kjøpt bur,seng,  halsband, leiebånd og leie sele til hunden,som jeg skulle sende med til vedkommende som fikk kjøpe hunden. så jeg vil si at det er rett og rimelig og ta seg betalt!