Da jeg var yngre var dyremishandling, dyr som tydelig hadde blitt vanskjøttet ei god stund og var ille tilbredt. Gjerne innen landbruket var dette besetninger som måtte avlives, osv. Hunder sto i hundegård hele dagene uten problem, det var aldri snakk om at strup var nei nei og lignende. 

Nå så kan man lese i tråder at noen ble fortalt at det var dyremishandling å ha en husky som ikke fikk trekke, om det er dyremishandling i ha hund mens man studerer og noen skriker jo fælt og høyt om dyremishandling bare fordi hunden må ligge i bur 8 timer i løpet av dagen (litt satt på spissen). 

Er man virkelig nødt til å være den perfekte hundeeier for å unngå å drive me dyremishandling? For det er jo slik trenden har blitt.. Oj, naboen trener ikke hunden sin - vi ringer mattilsynet.. 

Og ja, jeg personlig har opplevd på kroppen den lave terskelen. Parkerte i sola me hund i bilen, og jada det var varmt osv., men når vinduer står oppe og det er snakk om en knappe halvtime og bilen var kjølt skikkelig ned i forveien, ja da regner jeg me at det går bra. Likevel tok det ikke lange tiden før det kom en hysterisk dame inn og fortalte mine foreldre at det var en hund som snart holdt på å krepere i en bil.. Jeg gikk ut og der satt frøkna stor fornøyd me hodet ut av vinduet, og håpet noen ville kose henne. 

Mattilsynet har blitt tilkalt og kommet for å sjekke noen hester som gikk på et jordet, fordi skulle vistnok ikke ha noe vann i det hele tatt.. Til tross for at det var en stor bekk i ene enden av jordet. 

Og jeg er ikke utakknemlig for at folk bryr seg, men har virkelig terskelen blitt så lav at man føler man kan kalle alt dyremishandling? 

Litt om varme bilder her

FLY:

Litt om varme bilder her

Selvfølgelig blir det varmt i en bil, uten noe lufting/gjennomtrekk, i flere timer.. 

Men det er jo ingen grunn til å være så hysterisk når det blir god gjennomtrekk i bilen og det er snakk om en liten stund ;)

Enig i at det kanskje ropes litt for høyt om dyremishandling. Spesielt hvis det er eiere som IKKE er enige i oppdragelsen andre eiere bruker. Akkurat som det med bur. Med en gang en skikkelig burmotstander, som BARE bruker bur i bil og på utstilling, for der er det jo greit kan man skjønne... Så hiver de ordet dyremishandler etter deg.. Noen ER jo dyremishandlere, men flertallet er nok ikke det. Og har et fint hundehold med en lykkelig hund.

Men hvor går grensen til dyremishandling? Der har jo alle forskjellig syn på saken.. Jeg mener det er dyremishandling hvis et dyr blir utsatt for vold, eller dyret blir dårlig behandlet over lengre tid, ikke får mat, vann osv. Jeg ser ikke på det som dyremishandling å ha hunden i bur i 4 timer. Nei det er ikke så bra det heller, men DYREMISHANDLING? det er å dra det loitt langt...

Ang. hund i bil.. I går var jeg på luftetur med bikkja til mamma, og da så jeg en sort hund sitte i en liten sort bil utenfor en leketøysbutikk... Jeg fulgte med. Vinduene var ikke åpne heller. Nesten så jeg gikk inn på butikken å spurte etter eier.. Hunden peste ikke da så det var nok ikke så alvorlig.. Og de var nok ikke borte så lenge,men jeg sto der i kvarter minst før de kom ut. Og det blir fort varmt i en liten sort bil. Den sto i sola.

Jeg føler problemet heller ligger i at terskelen er overalt. Noen hyler opp om dyremishandling bare man nyser i retning hunden. Mens andre snur ryggen til at naboen slår bikkja si fordi "man skal ikke blande seg i hvordan andre gjør ting". Dyremishandling er ikke blitt for lett å trekke oppmerksomhet til. Jeg blir sjokkert over hvor blaserte folk er, til og med i min egen omgangskrets. Det skal mye til før folk flest reagerer dessverre. Men så har du disse skrullingene som skyter sin egen sak i foten. Dyrevernere som slipper fri pelsdyr i misforstått medlidenhet, nabokjerringer som kjefter på alle som ikke holder hund akkurat slik hun synes de skal. Kunnskapsløse folk som hyler høyt, misbruker viktige ord og svekker dyrevernsaker ved å skape et feilaktig bilde av flertallet som bryr seg om dyrs velferd. Lovene som beskytter dyr er ikke bra nok, ressursene som blir satt inn for å opprettholde de lovene vi har er for få. Det er ikke nok klare linjer på hva som er mishandling, derfor må folk bruke sine egne definisjoner. Naturligvis blir det ekstreme forskjeller på hva som dømmes akseptabelt. Også sitter normale folk i midten og føler seg maktesløse blant all galskapen. Som i alle andre viktige saker i verden ;) Forresten, at vi reagerer mer på overdreven bruk av hundegård, bruk av strup og bur tror jeg har en mye enklere forklaring. Vi har mer kunnskaper om hundens behov og om konsekvensene av for eksempel strup. Bur er jo også en ting som har blitt enormt populært de siste årene. Folk har vel ikke tradisjonelt brukt bur til dyr som ikke regnes for burdyr?

Som så mange andre ord.

Enkelte "hylere" bruker ordet om alt fra dårlig stell til normalt hundehold:)

Antageligvis fordi de ikke forstår ordet:) Men tror det er noeslags sekkebegrep for alt som ikke er ideellt i andres øyne.

Jeg husker veldig godt at jeg ble kalt dyremisshandler i en av mine første tråder her inne:)

Hvor jeg forsøkte å få hjelp med hvordan bli kvitt et pinnsvin i hundegården.

Men jeg fikk jo også kjempeflotte svar som fortalte om salmonellarisikoen jeg fikk i forhold til smitte til hundene og at jeg ikke måtte la pinnsvinet drikke av hundenes vannkopp. Og derfra klarte jeg forstå at aha......det var vannkoppen pinnsvinet kom for, derfor den trosset alle farene osv. Og fikk satt ut vann til den på utsiden av gjerdet:)

Og dyremisshandler var jeg altså da fordi jeg ikke holdt hundene innendørs 24 timer i døgnet eller altså kun luftet de utenfor egen tomt:) så pinnsvinet fikk råde grunnen alene.

Det var selvfølgelig grusomt at hundene LEKTE med pinnsvinet. Selvom de ikke krummet en eneste pigg på den. Egentlig. Men den vandret rundt med litt pels på

piggene etterhvert.

Så det er fint at folk er glad i dyr. Pinnsvin også. DET er jeg også. Men betegnelsen dyreplager fortjente jeg ikke for dette. Jeg bar stein og planker og tettet under gjerdesprekker i dagevis for å hindre den:) poenget var jo at jeg ikke skjønte hvorfor den kom hele tiden? men det var altså for vannkoppen vi hadde ved siden av trappen. Det var en tørkeperiode dette.

Men det med salmonellaen visste jeg ikke. Så infoen var værdt å lese tullekommentarene for å få. Og de som hyler dyreplageri i øst og vest rammer vel bare sin egen trohverdighet?

Den tråden husker jeg, Zapp ;) 

Jeg må si at noe av det jeg savner mest hos de som skriker høyest, er fornuft.. De er gode på å dra egne konklusjoner uten alle fakta..

Jeg blir irritert når mattilsynet rykker ut og skal sjekke, ikke fordi meldingen i seg selv gav noen varsellamper, men fordi det var den riktige personen som ringte. Jeg blir irritert over folk som ringer mattilsynet uten i hele tatt å sjekke ut situasjonen først. 

Men det som er synd er jo at om man hyler ulv ulv - eller dyremishandler hele tiden er det ingen som tror på en når det er seriöst! En annen ting er jo at det er så veldig vanskelig å få gjort noe med selv de groveste dyreverns sakene... det er rett og slett vanskelig å fradömme noen retten til å  ha dyr.

Naboen der jeg bodde et år når jeg studerte hadde sin tredje hund han hadde fått fra dyrevernsnemnden (eller mattilsynet eller hva det nå het da) og som de hadde tatt fra samme fyr. Hunden hadde arr over hele kroppen der det ikke vokste pels for fyren hadde stumpet sigaretter over hele dyret... han var fradömt retten til å  ha dyr for mange år siden, men etter den tid hadde man tatt fra ham tre hunder og 15 höner(!) alle med tydelige skader etter mishandling...

Så ja på mange måter er det for mye rop om dyremishandling og for lite gjort de gangene det faktisk er mishandling!

Noen mennesker (kanskje mange?) er hysteriske, og det er de som misbruker mange ord, og ikke bare dyreplageri.

Virker som om verden har tatt helt av og mange lever i angst, grunnet for mye informasjon. Det er jo ikke måte på med forholdsregler som man skal ta for å leve noeneluende i "sikkerhet".

Over til dyreplageri så er det blitt veldig bastant med det ene og det andre, synes jeg:) Enten så gjør man slik og slik eller så er man ikke en god hundeeier, og det motsatte av en god hundeeier er visst dyreplager/mishandler.

Vet om flere som har tlf´er og besøk fra Mattilsynet hver vinter fordi de har hester som går ute uten dekken (dette er hester som står på stall om natta), men stallene ligger rett ved veier hvor mye folk går, og de syntes så synd på hestene som står ute i snøværet uten dekken.

Spiderwoman:

Over til dyreplageri så er det blitt veldig bastant med det ene og det andre, synes jeg:) Enten så gjør man slik og slik eller så er man ikke en god hundeeier, og det motsatte av en god hundeeier er visst dyreplager/mishandler.

Akkurat den har jeg også fått veldig følelsen av.. Jeg tipper at til og me jeg hadde blitt kalt dyreplageri hvis de "riktige" hadde sett hundeholdet mitt.. 

pokoli:

Jeg føler problemet heller ligger i at terskelen er overalt. Noen hyler opp om dyremishandling bare man nyser i retning hunden. Mens andre snur ryggen til at naboen slår bikkja si fordi "man skal ikke blande seg i hvordan andre gjør ting". Dyremishandling er ikke blitt for lett å trekke oppmerksomhet til. Jeg blir sjokkert over hvor blaserte folk er, til og med i min egen omgangskrets. Det skal mye til før folk flest reagerer dessverre. Men så har du disse skrullingene som skyter sin egen sak i foten. Dyrevernere som slipper fri pelsdyr i misforstått medlidenhet, nabokjerringer som kjefter på alle som ikke holder hund akkurat slik hun synes de skal. Kunnskapsløse folk som hyler høyt, misbruker viktige ord og svekker dyrevernsaker ved å skape et feilaktig bilde av flertallet som bryr seg om dyrs velferd. Lovene som beskytter dyr er ikke bra nok, ressursene som blir satt inn for å opprettholde de lovene vi har er for få. Det er ikke nok klare linjer på hva som er mishandling, derfor må folk bruke sine egne definisjoner. Naturligvis blir det ekstreme forskjeller på hva som dømmes akseptabelt. Også sitter normale folk i midten og føler seg maktesløse blant all galskapen. Som i alle andre viktige saker i verden ;) Forresten, at vi reagerer mer på overdreven bruk av hundegård, bruk av strup og bur tror jeg har en mye enklere forklaring. Vi har mer kunnskaper om hundens behov og om konsekvensene av for eksempel strup. Bur er jo også en ting som har blitt enormt populært de siste årene. Folk har vel ikke tradisjonelt brukt bur til dyr som ikke regnes for burdyr?

Helt enig! 

Dette er et vanskelig tema, da det er ofte ´øyet som ser´ som kan kalle noe dyremishandling. Egentlig er jeg glad for at man har fått fokuset på hva som er etisk innen hundehold, og hva som ikke er så bra. Tror vi har kommet langt på vei her i Norge, det er nesten ikke før en er i utlandet og ser hvordan noen hunder blir behandlet der at man skjønner hvor langt vi har kommet. Jeg liker å tro at de fleste anser en hund (eller et dyr) som et "hårete familie-medlem" som trenger den omsorgen den behøver. (Men det er nok mest sannsynlig ønske-tenkning fra min side desverre..)

Det er mange håpløse situasjoner også. Her i nabolaget f.eks bor det en Dobberman i tett bebyggelse som IKKE får noe tur, den blir plassert på verandaen hvor den bjeffer til all verdens tider. Hva kan mat-tilsynet gjøre? Jo, sjekke om den har et sted og bo og får i seg mat. At den får null mosjon er vel muligens ikke det ´verste´ selv om jeg synes det er en TRAGEDIE!!!! (Man kan selvfølgelig klage til politiet om støy-nivå, men er redd bare eier tar hunden inn og stenger den inne på et rom...)

Når det er sagt er det nesten ingen mennesker som f.eks med vilje har hunden i bilen på en varm dag, og at ulykken skjer. Så her er det bra at skrekk-historier kommer fram så man kan passe bedre på. For det finnes mange idioter med dyr også, som ikke skjønner hva som bør gjøres.

Alle har vi vel her på Canis en viss forståelse av hva som er akseptabelt og hva som grenser til dyremishandling. Så det er kanskje ikke det rette forumet og prate om dette på siden jeg tror de fleste her har satt seg inn i hva å eie en hund innebærer. De som skulle ha lært litt mer om hva som er etisk eller ei, er de som skaffer seg hund på impuls, eller på feil grunnlag. Det er desverre ALTFOR lett for hvem som helst å gå i anskaffelse av en hund(og avle useriøst). 

Det har nok blitt altfor lett å rope dyremisshandling ja.

Det har blitt mye mer åpent for hvermansen å blande seg altfor mye inn i andres privat liv uten noen spesielle grunner.det holder kun med en mistanke.Det syns jeg er for slappt etter min mening.

Vi er alle forskjellig og faller ditt og datt ikke i smak hos andre så har det blitt altfor lett å slå ett tlf nmr for å sende myndighetene på døra for en videre sjekk.

Jeg kjenner noen som jobber i mattilsynet og jeg kan bekrefte att folk der ute til tider har veldig lite å gjøre på fritiden.de får inn bekymrings meldninger til tider som overhode ikke henger på grep.

pokoli:

 Folk har vel ikke tradisjonelt brukt bur til dyr som ikke regnes for burdyr?

Tja, er hester burdyr? De står jo også i bur (eller boks som hestefolket kaller det), og jeg hører ingen som klager på det.

Hildur: Jo det gjör man - man klager over at hester står for mye inne og på beitestörrelse... men det her er et hundeforum så da kommer ikke det like bra frem...

Ganska vondt også å få slengt ordet Dyremisshandler etter seg når du ikke gjør annet i livet enn å elske dyr. :S

Fikk jo selv høre av min egen Mormor at jeg er dyreplager fordi jeg har Husky og fordi min høyst elskede Katt nå ble nødt til å bli innekatt fordi han kom inn med stOOre kloremærker hvær gang han kom inn... Vi bor også rett ved veien og tørr ikke å ta rissikoen nå når han plutselig hadde begynt å gå ut på veien noe han aldri hadde gjort før da han var liv redd for biler...

Vondt å høre fra egen familie.

Det at hun mente at jeg er dyremisshandler som eier husky... Mine 3 onkler (hennes 3 sønner) har også hund...klager hun på dem? NEI!

Får heller ikke lov av henne til å ta med hunden i konfirmasjonen til min bror bare fordi min onkel skal ha med sin hund! -.-

Folk har blitt for trangsynt når det gjelder dyrehold. Alt er feil med mindre de sier det er rett.! 

hildur:

 

pokoli:

 

 Folk har vel ikke tradisjonelt brukt bur til dyr som ikke regnes for burdyr?

 

 

Tja, er hester burdyr? De står jo også i bur (eller boks som hestefolket kaller det), og jeg hører ingen som klager på det.

Med hester er det såvidt jeg husker regler på hvor lenge de skal kunne stå på boks og hvor stor boksene skal være osv. Da har man i det minste noen retningslinjer å bedømme utifra. Og jo, man bekymrer seg også over dette, eller klager som du sier. I tillegg har det litt med hva som er praktisk mulig å få til samtidig som man beholder et trygt miljø for dyret. Det er ingen problem å ha hunder utenfor bur, litt vanskeligere å ha en åpen stall. 

Også er det den evige "men andre har det like ille" argumentasjonen. Selv om burdyr og mange hester og et enormt flertall produksjonsdyr har altfor dårlige liv. Så er ikke det noen grunn til å tillate at enda et dyr skal lide denne skjebnen. Jeg er så ekstrem at jeg synes ikke burdyr er greit på noe plan, jeg synes ikke kuer skal stå i bånd eller bås, jeg synes hester skal stå minst mulig på boks og jeg synes definitivt ikke hunder skal sitte timevis i bur.

Bee_:

Hildur: Jo det gjör man - man klager over at hester står for mye inne og på beitestörrelse... men det her er et hundeforum så da kommer ikke det like bra frem...

Til tross for at jeg er tidligere rytter og hesteeier, har jeg aldri hørt om noen som kritiserer bruk av boks til hest.

Personlig synes jeg det er positivt at terskelen med å kontakte mattilsynet ved evt misstanke om dyremisshandling er blitt mindre!  For gud hjelpe meg så mye fanskap det finnes der ute. Og gud hjelpe meg så mange naboer bla annet,som VET,men ikke TØR og melde.Fordi de kan jo bli uvenner. Og få et dårlig naboskap. Eller de som er i fam med mennesker som misshandler dyra sine. Jeg vet om en del slike mennesker,og jeg blir like avmålt hver gang de forteller om at de VET,men de TØR ikke.Men hvis jeg vet med sikkerhet at dette er en sak for mattlilsynet,tar det meg ikke fem flate øre og kontakte de.Selv på vegne av andre som er noen feige puddinger!

Desverre er det mange i dag som ikke ønsker om og bry seg,som "har nok med seg selv". Dyr har ingen rettigheter,de kan ikke prate for seg. De er totalt avhengig av oss mennesker. Og at noen er så barmhjertig at de engasjere seg,ikke bare i sine egne dyr,men andres,synes jeg egentlig bare skulle mangle! Dette gjelder ikke bare hunder,men alle andre dyr også.

Og så tenker jeg: har man et dyr som får det den trenger,så burde man heller ikke være redd for at mattilsynet plustselig dukker opp på døra en dag.

Så vi skal bare være glad til,at noen har en lav terskel. For mange har en alt for høy terskel vedr dette. Men...vi skal selvfølgelig være sikker på hva vi ser og observerer! Og hva som evt er dyremisshandling!

INGEN TVIL!!

For to uker siden ringte mattilsynet på døra. De hadde fått et anonymt tips om en border collie blanding som bare ble gått tur med i tunet.

For det første, jeg har ikke en bc-blanding. Og om jeg kun går tur i tunet og går 30-40 runder rundt, så er vel ikke det galt? Jeg har gått endel i tunet ja, for vi flytta hit i desember og jeg prøver å bli kjent her + at Storm skal kjenne nærområdet sitt, bli trygg. Langturene tar jeg som oftest når andre sover, for da er det mye enklere å trene på bl.a innkalling og at omgivelsene er mye roligere.

Jeg fikk mye skryt av både hundehold og katteholdet mitt og ikke en eneste anmerkning

Det er alt for enkelt å rope dyremishandling.
I tillegg syns jeg hundefolk burde legge egoet sitt på hylla når de går tur og ser andre hunder og eiere ikke oppføre seg akkurat som de selv gjør. Hvem andre enn deg selv sier at det kun er dine metoder som er rett? 

samsung:

Det har nok blitt altfor lett å rope dyremisshandling ja.

Det har blitt mye mer åpent for hvermansen å blande seg altfor mye inn i andres privat liv uten noen spesielle grunner.det holder kun med en mistanke.Det syns jeg er for slappt etter min mening.

Vi er alle forskjellig og faller ditt og datt ikke i smak hos andre så har det blitt altfor lett å slå ett tlf nmr for å sende myndighetene på døra for en videre sjekk.

Jeg kjenner noen som jobber i mattilsynet og jeg kan bekrefte att folk der ute til tider har veldig lite å gjøre på fritiden.de får inn bekymrings meldninger til tider som overhode ikke henger på grep.

Synes du virkelig at det er for slapt at noen kontakter mattilsynet ved en evt misstanke om missligehold til dyr? Er det ikke det beste for dyra? Ja,vi er alle forskjellige i vårt hundehold. Det er jeg enig i. Men har man alt på det rene,at dyra har et fullverdig og godt liv,så er det jo ikke noe og bekymre seg over. At du kjenner folk som jobber i mattilsynet og som derav kan bekrefte at bek-meldingene ikke henger på greip..vel,det kan nok forekomme. Det tviler jeg ikke på. Men ærlig talt: er det ikke bedre at de tar seg en tur for mye,enn en tur for lite? Er det ikke derfor man har mattilsyn?

Det kan være de kommer i ens ærend,uten noe som helst grunnlag. Det vet verken du eller jeg. Men en slik innstans skal ta alle hennvendelser alvorlig og seriøst. Det skulle bare mangle. Hvis ikke,mister de all tillit!

Om man føler seg urettferdig behandlet av denne innstansen,så er vi mennesker som kan snakke for oss. DET kan ikke dyra!

Jeg ble jo indirekte kalt dyremishandler. En person som vet at jeg elsker å trene triks med hunden min, kom med en påstand om at å lære hunder triks var dyremishandling - fordi det var jo slett ikke naturlig for dem. ??? Når jeg kan se med egne øyne at hunden min STORkoser seg  med triks... Men det nådde ikke inn.

Generelt blant hestefolk er ikke boks kritisert... Det skal jo liksom være sånn, det er det som er normalt osv. De tenker ikke over hvor leenge hestene stor i den lille boksen, og at når de er ute står de i små firkanta luftegårder med grus, og ofte alene... Likevel tror de hesten har det så bra. Når hester egentlig er dyr som vandrer lange strekninger hver dag, og spiser omtrent hele dagen, og er med andre hester.

Men det er folk som kritiserer boksbruk - vet ikke om det er noe nytt, men jeg vet om flere som har hesten sin på utegang, dvs at de har en hall eller skur de kan gå inn og ut av når som helst, og de har et stort område å være på med fri tilgang til grovfor. Tremenningen min har hesten sin på utegang, og også stallen Viksemarka i Haugesund har hestene sine gående ute på et stort område, og de har en svæær hall de kan gå inn i når de føler for det.

Og selvsagt er det bra at man kan melde om alvorlige forhold. Og kjempebra at folk gjør det.

Men det hadde vært enda bedre om de som overbelaster matilsynet med ubegrunnede meldinger hadde GIDDET lese kriteriene for matilsynets aksjonsmuligheter først.

Det virker som om mange ikke forstår at en hver ubegrunnet melding opptar saksbehandlingstid og skyver de reelle sakene lengre bak i køen og behandlingstiden for de som virkelig trenger hjelp kan da bli for lang.

Graden av konflikter, missunnelse og vondt blod i oppdrettsmiljøet fører til at det settes ut en mengde usanne rykter om folks hundehold, som enkelte blåøyde valpekjøpere sluker rått og lar seg lure til å melde fra om.

Jeg glemmer ikke da en oppdretterbekjent fant en ukebladartikkel hvor det stod at hun avlet hunder i kjelleren på huset sitt. Hun var selvsagt ikke navngitt, men alle som kjente oppdretteren i reportasjen forstod hvem det var myntet på.

Og alle vi som hadde vært i huset der. Inklusive hun som løy i ukebladet visste at huset var kjellerløst. Det var ikke så mye som en liten krypkjeller under det huset liksom.

Så det trengs nok litt informasjon om hva man kan og burde anmelde. Og lettlurte unge dyre-elskere bør også vite at andrehåndsopplysninger ikke er noens bord å gjøre noe som helst med. For det er fryktelig mange som lar seg lure til å anmelde noen:) på bakgrunn av hva noen andre har fortalt.

Zapp:

Så det trengs nok litt informasjon om hva man kan og burde anmelde. Og lettlurte unge dyre-elskere bør også vite at andrehåndsopplysninger ikke er noens bord å gjøre noe som helst med. For det er fryktelig mange som lar seg lure til å anmelde noen:) på bakgrunn av hva noen andre har fortalt.

Her føler jeg Zapp treffer spikeren på hodet med dette med informasjon. Det bør være lett å annmelde, det er bra at det er enkelt å få bekymringene sine fram til mattilsynet. Men man trenger tydeligere retningslinjer og bedre informasjon om hva som bør rapporteres og hva som er bagateller. Som hun sier så tar bagatellsakene både tid som kunne vært brukt til de skikkelige sakene, men også fokus bort fra ordentlig dyrevern. Kanskje skjemaet som brukes til å varsle mattilsynet skulle enten hatt flere spørsmål man måtte fylle ut detaljer, eller mer info om hva misskjøtsel/mishandel virkelig er.
Uansett er jeg med Tammymor i at det er bedre mattilsynet må sjekker en gang for mye enn for lite. Bare så lenge de klarer å sile litt slik at det de har av ressurser blir fornuftig fordelt. Som hun sier så har ikke dyrene noen mulighet til å si ifra selv om dårlige forhold, så om ikke vi reagerer når noe skurrer så blir de ikke reddet. Om mattilsynet kommer til deg og du vet du har alt på stell, så er det jo bare å åpne døra og vise mest mulig med en gang for å sløse minst mulig av mattilsynets tid. Det kan nok oppleves ekstremt sårende at noen (idioter) melder deg helt uten grunnlag. Men det viktigste er at mattilsynet får gjort sin jobb effektivt.