Jeg har forståelse for at man driver med en hundesport seriøst og behøver derfor de riktige individene til denne oppgaven men fire hunder hvorav ingen av dem fungere synes jeg virker utrolig tilfeldig.

Godt Hundehjelpen får eksponering slik at disse hundene forhåpentligvis får nye hjem.

http://www.ba.no/nyheter/dyr/article5600672.ece

Ja man ser en god del eksempler på det. Jeg holder aktivt på i redningshund miljø. I dette miljøet møter man også litt forskjellige hunde holdninger blant folk. Noen velger å  jobbe intenst med de hundene en har både på godt og vondt (jeg er en av de). For å få de frem som redningshunder. I den andre gruppen jobber folk intenst med hundene sine en god periode oppnår en ikke fort nok resultater da. Velger mange fra denne gruppen å bruke hundene som vanlige familiehunder noen velger også å omplassere hundene sine for å jobbe videre med ny hund.

Synes det hørtes utrolig trist ut! Og jeg må si at jeg har lite forståelse for slike grunner til eventuelt avlive hunder; at de ikke svarer til forventningene...

Hvis det skal være så sosialt godtatt at man skal på død og liv ha en hund som er sånn og sånn, da burde man kanskje tenke seg om to ganger før man går i anskaffelse av hund overhodet. Man kan f.eks kjøpe seg en ´lovende´ valp til utstilling, men det er ikke noen garanti at den vokser opp til å bli perfekt. Det samme gjelder mange andre aspekter av hundesport, og ikke minst arbeidet som ligger bak å få hunden trent til det den brukes til. Her synes jeg vi står ovenfor et stort problem på sikt hvis alle skal ha rett til å omplassere på ymse grunnlag, man burde vel skaffe seg valp med den hensikt at man er ansvarlig for den, den kan jo tross alt ikke noe for at den er født....

Blandt de som konkurrerer i toppskiktet med høye ambisjoner er det slik at ganske mange hunder ikke holder mål. Ofte selges/gis disse til andre med lavere ambisjonsnivå (som meg...),men en del avlives nok også. Hundemarkedet er i stor grad mettet, så mange flere enn man tror, både valper og voksne hunder av ulike slag, avlives fordi der ikke er nok eiere.

Alle de voksne hundene jeg har overtatt (alder 2 - 4 år), har vært hunder som ikke har holdt mål som trekkhunder for konkurransekjørere, men som har vært mer enn bra nok for meg. De løper og trekker, og elsker det.

Misky:Hvis det skal være så sosialt godtatt at man skal på død og liv ha en hund som er sånn og sånn, da burde man kanskje tenke seg om to ganger før man går i anskaffelse av hund overhodet.

Misky:

Synes det hørtes utrolig trist ut! Og jeg må si at jeg har lite forståelse for slike grunner til eventuelt avlive hunder; at de ikke svarer til forventningene...

Hvis det skal være så sosialt godtatt at man skal på død og liv ha en hund som er sånn og sånn, da burde man kanskje tenke seg om to ganger før man går i anskaffelse av hund overhodet. Man kan f.eks kjøpe seg en ´lovende´ valp til utstilling, men det er ikke noen garanti at den vokser opp til å bli perfekt. Det samme gjelder mange andre aspekter av hundesport, og ikke minst arbeidet som ligger bak å få hunden trent til det den brukes til. Her synes jeg vi står ovenfor et stort problem på sikt hvis alle skal ha rett til å omplassere på ymse grunnlag, man burde vel skaffe seg valp med den hensikt at man er ansvarlig for den, den kan jo tross alt ikke noe for at den er født....

Jeg forstår at mange kan synes det er trist og leit og ikke helt forstår hvordan man kan gjøre dette med de stakkars pelsdottene, men.. 

What Pelskåpa said. Og vet dere hvor mange hunder en som driver seriøst med hundespann kan ha? Og dere kan jo tenke dere selv, hva om de skulle beholde absolutt alle de skaffet seg, uansett om de duger eller ikke i spann? Hvordan tror dere de hundene hadde hatt det? For meg sier det seg selv at noen ganger må man faktisk bare prioritere på denne måten.

Det var mitt "på generelt grunnlag"-bidrag. Når det gjelder disse konkrete hundene og denne konkrete hundekjøreren har jeg null peiling, akkurat som dere.

Skjønner godt at folk kvitter seg med hunder som ikke holder mål, men kan ikke si jeg er så begeistret for det. Dette blir litt som bruk og kast, og hundene blir baller som blir sendt rundt omkring, bare fordi eier har så j**** høye krav til hunden, og det synes jeg blir litt urettferdig mot hunden.

Vet ikke om jeg synes det er mer greit hos hundekjørere enn hos andre folk med høye mål. Hunder er individer, og jeg synes det blir feil å kaste en hund "utav vinduet", for å få en ny en som KANSKJE lever opp til krava.

At folk avliver bikkjer på bakgrunn av dette er enda værre. Har man tatt ansvaret for et liv så burde man gjøre et man kan for å gjøre livet til hunden så godt som mulig.

Men folk må vel få gjøre det de vil...

Greit at man har ambisjoner altså! Men det er faktisk liv vi snakker om her og eiere har tatt på seg ansvaret for ett liv og det skal IKKE være så enkelt mener jeg da... Får en bruk og kast-følelse og den syns jeg er helt upassende når det er snakk om dyreliv! Jeg har da mine planer jeg også, men passer ikke hunden min i disse planene så er det ikke snakk om å hverken avlive eller bytte han ut slik...

Føler jeg må presisere mitt innlegg litt nå. Avliving synes jeg IKKE er greit, heller ikke for hundekjørere som må kvitte seg med noen hunder. Men omplassering, ja. Uten tvil. 

enig med lenemh - selv om jeg SELV ikke omplasserer hunder som ikke er gode, så synes jeg ikke det i seg selv er noe værre for hunden enn om den blir omplassert grunnet allergi hos eier, ikke tid til den, flytting etc. Så lenge hunden får det bra etterpå og ikke blir en kasteball, vel og merke.

Har selv overtatt flere voksne hunder fordi de ikke var gode nok eller fordi eier skal trappe ned.

Når man har hund for ett bestemt formål synes jeg det er ok å kvitte seg med hunder som ikke holder mål. Så lenge hunden er frisk og i orden i hodet bør den omplasseres, men finnes det ikke hjem så finnes det ikke hjem. Da er det bedre for hunden å bli avlivd enn å gå for lut og kaldt vann og bli holdt i bakgrunn.. Om de som driver med trekk, jakt, gjeting osv skulle beholde alle hunder de skaffer seg uansett hadde det fylt seg opp gitt.. Umulig å si hvordan en valp utvikler seg, uansett hvor gode foreldrene er kan valpen være en fiasko. Og hunden merker at eieren er missfornøyd.

Ene hunden på bildet lignet forresten mistenkelig mye på en hund som lå lenge under gies bort på finn.no, da var den ikke omtalt som trekkhund.

Idèelt sett, så fortjener ALLE hunder et hjem som tar vare på dem. Så hvis det ordner seg at en hund kan omplasseres til noen den passer bedre sammen med, er jo det selvfølgelig best. Problemet er jo at det ikke alltid får slike lykkelige utfall desverre, og det jeg stiller meg kritisk til er hvorvidt det er ok for ´alle og enhver´ å ha et bruk og kast forhold til hunder som ikke lever opp til forventningene. Hvis det er ok, tør jeg ikke tenke på hvordan omplasserings-sentre vil få det i fremtiden... (Om ikke det er ille nok nå..)

Det er litt ´gambling´ med det å skaffe seg hund. Jeg mener at lever ikke hunden opp til forventningene, så vær inforstått med at man likevel har et ansvar å være sikker på at hunden får det livet den har behov for, uansett! 

det er derfor jeg synes at å ha en hund bør være et mål i seg selv, ikke en middel for å oppnå noe

etter min mening fortjener hver eneste hund å være behandlet som en familie medlem og ha mennesker som er glad i den rund seg

nisert, hva mener du da om hunder som har blitt brukt til trekk, jakt osv når de blir gammle? bør de da omplasseres eller avlives fordi de ikke lenger kan trekke eller jakte?

ania:

nisert, hva mener du da om hunder som har blitt brukt til trekk, jakt osv når de blir gammle? bør de da omplasseres eller avlives fordi de ikke lenger kan trekke eller jakte?

En pensjonert hund har sin nytte i ett hundehold, i oppdragelse av unghunder. Kjenner mange som tar vare på gammelhundene så får de være oppdragere. Så lenge de trives med rollen selvsagt. Mange hunder som er vandt til ett veldig aktivt liv trives ikke som pensjonister, selv om kroppen ikke tåler særlig aktivitet lengre. De bør få slippe. Noen igjen kan få ett flott liv som familiehund hos noen som ønsker en rolig hund.

Ida, som er førtidspensjonert pga skade i ryggen, blir satt bort på for til sommeren. Hun tåler ikke stort trening (gjeting) lengre uten å bli veldig stiv etterpå, og det er også stor risiko for et sammenstøt med sau, og det tåler hun ikke.. Hun får ett fint liv som "kosehund" hos en kompis av gubben. Masse rolige turer og får være med overalt. Og fred fra masete unghunder... Vinnvinn situasjon for alle parter.

Og det er STOR forskjell på å kvitte seg med en hund fordi den ikke jakter/gjeter/trekker bra nok og de som har vanlige familiehunder og kvitter seg med dem fordi de bjeffer på naboen, trekker i båndet eller utaggerer mot andre hunder.. Er de sistnevnte som flyter over på finn.no og hos omplasseringsstedene!

Shlush:

Greit at man har ambisjoner altså! Men det er faktisk liv vi snakker om her og eiere har tatt på seg ansvaret for ett liv og det skal IKKE være så enkelt mener jeg da... Får en bruk og kast-følelse og den syns jeg er helt upassende når det er snakk om dyreliv! Jeg har da mine planer jeg også, men passer ikke hunden min i disse planene så er det ikke snakk om å hverken avlive eller bytte han ut slik...

De som er seriøse og som er "på topp" på pallen, gambler ikke med liv. De har mange rundt seg, som meg feks, som overtar pensjonister eller hunder som ikke er bra nok for dem. For de er mer enn bra nok for en aktiv familie som vil ha trekk til familiebruk. Og de kjørere jeg kjenner, beholder sine hunder inntil noen tar over eller kjøper. Og hun jeg kjenner best, absolutt Norges beste innen sin sport, er svært opptatt av dyrevelferd. Gud nåde den som ikke tar godt nok vare på dyrene sine og hun får nyss i det....

At det dessverre finnes dårlige hunde-eiere innen denne sporten, som i andre, er det ikke tvil om. Men de hører ikke til flertallet.

Det er blandingshunder i annonsen, de er kansje blandet med jakt og litt trekkhund så er jo faen ikke rart de ikke er verdensmester i trekk når vi ikke kjenner historien dems om hva som er i dem. Kan spare penger og kjøpe en alaska malamute, det har han vel ikke råd til, derfor kjøper han en haug med blandingshunder til gibortpris som han kan teste og kaste ut om de ikke er gode.

Han er ikke seriøs i den sporten han driver, om han hadde så hadde han hatt ordentlige trekkhunder der forfedre, søsken oldeforeldre osv. er trekkhunder.

FranskDogge:

Det er blandingshunder i annonsen, de er kansje blandet med jakt og litt trekkhund så er jo faen ikke rart de ikke er verdensmester i trekk når vi ikke kjenner historien dems om hva som er i dem. Kan spare penger og kjøpe en alaska malamute, det har han vel ikke råd til, derfor kjøper han en haug med blandingshunder til gibortpris som han kan teste og kaste ut om de ikke er gode.

Han er ikke seriøs i den sporten han driver, om han hadde så hadde han hatt ordentlige trekkhunder der forfedre, søsken oldeforeldre osv. er trekkhunder.

Du har ikke mye peiling på trekkhund skjønner jeg.. De beste trekkhundene er nettopp blandingene av bl a jakthund og trekkhund. De rene polare rasene blir stort sett danket ut av blandingene, som feks Alaskan husky.. Ett Malamutespann har ikke sjangs mot ett AH spann i en konkurranse..

Hva med ikkehundekjørere da? Folk som bedriver LP og andre hundeaktiviteter med høye ambisjoner? Like greit at de bytter ut bikkjer i hytt å pine (satt på spissen) fordi hunden ikke når krava?

For meg blir inntrykket fra slike folk at sporten er mye viktigere enn bikkja. Det MÅ det jo være hvis de bare kan finne seg ei ny bikkje. For meg er hunden et familiemedlem, og man slenger ikke ut familiemedlemmer. Ihvertfall ikke når man selv har valgt å ta ansvar for dette familiemedlemmet.

Når det gjelder at folk finner nye hjem til hundene sine fordi hunden ble for mye, at hunden krever for mye av eier, at eier føler at h*n ikke kan gi hunden et fint liv, så mener jeg det er bedre å la hunden komme til noen som kan ta seg av den.  Ja det høres ut som akkurat det samme med kravstore eiere også, men jeg mener det er en forskjell der. Man tar ihvertfall ansvar for det livet man har valgt å følge.

Herregud så kronglete skrevet det ble....!

Peregrin:

Hva med ikkehundekjørere da? Folk som bedriver LP og andre hundeaktiviteter med høye ambisjoner? Like greit at de bytter ut bikkjer i hytt å pine (satt på spissen) fordi hunden ikke når krava?

For meg blir inntrykket fra slike folk at sporten er mye viktigere enn bikkja. Det MÅ det jo være hvis de bare kan finne seg ei ny bikkje. For meg er hunden et familiemedlem, og man slenger ikke ut familiemedlemmer. Ihvertfall ikke når man selv har valgt å ta ansvar for dette familiemedlemmet.

Når det gjelder at folk finner nye hjem til hundene sine fordi hunden ble for mye, at hunden krever for mye av eier, at eier føler at h*n ikke kan gi hunden et fint liv, så mener jeg det er bedre å la hunden komme til noen som kan ta seg av den.  Ja det høres ut som akkurat det samme med kravstore eiere også, men jeg mener det er en forskjell der. Man tar ihvertfall ansvar for det livet man har valgt å følge.

Herregud så kronglete skrevet det ble....!

For mange er ikke hunden ett familiemedlem men ett arbeidsverktøy..

Tror du hunden har det bra hos en eier som går rundt og er frustrert over at hunden ikke strekker til? Det tror ikke jeg.

Og som sagt, det er ikke de som satser, driver seriøst og må bytte ut en hund en gang iblandt som skaper problemet med alt for mange omplasseringshunder. Det er de useriøse som bytter hund pga at de ikke gidder/kan ta seg av hunden og/eller skaffet en hund som er alt for krevende (da ofte BC,husky eller Schäfer-mix).

ninsert:

 

FranskDogge:

 

Det er blandingshunder i annonsen, de er kansje blandet med jakt og litt trekkhund så er jo faen ikke rart de ikke er verdensmester i trekk når vi ikke kjenner historien dems om hva som er i dem. Kan spare penger og kjøpe en alaska malamute, det har han vel ikke råd til, derfor kjøper han en haug med blandingshunder til gibortpris som han kan teste og kaste ut om de ikke er gode.

Han er ikke seriøs i den sporten han driver, om han hadde så hadde han hatt ordentlige trekkhunder der forfedre, søsken oldeforeldre osv. er trekkhunder.

 

 

Du har ikke mye peiling på trekkhund skjønner jeg.. De beste trekkhundene er nettopp blandingene av bl a jakthund og trekkhund. De rene polare rasene blir stort sett danket ut av blandingene, som feks Alaskan husky.. Ett Malamutespann har ikke sjangs mot ett AH spann i en konkurranse..

Alaska Husky skal være blanding av forskjellige huskyer. Malamute løper mye bedre i snø enn en husky.

Folk som driver med trekkhunder kjøper seg ikke en hund som ligner pointer blanding. Jeg vet at det er jakthunder i de fleste husky, pga kondis, men om du ser på bildet av de hundene der så har de jo faen nesten ikke pels engang, og de skal leve ute i Alaska eller?

Jeg syns det er helt greit att oppdretterne tar ett såpass ansvar å siler ut de "dårlige" å produserer bedre hunder i stede for å fokusere så mye på det dårlige som muligens passer i ett hjem.

Det er disse oppdretterne vi har å takke for att de selekterer ut de beste.

FranskDogge:

Det er blandingshunder i annonsen, de er kansje blandet med jakt og litt trekkhund så er jo faen ikke rart de ikke er verdensmester i trekk når vi ikke kjenner historien dems om hva som er i dem. Kan spare penger og kjøpe en alaska malamute, det har han vel ikke råd til, derfor kjøper han en haug med blandingshunder til gibortpris som han kan teste og kaste ut om de ikke er gode.

Han er ikke seriøs i den sporten han driver, om han hadde så hadde han hatt ordentlige trekkhunder der forfedre, søsken oldeforeldre osv. er trekkhunder.

Du har peil (NOT) hører jeg....

Innen mellomdistanse og kortdistanse hundekjøring brukes AH med en del fuglehund i, enten pointer eller korthåret vorsteh.....Sjekker du ut MIN hund, den sorte, som det er bilde av på bloggen min, ser du typen. Hun er gjentatte ganger norgesmester, verdensmester osv i mellomdistanse. Pensjonert nå.

FranskDogge:

 

 

Alaska Husky skal være blanding av forskjellige huskyer. Malamute løper mye bedre i snø enn en husky.

Folk som driver med trekkhunder kjøper seg ikke en hund som ligner pointer blanding. Jeg vet at det er jakthunder i de fleste husky, pga kondis, men om du ser på bildet av de hundene der så har de jo faen nesten ikke pels engang, og de skal leve ute i Alaska eller?

AH er som oftest en fin mix av polare raser, vorteh, mynder bl.a. Hvor edle kjørerne vil ha dem kommer an på hva slags distanser de skal gå.

De som driver med kortdistanse bruker ofte veldig edle hunder, mange rene fuglehunder (vorsteh), eller mix av fuglehund og mynde.

Så kan du se på de spannene som deltar i Finnmarksløpet, Femundsløpet, Iditarod osv. Der er det små, lette hunder, ofte med ganske så tynn pels. Det er større problemer om hundene har for mye pels enn for lite, pels kan lett kles på, men er værre å ta av... Hundene på bildet ser ut som helt normale trekkhunder (AH). En trekkhund i konkurransesammenheng er noe helt annet enn en trekkhund som blir brukt på ekspidisjoner og av urbefolkningen i Alaska. Konkurransehunder skal være lette og raske, de andre sterke og hardføre. Vesentlig forskjell.

Her er det ikke snakk om å ha hund for å kose med den, men for å bruke den aktivt! De passer ikke til hundekjørerens hundehold!

Det blir som at du kjøper deg en familiehund både for deg og ungene, også passer ikke bikkja inn, f.eks. pga at bikkja hater samboeren din OG ungene, eller kanskje den bjeffer HELE dagen på hestene på nabogården, eller kanskje du ligger og holder på å kveles av allergien du ikke visste du hadde, og du får ikke omplassert den?

Skal du da fremdeles ta vare på den? Sette den i bur på vaskerommet, da får den ikke gjort noe av det ovenfor. Men den lever ikke noe godt liv på den måten, og avlivning hadde vært et bedre alternativ.

En hundekjører må trene for å konkurrere, disse hundene hadde derfor ikke blitt trent spesielt mye siden all tiden til hundekjøreren går med på spannet han faktisk har tro på. De hadde stått og sett på at artsfrendene dro ut, og kom tilbake, og alle trekkhunder misliker sterkt å se akkurat det! Når jeg jobba som handler HYLTE hundene som stod i hundegården mens jeg kjørte det andre spannet, for de ville være med. Og de hylte når vi kom tilbake. De elsker det de gjør, og om de ikke blir brukt, men må se på at de andre hundene brukes, så er det ganske mye mer dyremishandling enn å avlive, f.eks.

Det ER lov å tenke utafor liv/død-boksen, og faktisk se viktigheten av livskvalitet...